Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Снайпер

В Запорожье прошла Школа по мобилизации ЛГБТ-сообщества на борьбу с гомофобией

гом


Пока запорожских мужиков отправляют на убой по могилизации в Запорожье 30 января по 1 февраля прошла Школа по мобилизации ЛГБТ-сообщества (геев, лесбиянок, бисексуальных людей и трансгендеров). Организованный Благотворительным фондом «Гендер Зед», при поддержке посольства Королевства Нидерландов в Украине, трехдневный тренинг проходил в одном из отелей Запорожья и объединил на это время около 20 представителей и представительниц ЛГБТ-сообщества города и области.

Рассчитанный на конкретную аудиторию, тренинг имел настолько же конкретные цели, среди которых — обсудить важность мобилизации ЛГБТ сообщества, лидерства и активизма, обличения гомофобии в политике и анти-ЛГБТ законодательных инициативах, а также проекции в будущее украинского ЛГБТ-сообщества с учетом последних событий в стране. На мероприятие обговаривались причины непринятия гомосексуальности обществом, результаты к которым она приводит, обсуждались конкретные проблемы, связанные с неравенством по отношению к гомо- и бисексуальным людей и трансгендерам. Много времени было также отведено на планирование мероприятий по противодействию гомофобии, выбор стратегий, определение сроков выполнения и ответственных лиц.

Тренерами на мероприятии выступили руководители и сотрудники/сотрудницы фонда: Ростислав Милевский, Александр Витвицкий и Александра Мальцева. В ходе их презентаций участники и участницы Школы рассмотрели такие темы, как «Мобилизация ЛГБТ-сообщества. Лидерство и активизм», «Определение проблем представителей ЛГБТ-сообщества и возможных способов их решения», «Гомофобия. Внутренняя гомофобия. Трансфобии», «Камин-аут» и другие.

Придерживаясь традиций Школ Толерантности, участники и участницы тренинга получили практическое задание — подготовить социальный видеоролик, который бы соответствовал теме мероприятия и раскрывал актуальные, по их мнению, проблемы украинского ЛГБТ-сообщества. Воспользовавшись помощью режиссеров фонда Александра Янкового и Юрия Йорского, «школьники» и «школьницы» подготовили три ролика, один из которых — «Звичайні люди» — представлен в этом материале.



promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Снайпер

Москаль: Боевики применяют "психологическое оружие"

психологическое оружие

Мне недавно товарищ (если он пожелает - я укажу автора идеи) высказал идею - как помощь информационно-психолотгически ополчению и/или воздействовать в условиях майдана на большие массы майданутых. К сожалению, в связи с личным форс-мажором мне тогда не удалось завершить гашу беседу, в чем я перед автором приношу извинения. Но фрагмент ее публикую сейчас:

"Предложение моё простое. Нужно очень профессионально, с привлечением психологов, написать на двух языках текст обращения к многотысячной толпе (находящейся в "подвинутом" психическом состоянии) и эмоционально его зачитать. Очень уместна была бы под текст музыкальная подложка, тонко подобранная музыкальным психологом.
Текст зачитывают вперемешку дикторы (артисты) - мужчина и женщина.

Кроме того, можно записать обращение священнослужителя. Обращение двух-трёх отцов-матерей с просьбой возвратиться домой и т.д.
И я... представляю, какое бы это тогда произвело
психологическое воздействие на наших майданутых сограждан!

...

А тут ещё недавно мне попалась статья с биографией Левитана. Один наш маршал писал, что голос Левитана равнозначен целой дивизии. А Гитлер поставил Левитана среди своих врагов на первое место (Сталин оказался на втором).

И вот смотрел я на вашем, кажется, ЖЖ ролик с Захарченко, как он водил мать киборга к гробам. И ещё какой-то ролик смотрел... из чего сделал вывод, что донецкие ребята вполне могли бы понять и оценить идею и попробовать её быстро осуществить. Конечно, вертолёт могут сбить. Можно и с автомобилей попробовать. Мощность моторов вполне позволит дать сильный мощный звук на расстояние, наверное, 1-2 км. "Бомбить" противника текстами можно, наверное и перед сном, и прямо в бою. Ну, не знаю, надо пробовать.

Ну, а что касается текстов, то, думаю, мы, несколько человек. вполне могли бы помочь их составить - краткие, ёмкие, проникновенные. Но и деликатные"
.

Напомню про технические средства психологического давления во время Великой Отечественной войны и позже:

Солдат устанавливает громкоговоритель, чтобы транслировать пропаганду немецким солдатам, СССР, 21 апреля 1942 года
Солдат устанавливает громкоговоритель, чтобы транслировать пропаганду немецким солдатам, СССР, 21 апреля 1942 года

Collapse )
Снайпер

Классика жанра, совсем по "Я и другие"

Оригинал взят у jim_garrison в Классика жанра, совсем по "Я и другие"

Эксперимент с фотографиями с 25.25

Итак, есть склейка трех изображений:
10271546_808907342513229_867560439829530469_n
Collapse )

Итак, а как на самом деле, сколько женщин на склейке: одна, две, три?

В комментах у jim_garrison бросили ссылки на видеосюжеты:

Имена двух "актрис" известны

drug_gurd

24 января 2015, 11:42:47 Комментарий изменен:  24 января 2015, 12:11:37

Что про распятого мальчика наговорила не подсадная актриса, а реальный человек Галина Пышняк, можно прочитать здесь на украинском ресурсе http://fakty.ua/185109-brat-galiny-pyshnyak-sestra-nam-zayavila-vy-bandery-proklyatye-kotoryh-veshat-nado

Таким образом, на втором видео и третьем не может быть она же (вряд ли ее взяли в штат актрисой). Ну а продавщица отличается от второй (жертвы автобуса в Волновахе) очень сильно.

Это три разных женщины. Да и если взглянуть не на фото первых двух, а на видео сюжеты, то видно, что женщины отличаются и возрастом и голосом. Нос, брови вроде отличаются тоже.
http://www.youtube.com/watch?v=E2wgg0cKZ5Y SaveFrom.net
http://www.youtube.com/watch?v=-9UrXGT9MaU SaveFrom.net

Если же считать, что в сюжете про Волноваху очень хорошо загримированная женщина с первого фото Галина Пышняк, то тогда надо будет признать, что в простой жительницы Славянска скрывался большущий талант актрисы.

И то что укросми не дают ссылки на видеосюжеты настора

drug_gurd

24 января 2015, 12:46:57 Комментарий изменен:  24 января 2015, 12:47:29

То что укросми не дают ссылки на видеосюжеты настораживает. Это может косвенно означать, что они лгут и боятся что люди посмотрев эти видеосюжеты распознают их ложь.

Злой кот

Сувенир для убийцы

Сувенир для убийцы
visualhistory отметил: "Сувениры" очень важны для маньяков, так как напоминают им о прошлом." (Маньяки и убийцы: факты и исследования)

"Серийные убийцы могут коллекционировать все – от обрезков ногтей до целых трупов." (психология серийных убийц/форум силовиков)

Порошенко теперь возит с собой на международные форумы кусок автобуса из Волновахи:
Порошенко Волноваха.jpg

Трехликий Янус

ФРАНЦИЯ: АНТИМАСОНИЗМ - СТРАШНЕЕ ГОМОФОБИИ И АНТИСЕМИТИЗМА

28 октября 2014 года СМИ Франции забили тревогу.
Вердикт экспертов: Республика СЕЙЧАС в опасности, потому что кроме гомофобии и антисемитизма из простого французского народа "попёр" антимасонизм, - пишут газеты сегодня.

Уважаемы для Франции эксперты заявляют, что именно этот, уже ТРЕТИЙ признак кризиса республики, - самый "нехороший" из всех трех признаков недовольства народа: гомофобии, антисемитизма и... антимасонизма.

Особо тревожит в связи с возврождение опасного антимасонизма роль Интернета и социальных сетей. Так, когда пользователь ищет в Google "масонство-это..." , ему предлагается в качестве ответа поисковой системы " ...секта сатаны".

Поэтому запускается национальная кампания по борьбе с "опасным возрождением антимасонизма".

Цикл лекций про опасный "антимасонизм" начнется в Лилле и будет продолжаться до мая 2015 года в Страсбурге, Лионе, Авиньоне, Тулузе, Бордо, Нанте и Руане.

Варяг

Служба Бандеризации Украины украинского психолога арестовала, как "российского шпиона"



Пока нелегитимная Верховная  зРада готовится принять закон о люстрации неправильно любящих Украину украинцев,  а недосожженную Руслану Госдеп наградил за возрождение из пепла печенбшками, Служба Бандеризации Украины вычислила и поймала российского шпиона и диверсанта,  который "готовил группу лиц под видом общественных активистов для силового захвата Верховной Рады Украины и Кабинета Министров Украины...привлек к участию в реализации своего преступного умысла до 200 человек, выделил денежное вознаграждение, организовал приобретение "коктейлей Молотова", бит, раздвижных лестниц и других инструментов для штурма правительственных зданий...пообещал участникам штурма денежное вознаграждение до 500 долларов США каждому".

Ирония в том, что "российский шпион и диверсант" - выдающийся украинский психолог, автор концепции психонетики, автор методик противодействия  манипулятивным технологиям зомбирования общества Олег Бахтияров.

Лично я знаю Олега Бахтиярова с 1983 года, он был моим учителем по некоторым видам самообороны без оружия. Потом наши пути разошлись и я его уже встретила, когда он стал маститым ученым-психологом.

Самое смешное, что телеканал 1+1 до того, как он, попав в лапы Коломойского превратился в информационную машину по разжижению мозгов украинских телезрителей, когда от зависти Геббельс в гробу переворачивается (против чего и направлены методики Олега Бахтиярова), привлекал его в качестве эксперта в передаче Олега Борсюка "Черным по белому" о психотронном оружии и методиках борьбы с ним. Желающие могут скачать эту передачу и убедиться - является ли шпионом Олег Бахтияров или действительно украинским психологом, с которым не стеснялся сниматься вместе сегодняшний борец с российскими шпионами, бывший борец с бандеровской нечистью Владимир Яворивский.

А, может, Олега Бахтиярова потому и изображают "российским шпионом", что кому-то очень не хочется, чтобы украинскому телезрителю стали доступны методики защиты от украинской телемашины по превращению украинцев в зомбиленд?

Космослава

Психолог: Евромайданизм - психическое заболевание

5

На херсонском сайте психолог Валерий Пантелеев высказал мнение, что "евромайданизм" — психическое заболевание. Он дал советы, как с ним бороться: "

Многие из вас заметили, как некоторые ваши знакомые резко изменились: их глаза стали оловянными, они стали говорить абстрактными лозунгами. Они начали повторять чужие слова и передавать чужие мысли. При этом любое несогласие вызывает у них, как минимум раздражение и как максимум, агрессию.

Евромайданизм - психическое заболевание, которым страдают люди с лабильной психикой, подвергшиеся массированной пропагандистской атаке через СМИ и социальные сети. Дело в том, что пропаганда несет в себе сильный энергетический заряд. Люди присаживаются на эту энергию как на наркотик. Страшные постановочные фото и видео, шокирующие рассказы «очевидцев» - все это возбуждает и человек быстро привыкает к этому источнику внешнего возбуждения.

2Как только такое воздействие заканчивается (а оно всегда заканчивается, как только достигнута поставленная цель), у человека начинается абстинентный синдром. Он испытывает депрессию, упадок сил, разочарование в жизни. У некоторых состояние настолько серьезное, что им требуется психиатрическая помощь в условиях стационара. Все это уже происходило с людьми после Оранжевой революции. Даем советы, как вести себя с подобными людьми, чтобы им помочь уже сейчас.

Если в вашей компании несколько сотрудников вслух активно выступают на стороне Евромайдана, не стесняйтесь деликатно, но уверенно высказать свое мнение, и вы удивитесь, сколько у вас окажется единомышленников.

Тут важно не содержание, а сам факт декларации противоположного мнения. Дело в том, что громкого меньшинства всегда «больше» молчаливого большинства. Этот эффект американские ученые назвали «вагон с оркестром». Его суть в том, что каждый из молчаливого большинства молчит, потому что думает, что остальные поддерживают крикунов. А крикун, в свою очередь, убежден, что все думают точно также как и он. Как только он увидит, что он в меньшинстве или хотя бы, что не все разделяют его позицию, он потеряет часть своей уверенности.

Не пытайтесь переубедить при помощи фактов. В настоящее время через СМИ и социальные сети вбрасывается огромное количество уток, которым евромайданутые безусловно верят. Любой ваш факт будет тут же подвержен сомнению и вы окажетесь в стратегически проигрышной позиции оправдывающегося. К тому же сейчас ценность такого морального качества как правдивость утрачена – евромайданутый может вам лгать с чистой совестью, считая, что его большая и светлая цель оправдывает такой мелкий грех, как ложь.

Collapse )
Аватар-Лебедь

Анальный характер "евромайдана"



Согласно Фрейду анальному характеру свойственен архаический примитивный тип мышления. А  английский психоаналитик Э. Джонс (1879–1958) в статье «Об анально-эротических чертах характера» писал, что кроме нарциссического эгоизма и мании величия яркой чертой  анального характера является неспособность человека наслаждаться чем-либо приятным, если не все окружающие условия находятся в согласии друг с другом. Хроническая раздражительность, неспособность заняться какой-либо работой, если некоторые детали не приведены в порядок, постоянное недовольство, угрюмость – все это является типичным проявлением анального характера.  Чертой, развившейся из  примитивного детского  инфантильного обмазывания себя испражнениями могут служить последующие стремления взрослого человека пачкать одежду других людей, обезображивать прекрасное (случаи варварской порчи произведений искусства), вырезать свое имя на деревьях, производить различного рода разрушения. Лу Андреас-Саломе (1861–1937) в работе «Анальное и сексуальное» (1916/17) показала, что садизм взрослого человека уходит своими корнями в борьбу ребенка, которую он осуществлял в своем инфантильном развитии за право овладение функцией дефекации.

Задержка развития человека и фиксация на инфантильной анальной эротике ведет к образованию анального характера с присущими ему чертами раздражительности, мелочности, скупости, властолюбия, чрезмерного упрямства, расточительности, нечистоплотности и другим, невротическое проявление которых осложняет жизнь не только самого человека, но и окружающих его людей.

А вы спрашиваете - по какой причине евромайданбайтеры снесли и уничтожили памятник Ленину...

Злой кот

Поставлен под сомнение эксперимент Милгрэма

В октябре 1963 года «Журнал аномальной и социальной психологии» опубликовал статью «Подчинение: исследование поведения», написанную 30-летним профессором Йельского университета Стэнли Милгрэмом (Stanley Milgram). Молодой автор никогда ранее не публиковался в научных журналах, что было видно по языку статьи, которая, по мнению автора, должна была наделать много шуму. Милгрэм провел эксперимент, который, по его мнению, должен был пролить свет на одно из свойств человеческой природы: если приказ отдан авторитетным лицом, то человек склонен его выполнить, даже если этот приказ аморален. Пытаясь прояснить вопрос о причинах Холокоста, Милгрэм уже в четвертом предложении статьи коснулся темы нацистских лагерей смерти и «дневных нормах по количеству трупов».

[Spoiler (click to open)]Почти пять десятилетий спустя «эксперименты Милгрэма» по подчинению авторитету, в которых, как известно, имитируются мощные «электрические разряды», продолжают оставаться одними из самых известных исследований XX века. О них практически всегда упоминают во всех вводных курсах или учебниках по психологии. По мотивам экспериментов Милгрэма написаны пьесы, поставлен фильм Уильяма Шатнера, реалити-шоу, сериал «Закон и порядок»; этой теме были посвящены специальные выпуски в научных журналах, а также написан по крайней мере один роман и, если мне не изменяет память, две популярные песни. Суть экспериментов Милгэма (по крайней мере то, как их поняла массовая культура) лучше всего передают строчки Питера Гэбриэла из трека 1986 года «Мы делаем то, что нам прикажут (37 Милгрэма)»: «Мы делаем то, что нам прикажут, / Мы делаем то, что нам прикажут / Мы делаем то, что нам прикажут / При-ка-жут” (В названии “37 Милгрэма” имеется в виду 37 человек из 40, которые в эксперименте подчинения авторитету, подчинились воле экспер
иментатора – прим.перев.).

В 1970-х годах Милгрэм считал, что его эксперименты по подчинению авторитету помогают объяснить зверства американских войск во Вьетнаме. Недавно интерес к опытам Милгрэма усилился в связи с полемикой вокруг применения пыток в Абу-Грейбе и Гуантанамо. В курсах по этике, читаемых в бизнес-школах, об опытах Милгрэма вспоминают, когда хотят предупредить начинающих менеджеров среднего звена об опасностях слепого следования приказам. В значительной степени исследования Милгрэма стали своего рода универсальным ключом к пониманию темной стороны человеческой природы.

Но возникает вопрос: действительно ли и в какой степени опыты Милгрэма дают нам понимание об инфернальной стороне человеческой личности? В 2004 году австралийская журналистка и психолог Джина Перри (Gina Perry), проводившая исследование о деятельности Милгрэма, узнала, что в архиве Йельского университета хранятся сотни аудиокассет, записанных во время эксперимента подчинения авторитету. Заинтригованная исследовательница вылетела в Нью-Хейвен и занялась их прослушиванием. Со временем ее все больше стал интересовать не Милгрэм, а испытуемые и их мнения об этих экспериментах.

В промежутке с 1961 и 1962 годы во время нескольких серий экспериментов с применением электрошока в лаборатории Милгрэма побывала почти тысяча человек. Вскоре некоторые из них испытали потрясение, одни были убеждены, что Милгрэм открыл дремавшие внутри них зловещие пристрастия, в то время как другие как ни в чем не бывало вернулись к обычной жизни. В своей новой книге «На другом конце электрода» (“Behind the Shock Machine”) Перри описывает, как в течение четырех лет она изучала свидетельства нескольких живых участников экспериментов Милгрэма, их родственников, а также сотрудников, помощников и даже их родственников.

Чем больше она с ними беседовала, чем больше копалась в архивах Йельского университета, тем больше понимала, что испытуемые были дважды введены в заблуждение: первый раз – условиями лабораторного эксперимента, а второй – тем, что Милгрэм все уже доказал.
....
В архивах Йельского университета Перри обнаружила, что даже дискуссия по поводу методики опытов Милгрэма была основана на ложной информации. Сеансы разоблачения были – да, но только в узком смысле этого слова. Когда нам говорят, что экспериментаторы в конце опытов все-таки сообщали испытуемым правдивую информацию, продолжает Перри, то мы естественно думаем, что испытуемым рассказывали о том, что на самом деле никаких электрических разрядов не было, а крики учащихся были предварительно записаны на магнитофонную ленту. Но на деле все было не так: после проведения опытов правдивая информация использовалась, прежде всего, для того, чтобы успокоить шокированных испытуемых-«учителей» (их было много). Однако трем четвертям испытуемых так ничего и не сообщили. У многих из них по возвращении домой наблюдалось расстройство сознания, у других – депрессия. И даже более 50 лет спустя некоторые из испытуемых продолжают находиться в подавленном состоянии. Значительная часть из них узнала правду только из писем, которые были к ним направлены через несколько месяцев после экспериментов, в то время как другим, судя по всему, вообще так ничего и не сказали.


Казалось бы, несмотря на использование обмана в процессе опытов, Милгрэма все равно можно было бы оправдать, ведь он, в конце концов, раскрыл правду и добыл научные результаты. Однако Перри поймала Милгрэма на искажении данных. В своих статьях Милгрэм, стараясь выглядеть как можно более научно, упирал на то, что эксперименты проводились по единому сценарию: так, если испытуемый (учитель) протестовал или проявлял колебания, то экспериментатор использовал одну из четырех заранее приготовленных фраз. Если учитель отказывался проводить эксперимент и после четвертой фразы («Учитель, у вас нет другого выбора, вы должны продолжать»), то эксперимент прерывался, а испытуемый классифицировался как «не склонный к послушанию». Но на аудиокассетах из Йельского архива Перри слышала, как экспериментатор отклонялся от сценария эксперимента и нес отсебятину, уговаривая испытуемого или, если хотите, принуждая его продолжить опыт. Отклонение от единого сценария эксперимента означает, что граница между послушанием и непослушанием для каждого из испытуемых начинала варьироваться, т.е. в каждой серии опытов она была разной, а знаменитые 65% испытуемых (т.е. тех, кто, согласно Милгрэму, добросовестно выполняли свои обязанности, доведя напряжение до максимума, – прим. перев.) скорее говорят не о тайнах человеческой природы, а о различии команд, подававшихся экспериментаторами.

Изъяны и дефекты исследований Милгрэма продолжают выползать наружу, особенно после того, как Перри изучила информацию одного из коллег Милгрэма, проводивших эксперименты. По словам Перри, у нее есть все основания полагать, что большая часть испытуемых действительно распознала обман. Другими словами, эти испытуемые догадались, что участвуют в низкопробном фарсе.

Постепенно Перри основательно усомнилась в эксперименте Милгрэма. Даже если данные, полученные ученым, были надежны, остается неясным, во всяком случае, что же все-таки они говорят о природе послушания. Даже если 65% испытуемых в опыте Милгрэма действительно доводили напряжение до максимума, то почему остальные 35% отказались? Почему человек может подчиняться одному приказу, но не может другому? Как люди и отдельные группы используют власть? И, наконец, самый главный вопрос: как вообще можно сравнивать лабораторию Йельского университета с нацистским лагерем смерти? Как можно сравнивать эксперимент продолжительностью один час с многолетней и неоднозначной войной во Вьетнаме? Для ответа на эти вопросы эксперименты Милгрэма, какими бы перспективными они ни показались на первый взгляд, абсолютно бесполезны.

Вероятно, что Милгрэм лучше всех это понимал. В его записках и письмах Перри нашла достаточно доказательств тому, что у него были серьезные сомнения по поводу его научной работы. Кроме того, он подумывал сменить род деятельности и даже пытался попробовать себя в качестве кинорежиссера или писателя, потакая своему стремлению к сценическому творчеству. Однако несмотря на все свои сомнения, Милгрэм оказался ловким торговцем, который смог продать результаты своих исследований; он прекрасно знал, в какой обертке нужно преподнести научные данные, чтобы о них заговорили. В то время как Милгрэм проводил свои эксперименты, американские газеты сосредоточили все свое внимание на нацистском «специалисте службы тыла» Адольфе Эйхмане, суд над которым тогда проходил в Иерусалиме. В преддверии выхода книги «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» Милгрэм сам придумал такие, например, громкие подзаголовки для книжной обложки: «Ваш сосед - потенциальный Эйхман?» или «Где находится Адольф Эйхман? Дружище, посмотри в зеркало».

В наши дни эксперименты Милгрэма известны как никогда. По наблюдению историков психологии, в учебниках по социальной психологии точке зрения Милгрэма по-прежнему уделяется непропорционально много места по сравнению с серьезной критикой его работы. С мнением Милгрэма мы уже достаточно хорошо познакомились. Теперь нам нужно ознакомиться с тем, что предлагает Перри, – с разоблачением.
Полностью здесь.