ilvovsky задает риторичский вопрос: " To "Бук", or not to "Бук": that is the question"Так - "Бук" или не "Бук", вот в чём вопрос?
Следователи не могут сделать вывод о связи между предположительными частями «Бука» и крушением MH 17
Международная команда специалистов, которая расследует причины крушения самолёта Boeing малайзийских авиалиний на Украине, пока не может сделать вывод о причинно-следственной связи между найденными элементами, предположительно, системы «Бук» и крушением MH 17.
11.08.2015, 15:02
Об этом говорится в совместном пресс-релизе международной команды следователей (JIT) и Совета безопасности Нидерландов.
«В сотрудничестве с Советом безопасности Нидерландов JIT исследует несколько частей, возможно, относящихся к системе «Бук». Эти части были получены во время предыдущей миссии сбора обломков на востоке Украины и находятся в распоряжении уголовной следственной группы MH 17 и Совета безопасности Нидерландов», — говорится в пресс-релизе.
«В настоящее время не может быть сделан вывод о том, что существует причинно-следственная связь между обнаруженными частями и крушением рейса MH 17», — цитирует текст документа РИА Новости.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/108588
И ещё вопрос - а чем же занималась эта знаменитая комиссия целый год, если она до сих пор "не может идентифицировать"? Видно не случайно и Олег Сторчевой на брифинге и потом Виталий Чуркин на Совбезе ООН предлагали наших российских специалистов!
Ну и проследний вопрос - а о каком "трибунале" в таком случае шла речь? Особенно этот вопрос относится к представителям Нидерландов!
=================================
Прошу прощения за мой "английский" - я вообще-то знаю, что такое "to be"
Journal information