putnik1 в КАЗУС ДЖОЙСА
Нет. Вопреки заведенному правилу, я не стану комментировать эту длинную, гадко-сусальную, скользкую от фальши, от "а" до "я" пропагандистскую статью, где черное старательно представляется белым, длинное коротким, а грязное чистым, и наоборот. Мне элементарно неприятен этот текст.
Об авторе, Денисе Казанском ака "Франкенштейн" тоже писать неохота. Много лет выступающий в амплуа "лояльный бандеровцам русскоязычный житель Донбасса" активист УДАРа и креатура подонка Наливайченко, известен хорошо, а кто не в курсе - Гугль поможет: умертвие там засвечено по полной программе.
Так что и говорить особо нечего. Просто наряду с "казусом Штрайхера", толково описанным уважаемым Да-Дзи, есть в мировой юриспруденции еще и "казус Джойса", - и автор матерьяльца идеально под него подпадает.
Journal information