Ах как точно гениальный Тарас Шевченко определил нашу родовую особенность. Две «революции» суверенного периода существования Украины подтверждают ее со всей драматичной очевидностью. Только-только забрезжит надежда на лучшее будущее, как тут же находятся люди, «горячо любящие Украину», которые с непостижимым безумием эту надежду душат в своих объятиях.
Так было в 2004 г., когда в момент наивысшего за время независимости экономического развития (при 12% роста ВВП) грянула «оранжевая революция», так произошло и теперь. С большим трудом Украина начала выходить из кризиса, в который погрузилась во времена «оранжевого» правления. И — вновь оказалась ввергнутой в бездну гражданского противостояния. Посредством того же майдана и практически тех же (за небольшим исключением) политиков.
Как и в 2004 г., в 2013-м в Украине не было объективных причин для столь драматичного конфликта. Жили мы не богато, но лучше, чем в «оранжевое» пятилетие. Регулярно платились зарплаты, пенсии и стипендии, которые к тому же немного, но увеличивались. Постепенно оживало и сельское хозяйство, и промышленность. Отказались подписывать соглашение об ассоциации с Европой? Так, во-первых, не навсегда, а во-вторых, потому что для Украины оно было бы разорительным. Об этом многократно предупреждали наших властных евроромантиков ведущие отечественные экономисты.
Предположим, нынешняя власть вообще не подпишет это соглашение. Но никакой трагедии в этом нет. Не было же бунта против «оранжевой» власти оттого, что она не подписала подобный документ. Да и новая власть не за горами. У оппозиции есть возможность в 2015 г. убедить народ в своей политической состоятельности, получить мандат на правление и спокойно сделать то, чего не смогли сделать предшественники.
Оказалось, однако, что ждать оппозиция не хочет. «Ассоциироваться» надо немедленно и любой ценой. Не желают ждать и Европа с Америкой. И из своего «демократического» далека, и с «революционной» киевской трибуны западные эмиссары вдохновляют украинский «свободолюбивый народ». А то, что майдан такового не представляет, что народ живет не только в Галичине, но и на Слобожанщине, Донбассе, в Одессе, Крыму, ни оппозицией, ни ее евро-американскими наставниками во внимание не принимается вовсе.
[Spoiler (click to open)]Я не являюсь адептом нынешней власти. Определенно, она заслуживает критического к себе отношения. Но я не могу согласиться с нынешней вакханалией. По существу совершается силовой государственный переворот. Предпринимается попытка прийти к власти неконституционным и недемократическим путем. При помощи «коктейлей Молотова», разгрома центральной части Киева, формирования отрядов так называемой «самообороны», захвата правительственных зданий. И отпереться от этого не удастся ни майданникам, ни их покровителям. Все это хорошо задокументировано на видеопленках. В том числе и горящие, как факелы, милиционеры.
Однако западные блюстители демократии будто не видят всего этого. Неустанно предостерегают от применения силы только власть. При этом недвусмысленно намекают, что в случае «ослушания» могут применить и санкции: заблокировать зарубежные счета, а также запретить въезд в США и Западную Европу. К оппозиции, творящей брутальное насилие в стране, подобные требования не предъявляются. Ей позволено все. Даже и неофашистские факельные шествия под бандеровскими флагами и лозунгами.
От многих оплачиваемых Западом политологов и, разумеется, от самих оппозиционеров приходится слышать, что вся проблема в том, что президент Янукович сосредоточил в своих руках неограниченную власть. Суды — под ним, прокуратура — под ним, силовые структуры — под ним и все остальное — под ним.
Возможно, формально это и так, но фактически никакой неограниченной властью он не обладает. Майдан — этому лучшее доказательство. Оказалось, достаточно легкого дуновения митингового ветерка, чтобы и сам президент, и все подведомственные ему силовые структуры очутились в состоянии полного паралича. Минобороны поспешило заверить протестующих в том, что армия не будет вмешиваться в конфликт, а в Министерстве иностранных дел и вовсе стали собирать присяжные подписи на верность майдану.
По существу требования вернуть Конституцию 2004 г. — это лишь предлог в оправдание нынешних неконституционных действий. Даже если бы это требование было выполнено немедленно, оно не принесло бы мира на украинскую землю. Имеем же опыт. В 2004 г. к президенту Кучме были те же претензии и те же требования. Он пошел навстречу «оранжевым» предводителям и 4 декабря подписал парламентско-президентскую Конституцию. И что, после этого прекратились протестные акции? Нисколько. Революционный майдан стоял до тех пор, пока в третьем туре не присудил победу на президентских выборах Ющенко.
Решение о его президентстве показало, что Конституция была и вовсе не нужна. В ней никакой «третий тур» не предусмотрен. Юридически Ющенко был нелегитимен, а следовательно — нелегитимными были и результаты его деятельности.
Не очень нужна Конституция и нынешним оппозиционерам. Ни в президентско-парламентской, ни в парламентско-президентской нет статьи, которая давала бы право на досрочное переизбрание действующего президента. Тем не менее три «лидера майдана» — потенциальные претенденты на эту должность — требуют именно таких выборов.
Печально, что эта властная междоусобица политических и олигархических элит так больно бьет по интересам народа и страны. Она разрушает украинскую государственность, а фактически и само государство. Ведь что означает революционный захват обладминистраций на Галичине, выдворение из них глав госадминистраций и передача властных полномочий местным советам? Если называть вещи своими именами, это — провозглашение независимости от центральной власти и фактически выход из общеукраинской государственной структуры.
Представьте на минуту, что по галицкому пути пошли бы области юга и юго-востока Украины и тоже ликвидировали бы у себя органы президентской власти. Что бы случилось с украинским государством? Естественно, оно бы уже распалось. Поэтому, как это ни парадоксально, сегодня хрупкое государственное единство Украины держится не на националистическом западе, а на так называемом «зросійщеному» юге и юго-востоке.
Кстати, именно эти регионы создают для страны добавочный продукт, который распределяется в том числе и на Галичину, способную производить не больше половины своего потребления.
Поразительно, что майдан, черпающий революционные кадры преимущественно на западе Украины и являющийся гарантом его нынешнего независимого статуса, очень ревностно следит за тем, чтобы ничего подобного не произошло на юге и юго-востоке страны. Недавно, по представлению депутата фракции «Батькивщина», Генпрокуратура открыла расследование по так называемому «крымскому сепаратизму». И только за то, что в Крыму заявили о стремлении обеспечить мирное развитие региона в случае продолжения майданниками государственной дестабилизации Украины. На Галичине установили свои порядки, отличные от порядков всей Украины, и ни один депутат от «Батькивщины», «Уа» или «Свободы» не обратился в прокуратуру. Не сделали этого, к сожалению, и депутаты от КПУ и «Регионов». А крымчан готовы судить лишь за намерения, к тому же — в собственной интерпретации.
Но ни исполнительная власть, ни народные депутаты от большинства никак не реагируют и на формирование украинскими националистами так называемых «отрядов самообороны». Недавно «комендант майдана» и по совместительству народный депутат Украины Парубий заявил, что уже сейчас численность их бойцов достигает 12 тысяч, а в недалеком будущем и вовсе будет 40 тысяч. Видимо, не дают покоя названному деятелю лавры командующего УПА Шухевича.
Можно предположить, что Парубий выдает желаемое за действительное. Это что касается количества «самооборонцев». Но ведь такие отряды действительно сформированы. Их строевые марши по Киеву — наглядное тому подтверждение. Конечно, они незаконны, и в любой демократической стране случись подобное — ее парубия надолго бы определили, как у нас говорят, в места не столь отдаленные. У нас же это приветствуется европейскими демократами, горячо пожимающими национал-радикалам руки и позволяющими целовать свои.
И, похоже, нет в стане оппозиции ни одного умного человека, который остановил бы или хотя бы предостерег вошедших в революционный раж «полевых командиров майдана». Ведь то, что они делают, неимоверно разрушительно для страны. Должен же кто-то из них понимать, что ответом может стать формирование подобных отрядов на юге и юго-востоке Украины. Они уже создаются и называются народными дружинами. И собрать их регион может не меньше, чем западный. А дальше что, гражданская горячая война?
В этой связи я хотел бы обратиться ко всем. Нельзя позволять безответственным людям играть с огнем. Все мы должны отдавать себе отчет в том, что галицийская игра в независимость действительно может привести к необратимым последствиям — распаду. Крым в значительно большей степени, чем Львовская, Ивано-Франковская или Тернопольская области, имеет право на собственный суверенитет, поскольку является автономной республикой. Как и Одесса, озаботившаяся, как явствует из статьи народного депутата Кивалова, разработкой собственной автономной конституции. Будто бы временной, позволяющей «жителям Одесчины более-менее спокойно прожить до лучших времен, когда в государстве установится закон и порядок». Но (при определенных обстоятельствах) не исключено, что и постоянной. Из разговоров с запорожскими казаками стало ясно, что «они также очень недовольны диктатом молодчиков майдана. А учитывая, что традиции вольности на Запорожье ничуть не слабее, чем в Галичине, вскоре можно ожидать и от этого региона более четкого определения своей позиции.
Когда-то, еще в конце 90-х, я высказал мысль, что Украине не обойтись без федерализации государственно-территориального устройства. Только не на нынешней административной основе, а на исторической, согласно земельному районированию: Поднепровье, Сиверщина, Волынь, Слобожанщина, Галичина, Новороссия, Донбасс, Таврия и др. Поддержки тогда я не встретил. Наоборот, был обвинен в сепаратизме. В наше время эта идея имеет уже много сторонников, но также не воспринимается властью предержащей. И все из-за того же опасения сепаратизма. Ссылки на то, что в таком устройстве проживает большая часть мира, в том числе и Запад, куда наша политическая элита стремится неодолимо, не находят понимания как у оппозиции, так и у власти.
Между тем нынешний майдан (и, возможно, именно в этом будет его историческая заслуга) доказал, что федерализация страны — это единственный выход из вечного состояния взаимных региональных претензий (кто-то не патриот, а кто-то нахлебник) и псевдореволюционных потрясений. При такой административно-территориальной структуре регионы будут в большей мере ориентированы на внутреннюю жизнь, на развитие экономики и достижение самообеспечения, что несомненно положительно скажется и на экономике всей страны. В конечном итоге — и на ее внутриполитической стабилизации.
Однако вернемся на майдан. Сколько мифов создано о его главных действующих лицах! Имеют место попытки разделить их на умеренных и экстремистов. К будто бы первым относятся руководители трех парламентских партий «Батькивщина», «У» и «Свобода». Ко вторым — руководители «Правого сектора», «Спільної справи» и др.
Конечно, это не так. Все участники протестного майдана делают общее дело и в одинаковой мере причастны ко всему, что из-за него происходит. Будь то бульдозер на ул. Банковой, «коктейли Молотова» и пожарища на ул. Грушевского или штурмы правительственных и административных зданий в Киеве и областных центрах.
И одинаково ответственны за все бесчинства так называемых экстремистов. Кстати, когда последние оказываются в руках милиции и правосудия, они вдруг теряют свой экстремистский статус и превращаются в мирных активистов, немедленного освобождения которых добиваются «умеренные» вожди майдана. Это одно из главных их требований к власти, для выполнения которого Верховной Радой был принят даже специальный закон.
Нет сомнения, что именно Яценюк, Кличко и Тягнибок осуществляют оперативное руководство «майданом». Другое дело, его стратегическое планирование. Здесь они простые пешки в крупной игре киевских олигархов и американо-европейских наставников. Не случайно после каждой встречи с президентом Януковичем и его окружением майданные «вожди» берут паузу. Будто бы для совета с майданом, а в действительности — чтобы выслушать решение своих спонсоров, идейных и денежных.
Майдан ведь дорогостоящее предприятие. И прекратись его финансирование сегодня, от революционного энтузиазма уже завтра не осталось бы и следа. Все они вернулись бы, как говорили на Руси, «в домы своя». Потому Януковичу и его команде надо вести переговоры не с Яценюком, Кличко и Тягнибоком, а с теми, кто их финансирует и толкает впереди себя. Вряд ли стоит сомневаться, что эти люди им хорошо известны.
К сожалению, в этой большой (в том числе и геополитической) игре, которая унесла уже несколько человеческих жизней и превратила Украину фактически в подмандатную территорию ЕС, интересы простых украинцев не учитываются вовсе. И нет сомнения, что именно они, а не олигархи от власти и оппозиции, ощутят все негативные последствия этой всеразрушающей борьбы за «европейские» ценности. Уже бы ощутили, если бы не финансовая помощь России.
Но надолго ли ее хватит, если мы и дальше будем не созидать, а разрушать? Общий ущерб Киеву уже исчисляется многими десятками миллионов. Утверждают, что один из активных участников майдана, человек небедный, заявил, что компенсирует городу эти убытки. Я в этом не уверен, но дай бог, чтобы я ошибся. Это было бы справедливо, поскольку и «руинировали» центральную часть города тоже за его деньги. Представляете, сколько хорошего можно было бы сделать в Киеве, если бы эти суммы сложить и обратить их на добрые дела!
Живя недалеко от майдана Незалежности и нередко бывая там, я постоянно слышу скандирование приветственного клича бандеровцев «Слава Украине». Содержательно никакого неприятия он не вызывает. Но даже и тысячекратное его повторение не способно сколько-нибудь эту славу приумножить. Она же создается не истерическими воплями на революционных майданах, а упорным трудом всех граждан, каждым на своем месте.
Нам надо это наконец осознать и перестать распинать свою страну.
P.S. Один из героев повести Франко «Борислав сміється» говорил: «Оце взяв би в руки довбню, ходив би від хати до хати, та й по голові, одних за те, що кров людську п'ють, а других за те, що не бороняться». В сегодняшних условиях можно сказать: «Одних за то, что разрушают государство, а других за то, что не способны его защитить».
В исторической перспективе обе стороны будут названы ответственными за это.
Петр ТОЛОЧКО
Journal information