?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Окно Овертона, или как заставить человека стать каннибалом
emdrone рассказывает об одном из методов "промывания мозга", или, точнее, управления обществом (на самом деле в примере и в большинстве случаев сегодняшней жизни - ради его разрушения) путем изменения "общепринятого" через хорошо обкатанный метод обмана.

Об "окне Овертона" нетрудно найти материал на Интернете, это общее знание теперь, даже со статьей в Википедии. Однако описание принципа у автора полезное [emdrone].



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~
http://zuhel.livejournal.com/465630.html

[begin repost]
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

    *** Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. ***


Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

[Spoiler (click to open)]


ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.


КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».


ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.


ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».

«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.


В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»

«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»

«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»

«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»

«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.

«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»


МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.


КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.




Теги: , , , ,

36 комментарии или Оставить комментарий
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Comments
From: Vladimir Ivanenko Date: January 15th, 2014 09:47 pm (UTC) (Link)
Я слышал, что многочисленные фильмы про зомби являются первыми ласточками в этом процессе.
trickyshot From: trickyshot Date: January 15th, 2014 09:54 pm (UTC) (Link)
Каннибализм это пример, чего можно добиться. А гендерное равенство - это то, чего уже добились. Автор статьи просто был вынужден для примера взять то, что на данный момент выглядит дикостью; так удобнее.
mudric_1960 From: mudric_1960 Date: January 15th, 2014 10:00 pm (UTC) (Link)
Тема "Как нам стать вампиром" уже прошла три стадии: от отвержения, любопытства до восхищения среди подростков.
Мои маленькие племянники взахлеб рассказывали мне про фильм Сумерки 1, 2, восхищаясь благородством семейки вампиров. А во втором фильме (или n-ом) появился уже вервольф, оборотень, противостоящий вампирам. Когда я спросила, а нормальные, обычные люди вам нравятся?. Мне ответили - Они скучные
:(
leon_rumata From: leon_rumata Date: January 15th, 2014 10:29 pm (UTC) (Link)
Фильмы про вампиров и зомби как часть программы внедрения каннибализма.
Похоже.
Ivan  Petrov From: Ivan Petrov Date: January 15th, 2014 10:01 pm (UTC) (Link)
Все очень похоже. Не хватает разве что пары пунктиков.
1) Каннибалами рождаются, а не становятся.
2) Процент каннибалов стандартен и не зависит от отношения общества.
paradigma_ From: paradigma_ Date: January 15th, 2014 10:51 pm (UTC) (Link)
Первый пункт неверен. Есть масса племен где все исторически каннибалы. Еще был случай с разбившимся самолетом где-то на горе, после недели пребывания обычным европейцам приходилось есть пассажиров чтобы выжить.
sl_lopatnikov From: sl_lopatnikov Date: January 15th, 2014 10:11 pm (UTC) (Link)
Да зачем фотошоп, когда есть фон-Хаггенс

http://www.etoday.ru/2009/05/gunther-von-hagens-exhibition.php



Edited at 2014-01-15 10:11 pm (UTC)
leon_rumata From: leon_rumata Date: January 15th, 2014 10:28 pm (UTC) (Link)
Да, практикум для общества. Стадия привыкания по Овертону.
rocktone From: rocktone Date: January 15th, 2014 11:07 pm (UTC) (Link)

"Второе нашествие марсиан"

Что-то мне всё это напоминает... Где-то я с этим всем уже сталкивался. А может, нами инопланетяне руководят? -) Тогда бы это многое объяснило. Говорю почти что серьзно. Я ещё бы понял, если-б амеры изводили только отдельные какие народы, так ведь нет же. Обрабатывают всех, одновременно. И чужих и своих. Наверное, всё таки инопланетяне... Голливудовские поделки смотреть уже невозможно стало, обязательно внутри какая нибудь мерзость завёрнута. За весь прошлый год - "Гравитация" по моему, и всё. И не потому, что фильм этот такой хороший, (наоборот - так себе фильмец, "проходной") а потому, что либероидной дряни в нём вовсе не оказалось. А может, я дрянь эту не заметил, потому что и сам оказался уже ударен окном поганого Овертона? -) Жутко, други...

Edited at 2014-01-15 11:23 pm (UTC)
yadued From: yadued Date: January 15th, 2014 11:17 pm (UTC) (Link)
По-моему, это очередная интеллигентная страшилка.
В конце перестройки и гласности появилась страшилка о психотронном оружии. Потом были страшилки про чудовищные возможности гипноза и НЛП. Все обвиняют друг друга в отзомбированности, а телевизор иначе как зомбоящиком не зовут...
Но простой пример. Как только "десталинизацией" не занимались! Вот уже почти шестьдесят лет всё десталинизируют и десталинизируют. А число поклонников Сталина всё растет и растет. Многие поклонниками не становятся, но тоже начинают относиться к нему хорошо.
А зачем интеллигентам такие страшилки? А это, я думаю, такие отмазки на будущее. В случае чего, можно сказать, оправдываясь: это, мол, не я делал или говорил. Это меня загипнотизировали (применили ко мне НЛП, ударили по мне из психотронной пушки, ударили по мне окнами Овертона, и т. д.)
Это всё, опять же, обожествление СМИ, которые якобы любого могут с ума свести и во что угодно заставить верить.
e_zhong From: e_zhong Date: January 16th, 2014 01:36 am (UTC) (Link)
Так и число поклонников голубых всё растёт и растёт. Так для хорошего отношения к Сталину есть реальная подоплёка, а кому нужны голубые, развращающие наших детей, и зачем их стали везде рекламировать, непонятно. Ведь теперь многие в европе действительно считают, что вся эта армия извращенцев такими родились.
danila_master3 From: danila_master3 Date: January 16th, 2014 12:53 am (UTC) (Link)
Да,всё очевидно. 20 лет назад педерасты и педофилы были изгоями общества. А сейчас человечество превращается в Содом. И,благодаря информационным технологиям,очень быстро.
olga_vadimova From: olga_vadimova Date: January 17th, 2014 12:12 pm (UTC) (Link)
http://uri71.livejournal.com/11665.html

Edited at 2014-01-17 12:12 pm (UTC)
mamlas From: mamlas Date: January 16th, 2014 02:22 pm (UTC) (Link)
А потом придут вандалы и опять, суки, "деградируют" обчество в нормальные рамки!
mummy_books From: mummy_books Date: January 17th, 2014 06:47 pm (UTC) (Link)
Смотрите-ка, в посте про мать, у которой под НГ забрали ребенка, эта технология отрабатывается.
Как раз что-то принципиально невозможное выводится рядом комментаторов на уровень не только возможного, но и разумного решения.
Лев Вахрамеев From: Лев Вахрамеев Date: January 28th, 2014 09:37 am (UTC) (Link)

Интересно, но спорно

Процесс внедрение идеи в общество показан здорово. Но почему-то подразумевается, что так внедряется обязательно вредная или неправильная идея. Почему? Так же может быть внедрена и полезная и правильная идея. К примеру какая-то группа людей считает, что выбрасывать мусор на свалки это не правильно. Что мешает этим людям использовать такую технологию для внедрение в массовое сознание идеи, что мусор надо непременно перерабатывать? Похожие стадии пересмотра отношения к новым идеям люди проходят постоянно. Как пример можно привести измение отношения к рабству, избирательному праву женщин, отпущению грехов за деньги, телесным наказаниям, публичным казням и другим вещам, которые раньше воспринимались как нормальные и необходимые. Или как менялось отношение к христианству в Римской империи от полного неприятия до массового признания. Многие как раз правильные идеи считаются опасными для основ государства и поэтому отвергаются. К примеру католичество только недавно признало, что Земля вращается вокруг Солнца, а раньше сопротивлялось как видимо из лучших побуждений оградить верующих от разлагающих влияний лишних знаний.
Еще момент. Приведенный пример каннибализма не совсем корректно приравнивать к другим идеям, например отношению к геям. Чтобы идея прижилась в обществе, нужна какая-то заметная группа людей, которые в этом заинтересованы. Геи были и раньше, и хотели изменить к себе отношение. А кто заинтересован в поедании людей? Много тайных поклонников это занятия? Кто и зачем будет делать все описанное, чтобы внедрить эту идею? Я понимаю, что это пример. Я хочу сказать, что если идея внедряется, значит это кому-то нужно, какой-то части общества. Может быть это запад из враждебных побуждений развалить изнутри конкурирующие державы подкидывает им либеральные идеи? Но эти идеи у них побеждают намного раньше и успешнее. А некоторые только там и остаются. К примеру легализация легких наркотиков или владение оружием. Так что выводы статьи спорные. Внедрение в массовое сознание губительных для каждого человека идей конечно опасно. Вопрос в том, кто и зачем будет этим заниматься на постоянной основе? Может быть марсиане, чтобы потом занять опустевшую планету? )))
36 комментарии или Оставить комментарий