varjag_2007 (varjag_2007) wrote,
varjag_2007
varjag_2007

Важная статья с критикой ЕС по Украине - Нью-Йорк Таймс 4 декабря

Переводить некогда, даю в оригинале, возможно, позже переведу:

Critics of the Eurasian Union, however, make two additional points. One is that, because Russia will dominate such a union, it must sooner or later turn into a new incarnation of the old U.S.S.R. The other is that mutual trade benefits negotiated among former Soviet states must inevitably lead to economic stagnation.

s the region’s largest economy, Russia will always be the driving force of the Eurasian Union, though less so as more nations join. But the notion that Russia will be able to restore the former Soviet Union through closer economic and trade ties is simply ludicrous. For one thing, state sovereignty is the cornerstone of the Eurasian Union. And, in any case, European Union mandates are already far more intrusive than anything being contemplated by the Eurasian Union. Therefore, if any group should be suspect of harboring aspirations that undermine national sovereignty, it is the European Union.

The economic stagnation argument is similarly miscast, for it typically contrasts the entire European Union to Russia alone, rather than the entire Eurasian Union. Moreover, Russia is already part of the BRICS coalition (Brazil, Russia, India, China and South Africa), which analysts say will be among the world’s dominant economies by 2050. Are critics really suggesting that it is in Ukraine’s interest to shun the opportunity to gain access to these rising economic powerhouses simply because it also happens to expand Ukraine’s relationship with Russia? Talk about cutting off your nose to spite your face!

Advocates for the Eurasian Union also make other key points. First, the Eurasian Union is already adopting many standards based on those of the European Union, but it seeks to introduce them gradually, so as not to impoverish the local population, a point that is especially relevant given Ukraine’s fragile social and political balance. Second, they point out that European Union rules are very narrowly tailored to the needs of member states, which may not be optimal when competing for access to other markets.

The contrast could not be sharper. The European Union proposes abandoning a common heritage and adopting unpopular liberal alternatives. It proposes weakening national economic and legal autonomy in exchange for the ephemeral prospect of membership, which will be decades in coming, if it comes at all. Meanwhile, many Ukrainian industries will be ruined by the removal of tariffs on European Union goods.

The Eurasian Union proposes rallying around an existing common heritage. It proposes building economic partnerships to expand markets and establish new, globally competitive industries. Finally, it seeks to integrate these into the larger global economy on the basis of collective market strength. In the meantime, the Eurasian Union, unlike the European Union, is willing and able to offer significant financial subsidies to countries that wish to build such a transcontinental common market.

In retrospect, the sensible question to ask is not why Ukraine failed to sign the association agreement, but what possessed its leaders to think that doing so would be a good idea in the first place?

Nicolai N. Petro, professor of politics at the University of Rhode Island, is currently a Fulbright research scholar in Ukraine.
http://www.nytimes.com/2013/12/04/opinion/how-the-eu-pushed-ukraine-east.html?pagewanted=2&_r=1&hp&rref=opinion&

УПД. Инопресса уже перевела:

"И Россия, и Украина считают себя европейскими странами, частью западной цивилизации, значительный процент их населения выступает за членство в ЕС. Как же Евросоюз умудрился обратить столь благоприятную ситуацию себе во вред?" - пытается понять профессор политологии из Род-Айлендского университета Николай Петро; его статью публикует The New York Times.

Прежде всего, сталкивая две эти страны и заставляя Украину выбирать между Россией и Европой, "с самого начала европейские переговорщики всеми силами делали из ассоциации с ЕС испытание на преданность", сетует Петро. Во-первых, они отказались от совместимости ассоциации в ЕС с членством в Таможенном союзе. Во-вторых, вместо того чтобы делать упор на ценностях, которые не противоречат славянской идентичности украинцев, в Брюсселе напирали на то, что Украине предстоит сделать "цивилизационный выбор". "Большинство украинцев по-прежнему считают Россию самым близким и дружелюбным соседом, стоит ли удивляться, что они отказались от такого выбора?" - рассуждает ученый.

Наконец, чиновники Евросоюза упустили из виду различия традиционных и религиозных ценностей. "Значительная часть украинских христиан опасается, что ЕС навяжет их юридической и образовательной системе чересчур либеральную мораль, которую многие здесь категорически не приемлют, - объясняет автор статьи. - Представители Евросоюза не сделали ничего, чтобы их успокоить, а их снисходительность в данном вопросе заложила бомбу замедленного действия под интеграционные усилия Европы во всем регионе".

Между тем ложный выбор, который ЕС пытался навязать Киеву, играет только на руку Евразийскому союзу. ЕАС чтит общее культурное наследие советской эпохи. К тому же экономическое содействие России странам региона уже в настоящее время в разы превышает все рассматриваемые Евросоюзом проекты.

Контраст разительный, считает Петро: ЕС предлагает Украине отказаться от общего культурного наследия, принять непопулярную либеральную программу, ослабить экономическую и юридическую автономию государства в обмен на призрачную вероятность членства. ЕАС, со своей стороны, предлагает сплотиться на основе существующих культурных связей, выстроить экономические союзы, создать новые конкурентоспособные отрасли промышленности и интегрировать их в глобальную экономику, пользуясь совокупной рыночной мощью.

"Оглядываясь назад, разумнее спрашивать не почему Украина не подписала Соглашение об ассоциации, а почему это вообще показалось ее руководству удачной затеей", - заключает Петро.


Tags: ес, сша, украина
Subscribe
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments