?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году - И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году
Великий мантрейский-гиперборейский, славянский-арийский, друидский-лемурийский, харийский-тартарийский Стоунхендж. Съемки 1954-1958 г.г.

 


Первая реакция отдельных читателей, продолжающих что-то говорить про "выемку", "реставрацию", "замену" "древних мегалитов", убедила, что без пояснения все-таки не обойтись. На ранних фото, начиная с 1-го, который выше вы видите белые круги, обозначающие места для будущих "мегалитов". Это "фронт работ" для строителей. Разметка объекта от заказчика, выполненная известью в лунках, на ровном, нетронутом газоне. "Мегалиты" не выдергиваются как морковки, не оставляя ни малейшего следа от этой процедуры.

Далее, если рассмотрите снимки повнимательней, то найдете и военных, и колючую проволоку в окрестностях, и другие детали, говорящие о том, что с определенного момента будущая "циклопическая постройка" древних друидо-атланто-асуро-сириянто-ариев была охраняемым режимным объектом. Увидите "представителей заказчиков", не являющихся чиновниками, строителями, рабочими, окрестными жителями. Найдете "посвященных" с кое-какими закладками, оборудованием. Стоунхенджу - "космическому порталу", "энергетическому кристаллу" и т.д., и т.п. отводилась важная роль в представлении, связанном с "апокалиптикой", "скачками" и прочим; об этом позаботились при закладке. До наступления же оного момента назначение сооружения - биологическое и духовное заражение. Которое проиллюстрировано современными фотоматериалами в конце данного поста. 

 

     

 

     

            

  

                                                                                  

                                        
Источник






Теги: , , , , , , , ,

78 комментарии или Оставить комментарий
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Comments
Page 1 of 2
[1] [2]
bert_s From: bert_s Date: October 1st, 2012 09:46 pm (UTC) (Link)
Жулики!!!
serg70p From: serg70p Date: October 1st, 2012 09:47 pm (UTC) (Link)
это фейк
sl_lopatnikov From: sl_lopatnikov Date: October 1st, 2012 09:57 pm (UTC) (Link)
Уточните, плз.
nostromo72 From: nostromo72 Date: October 1st, 2012 10:15 pm (UTC) (Link)
Зачем?
Только ради туристов?
Хотя он является даже своеобразным символом Мелкобритании!
Наравне с Биг Беном или как он сейчас называется?))
inpherno From: inpherno Date: October 1st, 2012 10:37 pm (UTC) (Link)
Зачем? А затем чтобы любой русский на вопрос: "Какие цывилизации самые древние и высокомудрые?", тоисть "с кого надо брать пример?", отвечалъ как раз, то что сейчас отвечает, перечесляя всех своих врагов.

История - стратыгицкая индустрия.
b1ameb1aze From: b1ameb1aze Date: October 1st, 2012 10:43 pm (UTC) (Link)
Рискну предположить, что это постройка одной из копий стоунхенджа.
Вот сайт, где есть перечень: http://clonehenge.com/the-63-large-permanent-replicas/
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: October 1st, 2012 11:28 pm (UTC) (Link)
Советую-таки посмотреть видео - там все разъясняется. отрицается не САМО НАЛИЧИЕ Стоунхенджа ранее 1954 года, а тот вид, который он имел ДО ЭТОГО. И разъясняется - почему.
From: romantrv Date: October 1st, 2012 10:59 pm (UTC) (Link)
В 1624 году некий Эдмунд Болтон предположил, что Стоунхендж был могилой Боадицеи, колоритной британской языческой королевы, возглавившей кровопролитное восстание против римлян в I веке. Четырьмя годами ранее король Джеймс I, который сам очень интересовался этим монументом, приказал Иниго Джонсу, генералу-топографу королевских строений и распространителю в Англии архитектурного стиля палладий, подготовить для него подробный отчет.

В середине XVII века вышли в свет четыре заметные книги, предлагавшие различные теории Стоунхенджа. Первую из них, «Стоунхендж восстановленный», написал Иниго Джонс (1655). В ней он опровергал заслуги короля Артура, а также все другие доисторические теории лишь по той причине, что древние бритты до и после римлян были «слишком дикими по своей природе», чтобы создать такой монумент... а посему это должны были сделать римляне. Следующей, в 1663 году, вышла книга Вальтера Чарлтона «Пляска гигантов», в которой он называл Стоунхендж датским монументом IX века, приводя в качестве параллельного примера датские мегалиты. Чарлтон также предположил, что назначение находящегося поблизости Эйвбери можно определить, проведя раскопки вокруг его камней. Другими двумя книгами были работа Уэбба Vindication of Stone-Heng Restored (в поддержку римлян) и произведение Гиббона, восхитительно названное A Fools Bolt soon Shott at Stonage[7].

Два хорошо известных летописца XVII века, Эвелин и Пипе, тоже опубликовали свои заметки после посещения Стоунхенджа. Джон Эвелин назвал монумент «колоссальным... издали похожим на замок» и поставил... извечный вопрос: «Остается только изумляться, как эти камни были доставлены сюда, ведь поблизости нет никакой судоходной реки, а аналогичные камни, похоже, можно найти только за 20 миль отсюда, в Марлборо-Даунс, где некоторые из них находятся прямо на поверхности земли». Рассказ Сэмюэля Пипе был более лаконичен, но и он счел монумент «таким же потрясающим, как и любые истории, которые я слышал о нем», и он сделал вывод: «Одному Богу известно, каково было его назначение».

В исторические времена герцог Букингемский первым настолько заинтересовался монументом, что начал его изучение. Джон Обри (1626 – 1697) рассказывает в своей книге «Древности и фольклор»: «...в 1620 году, когда король Джеймс был в Вильтоне, герцог приказал начать раскопки в центре Стоунхенджа, и этот подкоп привел к падению огромного камня». Это первое упоминание в литературе об объекте, известном сейчас как громадный центральный трилит (камни 55 – 56).

http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1003051/4/Braun_Piter_-_Stounhendzh._Zagadki_megalitov.html
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: October 1st, 2012 11:09 pm (UTC) (Link)
Вы все-таки прослушайте видео. Там показываются и изображения более древние и СРАВНИВАЮТСЯ ч современными :)
valeryvz From: valeryvz Date: October 2nd, 2012 01:54 am (UTC) (Link)
Посмотрел видео минут 10. Ничего нового не увидел. О реставрационных работах над Стоунхеджем в последнее время пишут много. Действительно, такие работы проводились несколько раз в течение 20 в. (в 1901, 1920, 1958-1959, 1964). Начиная с 60-х годов, информация о таких работах в путеводителях к памятнику стала появляться всё реже. И понятно, почему эта информациях "утаивалась" (зачем туристам давать повод задавать лишние вопросы?..) Это признают и британские историки. См. http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicstonehenge.htm и ещё много в инете.

Кстати, подробная информация о реставрациях стала появляться в печати в 2001 г. в связи со 100-летием первых реставрационных работ.

Словом, сенсация у Давиденко не вытанцовывается... :)
nvd5berloga From: nvd5berloga Date: October 2nd, 2012 04:40 am (UTC) (Link)
note_booker From: note_booker Date: October 2nd, 2012 07:05 am (UTC) (Link)
По фото, больше похоже на раскопки, чем на строительство..
livejournal From: livejournal Date: October 2nd, 2012 07:31 am (UTC) (Link)

Одной тайной меньше

Пользователь los_oxuenos сослался на вашу запись в «Одной тайной меньше» в контексте: [...] Оригинал взят у в Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году [...]
der_rausch From: der_rausch Date: October 2nd, 2012 08:22 am (UTC) (Link)
http://mi3ch.livejournal.com/1654925.html
здесь ещё немного обсуждалось
brutus_cynicus From: brutus_cynicus Date: October 2nd, 2012 12:28 pm (UTC) (Link)
Знакомый принимал участие в таком же сборе по камешку дольменов. Да, дольмены были хрен знает в какие века раскиданы по камешкам. И собирали их недавно, но это не значит, что они поддельные. Каждый камешек поставлен на своё место.
livejournal From: livejournal Date: October 2nd, 2012 03:29 pm (UTC) (Link)

Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году

Пользователь nikolino сослался на вашу запись в «Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году» в контексте: [...] Оригинал взят у в Надувательство: Стоунхендж построили в 1954 году [...]
v_podolsky From: v_podolsky Date: October 5th, 2012 03:09 am (UTC) (Link)

v_podolsky

Ах, разве я написала "строительство"? Конечно же, я имела в виду "неправильная реставрация"! В лучших традициях "второй древнейшей профессии"...
Oleg Ulczycki From: Oleg Ulczycki Date: January 5th, 2013 09:50 pm (UTC) (Link)

Олег

Замечательное исследование и точка зрения, проясняющая многое. Кое что, конечно было уже давно известно, например то что в "реконструкции" Стоунхенджа использовался бетон и то что кромлех скорее всего является "новоделом" для туристов подобно тому как А.Эванс реконструировал Кносс, со Стоунхенджем было проделано почти то же самое. Остается только съездить в Солсбери и увидеть это все собственными глазами.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: January 5th, 2013 10:14 pm (UTC) (Link)

Re: Олег

А про Кносс можно подробнее?

Френдесса, побывавшая на Кноссе, писала о нем, как о полностью аутентичном
Oleg Ulczycki From: Oleg Ulczycki Date: January 6th, 2013 06:01 pm (UTC) (Link)
Естестсенно. Ну сами посмотрите - бетон в конструкциях.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: January 6th, 2013 06:10 pm (UTC) (Link)
А керамика?

И что считал Ефремов?
78 комментарии или Оставить комментарий
Page 1 of 2
[1] [2]