?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Новое слово в юриспруденции
Адвокат Pussy Riot  только что с трибуны марша оккупантов заявил: "Закон может быть достигнут только под влиянием толпы".

Теги:

26 комментарии или Оставить комментарий
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Comments
uborshizzza From: uborshizzza Date: September 15th, 2012 01:12 pm (UTC) (Link)
Суды Линча - в каждую семью!
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 15th, 2012 01:33 pm (UTC) (Link)
Вот-вот!
Потом он заявил, что присутствующие - суд присяжных, который судит режЫм
panzer_papa From: panzer_papa Date: September 15th, 2012 01:18 pm (UTC) (Link)
Ничего нового.
"Mass action is the most powerful force on earth. As long as it is within the law, it's not wrong; if the law is wrong, change the law."
"Массовая акция - самая мощная сила на земле. Пока это в пределах закона, это не неправильно; если закон является неправильным, измените закон"
(с)Адам Клейтон Пауэлл-младший, пастор и конгрессмен от Гарлема, крышеватель черного полицейского рэкета в Гарлеме
http://panzer-papa.livejournal.com/252083.html
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 15th, 2012 01:34 pm (UTC) (Link)
Вы сами сказали: " если закон является неправильным, измените закон"
panzer_papa From: panzer_papa Date: September 15th, 2012 01:41 pm (UTC) (Link)
Вот именно. Нынешняя технология была отработана еще тогда.

А вот и этот красавчик в действии:
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 15th, 2012 02:01 pm (UTC) (Link)
Так вот откуда они этой истерики набрались!
panzer_papa From: panzer_papa Date: September 15th, 2012 02:37 pm (UTC) (Link)
ну так о чем я и говорю - все это уже было
dar_al_saadat From: dar_al_saadat Date: September 15th, 2012 01:39 pm (UTC) (Link)
Практически Щаранский: эффективные инвестиции исходят из свобод и гарантируют инновации :)))))
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 15th, 2012 01:53 pm (UTC) (Link)
Скажите, пожалуйста, а что делать, если закон правильный, но он игнорируется судами, и это игнорирование поощряется вышестоящими судами и властью? Как быть в таком случае? Как добиться исполнения закона?
Я лично ничего кроме "прямой демократии" (т.е. бунта или революции) не вижу, увы...

Кстати, вот сидят люди, которые уже 6 часов насмехаются над "либералами" с пр-та Сахарова.
http://minaevlive.ru/
Из-за них мне либералы становятся все ближе...
ВНИМАНИЕ! Обсентная лексика превалирует над нормативной!
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 15th, 2012 02:03 pm (UTC) (Link)
Боже!
Какая убогость!
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 16th, 2012 12:26 pm (UTC) (Link)
Не понял, к кому относится слово убогость. Может и ко мне. Но это не важно.
Жаль я не обратил Ваше внимание на эту передачу раньше: Три часа до этого вели разговор сам Сергей Минаев, Антон Красовский (глава предвыборного штаба Прохорова) и Алексей Чеснаков (зам. Секретаря Генерального совета партии "Единая Россия"). Мата было на порядок больше, ибо Романова все же снизила накал.
И поддержка на их твиттере была ого-го какая.
Мне такое милое общество не по нутру.
israsar From: israsar Date: September 15th, 2012 02:38 pm (UTC) (Link)
Это говорит больше о Вас, чем об "этих людях".
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 15th, 2012 01:56 pm (UTC) (Link)
Пардон, обсентная=обсценная. По Фрейду.
From: ex_tartaren Date: September 15th, 2012 03:45 pm (UTC) (Link)
Отож! Именно! Как в Оплоте Добра-
nostromo72 From: nostromo72 Date: September 15th, 2012 04:44 pm (UTC) (Link)
Толпа?
Более корректное выражение все таки "массы"!
Ну а слово "толпа" сравнимо разве что с "е-баранами"!
livejournal From: livejournal Date: September 16th, 2012 08:42 am (UTC) (Link)

Новости юриспруденции:

Пользователь bulochnikov сослался на вашу запись в «Новости юриспруденции:» в контексте: [...] Новое слово в юриспруденции [...]
livejournal From: livejournal Date: September 16th, 2012 09:16 am (UTC) (Link)

Новости юриспруденции:

Пользователь rossotar сослался на вашу запись в «Новости юриспруденции:» в контексте: [...] слово в юриспруденции [...]
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 16th, 2012 12:46 pm (UTC) (Link)
Заметка осуждает адвоката Pussy Riot. Знаю, здесь в основном относятся к их выходке с осуждением. Я отношусь - никак. Для меня, если нет пострадавших, то это просто выходка, не более. То, что у верующих страдает душа, то, поверьте, у меня она страдает на порядок сильнее от количества этих верующих...
Самое смешное, что со мной полностью согласен Кодекс об административных наружениях РФ (он полностью предусмотрел такое правонарушение):

Статья 5.26. Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
1. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до восьмисот рублей.
2. Оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

PR могли максимум пострадать на 500-1000 рублей по п.2 статьи 5.26. А им дали 2 года.
Ну и что может сделать адвокат в такой ситуации?
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 16th, 2012 12:59 pm (UTC) (Link)
=аметка осуждает адвоката Pussy Riot=

Будьте любезны, процитируйте личные оценочные суждения, осуждающие адвоката Pussy Riot. Заранее благодарна
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 16th, 2012 01:29 pm (UTC) (Link)
1. Заглавие статьи - "Новое слово в юриспруденции". Это - сарказм.
Я не сомневаюсь, что Вы точно знаете, что в случае невыполнения властью ПРИНЯТЫХ законов, народ должен сметать эту власть СИЛОЙ. Ну, нет у народа другого пути. Не ждать же до следующих выборов, когда и в стране никого в живых не останется.
2. Далее, "Адвокат Pussy Riot только что с трибуны марша оккупантов заявил". Т.е., для Вас получается, что люди просто требующие выполнения законодательства (и по выборам, и по тем же PR) - оккупанты.
По-моему, этого достаточно, чтобы квалифицировать заметку как осуждающую.
Если я не прав, и, если я Вас обидел, - прошу извинить.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 16th, 2012 01:35 pm (UTC) (Link)
Представляю, какие бы сроки своим оппонентам наматывали бы вы, дорвись вы до власти, если умеете из пальца сочинять такие обвинения!
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 16th, 2012 02:05 pm (UTC) (Link)
Мирослава, если Ваш заголовок и подзаголовок - это такая шутка юмора, которую я не осилил, то еще раз ПРИНОШУ ВАМ СВОИ ИЗВИНЕНИЯ. Каюсь! Могу даже назвать заметку "нейтральной" или "в защиту PR".

Для меня более важно, что Вы - адекватный человек, раз обижаетесь на такой мой упрек. Кроме того, я Вам благодарен за то, что Вы подняли эту тему.

У меня вообще нет оппонентов, кроме тех, кто нарушает ДЕЙСТВУЮЩИЙ закон.
Ни до какой власти я не дорвусь, не беспокойтесь, у меня нет желания руководить хотя бы одним человеком, тем более решать чью-то судьбу. Просто хотелось бы пожить в нормальной стране. Хотя бы в такой, каким был Союз в 1970-1980-е годы.

Мне потому и нравится Ваш блог, что во многом наши мысли сходны.
Но, иногда я не могу понять, какой же все-таки Вы видите НОРМАЛЬНУЮ СТРАНУ?
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: September 16th, 2012 02:19 pm (UTC) (Link)
Прежде всего, нужно договориться о дефинициях. Поскольку возникают противоречия даже при обсуждении вопроса, какие страны вы считаете НОРМАЛЬНЫМИ, а какие - НЕНОРМАЛЬНЫМИ. Особенно в свете, что другие могут подходить с своим странам не с критериями психиатрии, а геополитических интересов, защиты идентичности, защиты многообразия и т.д.
mikhael_h From: mikhael_h Date: September 16th, 2012 03:31 pm (UTC) (Link)
Согласен, дефиниции очень важны.
Мне нравятся страны, в которых умные и выполняющиеся законы. Конечно, это утопия. Но двигаться к этому необходимо. Ну, чтобы не скатиться в средневековье.

Вот, например, Норвегия. Понятно, что нет нормального человека, который не осудил бы Брейвика. Подавляющее большинство готово разорвать его без суда и следствия (и я, в том числе). Но, Dura lex, sed lex. И все мои желания отходят на второй план. Сначала нужно поменять закон. Умный ли норвежский закон? Не знаю, видимо, у тех, кто его принимал, была какая-то аргументация. А вот нужно ли его менять, это решит парламент Норвегии.

Подход геополитический или, например, революционной целесообразности, на мой взгляд, сейчас, в 21 веке, - неприемлем. Законодательство должно быть направлено на человека, а не на идею. При этом понятно, что не на одного человека, или группу товарищей, а на человека вообще – как на непререкаемую ценность. Через океаны крови государства Европы пришли к более менее цивилизованному пониманию законодательства. Нам нужно двигаться в этом направлении. Хотя и наши советские законы были на уровне. Если не считать мелких деталей. Но главное было решено - бесплатное образование и медицина, жилищный кодекс, кодекс о труде. Для меня эти вещи определяют "НОРМАЛЬНОСТЬ" государства. Еще важна гос. собственность на основные отрасли экономики. Иначе, дойдем то того, что и армия станет частной.

Знаете, какой первый закон я бы принял в ВР?
Всех (а не только того, кто внес закон на рассмотрение) тех, кто проголосовал за закон, в который через неделю вносятся изменения - сразу исключать из парламента. Депутаты не понимают, в какую игру играют, если не читают принимаемые законы. И тут не важно, сколько людей за них отдало свои голоса. Здесь ошибка - хуже преступления. Проголосовал за негодный закон - в отставку сразу, без предупреждений. А на твое место другой политик из твоей партии. Думаю, быстро бы научились вчитываться в законы.
Это касается и нашей Конституции - по размеру чуть ли не самой большой в мире, а по сути - представляющей собой полное несовершенство, раз каждый месяц приходится прибегать к Конституционному суду с целью выяснить, а что же там в этой Конституции предполагается?
Я бы сейчас вписал в Конституцию только право на жизнь и четкие даты выборов президента и парламента. Но эти нормы должны выполняться на 100%. Из нашей же Конституции пока вообще ничто не выполняется, несмотря, на заклинания в преамбуле. По мере развития страны, в Конституцию можно было бы вписать и право, например, на образование и т.д. и т.п.

Ой, Вы затронули такую тему, что становится страшно: времени жизни нескольких человек не хватит, чтобы ее обсудить.
Закругляюсь, а то меня не остановить. Больная тема...
abb_inform From: abb_inform Date: September 17th, 2012 11:54 am (UTC) (Link)
"Понятно, что нет нормального человека, который не осудил бы Брейвика." - Вы не поверите, как много норвежцев на разных форумах пишут, что теперь гордятся тем, что они норвежцы. Именно благодаря Брейвику.
mamaiii From: mamaiii Date: September 16th, 2012 01:03 pm (UTC) (Link)
Неизвестные акции PussyRiot: казнь гастарбайтеров и геев, групповой секс в музее и перфоманс с засовыванием мороженной курицы во влагалище http://burmatoff.ru/video/157
26 комментарии или Оставить комментарий