?

Log in

No account? Create an account
Записи Друзья Календарь Личное дело Предыдущая Предыдущая Следущая Следущая
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Хроники Рагнарёка
varjag_2007
varjag_2007
Про Сталина и его отношение к культу личности
http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/dimom73.a/0_3c952_3f4c2796_orig
Календарь 20011 года для привлечения внимания :), в оригинальном размере, как и другие замечательные календари, у [info]colonelcassad 

По свидетельству писателя А.Письменного, рассказавшего о своих личных ощущениях в 25-летнем возрасте, людей охватывало искреннее ощущение радости даже тогда, когда им просто удавалось вблизи увидеть И.В. Сталина:

«Сегодня в Колонном зале Дома Союзов на торжественном заседании, посвящённом открытию метро, выступил Сталин. У подъезда Дома Союзов стояло много машин, а на трамвайной остановке толпился народ, такой же догадливый, как и я, ожидая, что он выйдет…

Показались двое в кожаном. Потом тесной группой вышли Сталин, Молотов, Ворошилов, Ягода. Они медленно пошли к станции метро на углу Дмитровки и Охотного ряда, направляясь, очевидно, к Большому театру. Тогда я и вся публика с трамвайной остановки побежала за ними.
Они шли спокойно и медленно. Загорелые, довольные. Сталин казался менее утомлённым, чем выглядел в кинохронике, снятой в 33-м году. Шинели прекрасно сидели на них. Особенно на Сталине. На Сталине шинель сидела, словно литая, точь-в-точь как на изображавших его статуях.

Я заметил внимательный, настороженный взгляд Ягоды. Очевидно, он понимал, что Сталин подвергается опасности.

Кто-то зааплодировал. Я крикнул: «Ура!». Всё это получилось нестройно. Сталин улыбнулся и поднёс руку к фуражке. Мы начали кричать снова. Они все улыбались, и Сталин козырял. У меня мурашки побежали по телу от благоговейного восторга перед Сталиным... Подходя к Большому театру они снова улыбались, и толпа вокруг них вопила «ура!» Ликование на Театральной площади было всенародным. Возникало желание поднять его на руки и нести… Как я всё это увидел, я не знаю. И после того, как они прошли, толпа долго не расходилась, кричала «ура!».

Я привёл это пространное признание в любви к вождю, как типичное явление советской действительности в 30-е годы. На громадных просторах Советского Союза для миллионов людей не было более высокого авторитета, чем И.В.Сталин. Все победы социализма, реальные изменения в своей жизни к лучшему простые люди связывали с этим именем и с этой личностью.

В 1946 году Герой Социалистического Труда Мария Денисовна Кошевая, звеньевая колхоза «Червоный гигант» Харьковской области в журнале «Огонёк» писала:

«Почему я голосую за Сталина? Потому что я, малограмотная женщина, вырастила троих сыновей, из которых один пал смертью храбрых в боях за Советскую Родину будучи в звании полковника, второй – окончил на агронома, работает у нас в колхозе, третий – учительствует в городе.
В какой капиталистической стране дети простой крестьянки могут «выбиться в люди» сами, без родительской помощи? Такое возможно только при Советской власти, только при социализме.
Со Сталиным мы победили фашизм. Со Сталиным мы построим коммунизм. Я верю в Сталина. И поэтому я голосую за Сталина».

Можно сказать красивее. Проще и убедительнее – невозможно!
 
«Мы так Вам верили, товарищ Сталин, как, может быть, не верили себе», – скажет Михаил Исаковский в стихотворении «Слово к товарищу Сталину».
И вот, подорвав веру в Сталина как символ социализма, Хрущёв всего «десять лет спустя» подорвёт у широких масс веру в партию и веру в коммунизм...

«Шестидесятник» Владимир Буковский пишет:
«Конечно, после того шока, который дало нам всем разоблачение Сталина, ни один коммунистический вождь никогда уже любим народом не будет и ничего, кроме насмешек и анекдотов не заслужит.
Но никто, видимо, и не вызовет столь единодушной и лютой ненависти, как Хрущёв. Всё раздражало в нём людей. И его неумение говорить, неграмотность, и его толстая ухмыляющаяся рожа – кругом недород, нехватка продуктов, а он ухмыляется, нашёл время веселиться! До него тоже бывал голод, была безысходность, но была вера в усатого бога, которая заслоняла всё. Он отнял эту веру... и вся горечь, вся ненависть, вызванная смертью бога, обрушилась на Хрущёва. Лишив людей иллюзий... он тотчас же оказался для всех виновен».

Мы все из шинели Сталина

«Ни одно «ego» в истории человечества не восхвалялось столь высоко и столь многими людьми», — пишет Ранкур-Лаферриер (например, на 17-м съезде партии имя Сталина прозвучало 1580 раз, причём иудушка Хрущёв произнёс это имя 28 раз, а хрущёвец Микоян аж 49 раз, и при этом «великий» и «гениальный» были в их речах не самыми сильными эпитетами- Л.Б.).

Югославский государственный деятель Милован Джилас в книге «Беседы со Сталиным» тоже отмечал нечто подобное:
«Сталин – это призрак, который бродит и долго ещё будет бродить по свету. От его наследия отреклись все, хотя немало осталось тех, кто черпает оттуда силы.
Многие и помимо собственной воли подражают Сталину. Хрущёв, порицая его, одновременно им восторгался. Сегодняшние советские вожди не восторгаются, но зато нежатся в лучах его солнца. И у Тито, спустя пятнадцать лет после разрыва со Сталиным, ожило уважительное отношение к его государственной мудрости.
А сам я разве не мучаюсь, пытаясь понять, что же это такое – моё «раздумье» о Сталине? Не вызвано ли оно живучим его присутствием во мне?»

И в этом смысле Хрущёв, Волкогонов, Антонов-Овсеенко и прочие ниспровергатели Сталина так же «больны» этой личностью, как любой нынешний сталиновед, предпринимающий попытки очистить это великое имя от грязи наветов и поклёпов, – но только с отрицательным знаком.
Мы все вышли из шинели Сталина. Или не так?

Нужен ли был Сталину культ личности?

В августе 1930 года состоялся обмен письмами между Сталиным и членом партии Шатуновским. Критически оценивая обстановку в стране, последний не удержался от славословия в адрес генсека. Как же отреагировал Иосиф Виссарионович на фразу о преданности лично ему?
«Это не по-большевистски. Имейте преданность рабочему классу, его партии, его государству… Но не смешивайте её с преданностью лицам, с этой пустой и ненужной интеллигентской побрякушкой».

2 июня 1933 года заведующий агитмассовой группой Главного архивного управления С. Лашевич обратился к помощнику И. В. Сталина А. Н. Поскрёбышеву с просьбой от имени старых большевиков предоставить в их распоряжение материалы (фотоархивные документы) для организации в их клубе выставки «О деятельности тов. Сталина за период гражданской войны».
И.В. Сталин наложил резолюцию, которая осудила «культ личности».(!) На письме он написал размашисто: «Я ПРОТИВ (подчёркнуто дважды – Л.Б.), так как подобные начинания ведут к несовместимости с курсом нашей партии».

Беседуя со Сталиным в 1937 году, Лион Фейхтвангер сказал ему «о безвкусном, преувеличенном преклонении перед его личностью».
На это И.В. Сталин «пожал плечами. Он извинил своих крестьян и рабочих тем, что они были слишком заняты другими делами и не могли развить в себе хороший вкус, и слегка пошутил по поводу сотен тысяч увеличенных размеров портретов человека с усами – портретов, которые мелькают перед глазами во время демонстраций».
Писателя шутка не удовлетворила, и он сказал, что даже люди, несомненно обладающие вкусом, выставляют его бюсты и портреты в совсем неподходящих местах, например, на выставке Рембрандта.
В ответ на это Сталин стал серьёзен и сердито заговорил о «подхалимствующих дураках», которые приносят вреда больше, чем враги (выделено мной — Lynx91). Всю эту шумиху он терпит, заявил он, только потому, что знает, какую наивную радость доставляет праздничная суматоха её устроителям, и знает, что всё это относится к нему не как к отдельному лицу, а как к представителю течения, утверждающего, что построение социалистического хозяйства в Советском Союзе важнее, чем перманентная революция.

16 февраля 1938 года И.В. Сталин пишет известное письмо в Детиздат ЦК ВЛКСМ:
«Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина». Книжка изобилует массой искажений, преувеличений, незаслуженных восхвалений. Автора ввели в заблуждение охотники до сказок, брехуны, подхалимы.
Жаль автора, но факт остаётся фактом. Книжка имеет тенденцию вкоренить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личности вождей, непогрешимых героев. Это опасно, вредно. Советую сжечь книжку».

В декабре 1938 года в письме драматургу Афиногенову И.В. Сталин делает приписку:
«Зря распространяетесь о «вожде». Это нехорошо и, пожалуй, неприлично. Не в «вожде» дело, а в коллективном руководителе – в ЦК партии».

Просматривая макет тома по истории гражданской войны, И.В. Сталин дал директиву включить фотопортреты Дзержинского, Фрунзе, Урицкого, Володарского, Куйбышева, Иоффе, Орджоникидзе, Слуцкого, Антонова-Овсеенко.
Есть и такая приписка: «Нужен портрет Троцкого, игравшего роль в Октябрьской революции, Каменева, Зиновьева, Лашевича (он играл положительную роль), Бубнова, портреты членов ЦК, избранных на апрельской конференции, на VI съезде».

Авиаконструктор А. Яковлев вспоминал:
«Иногда Сталин получал деловые бумаги, авторы которых считали не только уместным, но и позволительным в конце письма добавлять всяческие излияния чувств и уверения в своей преданности. При чтении такого письма вслух, дойдя до концовки, Сталин либо пропускал её, либо говорил: «Ну, а здесь, как полагается: «Ура! Ура! Да здравствует ВКП(б) и её вождь великий Сталин». И, лукаво прищурившись, добавлял: « Думает меня этим подкупить, заручиться поддержкой».

Немало гнусной демагогии было выплеснуто Хрущёвым и его последышами по поводу И.В. Сталина как «автора-редактора», «одного из главных составителей своей хвалебной биографии».
Недавно была открыта запись беседы авторского коллектива этого труда со Сталиным, сделанная историком В. Мочаловым 23 декабря 1946 года (Сталин И.В. Соч.Т. 16, стр. 70 — 90). Говорит И.В. Сталин:

«Очень много ошибок. Тон нехороший, эсеровский. У меня всякие учения, вплоть до какого-то учения о постоянных факторах войны.

Оказывается, у меня есть учение о коммунизме, как будто Ленин , видите ли, говорил только о социализме и ничего не говорил о коммунизме. А я, видите ли, сказал о коммунизме.
Дальше, будто у меня есть учение об индустриализации страны, о коллективизации сельского хозяйства и т.п. и т.п. На самом деле именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, так же и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т.п.
Похвал много в этой биографии, возвеличения роли личности. Что должен делать читатель после прочтения этой биографии? Стать на колени и молиться на меня…

Вот относительно Баку говорится, что, дескать, до моего приезда там у большевиков ничего не было, и стоило мне появиться, как всё сразу переменилось. Хотите – верьте, хотите – не верьте! На самом деле как было дело? Надо было создать кадры. Такие кадры большевиков в Баку сложились. Имена этих людей я в соответствующем месте перечислил.

То же касается и другого периода. Ведь такие люди, как Дзержинский, Фрунзе, Куйбышев, жили, работали, а о них не пишут, они отсутствуют…
Это же относится и к периоду Отечественной войны. Надо было взять способных людей, собрать их, закалить. Такие люди собрались вокруг главного командования Красной Армии.
Нигде не сказано ясно, что я ученик Ленина… На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом… Я ученик Ленина, Ленин меня учил, а не наоборот. Он проложил дорогу, а мы по этой проторённой дороге идём».

Сталин, как мы видим, пресекал неоднократно попытки восхваления своей личности, и поэтому утверждать, как это делал Хрущёв и его последыши, что он сам способствовал возвеличиванию собственной личности, является, по словам Энвера Ходжи, грязной клеветой, блефом.

Смысл сталинского понимания ситуации с «культом личности» раскрывается как нельзя лучше в сценке, может, даже вымышленной, когда И. В. Сталин бранит своего сына Василия, позволявшего себе много лишнего.

«Ты думаешь, ты – Сталин? – в сердцах спрашивает отец. – Ты думаешь, я – Сталин? Указывает на свой портрет и произносит: «Сталин – он!».

И сам Иосиф Виссарионович старался быть достойным этого светлого имени, соразмеряя каждый свой шаг и каждое сказанное слово с вечностью, которой он и принадлежит.
Лев Балаян

Я уже размещала в посте о Стаханове этот ролик, но он является яркой иллюстрацией отношения людей к магнетизму Сталина. И речь тут совсем не идет о каком-то страхе :)) :


Теги: ,

64 комментарии или Оставить комментарий
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Comments
Page 1 of 3
[1] [2] [3]
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 07:52 pm (UTC) (Link)

Про Сталина и его отношение к культу личности

User wadimarkelow referenced to your post from Про Сталина и его отношение к культу личности saying: [...] или они в театры не ходят? Originally posted by at Про Сталина и его отношение к культу личности [...]
alexlotov From: alexlotov Date: January 3rd, 2011 08:01 pm (UTC) (Link)
Это же вы нарисовали картинку как для Северной Кореи.
(Deleted comment)
alexlotov From: alexlotov Date: January 3rd, 2011 08:36 pm (UTC) (Link)
Идете по ссылке, там еще раз по ссылке
http://img-fotki.yandex.ru/get/4507/dimom73.a/0_3c952_3f4c2796_orig
и печатаете на цветном принтере))
kvzh From: kvzh Date: January 3rd, 2011 08:37 pm (UTC) (Link)
Действительно не может человек уровня И.В.Сталина радоваться славословию. Он же вменяемый человек был. Не Леонид Ильич в старости.
З.Ы. Посмотрел на "тоталитарные" календари. Лаврентий Павлович в петлицах "Командарма 1-го ранга", а подпись-"Маршал Советского Союза". Непорядок.))
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: January 3rd, 2011 08:50 pm (UTC) (Link)
Там в комментах бросили с Зюгановым и Сталиным :))
А еще кто-то про "культ личности", ха-ха, говорит
doom_doom From: doom_doom Date: January 3rd, 2011 08:41 pm (UTC) (Link)
Победа будет за нам, враг будет разбит!
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 08:42 pm (UTC) (Link)

Про Сталина и его отношение к культу личности

User vbuneev referenced to your post from Про Сталина и его отношение к культу личности saying: [...] Originally posted by at Про Сталина и его отношение к культу личности [...]
sniper_rkka From: sniper_rkka Date: January 3rd, 2011 08:50 pm (UTC) (Link)

varjag_2007 From: varjag_2007 Date: January 3rd, 2011 10:24 pm (UTC) (Link)
Класс! А кто это сделал?
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 08:51 pm (UTC) (Link)

Ну клиника ведь )))

User andrey_rus referenced to your post from Ну клиника ведь ))) saying: [...] овейного восторга перед Сталиным................................................ Конечно отсюда [...]
shelmenko From: shelmenko Date: January 3rd, 2011 08:57 pm (UTC) (Link)
Ролик прекрасный.
Мне сразу вспомнилось из "Порт-Артура" Степанова встреча Макарова, удивление наместника "массовым помешательством" матросов от восторга, и ответ, что так суворовские чудо-богатыри встречали своего Александра Васильевича.

И следом за "развенчанием культа личности" Иосифа Виссарионовича надо немедленно развенчивать культ личности Суворова, Кутузова, Скобелева и проч., которых тоже встречали восторженным ревом, в которых видели вожаков, талисман гарантирующий успех.
Развенчивать немедленно и "так победим"(ТМ)
kvzh From: kvzh Date: January 3rd, 2011 09:09 pm (UTC) (Link)
>> и "так победим"
Надо: "И та-а-а-ак победим", отвернуться и вяло махнуть рукой))
pan_szymanowski From: pan_szymanowski Date: January 3rd, 2011 09:03 pm (UTC) (Link)
>Почему я голосую за Сталина? Потому что я, малограмотная женщина...

Доставило.
pan_szymanowski From: pan_szymanowski Date: January 3rd, 2011 09:06 pm (UTC) (Link)
Интересно, за кого голосовали грамотные?
ornitolod From: ornitolod Date: January 3rd, 2011 09:05 pm (UTC) (Link)
Это мы сейчас знаем что после Сталина был Маленков, потом Хрущёв, потом Лёня и пошло-поехало...
А те люди знали, что после императора НиколаяII стал Сталин.
Это что-то объясняет?

her meneiven
l_matveev From: l_matveev Date: January 4th, 2011 01:56 am (UTC) (Link)
Забыли. После Николая Второго был князь Львов, а потом Керенский, ну и Ленина как-то пропустили.
From: a_pravdin Date: January 3rd, 2011 09:05 pm (UTC) (Link)

С культом личности Сталина не всё так просто

Спасибо, очень интересный материал.
Кстати, в "Коммунисте" от 22 декабря на 3-ей странице опубликована очень интересная (для меня, по крайней мере) статья С.Аксёненка о "культе личности" Сталина, в которой в спокойной форме объяснются многие психологические моменты, касающиеся этого феномена и оправдывающие его!
Таким образом, если взять Ваш материал и материал С.Аксёненка, то истина, на мой взгляд, находится где-то посередине.
varjag_2007 From: varjag_2007 Date: January 3rd, 2011 09:19 pm (UTC) (Link)

Re: С культом личности Сталина не всё так просто

Меня кстати, в последнее время очень интересует механизм влияния отдельных людей на массы. Я, к примеру, видела, какое влияние отец оказывал на людей. Но вот на видео не чувствуется энергетика Сталина. Поэтому трудно судить.
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 09:19 pm (UTC) (Link)

Про Сталина и его отношение к культу личности

User absurdman referenced to your post from Про Сталина и его отношение к культу личности saying: [...] Originally posted by at Про Сталина и его отношение к культу личности [...]
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 09:20 pm (UTC) (Link)

Про Сталина и его отношение к культу личности

User karaklay referenced to your post from Про Сталина и его отношение к культу личности saying: [...] Originally posted by  at Про Сталина и его отношение к культу личности [...]
pingback_bot From: pingback_bot Date: January 3rd, 2011 09:30 pm (UTC) (Link)

Про Сталина и его отношение к культу личности

User vitaliyke referenced to your post from Про Сталина и его отношение к культу личности saying: [...] Originally posted by  at Про Сталина и его отношение к культу личности [...]
64 комментарии или Оставить комментарий
Page 1 of 3
[1] [2] [3]