July 8th, 2016

Аватар ПОБЕДА

На Украине на заводе им. Малышева декоммунизировали легендарный танк Т-34.

На Украине на заводе им. Малышева декоммунизировали легендарный танк Т-34.






Как сообщила пресс-служба харьковского ГП "Завод имени Малышева" (ЗиМ), во исполнение Закона Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики» на памятной стеле в честь создателей легендарного танка Т-34 вместо демонтированной запрещенной на Украине советской символики (серпа, молота и пятиконечной звезды, которые были изображены здесь раньше) - установлен трезубец.

Герб Украины был изготовлен непосредственно на ЗиМ собственными силами заводчан: коммерческий отдел обеспечил производство материалом, отдел главного архитектора сделал чертежи, холодноштамповочный цех вырубил элементы, сборочно-сварочный - приварил крепления, пазы для них вырезал цех инструментального сопровождения, а механосборочный цех подготовил титановые листы, на которые в итоге прикрепили украинский герб.

Для установки символа украинской государственности были привлечены профессиональные альпинисты.

Как отмечается в пресс-релизе, "отныне стела имеет новое лицо, не потеряв при этом значимости и эпохальной величия - нашей дани уважения создателям легендарного танка"

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Правда про "советское колхозное рабство"


Тут у меня в комментах в фейсбуке возгникла очередная "бессмертная ложь" о "безпаспортном колхозном рабстве в СССР". Поэтому считаю необходимым напомнить о реалиях и разоблачить эту ложь.

Про крестьян и паспорта
Тут и там периодически всплывают рассказы о «колхозном рабстве беспаспортных крестьян» при Сталине. Как это водится у широкой публики, знаний мало, понимания ещё меньше, но вой стоит – мама не горюй.
А что же там было-то при Сталине?

Предыстория вопроса.
   Придя к власти, большевики паспорта отменили. Полная свобода: живи кто хочешь и где хочешь. Правда, города при этом быстро наполнились преступным, неработающим и просто асоциальным элементом. Управлять городским хозяйством, когда в городе неизвестно, сколько народу живёт, тоже несколько затруднительно. Преступность была – ого. Поэтому было принято решение разобраться и навести порядок. Но сначала необходимо сделать отступление. Итак…
   Общее замечание: завывания о том, что переток сельского населения в города есть следствие созданного большевиками «колхозного ада» - они не от большого ума. В связке «деревня-город» миграционное сальдо всегда в пользу города. Со времён как бы не Древнего Рима ещё. При любых строях и режимах. Меняется положение только при чрезвычайных обстоятельствах: голод, эпидемия, война. Вот в средневековой Европе население, спасаясь от чумы, бежало из городов. Или в России во время Гражданской войны имел место отток городского населения в деревню по причине голодухи. В Германии во время Второй мировой горожане переезжали в сельскую местность, спасаясь от бомбёжек. А в нормальных условиях сальдо, повторяю, всегда в пользу города.

   Историческая справка: по состоянию на конец 20-х годов СССР являлся аграрной страной, в которой большинство населения (более 80%) составляли крестьяне. Руководством был взят курс на коллективизацию и индустриализацию. Одно неотделимо от другого.

Коллективизация. Село представляло собой океан мелких хозяйств. Крайне неэффективных. Хозяйствование велось на уровне времён Ивана Грозного: вспашка сохой, ручной сев, жатва вручную (косой, а то вообще серпом), хранение урожая в амбаре, транспортировка телегой. Товарность была исключительно низкой, ниже, чем в 1917 году, на четвёртом году изнуряющей войны, прикончившей Империю. Большая часть продукции, произведённой на селе, там же и потреблялась. Коллективизация позволяла повысить эффективность сельского хозяйства и увеличить товарность производства. А заодно – разгрузить деревню от огромного количества народу.

Индустриализация. Городское население в силу своей малочисленности физически было неспособно удовлетворить потребности создаваемой промышленности в рабочих руках. Отмечу: это было понятно изначально. Никакой альтернативе крестьянам, как источнику рабочих рук, не было. Казалось бы, злодеям-большевикам, желающим закрепостить крестьян и проводить переток рабочей силы из одного сектора народного хозяйства в другой под бдительным присмотром, имело смысл сначала ввести паспортную систему, привязать крестьян к земле, а уж потом строго под контролем устраивать миграцию. По оргнабору (о нём будет речь дальше). В реальности же было совсем не так: коллективизация и индустриализация начались безо всяких паспортных систем. В первую пятилетку никаких паспортов не было.

Оргнабор. Он же вербовка. Часто можно услышать, что, дескать, это был практически единственный способ для беспаспортного крестьянина покинуть село. Враньё. В действительности же дела обстояли так: для гигантов индустрии типа Кузнецкого или Норильского комбинатов набрать необходимое количество рабочих рук самостоятельно было невозможно – местности кругом малолюдные. Только набирать по всей стране. Поэтому на помощь предприятиям пришёл Наркомат труда. Он помогал с оргнабором. Но вот какое дело: оргнабор – удовольствие не из дешёвых. Затраты на организацию и проведение ложились на само предприятие. У гигантов индустрии выбора не было – самостоятельно (своим ходом) людей не наберёшь, но вот многие предприятия, которые находились не в таком пиковом положении, стали самостоятельно отказываться от оргнабора и набирать работников исключительно «самотёком». Подчеркну: набор «самотёком» был изначально. Он не был запрещён ни в начале, ни даже в 1940 году, когда запретили самовольный уход и переход. Брать же новых сотрудников сами не запрещалось никогда. Например, вчерашний выпускник школы сам выбирал: куда ему пойти, а заводу, соответственно, который был им выбран, никто не запрещал самостоятельно взять нового работника.

Важный момент: предприятие само решало – как ему набирать людей. Ещё более важный момент: начиная со второй пятилетки, как раз когда стала действовать паспортная система, активность оргнабора снизилась. Всё больше людей (в массе своей – те самые беспаспортные крестьяне) стало устраиваться на работу «своим ходом»: пришёл на завод/фабрику, поступил на работу. Завыватели про это не знают, а данный факт, стоит заметить, ну совершенно не вписывается в концепцию «привязали крестьян к земле, вся движуха строго организованно, под контролем властей».
[Spoiler (click to open)]
Итак, каковы были итоги первой пятилетки? Миллионы крестьян ушли в промышленность. Требовались ещё миллионы. Индустриализация продолжалась. При этом наблюдались и сугубо негативные явления: города прямо-таки кишели преступниками и просто сомнительными личностями. Помимо того, что расцвёл криминал, так ещё в полный рост встали проблемы управления городским хозяйством.
   Для постоянного проживания (а не просто пребывания) в городе стало обязательным иметь паспорт. Ещё раз: паспорт – не привилегия, но обязанность горожанина. Основания для получения паспорта: иметь работу, жильё, учиться в городе. Ну, ещё иждивенцы были. Проведённая паспортизация резко оздоровила города: неработающие элементы, преступники и прочая шушера (профессиональные нищие, лица без определённых занятий, цыгане и т.п.) или покинули города сами, или были выдворены. В деревне паспортизация-то не нужна: все и так на виду, все про всех всё знают. Чай, не город.
   А что же крестьяне, паспортами не «осчастливленные»? Говорят, они были прикованы к селу отсутствием паспортов. Это враньё.

   Во-первых, стоит понимать, что «нет паспорта» «нет документов». Документы-то как раз были. Удостоверения личности, книжки колхозника, справки, метрики – документов хватало.
   Во-вторых, стоит знать, что крестьяне с документами постоянно прибывали в города по своим надобностям: что-то продать, что-то купить, проведать родню и т.д. Поездка в город – не экстраординарное событие, но рутина. Крестьяне постоянно ездили в города и, соответственно, постоянно получали справки у себя в селе. Кстати говоря, зимой, когда в деревне делать особо нечего, многие «прикованные к земле» беспаспортные крестьяне уезжали на подработки в города. На месяцы.

   В-третьих, для того, чтобы стать горожанином, паспорт не требовался. Устройся на работу, поступи на учёбу – и живи на законных основаниях. Важный момент: паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен. С городских, понятно, спрашивали паспорта, с деревенских – другие документы. Достаточно было справки. Опять же, некоторые утверждают, что Советская власть была коварнее: паспорт действительно был не нужен, но требовалась прописка. О как изощрённо. По факту это ложь. Обычным делом было, когда человек живёт в деревне (без паспорта и прописки), а работает в городе. На заводе или фабрике. Понятно, что это было актуально только для близлежащих деревень, но тем не менее.

   Не шибко обременённые знаниями граждане утверждают, что получить справку можно было только, дескать, с письменного разрешения председателя колхоза. Это враньё. Как водится, врунишки упускают несколько моментов. Во-первых, не все селяне были колхозниками. Например, учительница, направленная в сельскую школу до введения паспортной системы – она селянка без паспорта, но не колхозница. Зарплату ей платит наркомат (министерство) образования, а не колхоз. Соответственно, председатель колхоза ей не начальник. Плюс, ещё были единоличники. Например, мой прадед, экс-кулак, не работал в колхозе и на Советскую власть ни дня в своей жизни. А прожил почти сто лет. Вовремя разобравшись, куда дует ветер, он передал всё хозяйство сыновьям, а сам занялся исключительно пасекой. Своей частной пасекой. В колхоз не вступал. Торговал своим мёдом на базаре. Вот так-то.

  Во-вторых, форм справок было две: от колхоза и от сельсовета. Это разное. Колхоз – это, фактически, кооператив. Где правление избирается самими крестьянами. Избирается, понятно? Колхоз по своей сути – фирма, предприятие. Не государственное, нет. А вот сельсовет – орган Советской власти. Рекомендуется их не путать. Колхоз относится только к колхозникам, сельсовет – ко всем селянам, поскольку граждане – все. Орган Советской власти не подчинялся негосударственной фирме «колхоз». Они сами по себе. Один другим не управляет. Колхозник, если кто не понял, имеет отношение не только к колхозу, но и к Советской власти. И даже в первую очередь к Советской власти. Потому что гражданин СССР.

   Справки выдавались и там, и там. Давали справки легко. Имели ли место случаи самодурства? Когда документы зажимали? Да, имели. Только не стоит их выдавать за систему: в стране продолжалась индустриализация, властям были нужны рабочие руки крестьян в промышленности, бо альтернативы крестьянам не было. Председатель колхоза – такой же царь и бог, как сейчас гендиректор фирмы. Сейчас точно так же, как тогда, могут не отпустить, скажем, в отпуск или на учёбу (не подпишем обходной, не выдадим трудовую), когда, например, горят сроки, нет замены и т.д. Или работай, или вообще увольняйся нафиг. И рассчитайся. Тогда было то же самое.

   Так вот, с документами крестьянин приезжал в город и устраивался на работу. Промышленности были нужны рабочие руки, брали крестьян охотно. Устроившись на работу и получив общежитие (или поселившись у городской родни, если была возможность), вчерашний крестьянин становился горожанином и получал паспорт с пропиской. Важный момент: миграция лимитировалась не якобы «удержанием крестьян на селе», а возможностью городов по приёму новых жителей. Работаешь, учишься, есть где жить – добро пожаловать. Плодить неработающий элемент власти не собирались. Собственно, достаточно глянуть статистику: крестьяне переселялись в города миллионами. Сальдо:

1927–1938 — 18,7 млн.
1939–1958 — 24,6 млн.
1959–1970 — 16,4 млн.

Во как их к земле «прикрепили». Это только сальдо, замечу. Стоит понимать, что реально переселившихся в города было ещё больше. Поскольку из города шёл поток специалистов: врачей, учителей, механизаторов, агрономов, зоотехников и т.д. Даже в конце 60-х, когда масштабная индустриализация была давно завершена (а крестьяне по рассказам завывателей в массе паспортов не имели аж до 1974 года, следовательно были «крепостными»), в течение 1968-69 годов в город из села переехало 4,4 миллиона человек, из города в село – 1,7 миллиона. Кстати, за это же время ещё 2,5 миллиона «крепостных» переехали из одного сельского административного района в другой. Закрытие крестьянам дороги в город отсутствием паспортов (без которых, якобы, не устроишься на работу) — заурядная ложь. В стране было столько новых вакансий, что обладатели паспортов (абсолютное меньшинство населения, между прочим) заведомо не могли их заполнить. Никакого смысла держать на селе массу народу при том, что промышленности были нужны миллионы рабочих рук, не было. Ведь что фактически изменилось с введением института прописки и паспортной системы? Исчезла вольница «живу где угодно на основании лишь собственного желания и более ничего». Чтобы жить в городе, стали обязательны законные основания. Работа, учёба. Что характерно, вольница исчезла для всех. Житель, например, Казани, не мог переехать жить, скажем, в Саратов «просто так», только потому, что хочется жить в Саратове. Хоть и с паспортом. Паспортная система и институт прописки ограничили всех граждан страны, а не только крестьян.

Ограничения, следует заметить, были вполне разумны. Выбор между вариантом «в городе живут люди, имеющие работу, которым есть где жить» и вариантом «в городе живёт кто угодно» достаточно очевиден даже с обывательской точки зрения. Желающие могут прикинуть для себя разницу между «в соседней квартире поселилось 20 цыган без определённого занятия» и «в соседней квартире могут селиться только имеющие работу граждане, причём не в каких угодно количествах».


Отдельно стоит упомянуть и об учёбе. Некоторые утверждают, что и тут коварные большевики ставили палки в колёса колхозникам. Комментировать подобный бред трудно, но можно и нужно. Крестьяне были, если кто помнит, одним из двух привилегированных классов. Вместе с рабочими. Советская власть, надо отдать ей должное, реально много делала для того, чтобы подтянуть культурный и образовательный уровень отсталых слоёв населения. Уже само по себе происхождение было бонусом в силу «классовой близости» крестьян и Советской власти. Более того: существовала вполне официальная система льгот для поступающих в учебные заведения. Не только для крестьян. Для рабочей молодёжи, направленных от предприятий, сирот, демобилизованных из армии и т.д. В союзных республиках ещё и для национальных кадров. Вот моя родная бабка. Колхозница. Она сама (не по направлению) приехала в город и поступила в фельдшерское. Стала горожанкой. И таких были миллионы. В основном вчерашние крестьяне шли в заведения попроще: техникумы, фельдшерские, педы и проч. Но поступали и в академии, и даже в университеты. Те самые «бесправные беспаспортные» крестьяне.

   Многих волнует вопрос уголовного преследования колхозников. Как с этим обстояло дело? Очень просто. Паспортный режим был для всех. Первое нарушение паспортного режима не влекло уголовной ответственности ни для кого. Ни для кого. Разница между беспаспортным гражданином и паспортным действительно была: попервости штрафовались оба, но беспаспортного ещё и высылали обратно. Высылали незатейливо: своим ходом. Штраф, справка, предписание прибыть по месту жительства в родное село к такому-то сроку. Далее: второе нарушение паспортного режима влекло уголовную ответственность для всех. Для всех. Независимо от паспортности/беспаспортности. Вплоть до двух лет лишения свободы. Неискушённым в работе дознания/следствия могут впарить следующую байку: дескать, беспаспортного колхозника могли замести и бросить на месяц в спецраспределитель (бомжатник). И вообще, мол, колхозник для городских милиционеров – потенциальный носитель «палки».

Важное пояснение: гражданина с документами (будь то паспортный с иногородней пропиской или колхозник с просроченной справкой) в бомжатник совать нельзя. Оформляется административный протокол, штраф за нарушение паспортного режима – всех делов-то. Уголовное дело возбуждать не за что. Если не рецидив, конечно. Задержанный без документов городской проверялся по ЦАБу (центральное адресное бюро), сельский – по ОАБу (областное). Дальше обычным порядком (см. выше). Вот если на гражданина данных не было, то тут действительно бомжатник и выяснение – кто это вообще такой. Но это уже про бомжей, это другая история.

Ошибочные представления и завывания про «крепостничество» имеют под собой чаще всего простое основание: некорректная экстраполяция сегодняшнего положения с паспортами на сталинскую эпоху. Сейчас, например, без паспорта даже на паровоз билет не купишь. Тогда для поездки паспорт был не нужен. Паспортная система и институт прописки ограничивали всех граждан СССР. Всех. Свободы проживать, где вздумается, лишь на основании собственного желания – не было ни у кого. Человек с паспортом по прибытии в другой город был точно так же обязан зарегистрироваться в течение суток, как и человек без паспорта. Точно так же не имел права пребывать в другом городе без оснований более 30 суток. Уголовный кодекс действовал на всех.

   Да, между прочим… Я читал известную работу Попова. Это не историческое исследование, это лживая агитка. Помимо собственно брехни, работа аж клокочет ненавистью к Советам. Автора серьёзно заносит. За фразы типа «В деревнях и селах оставались те, кто сделал ставку на советскую власть, кто решил верно служить ей, вознамерился сделать карьеру на унижении и порабощении односельчан, захотел построить себе лучшую жизнь за счет эксплуатации рядовых колхозников» в приличном обществе без промедления закатывают в рыло. Не за охаивание Советов, а за дешёвую попытку обмануть.

Вообще говоря, эмоции — всегда плохой помощник в попытке разобраться, как всё было на самом деле. Антисоветчики в упор не видят совершенно шизофренический характер своих представлений о проблеме. Между тем, это так: Советская власть, окружённая со всех сторон врагами и постоянно ожидающая военного похода капиталистов на первое в мире социалистическое государство, отчаянно нуждается в сильной армии и горах современного оружия. Да и вообще надо как-то отсталость преодолевать, знаете ли. Советская власть запиливает могучую индустрию, которой требуются миллионы рабочих рук… и (внимание!) при этом силком держит крестьян в деревнях, не давая им, понимаешь паспорта. Зачем? Большевики что, самоубийцы? Зачем им такая прорва народу на селе? Кто им будет работать на заводах — 15% городского населения? Какие мотивы? Согласно антисоветчикам — желание поработить крестьян. От так от. Большевики тут получаются какими-то сказочными злодеями, которые просто творят зло, потому что такова их природа. Надо думать, настолько сильно ненавидят крестьян, что готовы остаться без индустрии, современного оружия и сильной армии, сдохнуть на штыках интервентов-капиталистов, но нагадить селянам. Шизофрения.

В СССР самые высокие темпы урбанизации в мире, миллионы людей ежегодно перетекают из деревни в город, но (согласно антисоветчикам) это не система, это наоборот — толковые крестьяне ловко обходят Систему. А власти то ли не видят, то ли ничего поделать не могут. А ведь такие злодеи — мечтают прикрепить всех селян к земле. Шизофрения, да.

Кстати, любители Советской власти не лучше антисоветчиков. Эти на полном серьёзе верят в хорошего Сталина и плохих первых секретарей, организовавших адский заговор. Ну да, та самая теория Жукова и прочего жулья от науки «Сталин ничего такого не хотел, это злобные первые секретари фактически развязали большой террор в 37-м». Любителей Советов тут ничего не смущает, проверено: ни подтасовки Жукова, ни отсутствие соответствующих документов (реальные документы как раз свидетельствуют, что великая чистка, она же большой террор — детище Сталина), ни абсолютная несовместимость этой версии со здравым смыслом и устройством партийной иерархии. Впрочем, речь сейчас не о 37-м, ладно.


В сухом остатке: рассказы про «крепостничество», «рабство» и т.п. реальностью не подтверждаются. В реальности десятки миллионов беспаспортных селян переселялись в города. Басни же о том, что большевики старались крестьян прикрепить к земле, но ушлые крестьяне находили лазейки в «крепостном праве», лучше оставить для слабоумных. Десятки миллионов переселившихся в города – это результат не близорукости властей, проморгавших якобы дырки в законодательстве, это результат целенаправленной политики.


Аватар ПОБЕДА

По вине Слипака-Мефистотеля погибла целая группа украинских силовиков

Украинский оперный певец Василий Слипак, который, по данным СМИ, воевал в рядах «Правого сектора» в Донбассе, погиб при попытке атаковать позиции ополчения, он сам повел силовиков в атаку, утверждает источник в силовых структурах ДНР.

«Слипак... 29 июня вел хаотичный обстрел позиций ДНР из стрелкового оружия, провоцируя подразделения ДНР на ответный огонь. Он повел своих товарищей в атаку», – передает его слова РИА «Новости».

Он утверждает, что по вине Слипака погибла вся группа украинских силовиков, которых он повел в атаку. Ополчение ДНР обнаружило и передало тело Слипака представителям Киева.

В среду посол по особым поручениям министерства иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что украинский оперный певец Василий Слипак убит в Донбассе; по данным СМИ, он воевал в рядах запрещенной в России радикальной группировки «Правый сектор». Сообщалось также, что Слипака убил снайпер из крупнокалиберной винтовки.

Позже сам снайпер Морячок рассказал о ликвидации украинского оперного певца.

Позднее стало известно, что погибший в зоне карательной операции в Донбассе оперный певец Василий Слипак оказался братом министра инфраструктуры Украины Владимира Омеляна
Аватар ПОБЕДА

Украина грубо нарушает Минские соглашения

07.07.16. Сообщение от журналистов.

"Прорыв под Дебальцево: Украина подтвердила наступление ВСУ. Украинские бойцы 54-й механизированной бригады ВСУ, находящиеся в зоне так называемой АТО, рассказали, как совершили прорыв на позиции ополченцев Донбасса, позволивший захватить четыре километра «серой зоны». На днях в украинских СМИ появилось сенсационное признание украинских силовиков, которое показывает постоянную ложь киевских властей собственному народу. И так, на своем канале в YouTube «Громадське ТБ» разместило видео, на котором украинская журналистка берет интервью у бойцов 54-й механизированной бригады ВСУ, позиции которых находятся недалеко от города Дебальцево.

Один из бойцов, наверное, не осознавая последствий, заявил, что им была поставлена задача нанести удар по позициям ополчения Донбасса, которые находятся под населенным пунктом Логвиново. Командир 1-го батальона 54-й бригады Алексей Оцелкревич с позывным «Купол» отметил, что бойцы Народной милиции ЛНР не ожидали стремительного наступления.

«Они не ожидали, что мы пойдем в наступление, они привыкли, что у нас «аватарская» бригада, но оказалось, что «аватарская» стала боевой — а 1-й батальон со своей задачей справился», — заявил он.

Также он сообщил, что ему плевать на минские договоренности, по которым Дебальцево оставалось якобы за Украиной. Именно по этому, заявил он, если бы Вооруженные силы зашли в город, то ничего бы не нарушили. Далее Оцелкревич рассказал о потерях в ходе наступления украинской армии. По его словам, в том бою они потеряли двух человек убитыми, еще одиннадцать получили ранения.

Стоит отметить, что данное заявление украинского бойца показывает, что киевские власти нагло обманывают собственный народ и международное сообщество. Ведь в день (29 июня 2016 года), когда произошел прорыв на дебальцевском направлении спикер Администрации президента по вопросам так называемой АТО Андрей Лысенко заявил, что украинские силовики не шли в наступление, а дали отпор неприятелю, пытавшемуся захватить позиции ВСУ именно под Логвиново. Также он намерено умолчал о потерях среди воинского состава."


Аватар ПОБЕДА

Сказки дядюшки Римуса о несчастьях украинского языка в Киеве потребовали перевести на языки ООН


Международное сообщество должно узнать, что украинский язык преследовался на протяжении многих веков.

Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Института украинского языка НАН Украины Павел Гриценко, призвавший поаплодировать Виктору Кубачуку, кандидату физико-математических работ, ставшему автором работ о якобы преследованиях украинского языка в царской России и СССР.

В тему:  140 лет Эмскому указу: так какой язык в Малороссии запрещали в Российской империи?


Аватар ПОБЕДА

Сенат Польши призвал признать Волынскую трагедию геноцидом

Верхняя палата польского парламента приняла постановление относительно Волынской трагедии.

Как сообщает Wirtualna Polska, в резолюции сенаторы призывают польский Сейм установить 11 июля "Национальным днем памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан Второй Речи Посполитой".

"За принятие резолюции проголосовали 60 сенаторов, 23 были против, 1 воздержался", – говорится в сообщении.

По словам председателя комиссии по связям с поляками за рубежом Міхала Дворчика, основой резолюции Сената был законопроект относительно чествования памяти жертв Волынской трагедии, авторства депутатов от партии "Право и правделивость" (ПиС), представленный в Сейме.

"Важно, что Сенат успел принять резолюцию до 11 июля, дня, когда традиционно вспоминают жертв геноцида, совершенного украинскими националистами. К сожалению, Сейм не успел со своим решением", – добавил Дворчик.

"Сенат Республики отдает дань памяти граждан II Республики зверски убитых украинскими националистами", – говорится в постановлении. В резолюции также выражается "уважение и благодарность тем украинцам, которые, рискуя собственной жизнью, спасали поляков".

Также в тексте резолюции говорится, что "память о жертвах преступления, совершенного в 1940-е годы украинскими националистами, до сих пор не была должным образом увековечена, а массовые убийства не были названы, согласно исторической правде, геноцидом".

В связи с этим Сенат Польша призывает Сейм установить "день 11 июля Национальным Днем Памяти Жертв Геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан II Республики Польши".

Отметим, что через несколько дней польский Сейм может проголосовать признание волынских событий геноцидом поляков, осуществленным украинцами, а также установить специальный день их памяти – 17 сентября.

Киев уже грозит ответными мерами, о чем заявила нардеп от Блока Петра Порошенко Светлана Залищук

«В следующий понедельник в польском Сейме будет принято постановление об осуждении событий, как сказано в законе, «связанных с геноцидом польского населения со стороны украинских СС Галичина, ОУН УПА» и так далее. Не смотря на то, что мы ранее исчерпали этот конфликт, и президенты Кучма и Квасневский вместе выступили о прощении народов, мы как парламент, должны будем тоже отреагировать. У нас готово постановление, мы готовы отреагировать», – грозит Залищук.


Аватар ПОБЕДА

София Киевская может потерять статус объекта мирового наследия ЮНЕСКО



Иллюстрация отсюда:

Софийский собор в Киеве может потерять статус объекта мирового наследия ЮНЕСКО. 10 июля в Стамбуле должно состояться заседание организации, где обсудят этот вопрос.

Причина в незаконной застройке на ул. Олеся Гончара, 17/23. Сооружение не должно превышать 27 м. Сейчас его высота составляет 38 м.

"Застройка центральной части города имеет свой определенный высотный потолок. И выходить за его пределы - это значит нарушать, так называемую "голубую линию", что негативно сказывается на видовом раскрытии Софийского собора со стороны Левого берега Днепра и даже внутри самих кварталов города", - говорит археолог в Национальном заповеднике "София Киевская" Тимур Бобровский

Сегодня проходило заседание Киевского городского совета, где рассматривали этот вопрос.

Председатель временной контрольной комиссии Ольга Белецкая доложила о состоянии застройки. Она подчеркнула, что если застройщик не согласится снизить этажность здания, то вмешаются правоохранительные органы.

"Новое строительство на этой территории возможно на основании историко-градостроительных обоснований. То есть, как говорил Козьма Прутков, "если нельзя, но очень хочется, то можно". Инвестор, если очень хотел построить здание на ул. Гончара 17/23, заказывал историко-градостроительное обоснование. Это коммерческий продукт. Чем большую сумму заплатит заказчик исполнителю, тем больше будет количество этажей, глубина паркинга, масштабность и т. д. Это ужасная практика в нашей стране", - объясняет член коллегии главного совета Украинского общества охраны памятников истории и культуры Ирина Никифорова.

Комиссия требует снижения этажности объекта, расторжения договора аренды с застройщиком, ускорения досудебного расследования уголовного преступления со стороны застройщика.

"Позиция городских властей неизменна - данная застройка должна полностью соответствовать всем требованиям законодательства в городе", - сказал секретарь Киевсовета Владимир Прокопов.

Ранее сообщалось, незаконное строительство, угрожающее исключить Софию Киевскую из списка культурного наследия ЮНЕСКО, остановлено киевской властью при поддержке местных активистов. Сейчас известно, что работы вновь продолжены.

В случае включения Софии в черный список, согласно правилам ЮНЕСКО, в реестр всемирного наследия нельзя будет добавить какие-либо другие объекты, расположенные на территории Украины.


Аватар ПОБЕДА

Савченко исправилась:обвинила Россию в краже Киевской Руси, потребовав вернуть земли Украины


Граждане Украины, которые любят Россию, должны уезжать в Сибирь, где смогут получить по два гектара земли.

Такое мнение в интервью “Новой газете” высказала депутат ВР и экс-наводчица ВСУ Надежда Савченко.

“В плане ценностей нам с Россией не по пути, имперство — это не наше, – заявила она. – Наше — это демократия, и даже лучше. Скажу так: люди, которые любят Россию и хотят жить в России, должны жить в России. Путин говорит: мы самая большая разделенная нация. Ну так возвращайтесь домой, русские! У вас там по два гектара земли дают каждому в Сибири!”

Журналист издания заметил, что почему русские должны уезжать из Крыма, если считают полуостров своей родиной.

“Тогда давайте сначала вернем туда греков, византийцев, – предложила депутат. – Они там жили еще раньше, чем появилась Россия. Или давайте тогда верните назад исторические земли нашей Киевской Руси тоже!”

При этом собеседница издания отрицает, что Киевская Русь была общая как для России, так и для Украины.

“Никакая она не общая, она наша, а вы от нее взяли кусочек, название, наши законы и начали свою жизнь, – утверждает Савченко.

Кроме того, Савченко считает, что Украина должна контролировать  тех украинцев, которых Путин может сделать своей "пятой колонной", а также - что необходимо отключить Россию от SWIFT.

Кроме того, Савченко уверена, что на Украине другая православная вера, чем в России - у них более прямая связь с Богом, чем у русских: настоящие украинцы обращаются к Богу напрямую, а русские - через царя или президента.

Аватар ПОБЕДА

Неисчислимы злодейства России: Танк Т-34 напал на вермахт, как монстр

Неисчислимы злодейства России


Танк Т-34 напал на вермахт, как монстр

Оригинал:

Der T-34-Panzer traf die Wehrmacht wie ein Monster


Дальше можно не читать.

Жил себе белый и пушистый Вермахт, нюхал розы, сажал капусту.
И вдруг по нему  внезапно и совершенно наглым образом ударили танки Т-34. Как ужасные монстры.
Наступательный дух испарился, и Германия проиграла войну.


Справедливости ради. На этой же странице газеты выложен фильм о нападении Германии на СССР.
Аватар ПОБЕДА

На Западной Украине декоммунизировали "Московскую" колбасу и назвали "Бандеровской"


Прочитала пост о том, что на Украине даже «Московская» колбаса стала «Бандеровской» . Сначала подумала, что фейк, решила проверить.

Оказалось: действительно, на Западной Украине "Москвоскую" колбасу декоммунизировали и дерусифицировали и "перекрестили" в "Бандеровскую". Ума нема - смчитай калека.

На Ивано-Франковщине "перекрестили" сорт колбасы, пишет Depo.Закарпатье со ссылкой на "Галку".

Колбасу "Московскую", которую производят в одном из прикарпатских колбасных цехов, переименуют в "Бандеровскую". Об этом рассказал руководитель предприятия, где производят продукцию, Петр Книшук.

"Московскую" колбасу делаем давно. Теперь думаем ее переименовать в "Бандеровскую", – сказал директор.

Инициаторы подобных "патриотических" игрищ, играясь в постмодернизм, просто не понимают, что в ближайшем будущем на столетия, если не навсегда, слова "Бандера", "бандеровский", "украинский национализм" станут символами мировой деградации, беспринципности и дебизима, и кроме презрения и усмешки вызывать не будут.