May 8th, 2016

Мое имя клоун

Ах эти американцы, пьющие отходы жизнедеятельности!.. ;-))

Международная космическая станция является прекрасным примером сотрудничества между США и Россией. Но... только до определённых границ. Она делится на две части - российскую и американскую, со своими лабораториями и личными зонами. Обе части МКС добывают воду из воздуха - конденсата, полученного за счёт дыхания и испарения пота находящегося на борту экипажа, но используют различные способы очистки.

У НАСА отношении к переработке мочи менее щепетильно. Американские астронавты на борту станции пьют воду, которая была когда-то жидкостями организма, а их российские коллеги категорически отказываются это делать.

«Последний ингредиент стал настоящим камнем преткновения: в то время, как американские астронавты на борту МКС пьют воду, бывшую когда-то мочой - их российские коллеги категорически отказываются это делать. Более того: моча с российской части МКС отправляется на американскую сторону для переработки и употребления», - сообщает научное издание «National Geographic».

Американская сторона в настоящее время для очистки воды использует йод. Эта система работает не очень эффективно и требует фильтровки. Российская система использует ионизированное серебро с добавлением солей для улучшения вкуса и фильтрации не требует. Американским астронавтам не понятны причины отказа русских коллег от использования источников получения свежей воды. По их словам, на вкус она ничем не отличается от обычной.

Поэтому они с удовольствием пьют русскую мочу, которой их с непонятным для янки удовольствием снабжают их коллеги из России.
Источник

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Согласна с каждым словом Пиховшека, заявившим как режим Порошенко врёт о Дне Победы извращая историю


Режим Петра Порошенко врёт о Дне Победы, извращает историю с целью уничтожить память о достижениях Украины во времена единого государства с Россией. С таким заявлением выступил известный киевский журналист Вячеслав Пиховшек, комментируя навязываемую «Институтом национальной памяти» новую дату — «День примирения», что теперь отмечается в Киеве 8 мая.

«Я хочу начинать говорить о Дне Победы, нашем Великом Празднике.

Это не день примирения и не день скорби, как проповедует Вьятрович, и, вероятно, заявит Порошенко. Для примирения и скорби существуют другие даты.

В истории Украины и других стран из бывшего СССР есть только две такие даты. Это День Победы 9 мая и 12 апреля, день, когда СССР всего через 16 лет после окончания войны, смог отправить первого человека Земли в космос.

Гитлер пришел на землю Советской Украины с изложенными письменно программными целями: физическое уничтожение славян, цыган и евреев. Создание аграрной колонии для немцев. Эти его слова многократно изложены в нацистских документах. Следовательно, в Великой Отечественной войне речь шла о войне с врагом, который ясно и четко сказал, что его задачей является земля без людей. Поэтому та война и стала Отечественной.

Задача Вьятровича и его Институт национальной памяти, как я понимаю, двоякая.

С одной стороны, он всячески обеляет бандеровцев. Не найти в его текстах даже упоминания о том, как они воевали, что делали во время Волынской резни. Прямо, рыцари в белом. Неофициально люди из его окружения между собой говорят, что, мол, не надо гнать на своих.

Но это – не позиция историка, это позиция партийного пропагандиста.

Вторая задача Вьятровича – сделать так, чтобы мы стыдились прошлого УССР в составе СССР. Чтобы мы считали, что это была оккупация, не помнили, что днепропетровцы Брежнева контролировали Политбюро ЦК КПСС, мы забыли, что «Южмаш» обеспечил ракетно-ядерный паритет СССР и США, а ведь приказ о бомбардировке Хиросимы давали не Сталин, и не Хрущев.

Позиция Вьятровича – извращение, переделка исторической памяти», — пишет Пиховшек в своем блоге.

«Вторая мировая война началась не в 1939 году 23 августа подписанием Пакта Молотова-Риббентропа, а годом раньше, подписанием 29 сентября 1938 года Мюнхенского соглашения Гитлера, Чемберлена, Даладье и Муссолини, которое касалось раздела Чехословакии – передачи ей Германии Судетской области.

Вьятрович смотрит на все с позиций этнического украинца. Он часто пишет, что в рядах польской армии, разгромленной Вермахтом и Красной Армией, были и этнические украинцы. Да, наверное, были. Отсюда Вьятрович делает вывод, что Украина вступила во Вторую мировую войну в сентябре 1939 года, когда была разгромлена Польша.

Но и это вранье.

Цепь политических событий, запущенных Мюнхенским соглашение Гитлера, Чемберлена, Даладье и Муссолини, касающихся раздела Чехословакии – передачи ей Германии Судетской области, запустило и другие процессы.

С точки зрения этнических украинцев, Вторая мировая война началась 17-18 марта 1939 года, когда венгерские войска завершили оккупацию Закарпатской Украины и вышли на всем протяжении до границы с Польской республикой и Королевством Румыния.

Вьятрович, и я делаю вывод из всего комплекса своих знаний о нем, является прямым наследником бандеровского варианта видения истории Украины, при которых режимы Гитлера и Сталина фактические уравниваются.

Но почему Вьятрович не признает, что война для этнических украинцев началась из захвата венграми Карпатской Украины?

Да потому что это ломает всю его «логику», когда Вторую мировую войну якобы начали нацистский режим в Германии и коммунистический в СССР», — отмечает Пиховшек.

«Мы помним, как наши дедушки нечеловеческими усилиями победили в той войне. Это основание гордится их подвигом и черпать в нем уверенность в своих действиях. Для них День Победы был чем-то одним, многие его и не праздновали. Для людей Брежнева – другим.

Для нас День Победы – это праздник того, что нашу историю мы сами не дали извратить – Вьятровичу и его подобным. Что мы помним ту Великую Победу. Это живая связь нас и тех, кто истек и харкал кровью, чтобы ее добыть», — резюмирует автор.


Злой кот

Про Пересвета и Челубея, или про впадение в прелесть

Увидела прекрасное у maximus101, рассказвшего ослепительно бредовую ситорию Про Пересвета и Челубея
Понравилось) Увидел во френдленте, как православная общественность бодро постит вот такое прекрасное:

>>>> Оказывается, Челубей был не просто опытным воином и богатырем - это был тибетский монах, прошедший подготовку не только в системе боевых искусств Тибета, но и освоивший древнейшую практику боевой магии Бон-по. В результате он достиг вершин этого посвящения и обрел статус «бессмертного».

Словосочетание «Бон-по» можно перевести как «школа боевой магической речи», то есть искусство борьбы, в котором эффективность приемов боя беспредельно возрастает за счет привлечения путем магических заклинаний силы могучих сущностей потустороннего мира - демонов (бесов). В результате человек впускает в себя «силу зверя», или, проще говоря, превращается в единое с демоном существо, некий симбиоз человека и беса, становясь бесноватым. Платой за такую услугу является бессмертная душа человека, которая и после смерти не сможет освободиться от этих жутких посмертных объятий сил тьмы.

Считалось, что такой монах-воин практически непобедим. Количество таких, избранных духами, воинов-тибетцев всегда было крайне невелико, они считались особым явлением в духовной практике Тибета. Поэтому-то Челубей и был выставлен на единоборство с Пересветом - чтобы еще до начала сражения духовно сломить русских.

Автор сего шедевра кандидат богословия епископ Митрофан (Баданин) Североморский и Умбский.
Видимо, изначальный источник Православие.ру</div>

Любой вменяемый батюшка на пришедшего с таким рассказом православного наложил бы епитимью за искушение магией и чародейством. А тут...
Аватар ПОБЕДА

Будни нацизма: В Одессе 8-9 мая будут действовать фильтрационные пункты

Будни нацизма: В Одессе 8-9 мая будут действовать фильтрационные пункты

1

В Одессе во время массовых мероприятий 8-9 мая посвященных празднованию "Дня памяти и примирения", а также "71-й годовщины Победы над фашизмом в Европе" для усиления безопасности будут действовать фильтрационные пункты.
Об этом сообщили на совместном брифинге начальник управления превентивно деятельности ГУНП в Одесской обл. Иван Ищенко и начальник департамента муниципальной безопасности Одесского горсовета Виталий Краснопера, передает пресс-служба ГУ Нацполиции в Одесской обл.

Через фильтрационные пункты будет осуществляться пропуск на "Аллею Славы" и площадь "10 апреля". Также на центральных улицах будет ограничено движение. С 8 апреля на основных въездах в город будут выставлены посты из числа сотрудников роты ДСП и спецбатальйона "Шторм", говорится в сообщении.

"Просьба к жителям Одессы и гостям города, которые будут приходить на "Аллею Славы" с пониманием относиться к тому, что сотрудники полиции будут проверять сумки и личные вещи. Такие меры необходимы для того, чтобы не проносились запрещенные предметы, в тому числе и запрещенные Законом "О декоммунизации". Все нарушения будут немедленно и жестко пресекаться сотрудниками спецподразделений. У нас в резерве достаточно сил, чтобы избежать провокаций и столкновений", говорится в сообщении.

Кроме того, для обеспечения публичной безопасности и порядка, во время проведения массовых мероприятий будут задействованы приблизительно 2 тыс. сотрудников полиции: 500 военнослужащих Нацгвардии, 300 полицейских из спецподразделений и других регионов, сотрудники территориальных подразделений Главного управления Нацполиции в Одесской области.

Во главе с генералом полиции Гиорги Лорткипанидзе будет действовать оперативный штаб, в который войдут руководители Нацгвардии, Государственной службы по чрезвычайным ситуациям, СБУ, пограничники. По всему городу будут размещены группы быстрого реагирования из числа сотрудников батальона особого назначения.

Жители Украины, отнеситесь с пониманием. К власти у вас пришли те, с кем сражались ваши деды и прадеды. Украину покорили фашисты и бандеровцы.

Ваше прошлое под запретом, разрешено только нацистское настоящее.

Дня Победы - и того уже нет, заменен на день памяти и примирения им. Степана Бандеры.

Гауляйтеры Саакашвили и Лоркипанидзе не дадут соврать.

Аватар ПОБЕДА

«Бессмертный полк» в соцсетях

Масштабный интерактивный  проект ко Дню Победы и акции "Бессмертный полк" — освещение этих событий будет происходить через бесплатный виджет с лентой сообщений из соцмедиа.

Все желающие могут свободно размещать данный виджет у себя на сайте, код установки доступен по ссылке: https://br-analytics.ru/widget-generator-theme/id/12378131

Виджет содержит ленту сообщений, фото и видео пользователей соцмедиа, отражающие в режиме реального времени основные события акции "Бессмертный полк". Лента обновляется автоматически, её можно отсортировать по актуальности и популярности, каждое сообщение содержит ссылку на оригинальную публикацию и профиль автора. В системе предусмотрен фильтр ботов и ненормативной лексики. Источниками данных для проекта выступают все популярные социальные сети и сервисы: ВКонтакте, Twitter, YouTube, G+, Facebook, Instagram, Мой Мир, ЖЖ, Мир Тесен, а также блоги, форумы и группы обсуждений.



Аватар ПОБЕДА

В Константиновке судят хероев "Айдара" за разбой и похищение человека

В Константиновке судят хероев "Айдара" за разбой и похищение человека

Боец "Айдара" Роман Фещенко

Сюжет украинского Общественного ТВ Донбасса:

В Константиновке состоялось очередное заседание суда по делу троих добровольцев батальона «Айдар», которых обвиняют в совершении сразу нескольких тяжких преступлений – разбой, угроза убийством, похищение человека. На задание 5 мая не явились ни потерпевший, ни свидетель обвинения, сообщает «Общественное ТВ Донбасса».

«Айдаровцы», обвиняемые в нападении на сотрудника полиции, в свою очередь обратились к СБУ с просьбой проверить потерпевшего на причастность к сепаратизму. Коллегия судей решила перенаправить заявление обвиняемых в СБУ.
Collapse )</div>
Аватар ПОБЕДА

Авторитетный американский журнал обвинил Вятровича и институт нацпамяти в фальсификации истории

Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович
Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, Радио "Свобода"

Авторитетный американский журнал по внешней политике Foreign Policy опубликовал статью, в которой обвиняет украинского историка Владимира Вятровича в том, что он убирает из государственных архивов материалы о погромах и этнических чистках, чтобы обелить ОУН-УПА и прочих украинских националистов.

Об этом говорится в статье The Historian Whitewashing Ukraine’s Past Джоша Коэна. Автор отмечает, что в мае 2015 года Петр Порошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов советских репрессивных органов, таких, как КГБ и его правопреемницы СБУ, в распоряжение государственной организации Украинский институт национальной памяти под руководством молодого ученого Вятровича.

По мнению Коэна, обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при Вятровиче вызывает его дурная слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы.

"Ученые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, — сказал профессор российской и советской истории из Северо-Восточного университета Джеффри Бердс. — Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами", приводит слова ученого Коэн.

Бердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег Вятровича. Бердс назвал эту книгу памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы: любые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА, разделы.

"Мне было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович, — сказал канадский ученый украинского происхождения Марко Царинник, который уже много лет занимается исследованиями украинской истории XX века. — У меня также есть доказательства, что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалы".

Джаред Макбрайд, работающий научным сотрудником в Институте Кеннана и в Мемориальном музее Холокоста в США подтверждает точку зрения Царинника, отмечая: "Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям".

[Spoiler (click to open)]

Ниже мы приводим данную статью из Foreign Policy целиком в переводе на русский язык.

ИСТОРИК, ОБЕЛЯЮЩИЙ ПРОШЛОЕ УКРАИНЫ

Когда дело доходит до политики и истории, точные воспоминания могут быть опасны.

Это вдвойне верно на Украине, которая продолжает бороться с собственной идентичностью. Пока украинские политические партии пытаются подтолкнуть страну либо к Европе, либо к России, молодой и перспективный историк по имени Владимир Вятрович застолбил себе место в самом центре этой борьбы. Встав на защиту националистической и ревизионистской истории, прославляющей борьбу страны за независимость — и удаляющей в процессе свои кровавые и оппортунистические главы — Вятрович пытается переписать новейшую историю Украины, обелив ее националистические организации, участвовавшие в Холокосте и массовых этнических чистках поляков в годы Второй мировой войны. И сейчас он одерживает победу.

В мае 2015 года украинский президент Петр Порошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов «советских репрессивных органов», таких, как КГБ и его правопреемница Служба безопасности Украины, в распоряжение государственной организации Украинский институт национальной памяти. Этот институт, под руководством молодого ученого Вятровича отвечающий за «реализацию государственной политики в области восстановления и сохранения национальной памяти украинского народа», получил миллионы документов, в том числе, информацию о политических диссидентах, о пропагандистских кампаниях против религии, о деятельности украинских националистических организаций, о разведывательной и контрразведывательной работе КГБ и об уголовных делах, связанных со сталинскими чистками. По закону об архивах (а это один из четырех «законов памяти», написанных Вятровичем), вроде бы благозвучные полномочия института это на самом деле прикрытие, призванное представить предвзятую и одностороннюю точку зрения на современную украинскую историю, которая может сформировать траекторию движения страны.

Противоречия связаны с изложением истории Второй мировой войны, в которой подчеркиваются советские преступления и прославляются украинские боевики-националисты. При этом со счетов полностью сбрасывается та важная роль, которую эти боевики сыграли в этнических чистках поляков и евреев в период с 1941 по 1945 годы, когда нацисты вторглись в Советский Союз. В изложении Вятровича перед нами предстает история партизан, которые отважно сражались за независимость Украины против всеподавляющей советской власти. Это также сигнал тем, кто не разделяет взгляды этно-националистических творцов мифов (скажем, многочисленным русскоязычным жителям восточной Украины, которые по-прежнему прославляют героизм Красной Армии в годы Второй мировой войны), что они не на той стороне. Более того, ученые сегодня опасаются репрессий за отказ проводить официальную линию властей — или за попытки призвать Вятровича к ответу за искажение истории. При Вятровиче Украина может прийти к новой и страшной эпохе государственной цензуры.

Казалось бы, события 75-летней давности давно стали уделом истории. Но на самом деле, они остаются частью информационной войны, которая идет в настоящее время между Украиной и Россией.

Ревизия прежде всего касается двух украинских националистических группировок: Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), которые боролись за создание независимой Украины. Во время войны бойцы из этих организаций уничтожили десятки тысяч евреев и провели жестокую кампанию этнических чисток, убив 100 тысяч поляков. ОУН, созданная в 1929 году для освобождения Украины от советской власти, приняла на вооружение идеи этнически чистой украинской нации. Когда фашисты в 1941 году напали на Советский Союз, ОУН и ее харизматичный лидер Степан Бандера приветствовали это вторжение, назвав его шагом к независимости Украины. Члены этой организации устроили в городе Львове погром, убив пять тысяч евреев, а бойцы ОУН сыграли важную роль в насилии против еврейского населения западной Украины, уничтожив до 35 тысяч евреев.

Но Гитлер не был заинтересован в предоставлении Украине независимости. К 1943 году ОУН силой взяла в свои руки контроль над УПА и заявила, что будет бороться как с немцами, перешедшими к тому времени в отступление, так и с наступающими Советами. Многие бойцы УПА, вступив в ряды украинской вспомогательной полиции, к тому времени уже помогали нацистам, сотнями и тысячами уничтожая евреев на западе Украины в 1941 и 1942 годах. А теперь они стали бойцами очередного фронта этнических чисток, которые проводились на территории западной Украины с 1943 по 1944 годы, на сей раз, в основном против поляков. Когда в 1944 году на запад Украины пришли советские войска, ОУН возобновила сотрудничество с немцами и продолжала борьбу с Советами до 1950-х годов, пока ее окончательно не раздавила Красная Армия.

Такая жертвенность в борьбе с Советами заставляет многих украинских националистов видеть в Бандере и в ОУН-УПА героев, чья доблесть помогла сохранить мечту об украинской государственности.

Сейчас, когда Украина стремится освободиться от российского влияния, украинские националисты своими действиями подливают масла в топку кремлевской пропаганды, которая утверждает, что после революции Украину захватили фашисты и неонацисты. Новый закон обещает, что люди, «проявляющие публичное неуважение» к этим группировкам и «не признающие легитимность» украинской борьбы за независимость в 20-м веке, подлежат преследованию по закону (правда, меру наказания данный закон не устанавливает). Это также означает, что независимая Украины сегодня строится на ложном представлении о Холокосте.

Передав государственные архивы в распоряжение Вятровича, украинские националисты гарантировали переход управления исторической памятью страны в «правильные» руки.

***

С самого начала своей карьеры Вятрович подавал большие надежды и отличался предприимчивостью. Он защитил кандидатскую диссертацию в Львовском университете, который находится на западе страны в его родном городе. Это четко формулирующий свои мысли и страстный человек, правда, не отличающийся особой выдержкой. Этот 35-летний ученый обрел известность в своей сфере как сотрудник «Центра исследований освободительного движения», который был создан для продвижения повествовательной линии о героизме ОУН-УПА. Работать в этом центре Вятрович начал в 2002 году. К 2006 году он стал его директором. За это время он успел опубликовать ряд книг, прославляющих ОУН-УПА, разработал программы, помогающие молодым украинским ученым продвигать националистическую точку зрения, а также стал соединительным мостом с ультранационалистами из диаспоры, которые в основном и финансируют его центр.

В 2008 году бывший тогда президентом Виктор Ющенко параллельно назначил Вятровича начальником государственного архива Службы безопасности Украины. Для Ющенко продвижение мифологии ОУН-УПА стало основополагающей частью его наследия. По его указанию переписывались школьные учебники, переименовывались улицы, а лидеров ОУН-УПА стали чествовать как героев Украины. Будучи ведущим управленцем Ющенко в вопросах национальной памяти, Вятрович как глава «Центра исследований освободительного движения» и архива СБУ стал его правой рукой в этом крестовом походе. Он продолжал героизировать ОУН-УПА и их лидеров Бандеру, Ярослава Стецько и Романа Шухевича. «Украинская борьба за независимость это один из краеугольных камней нашей самоидентификации, — написал Вятрович в 2010 году. — Дело в том, что без УПА, без Бандеры и без Шухевича не было бы современного украинского государства, не было бы современной украинской нации». Вятровича часто цитируют украинские средства массовой информации, а один раз он дошел до того, что выступил на защиту украинской дивизии СС «Галичина», которая в годы Второй мировой войны воевала на стороне нацистов.

Когда в 2010 году президентом избрали Виктора Януковича, Вятрович исчез из поля зрения. Янукович родом с востока Украины и друг России, а поэтому он не разделял националистические взгляды Вятровича на историю. В это время историк разъезжал по Северной Америке с серией лекций, а также непродолжительное время работал научным сотрудником в Украинском научном институте Гарвардского университета. Он также продолжал активную научную деятельность, написав несколько книг и статей, в которых продвигал идею о героизме ОУН-УПА. В 2013 году он попытался сорвать работу семинара на тему украинского и русского национализма, который проходил в Институте Гарримана при Колумбийском университете. Когда в феврале 2014 года в результате революции Майдана Янукович лишился власти, звезда Вятровича снова взошла на украинском небосклоне.

Новый президент Порошенко назначил Вятровича руководителем Института национальной памяти. Это было очень престижное назначение для довольно молодого ученого. Непонятно, чем руководствовался Порошенко, принимая такое решение, но прежняя работа Вятровича при Ющенко несомненно прибавила ему авторитета среди националистов, и вполне вероятно, что Порошенко таким способом отблагодарил поддержавших революцию Майдана националистов. Националисты во время революции стали боевой силой, сражавшейся с правоохранительными органами Януковича, а потом сформировали сердцевину частных батальонов типа «Правого сектора», которые сыграли ключевую роль в войне с сепаратистами после российской аннексии Крыма.

Политическая звезда Вятровича продолжала свое восхождение, но его достоверность и честность как историка подверглась мощной критике со стороны западных стран, а также со стороны авторитетных украинских ученых. По словам Джареда Макбрайда, работающего научным сотрудником в Институте Кеннана и в Мемориальном музее Холокоста в США, «прославление ОУН-УПА — это не только вопрос истории. Это сегодняшний политический проект, призванный консолидировать очень однобокую точку зрения в украинском обществе, которая находит мощный отклик в западной части страны Галиции».

Взгляды Вятровича популярны на западе Украины, где стоит немало памятников Бандере, и где есть улицы его имени («Центр исследований освободительного движения» находится во Львове на улице Бандеры). Но многие украинцы на юге и востоке страны не поддерживают националистическое наследие из эпохи Второй мировой войны. В восточном городе Луганске и в Крыму местные власти поставили памятники жертвам ОУН-УПА. В этом плане, чтобы навязать всей стране националистическую версию истории, необходимо искоренить взгляды и убеждения многих украинцев, не разделяющих идеи националистов.

В этих целях Вятрович отвергает исторические события, которые не соответствуют его повествовательной линии, называя их «советской пропагандой». В 2006 году он написал книгу «Отношение ОУН-УПА к евреям: формирование позиции на фоне катастрофы», в которой попытался реабилитировать участвовавшую в Холокосте ОУН, проигнорировав огромный массив исторической литературы. Западные историки жестко раскритиковали данную работу. Профессор Университета Альберты Джон Пол Химка, в течение 30 лет занимающийся украинской историей и ставший одним из ведущих авторитетов в этой сфере, сказал об этой книге так: «Здесь используется целая серия сомнительных процедур: опровергаются компрометирующие ОУН источники, безо всякой критики принимаются на веру подвергнутые цензуре источники из эмигрантских кругов ОУН и не признается антисемитизм, присутствующий в документах ОУН».

Еще большую обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при Вятровиче вызывает его дурная слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы. «Ученые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, — сказал профессор российской и советской истории из Северо-Восточного университета Джеффри Бердс. — Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами».

Бердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег Вятровича. Вятрович использует ее в качестве подтверждения своего заявления о том, что отдаст на анализ исследователям любые материалы из украинских архивов. Однако Бердс назвал эту книгу «памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы». «Что удалено?— продолжает Бердс. — Любые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА, разделы, где респонденты сотрудничали с властями и давали показания против других националистов, записи о кровавых злодеяниях».

В высказываниях Бердса нет ничего необычного. Готовя эту статью, я переписывался со многими историками и брал у них интервью. Они оказались весьма единодушны и последовательны в своих претензиях к Вятровичу. По их словам, это историк игнорирует установленные исторические факты, подделывает и вымарывает материалы документов, а также ограничивает доступ к архивам СБУ.

«Мне было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович, — сказал канадский ученый украинского происхождения Марко Царинник, который уже много лет занимается исследованиями украинской истории XX века. — У меня также есть доказательства, что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалы».

Макбрайд подтверждает точку зрения Царинника, отмечая: «Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям».

Тот негативный опыт, который многие историки получили от общения с Вятровичем, взявшим под свой контроль самые важные и секретные архивы страны, показывает, что ситуация будет только ухудшаться. Основываясь на своей собственной истории, Вятрович может начать жестко контролировать то, что можно обнародовать из архивов Украинского института национальной памяти, а что нет.

***

Украинские историки открыто жалуются на то, что новый закон об архивах негативно отразится на их исследованиях. Против этого закона выступил Союза архивистов Украины, а украинский историк Станислав Сергиенко резко раскритиковал его, заявив, что он дает Вятровичу и его институту памяти возможность «монополизировать и ограничить доступ к определенному важному периоду документальных слоев, которые не соответствуют его примитивным представлениям о современной истории Украины, а в худшем случае может привести к уничтожению документов. В этом случае непредвзятое исследование советской истории, ОУН, УПА и так далее будет невозможно». 70 историков подписали открытое письмо на имя Порошенко, в котором требуют наложить вето на закон, запрещающий критику ОУН-УПА. Вятрович в ответ заявил: «Озабоченность по поводу возможного вмешательства политиков в ученые дискуссии, ставшая одной из главных причин составления этого письма, излишня».

Но обеспокоенность Сергиенко вполне обоснованна, а произошедший недавно случай показывает, какое давление оказывается на украинских историков, чтобы те обелили жестокости и зверства ОУН-УПА.

Когда было опубликовано открытое письмо, главный сторонник законопроекта Юрий Шухевич отреагировал на него гневно и с раздражением. Шухевич, являющийся сыном лидера УПА Романа Шухевича и крайне правым политическим активистом, написал заявление на имя министра образования Сергея Квита, в котором отметил, что открытое письмо было состряпано «российскими спецслужбами», и потребовал, чтобы «патриотические» историки дали на него опровержение. Квит, сам издавна являющийся крайне правым активистом и одним из главных теоретиков украинского этнического национализма, в свою очередь зловеще подчеркнул фамилии украинских историков в своем экземпляре этого письма. После этого Квит связался по крайней мере с одним из этих историков, который пользуется большим уважением и авторитетом, и потребовал от него написать ответ на открытое письмо, отказавшись от своей позиции и осудив ее.

В письме украинских историков говорится, что содержание и дух четырех законов «противоречат одному из фундаментальных политических прав — праву на свободу слова…. За последние 15 лет Россия Владимира Путина вложила огромные ресурсы в политизацию истории. Случится катастрофа, если Украина пойдет тем же путем, пусть даже частично и условно».

Если украинские историки не могут безопасно для себя подписать письмо о свободе слова, каковы шансы на то, что им позволят проводить объективные исследования на болезненные темы, когда Вятрович возьмет под свой контроль все самые важные архивы страны?

Отвечая на мое письмо, которое я направил Вятровичу по электронной почте 24 февраля (в нем я предупредил его о публикации этой статьи и попросил дать комментарии по поводу представления националистических организаций времен Второй мировой войны на современной Украине), он яростно отверг те обвинения против него, которые изложены в моей статье.

Вятрович назвал «безосновательными» утверждения западных историков о том, что он игнорирует и фальсифицирует исторические документы. Отвечая на вопрос о том, обоснованна ли тревога Союза архивистов Украины, он заявил: «За все время моей работы, связанной с архивами, я действовал исключительно в интересах их открытия, а поэтому не вижу оснований для опасений по поводу того, что я стану ограничивать доступ к ним».

В этом же ответном письме Вятрович выступил с опровержением того, что ОУН и УПА после нападения нацистов на Советский Союз занимались этническими чистками евреев и поляков, назвав эти обвинения «неотъемлемой частью информационной войны СССР против украинского освободительного движения, начиная со Второй мировой войны».

Вятрович также заявил (в электронном письме), что некоторые члены ОУН действительно придерживались антисемитских взглядов, но вместе с тем, «самая многочисленная группа членов ОУН считала, что истребление евреев нацистами это не их дело, поскольку их главная цель состоит в защите украинского населения от немецких репрессий». «По этой причине, — написал Вятрович, — в начале 1943 года они [ОУН] создали УПА. Обвинения в том, что солдаты этой армии принимали участие в Холокосте, безосновательны, так как на момент ее создания нацисты почти завершили истребление евреев».

Проблема состоит в том, что доводы Вятровича в защиту ОУН и УПА не согласуются с теми подробными свидетельствами, которые представили многочисленные западные историки. Идеология ОУН была открыто антисемитской, называвшей евреев «преимущественно чужеродным телом в нашем национальном организме». В ней использовались фразы типа «бороться с евреями как со сторонниками московско-большевистского режима» или «Украина для украинцев! Смерть московско-большевистской коммуне!» На самом деле, еще до нападения нацистов на Советский Союз лидеры ОУН, такие как Ярослав Стецько, открыто поддерживали истребление евреев в немецком стиле.

Логика Вятровича в пользу УПА также звучит неубедительно. Сотни переживших Холокост евреев (слова многих из них подробно и исчерпывающе зафиксировал Химка) подтверждают, что УПА в массовом порядке уничтожала тех евреев, которые еще оставались на западе Украины к 1943 году. Более того, хотя Вятрович называет убийство от 70 000 до 100 000 поляков в 1943-1944 годах побочным эффектом «польско-украинской войны», исторические документы в очередной раз опровергают его заявления. На самом деле, доклады УПА подтверждают, что эта организация уничтожала поляков систематически, действуя теми же методами, какими нацисты истребляли евреев. Верховный командующий УПА Дмитрий Клячкивский открыто заявлял: «Мы должны проводить крупномасштабные акции по ликвидации поляков. Во время эвакуации немецкой армии мы должны найти удобный момент для ликвидации всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет». Учитывая то, что более 70 процентов руководящего звена УПА в свое время сотрудничали с нацистами, все это не должно вызывать удивления.

Дебаты Вятровича с западными историками могут показаться академическими, но на самом деле это далеко не так. В июне прошлого года Министерство образования Квита издало директиву для учителей о необходимости «подчеркивать патриотизм и высокую нравственность активистов освободительного движения», представляя УПА в качестве «символа патриотизма и самопожертвования в борьбе за независимость Украины», а Бандеру называть «выдающимся представителем» украинского народа. Совсем недавно Украинский институт национальной памяти предложил властям Киева переименовать две улицы, назвав их в честь Бандеры и бывшего командующего УПА Романа Шухевича, который служил во вспомогательной полиции под командованием нацистов.

Укрепление украинской демократии, не говоря уже о стремлении Украины вступить в Европейский Союз, требует, чтобы страна призналась в наиболее мрачных аспектах своего прошлого. Но если Вятрович настоит на своем, такое покаяние будет невозможно, и Украина никогда не сможет полностью рассчитаться со своим непростым прошлым.

Как сообщала "Страна", использование изображения Флага (знамени) Победы в ходе мемориальных и торжественных мероприятиях 8-9 мая в Украине запрещено законом, предупреждает Украинский институт национальной памяти (известный также как Институт Вятровича - по фамилии его директора). Об этом говорится в сообщении пресс-службы института.
Источник

Здесь все написано верно. Только почему-то амеркианские ученые, впрчем, как и их российские и польские коллеги, которые бьют в набат по поводу фальсификации истории и возможной утере архивов, забывают, что больше, чем евреев и поляков, украинские националисты уничтожили украинцев?
АВАТАР-майдан

Джанни Родари в гробу перевернулся - Савченко создала в СИЗО кукольный театр «Чиполлино-Майдан».

Джанни Родари в гробу перевернулся - Савченко создала в СИЗО кукольный театр «Чиполлино-Майдан».


«Чтобы чем-то занять руки она (Надя) сделала в СИЗО-3 (Новочеркасск) кукольный театр «Чиполлино-Майдан». Надя много таких игрушек сделала еще и в Москве для детей москвичей, ее активно поддерживают и по сей день. Спасибо!», – написала сестра Вера Савченко в Фейсбуке.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Саур-могила сегодня

Сегодня на Саур-Могиле бойцы несокрушимого Семёновского батальона почтили память погибших героев Великой Отечественной Войны и воинов Новороссии, павших на Саур-Могиле в сражениях за воссоединение Русского Мира в 2014-м году. Почтили братьев по духу. Русских Воинов.





Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Пропаганда рекрутирования украинцев в Третий рейх

Снова выкладываю для напоминания образец нацистско-украинской пропаганды (тоже из личного архива) -  агитацию стать в ряды добровольцев, едущих в Германию - влиться в ряды трудового немецкого фронта в борьбе с Москвой и жидо-большевиками, врагами цивилизованного человечества. Сегодня аргументами "гавляйтера" из этой пропагандистской книжечки заполнен весь сегмент украинского интернета:





Collapse )
Отец-ветеран

"Бессмертный полк" в соцсетях: мой отец Олесь Бердник

Мой отец Олесь Бердник - в 1943-м году после освобождения Киевщины в 17 лет пошел добровольцем на фронт. Был сапером, как говорил - "ползал рядом со смертью" - разминировал в Западной Украине объекты жизнеобеспечения - школы, больницы, коммуникации, заминированные немцами и бандеровцами. Во время разминирования был ранен бандеровцами в спину




Аватар ПОБЕДА

Майданщики писали доносы на священников, осуждавших участие в гражданской войне

Майданщики писали доносы на священников УПЦ Московского Патриархата, которые осуждали прихожан за участие в столкновениях в Киеве и государственном перевороте.

Такое признание сделала киевская журналистка Лана Самохвалова в интервью «Газете по-украински».

696258_1_w_300

«Насчитала около 15 предателей в рясах. Кое-кто эмигрировал, на кого-то СБУ открыла дела. Я начала писать письма в митрополию, требовала церковных расследований. К этому подталкивали друзья — верующие Московского Патриархата, которые в нужное время делали на Грушевского «коктейли Молотова». Хотели видеть публичное осуждение и запрещение служить. Церковные начальники на обращение не ответили», — сказала Самохвалова.

По ее словам, украинское государство должно действовать жестко и добиться отрыва УПЦ от Московского Патриархата.

«Ни одна автокефалия не добывалась без него. Нужны все рычаги — дипломатия, информационная кампания, средства… Сейчас у общественности задание номер один — «демонтаж» Московской Патриархии. Потому что это явный враг украинского», — заявляет Самохвалова.

44-летняя журналистка родилась в Одесской области. Закончила факультет журналистики Львовского государственного университета. Работала в греко-католических средствах массовой информации.


Аватар ПОБЕДА

У политзаключенной журналистки из Одессы, родившей в тюрьме, забрали ребёнка

У одесской журналистки Елены Глищинской, родившей в тюрьме, куда она попала по обвинению в сепаратизме и госизмене, забрали ребёнка. Об этом «ПолитНавигатору» рассказал экс-депутат Верховной Рады Алексей Журавко.

«Тюремщики довели политзаключенную Елену Глищинскую до того, что роды прошли очень тяжело, а ребенок попал в реанимацию. Однако на этом они не успокоились. У Глищинской забрали ребенка и отправили его в перинатальный центр, а еле живую Елену вернули в СИЗО, несмотря на протесты защиты. Родственники Елены Глищинской находятся в глубоком шоке, но сделать ничего не могут.

Обращаюсь к тем, у кого хватило совести принять подобное решение. Вы нарушили все мыслимые и немыслимые законы! Ваши фамилии хорошо известны. С этого момента вы попадаете в разряд убийц и их пособников. Для таких, как вы, наказание неотвратимо. Если у вас есть хотя бы капля совести, Бог в душе то вы немедленно вернете ребенка матери! Или пусть Елена находится вместе с малышом в больнице, как гласит Закон», — отметил политик.

«Дорогое Европейское Сообщество неужели вы не видите какой беспредел творится в Украине, политический фашизм процветает, политзаключённых с каждым днём становится всё больше и больше. Обратите внимание на этот беспредел!» — призывает Журавко.

О убийце Савченко ЕС и США крокодильи слёзы льют, а роженицу в застенках не замечают.
Бабулька

Надежда Савченко признала, что незаконно перешла границу и уплатила за это штраф российскому суду

Украинская летчица Надежда Савченко уплатила штраф в 30 тысяч рублей, назначенный ей российским судом.

Об этом заявила мама летчицы Мария Савченко во время общения с журналистами.

"Ей дали документы, чтобы вернуться в Украину. Там есть графа, где надо признать, что она перешла границу и попросила убежища, и говорил, что она рассмеялась. Также там есть штраф. Полозов объяснил ей, что есть статья, если она не заплатит этот штраф, то эти документы не будут считаться действительными. Тогда она согласилась. У нее денег там нет, консулы дали ей 40 тысяч, она 30 тысяч отдала и сказала, чтобы они ими удавились", - цитирует маму Савченко 112 Украина.




Аватар ПОБЕДА

Украинская евроинтеграция времен нацизма: о счастье быть угнанным на рабский труд в Германию

Как вы знаете, главный педераст укржурналистики заявил, что советские люди были свободными лишь во время нацистской оккупации в 1941 – 1945 годах.

В последнее время также з молодые дарования стали писать о своих бабушках-дедушках, что якобы те талантливым внукам рассказывали, что только и испытали счастье в жизни, что во время рабского труда в Германии и что это и была настоящая ероинтеграция. Как раз тогда нацисты выдавали на-гора не только продукцию о замечательной жизни на оккупированной на Украине, но и о том, как хорошо  было жить угнанным в рабство в Германию. Видимо, именно подобной продукцией и руководствуются рассказчики усных "исторических свидетельств". Публикую из моего архива пропагандистский фоторепортаж "Нам жити в Німеччнині добре" ("Нам жить в Германии хорошо").







































Ну, а как было на самом деле читайте здесь и здесь.
Аватар ПОБЕДА

В Запорожье правосеки готовятся воспрепятствовать возложить ветеранам цветы на Аллее Славы

В Запорожье готовятся массовые провокации к Дню Победы...
Из заслуживающих доверия источников буквально полчаса назад стало известно, что запорожские правосеки готовят массовые провокации в День Победы с целью не допустить ветеранов и стариков на Аллею Боевой Славы.

Работа ублюдков уже оплачена. Цена вопроса - по 200 гривень на свидомое рыло. По имеющейся информации в акции должны принять участие местные правосеки, ультрас и, в качестве группы силовой поддержки, активисты-самообороновцы из местного осэрэдку объединения «Ніхто крім нас» - украинские десантники уже получили оплату за то, что они будут бить стариков....

Предварительный сбор ублюдков намечен в р-не бульвара Шевченко на 8-30 утра.

Предварительная воспитательная работа с выродками намечена немного раньше. По адресам, давно имеющимся в открытом доступе.

Подтверждение информации есть и от хунвейбинов-выродков из "Правого сектора", они действительно собираются воспрепятствовать провокационным попыткам ветеранов Великой Отечественной возложить в День Победы цветы на Аллее Славы:


Надеюсь, местные компетентные силовые структуры не желают, чтобы спонсоры местных нациков обстрили и так непростую ситуацию в запорожском крае и воспрепятствуют организации провокации