March 16th, 2016

Мое имя клоун

Укровояк на Яворовском полигоне кормят хуже собак, а американцы едят ананасы и киви

Укровояк на Яворовском полигоне кормят хуже собак, а американцы едят ананасы и киви


Картинка из фейсбук военнослужащего ВСУ Юрия Темченко

Знову Зрада! Укротуземцы возмущены тем, что в туземной армии их кормят хуже собак. При этом американские господа в соседней столовой питаются по высшим стандартам.
Collapse )
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Крутой Мишка

Американские военные хотят видеть на посту президента США Дональда Трампа


Большая часть американских военнослужащих хотела бы видеть на посту президента США миллиардера Дональда Трампа. Об этом свидетельствует опрос, проведённый изданием Military Times.

Согласно опросу, кандидатуру Трампа поддержали бы около 27% военнослужащих США, если бы выборы проводились завтра. Вторым по популярности оказался демократ Берни Сандерс, сенатор от штата Вермонт, почти 22%.

На третьем месте расположился республиканец Тед Круз (около 17%), за ним кандидат от демократов Хиллари Клинтон (11%), Марко Рубио от республиканцев (9%) и его однопартиец Джон Кейсик (почти 8%).

В опросе, который проходил с 9 по 14 марта приняли участие как офицеры (36%), так и солдаты с сержантами (64%).


Аватар ПОБЕДА

За 25 лет «незалежности» украинцы стали жить в два раза беднее, чем при СССР

За 25 лет «незалежности» украинцы стали жить в два раза беднее, чем в 90-м году. Об этом в эфире телеканала 112 заявил лидер Союза Левых Сил Василий Волга.

При этом, по его словам, в соседней Беларуси, которая сохранила социалистический строй, уровень жизни вырос в пять раз.

«Социологические опросы показывают, что огромное количество людей говорит: «Слушайте, в Беларуси-то лучше». Беларусь, которая демонстрирует социалистический путь движения, в которой 85% средств производства принадлежит государству, в то же время, ВВП в пять раз вырос по сравнению с 1990-м годом. Мы, друзья, не достигли еще 65% ВВП 1990 года. Мы стали в два раза беднее, по сравнению с 90-м годом, а каждый белорус стал в 5 раз богаче», — заявил Волга.


Аватар ПОБЕДА

конференция!

Оригинал взят у labas в конференция!
Сегодня мало кто вспоминает о нашумевшей конференции "новых перебежчиков", состоявшейся в середине 30-х г.г. в фешенебельном стокгольмском Грандотеле. Идея заключалась в том, чтобы собрать в зале самых известных беглецов из Советской России (оставив за бортом старую белогвардейскую эмиграцию) и позволить им публично рассчитаться с ненавистным сталинским режимом. Первоначально конференцию планировали организовать в Риге, но Ульманис резко воспротивился, не желая лишний раз задевать восточного соседа. Деньги на проведение конференции поступили из двух источников: от японского куратора русских эмигрантов полковника Усуи и с анонимного счета, находящегося в Люксембурге. Поговаривали, что счет принадлежит французской разведке, однако принимая во внимание известную прижимистость оной, предполагали, что за ней стоит разведка польская. Принимая же, в свою очередь, во внимание известную прижимистость последней, со вздохом заключали, что следы плательщика совершенно теряются в окказиональном океане.
В двухдневной конференции участвовало восемь человек. В авангарде протеста оказались бывшие советские дипломаты: беглый поверенный в делах СССР в Греции Бармин (урожденный немец по фамилии Графф) выступил с докладом: "Советы – есть ли шансы на выздоровление?" Отрицательный ответ на поставленный вопрос прозвучал уже в первом предложении докладчика, за что аккредитованные журналисты были ему весьма благодарны, не без пользы проведя следующие два с половиной часа в баре Грандотеля.
За Барминым последовал Григорий Беседовский, несколько лет назад удачно (если не считать порванных брюк) перелезший через забор особняка по рю Гренель. Из-за присущей ему тяги к фабульному, даже остросюжетному, изложению, он назвал свой доклад "Россия после Сталина". Куда более нудным оказался бывший военно-морской атташе СССР в Стокгольме Соболев, битый час монотонно рассуждавший о "внешней политике сталинской России в контексте международной безопасности". Журналисты опять эмигрировали в бар.
Затем дипломатов сменили политзаключенные. Иван Солоневич, не так давно вместе с сыном бежавший из Белбалтлага и перешедший финскую границу, рассуждал о "самоорганизации эмигрантов", а старый революционер и коминтерновец Виктор Серж, только что вызволенный благодаря ходатайствам европейских социалистов из оренбургской ссылки, реферировал на тему "Выборы в Верховный Совет СССР и стратегия оппозиции". Молодой украинский националист Павел Яценко, бывший беспризорник, непонятно как затесавшийся среди именитых ораторов, поведал слушателям о том, что для борьбы с коммунизмом в России нужны "международные инструменты".
Седьмым докладчиком был знаменитый экс-разведчик Вальтер Кривицкий, но так как он счел чересчур опасным для собственной жизни появляться на публике, его представлял громоздкий железный ящик, изредка (чаще всего невпопад), скрежетавший что-то нечленораздельное. К сожалению, отсталость шведской радиотехнической мысли не позволила слушателям разобрать ни тезисы Кривицкого, ни даже само название его доклада. Завершала ассамблею боевая писательница Аля Рахманова, прочитавшая вслух главу из своего бестселлера "Любовь, Чека и гражданская самоорганизация".
Честно говоря, вначале вместо Рахмановой хотели пригласить голливудскую старлетку Айн Рэнд, недавно дебютировавшую с книгой о страданиях народа под краснопузой пятой, но Рахманова все же была гораздо известнее, а ее роман только что был признан во Франции "лучшей антибольшевицкой книгой". Давешний секретарь Сталина Борис Бажанов сам открестился от участия в конференции, так как всегда предпочитал держаться в стороне "от образуемых эмигрантами маленьких негритянских царств, которые соперничают и ссорятся друг с другом". Экс-чемпион мира по шахматам Александр Алехин, напротив, с удовольствием приехал в Стокгольм (хотя пуристы настаивали на том, что он – белоэмигрант, а не новый перебежчик), однако, к началу конференции его не удалось разбудить. Впоследствии, к слову, его все же разбудили, но тут же пожалели об этом, так как полтора этажа Грандотеля пришлось закрыть на капитальный ремонт.
Национал-коммунист Дмитриевский, хоть и проживал в Стокгольме, отказался садиться за один стол "с этими жидами". Бывший председатель Госбанка Арон Шейнман заявил организаторам, что не считает себя невозвращенцем, а продолжает заведовать отделением "Интуриста" в Лондоне. После чего тяжело вздохнул и отправился пешком на мебельную фабрику, на которой работал кладовщиком. Наконец, пронырливого человечка, строившего из себя "знатока советской политики" и откликавшегося на имя Эссад-Бей, на входе в отель арестовала шведская полиция, так как от участников конференции на него поступило восемь доносов: четверо обвиняли его в работе на чека, двое – на гестапо, по одному - на сигуранцу и турецкую разведку.
В заключительном коммюнике участники конференции в один голос заявили, что Россию ждут тяжелые времена: они оказались правы, хотя, вероятно, не догадывались, что и всю Европу ждут времена не менее тяжелые.

Тело Вальтера Кривицкого найдут в феврале 1941 года в вашингтонской гостинице. По официальной версии он покончит жизнь самоубийством. Куда более яркой карьерой сможет похвастаться Александр Бармин: он издаст яркие и берущие за душу мемуары "Тот, кто выжил", женится на внучке Теодора Рузвельта и возглавит русскую службу "Голоса Америки". Злые языки будут поговаривать, что с возрастом у него развилась мания преследования, но она не помешает ему дожить до 88 лет. Виктор Серж, написавший за Бармина его мемуары, умрет в нищете в Мексике в 1947 году.
Иван Солоневич переедет в Германию, где всерьез возьмется за "самоорганизацию эмигрантов" и вконец перессорит их между собой. После нападения нацистов на СССР ему хватит ума уйти в тень, в 1947-м он сдаст британской разведке и своих, и чужих и с чистой совестью отправится в Южную Америку, где будет жечь своим страстным глаголом местные пампасы еще пять лет, пока не скончается в уругвайской глуши, все же – пусть лишь на полтора месяца – переживя Сталина. А вот Соболев как раз охотно пойдет на сотрудничество с немцами, заваливая их погонными километрами оценок текущего положения, международной обстановки и сталинского коварства. В конце войны он успешно благорастворится в воздухе, что позволяет предположить теплую и уютную старость под неприметным инкогнито. Молодой парнишка Павел Яценко в 1938-м доберется до своей цели и взорвет Евгена Коновальца с помощью коробки конфет. Потом он вернется в СССР, невероятно возвысится, будет арестован "за пособничество изменнику Родины Берия", перенесет в тюрьме пару инфарктов, после освобождения напишет несколько томов охотничьих рассказов и наконец, в 1992-м добьется своей реабилитации.
Григорий Беседовский после войны даст волю давешней страсти, за считанные годы сочинив мемуары генерала Власова, записки племянника Сталина (в двух книгах), дневник бывшего Наркоминдела Литвинова и еще с десяток первоисточников, которые будут изданы на французском. Впрочем, это не принесет ему ни денег, ни славы. Сын Али Рахмановой погибнет в 1945-м, обороняя Вену. Сама она убежит в Швейцарию, где напишет еще около сотни романов, которые ее верный муж старательно переведет на немецкий. Кажется, ни один из них до сих пор не опубликован в России.</div>
АЛЁНКА

Основатель «Мемориала» рассказал о сотнях политзаключенных на Украине

Вячеслав Игрунов: «Наши русские интеллигенты, которые приезжают в Киев, не понимают, что на стене нарисована не просто закорючка, а стилизованная свастика”

Судьба известного правозащитника и политического деятеля Вячеслава Игрунова тесно связана с российским демократическим движением. Советский диссидент и политзаключенный, с началом перестройки он оказался в авангарде тех, кто выступал за демократические преобразования в стране, был одним из первых «неформалов». В 1987 году он стал одним из инициаторов создания общества «Мемориал». В 1993-м – стоял у «колыбели» партии «Яблоко». Он депутат Государственной Думы трех созывов и организатор Института гуманитарно-политических исследований (ИГПИ), директором которого является и по сей день. Но прежде всего Вячеслав Владимирович – одессит. В этом городе прошли его детство и молодость, там остались его друзья и родные. Поэтому происходящее на Украине касается его лично.

Основатель «Мемориала» рассказал о сотнях политзаключенных на Украине
фото: ru.wikipedia.org
Киевский Майдан. Зима 2014 года.

- Вячеслав Владимирович, накануне Нового года бывший спикер Госдумы Борис Грызлов был назначен полномочным представителем России в Контактной группе по Украине. Что означает это назначение?

- Грызлов – человек доверенный, хорошо известный. Он может точно выполнить любые инструкции. Я не думаю, что Грызлов может быстро ориентироваться в ситуации и принимать самостоятельные решения. Но он может твердо проводить ту линию, которую ему зададут. И в этом смысле он будет вполне адекватен. Думаю, что его назначение связано с тем, что работу тех, кто до сих пор находился с российской стороны за переговорным столом, сочли недостаточно эффективной. Я не думаю, что Грызлов будет ярко представлять Россию. Но он ее будет представлять, в отличие от нашего нынешнего посла на Украине.

- С чем связана подобная оценка деятельности Михаила Зурабова?

- Наша дипломатия в странах СНГ вообще совершенно беспомощна. Наши послы в постсоветских государствах, за редким исключением, ничего не делают, ничего не понимают в происходящем и решительно никакой политики проводить не могут. Российские послы на Украине были в высшей степени неэффективны, за исключением Юрия Дубинина. Зурабов не встречается ни с кем из людей, которые могли бы повлиять на ситуацию на Украине. Он «блестяще отсутствует» там, где он должен быть. Он ничего не публикует, ничего не говорит. Его просто нет. Как не было и России в происходящих процессах.

- Чем объясняется такой выбор послов на Украине?

- Я не понимаю. Когда я имел какое-то отношение к выработке нашей политической линии на Украине, я пытался убеждать нашу власть, что постсоветское пространство для нас важнее всего, а Украина всегда будет оставаться нашим самым главным партнером, пока им не станет Китай. Поэтому там должен быть не просто эффективный, высококвалифицированный посол. Россия на Украине должна присутствовать ярко и постоянно, и в каждой точке страны.

[Spoiler (click to open)]

- Вы почти 10 лет, будучи депутатом Госдумы, занимали должность заместителя председателя Комитета по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественникам. Ваш Институт гуманитарно-политических исследований многие годы изучает ситуацию на Украине. Вы пытались оказывать влияние на политический курс РФ в отношении Украины?

- В нашем комитете по делам СНГ в Думе было две точки зрения на Украину. Моя состояла в том, что России нужна вся Украина целиком. Точка зрения Константина Затулина была: Украина – это искусственное государство. Оно скоро развалится на ряд кусков и нам нужно этому содействовать. Потому что единая Украина всегда будет нам враждебна. Как-то эти две позиции сосуществовали до конца 90-х, а потом пришел президент Путин. В двухтысячном году по инициативе нашего украинского отделения ИГПИ мы провели большую конференцию парламентариев Украины и России под названием «Украина между Россией и Западом». На ней украинские и российские парламентарии подписали Декларацию о единой Европе, в которую Украина и Россия должны двигаться совместно. С нашей стороны ее подписал вице-спикер Владимир Лукин, с их стороны – вице-спикер Степан Гавриш. Впоследствии под этой декларацией поставили подписи десятки парламентариев не только России и Украины, но и всех европейских постсоветских стран от Эстонии до Молдовы. К сожалению, в Кремле это не нашло отзвука и все заглохло. Но тогда впервые были установлены неформальные контакты между нашими парламентариями. До этого Дума и Рада находились в напряженных отношениях. А тут начались переговоры для выработки общей линии движения. И вот на этой волне в начале 2001 года я пришел в администрацию и предложил программу. Ее суть была в том, что нужно не только развивать горизонтальные отношения на уровне парламентов, но и поддержать Кучму, который в то время находился в очень тяжелом положении в связи с «кризисом Гонгадзе». Вся элита его оставила и Кучма одиноко сидел в своей резиденции. Я предлагал также развивать отношения на уровне бизнеса, партий, общественных, культурных организаций. Это была большая программа. Путин ее одобрил.

фото: Михаил Ковалев
Вячеслав Игрунов.

- Что было сделано в рамках этой программы?

- До того любое мероприятие на Украине требовало согласования на довольно высоком уровне. Поэтому я предложил подписать соглашение о Годе Украины в РФ, в рамках которого уже безо всяких согласований могли бы проводиться мероприятия как на территории РФ, так и на территории Украины. Чтобы такое соглашение состоялось, нужно было, чтобы Путин приехал на празднование 10-летия независимости Украины. А были опасения, что это мероприятие превратится в очередной антирусский шабаш. Путин должен был найти в себе мужество, прийти на этот шабаш и сказать, что Россия с Украиной будет поддерживать отношения на равных, и для поддержки украинской государственности объявляет Год Украины. Визит Путина состоялся и прошел успешно. После этого мы провели массу мероприятий. В декабре у нас прошел съезд выходцев из Украины в РФ. В Москву приехало огромное количество украинских деятелей, Путин с ними встречался. Отношения налаживались. Но потом программа была свернута.

- По какой причине?

- Тогда в Администрации президента решили: если у нас на уровне первых лиц прекрасные отношения, то зачем тратить деньги на все остальное? Когда я говорил, что нам нужно иметь сеть культурных представительств по всей Украине, то мне отвечали: «замечательно, но пусть это оплачивают сами украинцы». То есть украинцы должны оплатить нашу культурную экспансию? Это же абсурд.

- Эффективная внешняя политика требует очень больших затрат.

- Конечно. Внешняя политика приносит очень много дивидендов, но для этого нужно сначала в нее инвестировать. У нас отказались это делать. Я предложил множество механизмов, но все было отвергнуто. Это была ошибка, на мой взгляд.

- Наверно, вам приходилось слышать в свой адрес и обвинения в имперских амбициях?

- Англичане давно отказались от имперских амбиций. Но они во всем мире продвигают английский язык, свою литературу, как и французы – французскую. И никто не говорит, что это ужасно. А когда русские продвигают русский язык там, где живет много русских, то это почему-то имперские амбиции. Но англичане тратят на это свои деньги. И французы за свои деньги издают книги по французской истории на русском языке. А не говорят: «пусть русские это оплатят». Они вкладывают и в учебные заведения, и в поддержку культурных мероприятий, и награждают французскими орденами людей в разных странах мира. Это тоже форма продвижения французского влияния. И вся наша либеральная интеллигенция в восторге, когда кого-то награждают орденом Почетного легиона, и все приходят на приемы во французское посольство. А если то же самое сделает Россия, то это почему-то страшный акт империализма. К сожалению, моя точка зрения оказалась неприемлемой. Я думаю, что эта ошибочная установка и привела к тому, что мы потерпели неудачу во время «оранжевой революции». Мы не понимали, что такое Украина, а когда продавливали «своего» кандидата, то делали это грубо и неловко, и вызывали только раздражение.

- Выбор «своего» кандидата тоже вызывает вопросы. Почему сделали ставку на Януковича?

- Я лично говорил о том, что ставку на этого человека делать категорически нельзя. Но мне отвечали: «Кучма сам в своей стране разберется».

- То есть его выбрали только потому, что его выбрал Кучма?

- Да. Могу открыть секрет: в 2002 году, когда выбирали премьера, Кучма сказал, что у него есть, конечно, свой кандидат. Но поскольку отношения с Россией для него приоритетны, он не назначит никого, кто окажется неприемлемым для Москвы. Он был готов этот вопрос согласовывать. Но Россия мгновенно согласилась на Януковича.

- А зачем он нужен был самому Кучме?

- Националистическая Украина в 2002 году была жестко против Кучмы. Помните кампанию «Украина без Кучмы»? У него был только один шанс: сделать ставку на человека, представляющего большинство Украины, большую часть экономики Украины – то есть Юго-Восток. И прежде всего – Донбасс. Другого человека, который представлял бы Юго-Восток, и имел бы опыт, и был бы на глазах, не было. Янукович был ставленником донецкой олигархии, в частности, Ахметова. Только на эту олигархию и мог опираться Кучма в последние годы своего президентства. Поэтому он назначил Януковича. Это была крупнейшая ошибка Кучмы и потеря для России. Москва должна была сказать: Украина заслуживает более эффективного, более яркого кандидата в президенты. Но Россия без малейших замечаний приняла выбор Кучмы.

фото: flickr.com
Противостояние между протестующими и силовиками переросло в вооруженные столкновения.

- Ради хороших отношений?

- Просто наш президент считал, что у него своих дел по горло, и зачем ему вмешиваться в украинские дела, если там есть Кучма, с которым у него доверительные отношения. В результате случилась оранжевая революция, и в Кремле пришли к выводу, что раз мы не умеем влиять на то, что происходит в других странах, то и не будем. Пусть делают все, что угодно, пусть только платят исправно за наш газ.

- Это вам кто-то сказал в АП?

- Я не буду называть имен. Идея была в том, что мы будем продавать им энергоносители по рыночным ценам, они не выдержат этого с их неэффективной экономикой. И тогда, в соответствии с популярным в ельцинский период тезисом, «сами приползут». Это была ошибочная стратегия. Не говоря уж об основной ошибке, сделанной еще во времена Ельцина: нас это не интересует, пусть делают у себя, что хотят. Вот эти ошибки и привели к сегодняшнему положению.

- Население СССР на референдуме высказалось за сохранение единой страны. Сейчас любят говорить, что в Беловежской Пуще судьбу Союза решила кучка заговорщиков. Но почему дезинтеграция пошла столь стремительно?

- Я думаю, что Борис Николаевич Ельцин, который подписывал в Пуще соглашение о создании СНГ, до конца не понимал последствий. Он думал, что просто выдернет стул из-под Горбачева, и представлял себе СНГ как некую конфедерацию. Но если на вершине горы стоит камень и вы его столкнете, то, конечно, можно потом пытаться поднять его обратно. Но сначала он должен докатиться до самого дна. В Беловежской Пуще запустили процессы, которые имели свою внутреннюю логику. Пока у власти был Ельцин, российская элита не только не интересовалась реинтеграцией постсоветского пространства, но и активно противодействовала ей. В моей собственной партии «Яблоко» меня считали империалистом. У нас чуть не случился партийный раскол, когда я настаивал на необходимости союза между РФ и Белоруссией. А наши правые? А наши олигархи? Чего они только не делали, чтобы оттолкнуть Белоруссию! Потом пришла националистическая элита. Лукашенко сказали: хочешь интеграцию? Включай 6 своих областей в состав РФ. Естественно, после этого никакая интеграция уже идти не могла. Ельцин и его окружение не хотели интеграции, в лучшем случае, они хотели урвать куски собственности на этих территориях, и то не очень активно. Потому что тогда неразобранного в России было слишком много. Сил не было даже российское имущество подмять под себя. Когда подмяли, уже во времена Путина, стали активно искать возможности отнять на других территориях. А Украина была чрезвычайно амбициозна, и ее элита не хотела сближения с Россией, потому что видела, что российская, более мощная, олигархия готова проглотить все, съесть их собственность и вытеснить их из экономического мира Украины. Продвигая Януковича, украинская олигархия продвигала человека, который будет защищать ее интересы, а не российские.

- Конечно, мы сделали много ошибок. Но ведь без целенаправленной деятельности наших геополитических конкурентов Украина вряд ли смогла бы за такой исторически короткий срок превратиться в нашего врага?

- На Украине изначально существовали антироссийские настроения, как и пророссийские. Но с 1990-го года туда с Запада пошли ресурсы на поддержку националистов. И чем дальше, тем больше. В 2003 году я присутствовал на украинском конгрессе в Вашингтоне, где был и Янукович. Ему там задавали вопрос: «Зачем вы подписали соглашение о ЕврАзЭс?» Это вызвало огромное возмущение американцев. Там все время звучало: «Украина должна выбрать – она с Западом или с Россией?» Давление было и на политическом уровне, и на уровне финансовой поддержки. Мне один из крупнейших американских фондов в начале 2004 года предлагал практически неограниченные ресурсы с условием, что я буду работать на Ющенко. Я отказался. Я сказал, что не считаю Ющенко хорошим выбором. После этого все возможности получения американских грантов для меня были закрыты. Так что американцы, конечно, свое влияние продвигали. А мы отказались от такого влияния. И вот результат: русскоязычное население массово переходит на украинский язык. Антироссийские настроения растут даже в Одессе. Моя родная сестра, русская, абсолютно антироссийски настроена. Ее дочь, моя племянница, прервала со мной всякие отношения, забанила меня в фейсбуке. Мои одесские приятели, которых я знаю десятки лет, считают меня пособником агрессоров.

- Это и не удивительно при круглосуточной тотальной промывке мозгов украинскими телеканалами.

- То, что произошло на Украине, произошло не столько благодаря промывке мозгов телеканалами, сколько потому, что там на протяжении двух десятилетий молодежь воспитывалась в ненависти к России. Школьные учебники им внушают, что Россия всегда была оккупантом и агрессором. Они имеют совершенно искаженные представления о том, что происходило в истории. Для них Короленко – чужой писатель. Хотя он на 100% украинский писатель, и любая страна таким писателем гордилась бы. Но они его стерли из памяти, потому что он писал на русском языке. Гоголя изучают в школе в курсе иностранной литературы в переводе на украинский язык. Когда мы учились, после Тараса Шевченко вторым столпом украинской литературы был Иван Франко. Теперь его стесняются: он был промосковски настроен. За 20 лет школа воспитала поколение людей с пустым сознанием, в которое легко закачивать ненависть. И Россия все эти годы была безразлична к этому.

фото: flickr.com

- Может быть, в Москве об этом просто не было информации?

- Я читал все эти учебники, я разговаривал с нашими политическими деятелями, до самого высшего эшелона. Наши историки, наши деятели образования все это хорошо знают. Но власть не считала нужным даже высказаться по этому поводу.

- Но как получилось, что наши политики «проспали» этот процесс реабилитации нацистских прихвостней, всех этих «героев» ОУН-УПА, как не заметили появление военизированных организаций нео-бандеровцев?

- Просто не отдавали себе отчет, насколько это опасно. Это говорит о высшей степени неквалифицированности тех, кто этим занимался. Они просто не понимали, что делают. Они не понимали, что делают, когда разваливали Советский Союз. Не понимали последствий, когда отказывались от влияния на постсоветском пространстве. И ведь это относится уже ко временам Путина, который в начале своего правления предотвратил дезинтеграционные процессы в СНГ, пресек развитие ГУУАМ, начал сближение с Украиной. Те суммы, которые надо было затратить на нормальную работу по Украине, исчисляются десятками миллионов долларов. А убытки сейчас исчисляются десятками миллиардов. Например, у нас во Львове был культурный центр имени Пушкина. Он не мог получить нормальной поддержки от нашего консульства. Я объяснял, как важно иметь такой центр в самом сердце украинской пассионарности. Но государство не нашло возможности его поддержать. Сегодня этот центр на грани уничтожения.

- Больной вопрос: были ли на Майдане фашисты? Вот, например, объявленный в России в розыск Дмитрий Ярош. Он точно был на Майдане, и даже играл там ключевую роль. Можно ли квалифицировать взгляды Яроша как фашистские?

- Да, конечно. Ярош - безусловный фашист. Прочтите его книгу «Украинская революция». Там явно прослеживается влияние Донцова с его идеями, заимствованными из Германии: «Одна нация, одно государство, один вождь». Российские либералы, которые утверждают, что «никакого нацизма на Украине нет», не читали ни Яроша, ни Донцова. Они даже не знают происхождения лозунга «Слава Украине! – Героям слава!» А ведь это приветствие УПА. Как и второй лозунг: «Слава нации – смерть врагам!» «Украина превыше всего» - калька с немецкого «Дойчланд юбер аллес». И когда это появляется как общий клич, это означает фактически реабилитацию фашизма, втягивание фашизма в повседневную жизнь. Следствие этого – факельные шествия в день рождеия Бандеры, памятники Бандеры, улицы имени Бандеры и Шухевича. Когда на Майдане стали кричать «Слава Украине!», я сразу сказал, что она идет к гражданской войне. Это было в ноябре 2013 года. Вся моя либеральная тусовка тогда от меня отвернулась.

- С криком: «Где вы видели там фашистов?»

- Да.

- Я тогда была на Майдане, разговаривала с людьми. Многие не понимали смысла этих лозунгов, не знали, откуда они взялись.

- Участники революции никогда не понимают, что они делают. Но мы же – ученые, эксперты, политологи – мы же должны понимать, куда они идут? А если мы не понимаем, то грош нам цена! Но когда мы говорили, что все это ведет к тому, что на Украине будет нацистское государство, будет гражданская война, наши коллеги удивлялись: «С чего вы это взяли? Где вы видели там фашистов? Там стихийный протест, люди хотят в Европу».

- Часть отрядов самообороны действительно стихийно формировалась на Майдане из случайных людей. Но сотники у них были явно подготовленные..

- Сотники были готовы к этим событиям. Их подготовкой занимались организации украинских националистов.

- Собственно, Ярош в своей книге этого не скрывает, а ведь она была написана задолго до событий. Еще в декабре 2013 я видела этих вполне подготовленных ребят, которые строились на Институтской улице для штурма административных зданий и маршировали под песни УПА. Почему же этого не видели наши либералы и правозащитники?

- Это слепота. Наши русские интеллигенты, которые приезжают в Киев, не понимают ни смысла черно-красных флагов, ни смысла лозунгов, ни кто такой Ярош. Они не понимают, что на стене нарисована не просто закорючка, а стилизованная свастика. Они говорят: «Я там был и не видел никаких фашистов!» Как же они могут их увидеть, если они даже не понимают, что они видят. А ведь достаточно взять «Украинскую революцию» Яроша и убедиться, что он настроен против Европы ничуть не меньше, чем против России. Нет, говорят наши либералы, Украина идет в Европу. Мы видим эту Европу. Когда людей сотнями, а может и тысячами, сажают в тюрьмы только за то, что они говорят о федерализме. Их обвиняют в сепаратизме. Сепаратисты – это те, кто хочет отделиться. Но вот баски или шотландцы заявляют о желании отделиться – но никто по ним не стреляет из танков и их даже не сажают за такие высказывания. А на Украине сажают сторонников федерализации, и оправдание этим арестам находят наши либеральные интеллигенты.

- Я помню множество выступлений наших правозащитников в защиту Надежды Савченко. Она признана политзаключенной. Но Савченко – «комбатантка», она участница вооруженного конфликта. Разумеется, ее защищают Женевские конвенции и она имеет право на гуманное обращение. Но. В Одессе после 2 мая за запись в социальной сети была арестована беременная молодая женщина – Инга Авдеева. В результате пыток она потеряла ребенка. В ее защиту не было сказано ни слова. Летом 2014 года в Мариуполе бандиты из так называемых «добровольческих» батальонов похитили журналиста Сергея Долгова, судьба его до сих пор точно не известна. Где гневные протесты?

- Есть и другие примеры. Известный украинский писатель Олесь Бузина, которого демонстративно убили в Киеве. Политковскую мы вспоминаем постоянно, и это правильно. А о Бузине часто ли вспоминает российская либеральная публика? Не вспоминает вообще. Посадили журналиста Руслана Коцабу, он член «Мемориала», между прочим. «Мемориал» сделал хотя бы одно заявление в его защиту? Не слышал. Коцаба никого не убил, ни в каких воинских формированиях не участвовал, он только выступил против войны. За это его посадили. Сотнями сажают сторонников федерализации. И где наше правозащитное сообщество? Где наша либеральная интеллигенция? Они молчат, они оправдывают репрессии. Это какая-то аберрация сознания. В Одессе сожгли людей под крики «Слава Украине». Все это видели в прямой трансляции. После этого события арестовали кучу людей из числа пострадавших. Ни одного из тех, кто жег людей, не задержали. И что делают наши правозащитники? Требуют освобождения арестованных? Нет, они делают вид, что ничего не происходит.

- Когда я беседую с некоторыми знакомыми в интернете или в реале, у меня порой возникает ощущение, что я разговариваю с сумасшедшими. Или слепо-глухими. Они ничего не видят, ничего не слышат. Трагедия в Одессе полностью задокументирована. Она транслировалась практически в прямом эфире. Здесь вообще глупо что-то отрицать. Но ведь отрицают…

- Наши правозащитники даже не занимаются учетом политзаключенных, которых уже несколько сотен только в одном Харькове. Десятки в Одессе. Это только те, про кого мы точно знаем, кто попал в списки. Но правозащитники, кажется, занимаются учетом политзаключенных только на Донбассе.

- Я думаю, что украинские события стали тем лакмусом, который проявил суть многих людей. Они оказались не теми, за кого себя выдавали, полностью «расчехлились»… Так всегда происходило в истории в годы испытаний.

- Логика там своя есть. Ведь наши правозащитники и либералы большие сторонники демократии и противники действующей власти в РФ. Поэтому они считают, что должны оказаться на стороне тех, кто борется с Путиным. А то, что они кричат «Слава нации – смерть врагам» и идут в «белую Европу без жидов и москалей», никого не смущает. И поскольку эта логика доминирует, любые аргументы перед ней меркнут.

- Но это не логика правозащитников.

- Конечно, но попробуйте это им объяснить. Это не правозащитники, это политические деятели. Правозащита, конечно, необходима. Но правозащитники должны быть адекватными, а не играть в политику на одной из сторон. Для настоящего советского правозащитника не было разницы, кого они защищают – националиста Осипова или либерала Орлова. Они защищали всех.

- Может быть, нам нужна «альтернативная» правозащита?

- Нужна. Нам надо создавать реальную правозащитную организацию, которая не будет политически ангажирована.

Марина Перевозкина

Варяг

Сравнение "Энеид" Осипова (1791) и Котляревского (1798)

Сравнение "Энеид" Осипова (1791) и Котляревского (1798)
Eneida_Osipov_Kotlyarevsky




Н. П. Осипов, 1791





И. П. Котляревский, 1798
Эней был удалой детина
И самый хватский молодец;
Герои все пред ним скотина
Душил их так, как волк овец.
Но после свального как бою
Сожгли обманом греки Трою,
Он, взяв котомку, ну бежать;
Бродягой принужден скитаться,
Как нищий, по миру шататься,
От бабьей злости пропадать.
Еней був парубок моторний
I хлопець хоть куди козак,
Удавсь на всеє зле проворний,
Завзятіший од всіх бурлак.
Но греки, як спаливши Трою,
Зробили з неї скирту гною,
Він, взявши торбу, тягу дав;
Забравши деяких троянців,
Осмалених, як гиря, ланців,
П’ятами з Трої накивав.
Collapse )
</div>[источник]
Оригинал взят у zhenziyou в Сравнение "Энеиды" Осипова (1791) и "Энеиды" Котляревского (1798)


>

ПС. Кстати, чуть позже, в 1820-х гг появилась еще и белорусская версия – “Энеіда навыварат” Вицентия Ровинского, напечатанная в 1845 году. Вот бы еще с ней сравнить.


Бабулька

Ха-ха-ха! У ГПУ украли грант США на реформирование ГПУ

Генпрокуратура намерена начать расследовать хищение выделенных США и ЕС средств на реформирование прокуратуры, передают Украинские новости.

По его словам, в Генпрокуратуру поступили обращения депутатов Рады по данному вопросу. При этом 50 депутатов Рады обратились в сенат США. «У нас достаточно вопросов, где же делись средства, которые выделялись на реформирование, но на наши счета не поступили. Информация будет внесена в ЕРДР», - заявил прокурор ГПУ Владислав Куценко и добавил, что речь идет 2,2 млн долларов.

«Будут допрошены сотрудники прокуратуры, высокопоставленные наши сотрудники, которые отвечали за реформы», - добавил он.

Дело планируется открыть по статье 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением).

Ранее в ГПУ сообщили, что из-за коррупции Украина потеряла в 35 раз больше денег, чем годом ранее - с 85 млн грн до 2 млрд 997 млн грн. Тем временем в США заявили, что МВФ предоставит Киеву кредиты после того, как тот преодолеет коррупцию и олигархов.


Трехликий Янус

Может ли евроинтеграция быть смыслом жизни для 40 миллионов человек?

Может ли евроинтеграция быть смыслом жизни для 40 миллионов человек?
</span>
Успех в любом деле зависит от правильного целеполагания. Уже в самой верно выбранной цели заложена удача, независимо от того, насколько трудным является её достижение. Ошибка же в целеполагании равносильна поражению. При этом нередко достижение неверно выбранной цели ведёт к катастрофе. Поэтому в определённых обстоятельствах лучше вообще не иметь никакой цели, чем иметь цель изначально ошибочную.</p>

Главной целью Украины до 1991 года было построение коммунистического общества. Насколько верным было советское целеполагание теперь судить сложно. СССР рухнул, не дотянув до коммунизма. Независимая Украина мечту о коммунистической утопии отбросила. И на смену ей пришла идея украинской евроинтеграции, которая с течением времени приобрела статус государственной идеологии. «Коммунизмом» для Украины стало членство в ЕС.

Collapse )
АЛЁНКА

Украинские нацисты из «Азова» участвовали в рижском марше Ваффен СС

В Риге на ежегодное шествие легионеров Ваффен СС и их сторонников, среди чуть более тысячи участников также оказались представители украинского неонацистского полка Азов.

Об этом сообщает латвийский сайт Delfi.

смиитть

иттьььб

123333333333333

Украинские нацисты из полка МВД Украины  несли в руках флаги своего полка, с изображеннй на ней стилизованнофй свастикой — руной «Вольфсангель» ( «Волчий крюк» ( в годы Второй мировой войны использовавшейся эсэслвцами в качестве символа).

«Нас сюда пригласили нормальные ребята», — рассказал один из представителей Азова.

Шествие возмущает антифашистские организации во всем мире, так как возложение цветов к памятнику Свободы является прославлением нацизма.

16 марта в Латвии отмечается как день Латвийского легиона. Согласно официальной трактовке истории Латвии, легионеры из 15-ой и 19-ой дивизий СС воевали против советской оккупации за свободу Латвии.


Злой кот

Харьковских программистов и учителей научат стрелять и бороться с диверсантами

Более 120 добровольцев, отобранных в подразделениях на руководящие должности, готовили сразу по нескольким направлениям: от тактической медицины до наступательного боя. Резервисты готовы защищать границы Харьковской области, но служить в армии по контракту не хотят.

Примут первый удар

Главная задача подразделений территориальной обороны - охрана границ Харьковской области, зданий органов государственной власти, а также работа на блокпостах и выявление диверсионно-разведывательных групп в случае широкомасштабного наступления на наш регион. Добровольцы-резервисты должны будут оказать сопротивление, пока не прибудут регулярные войска.

Харьковских программистов и учителей научат стрелять и прикрывать. Фото 1

Фото: сайт "Главное"

Прошедшие учения можно назвать особенными: впервые они прошли на военной базе и объединили несколько общественных организаций. Как правило, небольшие объединения патриотически настроенных харьковчан и жителей области тренируются в лесах или каких-то арендованных залах. За свой счет приобретают форму и все необходимые «боевые» расходники. Среди участников таких отрядов - преподаватели, программисты, инженеры, бизнесмены, рабочие и даже демобилизованные бойцы, в основном молодежь (костяк - 30-летние мужчины). Это движение в регионе возглавили люди, не имеющее отношения к Минобороны, они сплотили и собирают на регулярные учения тех, кто готов учиться военному ремеслу, не отлучаясь от основной работы в мирное время.

[Spoiler (click to open)]

Харьковских программистов и учителей научат стрелять и прикрывать. Фото 2

Фото: Региональный медиа-центр

Как рассказал «Вестям» координатор Харьковской теробороны Вячеслав Целуйко, за 1,5 года у добровольцев так и не появилось собственной базы для регулярных тренировок, потому точно сказать о численности резервного «батальона» невозможно. «Мы пытаемся найти контакт со всеми, чтобы объединить свои усилия. Не все районные военкоматы организовывают работу в этом направлении, хотя обязаны это делать. Исключение - это Дергачевский и Змиевской военкоматы», говорит Целуйко.

Правильный мужской клуб

Стрелять, драться и оказывать помощь раненым добровольцы учились на территории военного городка №220 в Подворках. Сюда приехали резервисты пяти военкоматов из Харькова и области. Харьковчанин Максим Плехов, замдиректора завода средств индивидульаной защиты (изготавливают бронежилеты и др.) впервые попал на такие учения по приглашению и бросать «тренировки» по теробороне не планирует. «Можно считать тренировки хорошим, правильным мужским клубом, это отличная альтернатива просиживанию штанов у телевизора, - говорит Максим. - Конечно, важно хотеть, но там собрались люди, которые понимают, зачем все это нужно».

Харьковских программистов и учителей научат стрелять и прикрывать. Фото 3

Фото: Региоальный медиа-центр

Одно из направлений обучения - организация работы блокпоста. Добровольцев учили не только проверять людей и машины, но и действиям, когда блокпост пытаются захватить. «Очень много психологических моментов в досмотре, к тому же никогда не знаешь, как подготовлен противник», - отмечает Максим Плехов. Мужчины вспоминали школьный курс гражданской обороны - собирали, разбирали, перезаряжали в движении автомат. Затем прошлись по азам рукопашного боя с ножом, тактического боя. «Отрабатывалась ситуация, когда при движении колонны обнаруживается враг. Учились перестраиваться, передвигаться, прикрывать друг друга», - говорит Плехов. Условия попытались сделать максимально приближенными к боевым - с имитацией взрывов и дымовыми завесами. В заключение можно было попробовать управлять беспилотным летательным аппаратом.

Харьковских программистов и учителей научат стрелять и прикрывать. Фото 4

Фото: Региональный медиа-центр

Пока курсы по теробороне держатся на энтузиазме добровольцев, но координаторы хотят их легализовать: быть в структуре Минобороны, но не подчиняться напрямую районным военкоматам. Подобное объединение существует много лет в Эстонии (добровольческое военизированное формирование Кайтселийт, которое ничем не уступает в подготовке кадровым военным, принимает участия в учениях).

Граждансие и военные «смотрят» по-разному

Как пояснил временно исполняющий обязанности главного военного комиссара области Юрий Калгушкин, при каждом военкомате из резервистов (военнообязанных, имеющих право отсрочки) должны формировать роту охраны и отряды теробороны (до 1,5 тыс. чел.). Занятия для руководящего состава должны проводиться раз в три месяца. Также они могут подписать контракт для прохождения службы в воинском резерве (некоторые участники последних учений уже это сделали), и на время сборов и учений получать определенную плату. В то же время общественники настаивают: добровольцем отряда территориальной обороны может стать и человек, не состоящий на воинском учете. «Далеко не все готовы выйти, так скажем, из «подполья», потому что не доверяют системе, - говорит Вячеслав Целуйко. - А наша задача как раз привлечь как можно больше людей».

Да, а из балерин получаются хорошие саперы...


Аватар ПОБЕДА

УССР 1971 года и современная Украина в цифрах

Несколько лет назад я публиковала небезынтересный материал - УССР 1971 года и современная Украина в цифрах, где сравнивала  цифры социально-экономического развития я современной Украины (на 2009-й год) Украинской Советской Социалистической Республики.

Интересно было бы, чтобы кто-то взял на себя труд сравнить эти цифры с сегоняшней Украиной, полностью освобожденной от оков коммунистического постгеноцидного прошлого, которое не давало развиваться Украине и взмыть птицей-тройкой в цисло самых передовых держав мира.

Сравниваю с 1971-м годом по справочнику ЦСУ УССР "УРСР у цифрах 1971", "Статистика", К., 1972. Тем более, что это, если можно так сказать, как раз посредине между Сталиным и Горбачевым. Тем более, что количество населения на Украине сейчас сравнимо с количеством в УССР в 1971 году - 46646 (2007 г.) и 47,9 млн. чел. соответственно.

В 1971 г. УССР занимала 3% территории СССР, количество населения - 19%, количество рабочих и служащих 18%. Удельный вес УССР в народном хозяйстве СССР (в %) был таким:
- электроэнергия                      19
- уголь                               33
- чугун                               47
- сталь                               39
- готовый прокат                      40
- трубы стальные                      36
- железная руда                       58
- мин. удобрения  (в усл.ед.)         20
- тепловозы магистральные             94
- металлургическое оборудование       46
- вагоны грузовые магистральные       53
- трактора                            32
- плуги тракторные                    53
- чулочно-носочные изделия            22
- обувь кожаная                       23
- телевизоры   (привет Львову)        33
- холодильники бытовые                11
- электропылесосы бытовые             21
- велосипеды, мотовелосипеды          22
- фотоаппараты                        11
сахар-песок                           61
мясо*                                 22
масло животное*                       26
(* - только пром. производство без учета производства в хозяйствах населения).




Collapse )