November 30th, 2015

Аватар-Лебедь

Ушел Эльдар Рязанов

Оригинал взят у periskop.su в Эльдар Рязанов ушёл
Эльдар Рязанов, один из самых известных советских режиссёров, отошёл в мир иной.
Не хотел бы сейчас подробно обсуждать его политические взгляды и действия в период Перестройки и ельцинской эры, с которыми я резко несогласен. Как-нибудь в другой раз.

Однако должен отметить, что объективно он был одним из самых зорких кинолетописцев советской эры. И в течение практически тридцати лет (!!!) создавал кинохиты, которые смотрели десятки миллионов советских людей и в общем-то, стали частью нашей идентичности.

Начиная с "Карнавальной ночи" (1956) и заканчивая "Забытой мелодией для флейты" (1987).
Потом его творчество (как и у многих советских творцов) в конце восьмидесятых резко пошло на спад и уже "Небеса обетованные" смотрелись сильно вымученно и натужно. Хотя он и в Девяностые снимал много фильмов - но они уже не смогли стать золотым фондом киноискусства. Завершил эпоху падения уровня римейк "Карнавальной ночи" середины нулевых.

Э.А. Рязанов в эпизодической роли в "Иронии"

* * *
Из того, что он сделал эпохального, могу вспомнить «Берегись автомобиля», новогодний мегахит «Ирония судьбы» - который можно препарировать, критиковать и исследовать бесконечно, «Служебный роман», «Вокзал для двоих» (который я как-нибудь обязательно разберу с ж/д точки зрения), «Жестокий романс» и «О бедном гусаре замолвите слово». По детству сильно впечатлили "Итальянцы в России", но потом с возрастом я в них разочаровался.

Ну и не могу не вспомнить наиболее острый фильм «Гараж», который, увы, отражал многие неприятные черты тогдашней действительности. Там Рязанов изобразил стяжательский, ленивый и злобный мирок усреднённого столичного НИИ - коллективы которых потом успешно генерировали перестройщиков и эльфов-демонстрантов времён распада СССР, исступлённо кричавших "свободу Литве!" и "Ельцин - наш идеал!". Как ни крути, а фильмец был пророческий, по общему духу.

В общем, что бы ни говорить про Эльдара Александровича - он не был идеальным, часто - неоднозначным; однако его вклад в советское кино реально огромен.

Мир праху.
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Польша отказалась выдать России преступника, обвиняемого в убийстве совершенном в Калининграде

Польша отказалась выдать России преступника, обвиняемого в убийстве совершенном в Калининграде


Сообщает сайт Калининград.ru:

Екатерина Апанова

Министр юстиции отказался выдавать России чеченца Аслана А., обвиняемого в убийстве на территории Калининградской области. Об этом сообщает Dziennik.pl.

Основанием для такого решения стало заключение Хельсинкского фонда по правам человека и организации «Эмнести Интернэшнл». Эксперты считают, что в России его ждёт несправедливое наказание.
Collapse )
АЛЁНКА

Татьяна Монтян: майдановские компрадоры подвели Украину к черте нового голодомора

Бывший американский грантоед, бывший журналист 5 канала, а сегодня — нардеп от майданной партии «Самопомощь» Его Соболев заявил, что едет в Кривой Рог, «где пятая колонна пробует вернуть нас во времена Януковича».

Об этом нардеп написал в колонке для киевского журнала «Новое время».

12311270_820194321425884_4989324317961554225_n

Также Соболев сравнил победу экс-регионала Юрия Вилкула в Кривом Роге с событиями, приведщими к голоду 1933 года на Украине. Мол, тогда украинцы позволили себя «оккупировать» советской власти, а в результате вымирали целыми семьями.

Прокомментировала откровения Соболева и украинский адвокат и общественник Татьяна Монтян.

«Зацените этого «хероя». Какой наш Егорка воинственный — вот он бы точно ни за что не дал уморить себя с семьей голодом, ага. И он доказал свою невероятную полезность Украины вместе с другими уродами с «Самонемочи» — вот-вот, и начнется новый голодомор, а для пенсионеров на Востоке он давно уже начался с легкой руки Егорки и его подельников по государственному перевороту, который эта компрадорская мерзость называет революцией Достоинства», — написала Татьяна Монтян на своей страничке в фейсбуке.

Подписчики странички Татьяны Монтян не вкрывают своего удивления: в чем связь между голодом тридцатвх годов и попытками нардепов-майданщиков устранить законно избранного мэра Кривого Рога.

«Чего-то я в его тексте логики между голодомором и его попытками отжатия Кривого Рога не уловила…», — пишет пользователь Ann Lya Nyuko.

«Тю, ну звідки логіка у людини, яка була шісткою в державному перевороті?!», — отвечает Татьяна Монтян.

«Удивительно, егорка, которого портников напяливал как маску на хэлоуин, еще и с маричкой подживать успевал…многостаночник», — комментирует пользователь Валентин Авраменко.

Пы. Сы.  Нет, таки надо напомнить тем, кто или не знал, или запамятовал ваыкладываемые когда-то мной материалы, что еще в 1933 году в СССР как раз нашли виновников (кроме естественно, фактора погодных условий которые способствовали голову не торлько в СССР, но и в Европе). действия которых привели к оботсрению голода. и вряд ли вы удивитесь, узнав, что это были украинские националисты, которые рассчитывали, что голод заставит украинцев восстать против советской власти
Мое имя клоун

Жену создателя мифа о голодоморе Джеймса Мейса не пустили к памятнику голодомору :-)))

От имени организационного комитета по почтению память жертв Голодомора представитель администрации президента Ростислав Павленко попросил прощения  у тех, кто за "досадные недоразумения, халатность и ничем не оправданную грубость отдельных сотрудников" 28 ноября не смог попасть к Мемориалу памяти. Об этом Павленко написал на своей странице в Фейсбуке.

"Из всех этих эксцессов сделаны выводы - и сейчас делаются шаги, чтобы такое было невозможно в будущем", - отметил Павленко.

Отдельно представитель администрации извинился перед Наталией Дзюбенко-Мейс, женой историка и сосздателя мифа о голодоморе (об этом читайте здесь - Мины голодомора в окопах информационной войны) Джеймса Эрнеста Мейса, которую не пропустили на выставку возле Мемориала, пишет Лига.

Напомним, 28 ноября в День памяти о погибших в 1932-1933 годах во время Голодомора украинцы не могли пройти у Мемориалу памяти без аккредитации, пока там находились высокопоставленные официальные лица.

Как вспоминает водва Мейса, при президенте Ющенко ее также не пропускали, хотя и приглашали.

"Наивная. Ничему меня не научил предыдущий опыт. При Ющенко меня хоть приглашали, правда тоже не пропускали, так как терялись бумажки. А теперь и не приглашают и не пропускают. Слушала в телевизоре добрые слова Порошенко о Джеймсе и думала, а пропустили бы туда самого Джеймса? ", - отметила Наталья.


Аватар ПОБЕДА

Украина или национализм: останется только один

Украина или национализм: останется только один
Многие на Украине и за ее пределами удивляются и не могут понять, почему любое решение, которое принимает сегодня псевдоукраинская власть, ведет к разрушению существующей украинской государственности. Вместо того, чтобы, получив в руки цветущее государство с развитой промышленностью, сельским хозяйством, с культурой, которой аплодировали в разных странах и континентах, с высокообразованным населением, славной историей и уважением мирового сообщества, националисты с последовательностью, достойной лучшего применения, начали разрушать это , НЕ ИХ государство. Истоки, как я уже не раз говорила, следует искать в идеологии украинского национализма, рожденного, как указывал один из его основоположников, из «демонизма идей Донцова» и неудовлетворенности и комплексах основателей. Ярким примером может служить работа одного из основателей ОУН и создателя Конституции ОУН инженера Н. Сциборского «НАЦІОНАЛЬНА РЕВОЛЮЦІЯ», написанной в июне 1930 года для конференции ОУН в Праге. Представляю очень показательный отрывок из этого реферата. Суть украинского национализма можно изложить просто, - останется, как в «Горце», кто-то один: или Украина, или же революционный национализм, который после поглощения или разрушения Украины, как паразит, будет стремиться найти новую жертву для продолжения своего существования.
Collapse )Выйдя из глубины веков с деформированной волей, мутными душами без собственных желаний — не смогли мы получить себе жизни и в тот недавний решающий момент, когда все народы, что успели наполнить свое содержание абсолютом своего собственного хочу — этим жизнь свою спасли. Лишь сорокамиллионный великан**** после нескольких лихорадочных конвульсий остался валяться в порохе рабства и немочи.

И так, как перед тем в истории, причиной проигрыша были не так несоответствующие реальным обстоятельства, как наша раздвоенная, половинчатая душа хама-мятежника, который не хотел превратиться в господина... И так как раньше, последствия проиграша не создали содействующей основы для дальнейших позитивних решений и переоценки ценностей. Противно — они еще более загноили и заострили болезнь***** национального организма, который характеризуется нехваткой хотения, нежеланием к творческому чину, а главное — параличом воли и духа нации и ее провода. Потому что собственно в деформации и надломленности нашего духа, а не в каких-либо других причинах, следует искать источник того кризиса, какая наполняет наш национальный организм. Паралич духа творит те ориентации на исторических врагов, проявления оппортунизма и тенденции постоянно менять собственное содержание и интерес за миску чужой «чечевицы», гадкий привкус которой силой приправляется формулами «реальных достижений» или «самостоятельности без соборности» или «политического расчета». История повторяется...

Эта перманентная в истории и действительности болезнь духовно-идейного естества и содержания нации — и является главной и основной причиной появления украинского национализма. Следовательно, не противоположные программные концепции и тактика сами по себе, но знак времени, которое переходит под лозунгом борьбы за душу нации, — является колыбелью национализма. Его рождения сопровождали не обиды победного продвижения нации, не фанфары побед, не радость действительности. Появился он не для продолжения освященных возрастами и созданных сборными усилиями поколений традиций. Наоборот — его духовым отцом было отчаяние и протест, молоком усиления жгучее чувство оскорбленного и изуродованного национального достоинства, а условиями воспитания - поиски безотцовщины...

Он появился, как фактор противопоставления традициям прошлого и современного, как и творческая сила, которой суждено свалить прежних божков и на освобожденное место построить новые ценности духа, морали, воли и веры. Украинский национализм является творческим движением отрицания прошлого, против которого выступает он в роли нигилиста и реформатора. Другим путем он свою миссию не завершит...

Следует понять, что закрепление национализма, возможно за счет смерти старого. А то старое, помимо своего обессиливания и обветшания никогда добровольно на свою смерть не пойдет. Будет бороться до конца. То обстоятельство в практике, к сожалению лучше понимают и чувствуют сами противники национализма, чем националисты. И тем собственно нужно объяснять себе появление единого фронта, против которого стоит национализм. Фронту, который начинаясь на исторических врагах украинской нации, включает в себя и ту часть старого идейного и политического мира украинского, смерти которого ждет национализм.

Идет борьба за ДУШУ, ВЕРУ и ИДЕАЛЫ, а эта борьба никогда не может быть половинчатой, компромиссной, рассчитанной в ее внутренних интенциях на добровольное согласие тех, которых она хочет уничтожить. Закон этой борьбы, — кто не с нами, тот против нас.

* * *

То обстоятельство, что национализм, приступая к борьбе за душу, волю и жизнь украинской нации должен исходить из тезиса отрицания прошлого, без традиций, оснований и преемственности чрезвычайно осложняет* его положение и окружает чрезвычайными трудностями реализацию процессов национальной революции, через которую единственно национализм сможет закрепиться в лоне Нации и будет обозначать путь ее дальнейшего развития и развертывания творческих сил.

Многих пугает нигилизм, с которым подходит национализм к оценкам нашей действительности и содержания, и радикализм, с которым он решает практические вопросы. Нам говорят: никакое движение не в силе удержаться тогда, если оно будет аннулировать достижения прошлого, перечеркивать традицию.

Всякое новое общественное и политическое явление в состоянии мирно сожительствовать с элементами старого лишь тогда, когда именно это новое есть в своем внутреннем содержании хотя и при внешних отличных формах, органическим и логическим продолжением старого. Эволюция взаимоотношений тех старых и новых элементов, Их общее достояние и составляют, создают традицию, окутанную атмосферой внутреннего мира. Этого ни в коей мере*** нельзя сказать об украинском национализме. Как уже выше схематически указывалось — его появление к жизни и действию как раз и есть результат того, что в прошлом украинской нации не хватало той последовательной и эволюционной взаимозависимости старых и новых форм, исполненных одинаковым генерализирующим традиционным содержанием.

Украинская история, следовательно, не шла раз отмеченными путями продвижения, она постоянно находилась на окольных путях, носилась по крутым тропинкам, результатом чего есть не только ее фактическое современное состояние, но что главное — искалечено и взбаламучено духовое «я» украинской нации. Следовательно, появление украинского национализма было своего рода рефлексным движением отрицания действительности, которое исходило из негаций прошлого. Это была активная реакция на ту взбаламученную и изуродованную действительность.

И следует думать, что если бы развитии процессов украинской нации переходили другие этапы, чем это было в реальности, то тогда, возможно, и украинское националистическое движение не появилось на горизонте**** национальной жизни, или же, что и при его эвентуальном появлении — его миссия, задание и методы выглядели бы совершенно иначе. Так коротко начерченный генезис национализма выразительно указывает, что он в самой своей сути и внутренней логике является движением революционным, движением, которое пришло изменить существующее и реализовать свою реформаторскую роль. В том обстоятельстве, что еще задолго до своего идеологического, программного и организационного оформления, он принял революционные методы и [что] критерием к оценкам разных явлений прикладывал революционный масштаб — не имеет ничего странного и случайного. Это является одним из доказательств действия тех подсознательных, но оправданных иррациональных процессов и явлений, против которых идут войной и их отрицают материалистическая диалектика и позитивисты, однако безуспешно.



Аватар ПОБЕДА

ГОЛОДОМОР СНАЧАЛА НАЗЫВАЛСЯ "ГОЛОДОВЫМ ХОЛОКОСТОМ"



ГОЛОДОМОР СНАЧАЛА НАЗЫВАЛСЯ "ГОЛОДОВЫМ ХОЛОКОСТОМ"Меня Дмитрий Скворцов спросил - кто впервые ввел в массовое сознани...

Posted by Мирослава Бердник on 29 ноября 2015 г.



Кстати, эта публикация в очередной раз доказывает русофобские истоки сегодняшних т.н. "декоммунизационных" законов - в начале 80-х годов, когда даже в воспаленном воображении никто не мог себе представить развал СССР, диаспорные последыши фашистов обвиняли в голоде не СССР, а Россию, которая пережила такой же голод. Несмотря на то, что в почти таком же голодном 1929-м году на Украину в качестве продовольственной помощи из РСФСР поступило больше зерна,, чем УССР тогда произвела
Аватар ПОБЕДА

Суд над убийцей советского дипломата Майлова - боевиком ОУН Николаем Лемиком

Суд над убийцей советского дипломата Майлова - боевиком ОУН Николаем Лемиком

Студент первого курса факультета математики и естественных наук университета Яна Казимира Николай Лемик в суде 1933г.

[Spoiler (click to open)]
Свидетель советский вице-консул во Львове Михаил Голуб во время процесса над Николаем Лемик 1933г


Судейская коллегия


Советское консульство во Львове в 1933 г.

И день сегодняшний:

Торжественное возложение цветов  к мемориальной доске боевика ОУН Лемика в честь убийства им советского консула Майлова




Напомню, что вдохновитель Бандера убийства Майлова -других на смерть посылал,сам в безопасности отсиживался. А о  том, почему именно Лемику, а не другим, был поручен теракт, еще тогда подробно рассказал сам Бандера. Дело в том, что Лемик, в отличие от остальных, был несовершеннолетний, поэтому по законам Польщи ему не могли присудить за убийство смертную казнь. Именно поэтому он сразу сдался и заявил, что это "месть за голод на Украине".На самом деле Бандера надеялся, что этот террористический акт вызовет напряженку между СССР и Польшей, никакой это местью за голод не было, просто Бандера хотел поиметь какие-то бонусы. Ну, и отвлечь от бушевавшего тогда в Польше голода


Аватар ПОБЕДА

Кто является автором термина “голодомор”



Не только   Дмитрия Скворцова, но и многих, но и многих интересует происхождение и введение в массовый оборот самого слова "голодомор".

В ранний постсоветский период в ходу был нейтральный термин «голод». Его и сейчас предпочитают профессиональные историки, по крайней мере, когда общаются с аудиторией учених. В ходе импорта интерпретаций с Запада в употребление через публицистику пришло емкое слово «голодомор». В массовое сознание украинцев и в международную политическую лексику термин «голодомор» ввел американский политолог и историк Джеймс Мейс. Он писал: «Питання голодомору є центральним питанням не лише iсторiї України, воно має унiверсальне значення для всiх iсторикiв свiту... воно пiдпадає пiд категорiю злочинiв проти людяностi i людства” (Джеймс Мейс. Полiтични причину голодомору в Українi (1932-1933 рр.) // Український історичний журнал. - 1995. - № 1. - с. 35.).

Уроженец г. Мускоги штата Оклахома, Мейс в Мичиганском университете закончил докторантуру. Работа «Коммунизм и дилеммы национального освобождения: национальный коммунизм в Советской Украине в 1919—1933 гг.» не нашла поддержки в местных академических кругах и в 1983 году была опубликована в издательстве Гарвардского университета.

В 1982 году на международной конференции в Израиле, посвященной Голокосту и Геноциду, тога еще мало кому известный Джеймс Мейс заявил: «Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как такую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, соответственно – нет отдельной страны, а в результате – нет проблем”. Зачем для получения политической власти изничтожать целый народ с его историей впридачу, Мейс не обосновал. Но его заметили. Он стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета.

Хотя заслуга во введении словосочетания «голодомор» и отдана Джеймсу Мейсу, истинными его авторами являются украинские эмигранты второй волны. Видимо американский ученый для введения определенных тем из сферы политики в общественную и научную, был более подходящей кандидатурой, чем люди, имеющие репутацию коллаборационистов. В 1983-1984 гг., как раз в канун смены руководства СССР, во всех крупных городах США и Канады, где существуют крупные общины украинцев, как грибы после дождя стали вырастать памятники «жертвам російського (или московського) голодомору». К примеру, на памятнике, открытом в Лос-Анжелесе в 1983 году, надпись «Українцям - жертвам російського комунізму, жертвам голодомору», на памятнике, установленном в Виннипеге 24 июня1984 г. надпись «Цей пам"ятник споруджено для відзначення 50-ліття голоду-геноциду в Україні в 1932-33 роках і для увічнення пам"яті понад 7 000 000 невинних жертв пляново створеного голодомору совєтським урядом у Москві». Станислав Кульчицкий цитирует документ «Невідомий голокост. 10 мільйонів жертв: Україна, 1933». Це — підготовлене Тарасом Гукалом комюніке, проголошене в ефірі радіостанцією «Радіо-Квебек» 16 квітня 1983 року. Під час 50-ї річниці Великого голоду в Україні наша діаспора намагалася примусити населення Канади і США прислухатися до неї». Он убеждает, что "не надо осуждать тех, кто «тоді намагався перевищенням кількості загиблих від голоду зруйнувати споруджену Сталіним навіть за кордоном стіну мовчання про українську трагедію». Вот так получается! Тогда в Америке «всего лишь «перевищували кількість загиблих», а сегодня эту цифру, как истину в последней инстанции преподают нашим детям в школах и рассказывают, что «Москва намеренно спланировала и осуществила голодомор на Украине с целью усмирить национально-освободительное движение, уменьшить количество украинцев и разбавить украинский этнос московитами, таким образом предупредить в дальнейшем борьбу украинцев за выход из-под власти Москвы» (Л. Лук’яненко. У листопадові жалобні дні. Кому був вигідний голодомор? // Голодомор 1932 – 1933 років як величезна трагедія українського народу. Матерiали Всеукраїнської наукової конференції, 15 листопада 2002 р. Київ, 2003. С. 17).

[Spoiler (click to open)]Как бы там ни было, общими усилиями инициаторов цель была достигнута. 21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». , 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов. Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».

В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти и шесть представителей украинской общественности. Как видим, очень высокопоставленные и солидные люди. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав в Украине» ее руководителем был назначен малоизвестный ученый Джеймс Мейс.

Деятельность Мейса в этой комиссии была, по словам профессора Кульчицкого его «звездным часом». «Власне кажучи, комісія складалася із сенаторів, конгресменів, представників президента і громадськості. Вони фактично нічого не робили, тільки іноді сходилися й заслуховували, що зробив Мейс. А він і його шість співробітників працювали й зібрали такий доказовий матеріал, що ця Комісія стала серйозним фактором в очах американського уряду, міжнародної громадськості і в очах Щербицького» (УМ № 214,16.11.2005). Работу в комиссии он проводил в рамках начатого ранее так называемого «Гарвардского проекта устной истории». То есть какие-либо устные свидетельства записываются, обрабатываются, публикуются и после этого становятся официальными документами. Мейс так и создавал документы комиссии, которые с тех пор разлетелись по миру под грифом «Комиссия Конгресса США».

«Очевидцы голодомора рассказывали сотрудникам Дж. Мейса, что власть целеустремленно уничтожала их. Они не могли доказать это документально, но чувствовали зловещие намерения советской власти всем своим естеством. Не удивительно, что комиссия Конгресса США заявила, опираясь именно на эти утверждения, что «голод 1932-1933 гг. в Украине является геноцидом» (День, 27 октября 2005 г.). Результаты работы Джеймса Мейса были напечатаны в 1988 году в государственной типографии Вашингтона. Я просматривала многие из этих материалов. Удивительно, но 80 процентов свидетельств проходят там с пометкой «Анонімна жінка», «Анонімне подружжя», «Анонімний чоловік», «Марія N.» и т.д. Странно, неужели за пятьдесят лет жизни в Америке люди не избавились от страха Сталина и «москалів»?

Американская академическая общественность работу Мейса в Комиссии Конгресса не оценила. Ученые посчитали, что историография времен «холодной войны» требовала пересмотра, а обращение к проблеме голода 1932-1933 гг., по крайней мере, в США, довольно четко связывалось с идеологическим противостоянием с Россией, а значит, выходило за пределы научного знания. Мейс назвал своих оппонентов «украинофобами» и «сталинистами», после чего переехал в Украину. В 1993 году принял гражданство Украины, был редактором англоязычных версий газеты «День» и журнала «Политическая мысль», также до смерти преподавал в Киево-Могилянской академии.

В 2005 году на двух языках – на украинском и на английском, вышла книга «День і вічність Джеймса Мейса». Книга состоит из трех основных разделов: статьи Джеймса Мейса, теплыми воспоминания о нем Екатерины Ющенко, а также воспоминания различных украинских политиков и общественных деятелей.  Напомню, что несмотря на такие огромные заслуги покойного амеркианца перед украинскими нацистами в утвпеждении «голодомора» на днях в Киеве цепные псы Порошенко не пустили его вдову к памятнику голодомору во время памятных мероприятий.

Меня заинтересовало знакомство, и видимо, достаточно близкое, Екатерины Ющенко с американским политологом. И я вспомнила о ее интересе к теме голода 33-го года. Еще 23 декабря 2004 г., т.е. до третьего тура выборов, госпожа Чумаченко-Ющенко заявляла, что после избрания первой леди вплотную займется голодомором. Она заверяла, что с особым вниманием будет относиться к тому, чтобы украинцы знали и помнили историю голодомора тридцатых годов, жертвами которого сталимиллионы и миллионы украинцев.
Когда я знакомилась с перечнем  файлов за период ее государственной службы в США (1985-1988 г.г.), в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома в Вашингтоне есть и файл «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду – общественные делегаты». Разрешение на доступ к этим файлам дает (или не дает) один из отделов ЦРУ.


Представление, которое было устроено в 1983 году в Виннипеге во время открытия памятника "геноцида голодом 7 миллионам укринцев русскими". Почему цифра - 7 миллионов? - Потому, что необходимо было дать цифирь, которая больше, чем число жертв холокоста

Номер местной газеты с фальшивыми фото Первой мировой войны и жертв голода 1921 года в России

В 1983 году голодо 1932-33 гг назывался еще "большим голодомо" (как оно и было), а не "голодомором"


Аватар ПОБЕДА

Ночью в Киеве состоялось шествие нацистов в честь 2 годовщины попытки разгона "анижедетей"

В ночь с 29 на 30 ноября, во вторую годовщину неудачного разгона майдана, активисты так называемой «коалиции участников помаранчевой революции» устроили ночное факельное шествие от Майдана незалежности в МВД и ГПУ.

Об этом сообщили организаторы мероприятия.

После полуночи около сотни майданщиков с факелами в руках отправились в Министерство внутренних дел Украины. Там через ответственного по министерству они передали свои претензии и требования к Авакову.

12306030_889406424489288_586096122_n

12308940_889406421155955_1230995682_n

12312271_889406427822621_348492132_n

[Spoiler (click to open)]

12312415_889406411155956_101990020_n

12305453_889406431155954_400866476_n

«Активисты требовали от Арсена Авакова официального отчета о результатах служебного расследования в отношении милиционеров, в том числе бойцов Беркута, которые были на Евромайдан в ночь разгона. Особенно активистов интересовало количество наложенных дисциплинарных взысканий и количество работников, которые остались на службе в ОВД. На обнародования официального отчета участники ходы дали главному милиционеру страны срок до 1 декабря «, — говорится в сообщении.

После этого колонна ультраправых  с зажженными факелами и файерами, скандируя нацистские речевки про «смерть ворогив»,  отправилась в Генпрокуратуру.

Там майданщики в громкоговоритель озвучили адресованные генпрокурору претензии и требования, а у входа расстелили баннер, на котором изображен Шокин, который отзеркаливался как Пшонка. К участникам факельного шествия никто не вышел.


Аватар ПОБЕДА

Их обвинили в попытке устроить голод в стране в 1933г. - I

Сегодня в комментах ме попросили опубликовать материал о том, что в советское время судили лиц, причастных к организации голода на Украине в 1932-33 гг. лиц, которые имеют отношение к украинским националистам. Выполняю просьбу - этот и следующий материал об этих персоналиях (более подробно о перечисленных в материале лицах можете прочесть в материале "Мины голодомора в окопах информационной войны").

Этот день с истории
1933 год - судебная тройка ГПУ СССР приговорила к высшей мере социальной защиты четырех членов "украинского филиала вредительской организации в системе органов Наркомзема и Наркомсовхозов"  - организации Федора Конара за организацию голода в зерносеющих районах СССР.
"...действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране".

По просьбе и наводке моей френдочки  varjag-2007.livejournal.com/profile

"Сообщение ОГПУ

За последнее время органами ОГПУ раскрыта и ликвидирована контрреволюционная вредительская организация в некоторых органах Наркомзема и Наркомсовхозов, главным образом в сельско-хозяйственных районах Украины, Северного Кавказа, Белоруссии.
В состав контрреволюционной вредительской организации входили главным образом государственные служащие, в большинстве своем - выходцы из буржуазных и помещичьих слоев.
Большинство арестованных признало свою виновность в организации контрреволюционной вредительской организации в сельском хозяйстве, выразившейся:1) в умышленной порче и уничтожении тракторов и сельхозмашин, 2) в умышленном засорении полей и понижении урожайности, 3) в поджоге машинно-тракторных станций и льнозаводов, 4) в расхищении хлебных запасов колхозов, 5) в дезорганизации сева и уборки, 6) в уничтожении поголовья рабочего и продуктивного скота.
Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Кто организовал голодомор деревенской бедноты в 1932/33 г.?

В продолжение темы:  Их обвинили в попытке устроить голод в стране в 1933г.

Кто организовал голодомор деревенской бедноты в 1932/33 г.?
Я когда-то обращалась к уважаемому ihistorian с просбой поискать в подшивках старых газет сведения про обвинение группы Федора Конара в организации голода в СССР в 1932-33 годах (ссылки на эти газеты я обнаружила в материалах американской комиссии по голоду). Он не только выполнил мою просьбу (вот эти публикации из мартовской за 1933 г. подшивки "Правды"), но в результате упорного поиска обнаружил новые, забытые документы об организаторах голода 1932-33 годов.

Оригинал взят у ihistorian в Кто организовал голодомор деревенской бедноты в 1932/33 г.?
Вопрос о причинах «голодомора» 1932/33 г. стал для меня прозрачным далеко не сразу. Рукотворность голода я поначалу даже не рассматривал, как абсурдную.Старые читатели должны помнить, как постепенно я рассматривал значение самых разных факторов в создании критической продовольственной ситуации 1932/33 г. На эту ситуацию, конечно же, воздействовали и погодные условия 1931 и 1932 гг., и ситуация реорганизации сельскохозяйственного производства, однако, решающим фактором, на мой взгляд, стало искусственное создание ситуации голода. Я еше долго грешил на некомпетентность местных чиновников, на отсутствие связи, однако, как выяснилось, при неурожае 1924 г. эти факторы не помешали оперативной и эффективной помощи голодающим.

Сегодня причины «голодомора» в порядке значимости я расставляю следующим образом:

Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.

Кстати, именно рукотворность голода объясняет молчание центральной власти. На войне собственные поражения и победы противника преуменьшают или скрывают. Кто знает, сколько еще крестьян выжидали и были готовы присоединиться к вредительству, если бы были уверены, что это это сбросит Советскую власть? Поэтому, хотя пресса достаточно откровенно рассказывала об остроте ситуации и призывала бороться с вредительством, были табуированы две темы: признание голода и масштабы бедствия.

Вторая по значимости причина — засухи 1931 и 1932 гг, которые сами по себе столь катастрофичными не были.

Третья причина — стадия резорганизации сельскохозяйственного производства, на которой в тот момент еще не удалось наладить эффективное управление и контроль.


Следует особо отметить, что я не делаю исторического открытия. Выделенные мной причины голода были названы таковыми еще в 1933 г. в самых различных открытых источниках, которые лукавили лишь в подмене слова «голод» различными эвфемизмами типа «кризис». Это позднее буржуазные ревизионисты от истории запутали дело таким образом, что первая и классическая концепция причин трагедии 1932/33 г. стала забыта.

Сегодня я публикую источник, само существование которого стало для меня неожиданным. В марте 1933 г. «Правда» краткими сообщениями от имени ОГПУ сообщила о закрытом суде над вредительской организацией госслужащих, которые «имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране» Почему процесс носил закрытый характер — я выше объяснил. Однако, оказалось, что уже в августе 1933 г., как только стало ясно, что получен хороший урожай и кризис миновал, в центральном журнале Наркомзема СССР был опубликован пространный «разбор полетов» над деятельностью группы Конара, который, напоминаю был близким приятелем и собутыльников Ежова, ставшего виновником второй предвоенной трагедии СССР в 1937/38 г. Такое вот совпадение, такие вот приятели...

Необходимая оговорка: группа Конара не является единственным и даже самым важным персональным виновником голода. Ответственность за него несут самые разные политические и социальные группировки, известные политики и неизвестные вредители, зарубежные развдки и подпольные сообщества. Их имена и роли еще только предстоит установить честным историкам.

Статья большая, но обязательна к прочтению.



«...Вредительская организация Конара-Вольфа-Коварского и др. ставила своей целью путем подрыва совхозов,колхозов и МТС, путем дезорганизации социалистического сельского хозяйства создать состояние голода в нашей стране и тем самым содействовать восстановлению власти помещиков и капиталистов»Collapse )

Collapse )

Источник: Курбатов А.Вредительство в планировании сельского хозяйства// Социалистическая реконструкция сельского хозяйства. 1933.-№8.-С.165-176.






Аватар ПОБЕДА

Турецкий вопрос - старая война России и Великобритании


Если бы с такой маниакальной настойчивостью Британия в 18 и 19 веках не спасала бы Османскую империю от Русской, то не случилось бы страшнейших трагедий в истории армянского и еврейского народа, иначе сложилась бы география стран Ближнего востока и история всего мира.

Два столетия назад возникло в политическом словаре словосочетание "Восточный вопрос", по поводу которого спорили и договаривались друг друга самые выдающиеся дипломаты: кэстли и каннинги, талейраны и меттернихи, горчаковы и бисмарки, дизраэли и нессельроде. Вопрос этот поставила Англия, владевшая многочисленными восточными колониями и принужденными рынками, а так же правителями-клиентами, шедшими в фарватере политики владельцев "Восточной Индийской компании". Но был этот вопрос не об Индии или Китае, не об Японии или Афганистане, а о Турции, которая стремительно дряхлела и превращалось в "больного человека Европы". Ослабление империи способствовало подъёму национально-освободительного движения балканских: греков, болгар, сербов, черногорцев и т.д. Кризис Османской империи, освободительная борьба народов внутри нее, желание других государств поживиться — все это заставило Британию заниматься Восточным вопросом.

Британия считала необходимым Османскую империю сохранять. Шекспировский Гамлет говорит: "Смиряться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться". Британский флот попытался сделать все возможное, чтоб спасти турецкие владения от высадки войск генерала Бонапарта, который стремился создать новую империю наподобие империи Александра Македонского. Спасая Порту, Британия придерживала французских королей, мешала австрийским императорам, но более всего интриговала против Российской империи.

На днях в The Washington Post писали, что современный мир вообще сформировался во многом благодаря долгой распре между Россией и Турцией, которая продолжалась с начала XVIII столетия. Тогда Петр Великий, изначально пытавшийся войти в Европу не через Балтийское, а через Средиземное море, затеял Азовский поход, и до времен холодной войны, когда Турция была тяжеловооруженным бастионом в тени советской империи.

"Всякий раз, когда удлиняющаяся тень Кремля подбиралась к турецким границам, в канцеляриях Европы начинала кипеть бурная деятельность, точно с востока веяло холодом. Атташе сновали между посольствами, депеши роями пчел летали между столицами. Подсчет всех инцидентов, ультиматумов, войн, конгрессов, договоров и конвенций, касающихся того или иного аспекта отношений европейских держав с Османской империей на протяжении XIX в., показал бы, что Восточный вопрос повлек за собой больше дипломатических маневров и интриг, чем любой другой вопрос мировой внешней политики" - писала американская исследовательница Барбара Такман.

"Где есть падаль, там собираются орлы" - говорили о Турции. Но "падаль" Порты упрямо продолжала дышать. И это было искусственное дыхание. Политическая карта современного Ближнего Востока - продукт французских и британских интриг, сговоров после окончания Первой мировой войны и падения Османской империи. Она долгое время подготавливалась внутри Османской империи.

Если попытаться подумать об альтернативном течении истории. Если бы Британия с такой маниакальной настойчивостью не спасала бы "эту расточительную и отвратительную империю" (как называл Турцию Эмунд Берк), то иначе сложились бы судьбы народов Ближнего Востока. Если бы Великобритания приняла еще в 1840 г. предложение российского царя Николая Первого разделить Османскую империю, то, вполне возможно, не случилось бы страшнейших трагедий в истории армянского и еврейского народа (достаточно вспомнить идеи великого лорда Шефтсбери по преждевременному сионизму, которые на столетие опередили Теодора Герцля). Если бы Британское правительство не ставило бы в Восточном вопрос все время "не на ту лошадь", то история всего мира — возможно, была бы иной.

За "Восточный вопрос" Британия держалась вплоть до начала Первой мировой войны, когда сначала этот термин вышел из употребления, а потом и турецкая империя распалась. А до того Британия хранила дряхлеющую Османскую империю, помогая ей защищаться и от нападений сильных соседей и от восстаний порабощенных народов.

Парадокс истории: Россия все восемнадцатое и девятнадцатое столетие спасает монструозную Австрийскую империю, а Британия — Османскую. Им придется столкнуться с ними во время Первой мировой. И удивиться неблагодарности.

В начале Крымской войны немаловажную роль в том, что император Николай I ошибся, неправильно поняв мировой расклад, сыграла уверенность русского императора в поддержке недавно вырученных австрийцев. Николай I рассчитывал на их благодарность за подавление восстания 1848 года. Австрийский император оплатил ему за сохранение престола черной неблагодарностью. Несмотря на то, что Австрия не вступила в конфликт, жесткий ультиматум по условиям мира, был выдвинут России именно Австрией. Для России это привело к Крымской катастрофе. А лорд Солсбери сказал, что поддерживая в этой кампании Турцию, Британия "поставила не на ту лошадь".

Последний раз Британия встала между Россией и Турцией и подняла против Российской империи почти всю Европу на Берлинском конгресс после победы России в войне 1877-1878 годов. Россия, после своей победы, заключила с турками Сан-Стефанский мир. Турецкое правительство обратилось к европейским державам с просьбой о защите. Англия и Австрия потребовали и добились пересмотра условий Сан-Стефанского договора на международном конгрессе, который состоялся в Берлине в здании Рейхсканцелярии. Правда, в тот раз участвовавшие в Берлинском конгресс (но не воевавшие) европейские сверхдержавы не столько отняли у России и защитили Турцию, сколько оттяпали себе. Англия остров Кипр, Австро-Венгрия — Боснию и Герцеговину. Зато они заставили Россию вернуть Турцию город Баязет и Алашкертскую долину, которые значили для Турции гораздо меньше. То есть Турция за заступничество заплатила гораздо более высокую цену, чем за поражение в войне.

Позже расплатиться пришлось, правда, и заступникам Турции. Историк Марк Алданов писал: "Австро-Венгрия после Берлинского конгресса заняла (а через 30 лет и формально к себе присоединила) Боснию и Герцеговину, в которых не было ни австрийцев, ни венгров. По случайности, в боснийской столице был в 1914 году убит эрцгерцог Франц-Фердинанд. Началась мировая война. Одной из основных причин ее, по несколько запоздавшему мнению отставных австрийских государственных людей, было присоединение Боснии и Герцеговины. Эта война положила конец существованию австро-венгерской монархии".

Британия же, бескровно получившая Кипр, который султан уступил "добровольно", в обмен на обещание впредь защищать Турцию от нападений России, получила недовольство подзащитных. "По словам турецких государственных людей, выступление Турции на стороне Германии в 1914 году было помимо прочего "отплатой за Кипр". Из-за "бескровной победы" Биконсфильда бесчисленные англичане впоследствии погибли на берегах Мраморного моря, в Месопотамии, в Палестине. Если бы Биконсфильду предложили в 1878 году приобрести, разумеется, "навсегда" (на Конгрессе все было навсегда) Кипр с потерей в десять раз меньшего числа людей, он без сомнения отклонил бы это предложение или был бы свергнут парламентом: оппозиция и тогда считала сделку с Турцией совершенно ненужной и крайне опасной" - писал Алданов.

Публицисты во время Первой мировой войны и разные остроумные историки позже много раз на все лады обыгрывали жестокий вердикт лорда Солсбери: "мы поставили не на ту лошадь". Ибо не та лошадь побежала в ходе той войны в немецкой упряжке.

Цинизм и циничный подход кажется иногда в политике верхом политического мастерства. Но достаточно часто история, как упрямая корова, не дает циникам молока, позволяя им глубокомысленно доить быков. Нельзя спасать и искусственно поддерживать монстров, даже если это "наша сволочь", даже если за этим лежит геополтитическая стратегия и пр.
Аватар ПОБЕДА

Майдановцы потребовали тотальной мобилизации и введения военного положения

На Майдане потребовали незамедлительного введения военного положения на Украине.

«Мы должны требовать от президента немедленного введения военного положения, — потребовали участники митинга на Майдане. — Полная мобилизация всего населения. Не надо нам подбирать по медицинским комиссиям слепых, хромых, немых. От запада до востока, от севера до юга всем украинцам — полная мобилизация. Наши побратимы там, в окопах, в грязи, в голод и холод».



«Если бы у нас было введено военное положение, ни один бы доброволец не сидел, — заявили на Майдане в ходе митинга его участники. — Сегодня полторы тысячи наших добровольцев сидят в следственных изоляторах. Разве мы за это боролись? Где благосостояние? Где наше улучшение жизни уже сегодня? Мы видим, что все социальные программы закрыты, лишили всех социальных льгот. Инфляция — 60 процентов. Эмиссия гривны — 329 процентов. И нам, майдановцам, упрекают: да это ведь ваше правительство, вы его избрали и в завели в кабинеты. Но мы не за то боролись. И мы должны это правительство отправить в отставку».



АЛЁНКА

В Одессе нацисты вынудили уйти в отставку судей по делу о сожжении людей во время Одесской Хатыни


Трое судей Малиновского суда Одессы — Александр Ищенко, Виктор Корой и Сергей Журик, блокированные националистическими группировками в здании Малиновского суда в Одессе, написали заявления об отставке. Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру» с места событий.

Причиной конфликта стало принятое судьями решение об освобождении под залог пятерых обвиняемых по делу о пожаре в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года.

«Судей заблокировали в здании активисты "Евромайдана", в том числе из "Правого сектора" (запрещен в России решением суда — прим. «Ленты.ру») и "Самообороны". Блокада продолжалась 1,5-2 часа, после чего судьи решили написать заявления об отставке», — рассказал корреспондент.

В настоящий момент радикалы сконцентрировались у здания апелляционного суда Одесской области, где проходит заседание по этому делу.

27 ноября суд принял решение об изменении меры пресечения пятерым подозреваемым — Сергею Корчинскому, Владиславу Романюку, Евгению Мефедову, Максиму Сакаурову и Сергею Долженкову, — их постановили выпустить под залог. Его общая сумма превысила миллион гривен.

Все обвиняемые считаются активистами «Антимайдана», при этом Евгений Мефедов и Максим Сакауров — граждане России.





УВАГА!В Одесі почалась народна люстрація суддів! В Одесі судді Малиновського районного міста вирішили випустити з СІЗ...

Posted by Ігор Мосійчук on 30 ноября 2015 г.


Трое одесских судей под прицелом "Правого сектора" пишут заявление об увольнении... Замечательно!
Теперь можно сказать, что Украина сейчас - способ существования нацистов. Государства нет

Аватар ПОБЕДА

В связи с ростом зарплаты с 1 декабря в Киеве повышается цена на хлеб


ПАО «Киевхлеб» объявило о повышении отпускных цен на основные сорта продукции с 1 декабря.

Как сообщается на сайте предприятия, цена на «Украинский столичный подовый», 0,95 кг, вырастет на 1,02 грн (14,8%) — с 6,90 до 7,92 грн, на «Пшеничный традиционный подовый», 0,65 кг, поднимется на 0,60 грн (10,6%) — с 5,64 до 6,24 грн, батон «Киевский нарезной» — на 0,30 грн (5,6%), с 5,34 до 5,64 грн.

При этом цены на три вида хлебобулочных изделий («Украинский домашний», 0,95 кг, «Киевский пшеничный», 0,65 кг, и батоны в/с, 0,5 кг, реализуемые в сети фирменной торговли по условиям инвестиционных договоров, остаются неизменными.

Киевхлеб обосновывает рост цен удорожанием муки и другого сырья (сахар, масло, дрожжи, соль), а также законодательным повышением минимальной зарплаты.


Аватар ПОБЕДА

В Ивано-Франковске Дед Мороз и Снегурочка попали под декоммунизацию

В Ивано-Франковске Дед Мороз и Снегурочка попали под декоммунизацию


Об этом сообщает украинский сайт Press-Центр:

Чиновники планируют запретить этих персонажей на новогодних утренниках в школах и детсадах. Якобы, попросили сами родители.

Соответствующее сообщение появилось на днях на официальном сайте управления образования Ивано-Франковского городского совета. Мол, письмо на электронную почту получили от родителей "с целью помочь и поддержать декоммунизацию системы образования". А именно - выяснить, насколько уместно приглашать на новогодние праздники в сады и школы "пережитки старой системы - Деда Мороза и Снегурочку. Ведь у украинского народа есть Святой Николай и Рождество Христово".
Collapse )
.Вот предлагаемый украинцам Дед Мороз:
Перевод: "Новый Год и Дед Мороз - идеологическое оружие Москвы!
 Граждане Украины!
Если ты празднуешь "Новый Год" - ты жалкий московский подхалим, потому, что этот искусственный "праздник" нам навязали московские оккупанты. Украинцы должны праздновать Рождество Христово!

Если ты даришь своим детям подарки "от Дедушки Мороза" - ты предатель Украинской Нации! Потому, что старого пьяницу "Деда Мороза" и шльондру "Снегурочку" придумали московские коммунисты для того, чтобы растлить украинских детей, сломать моральный позвоночник Украинства. Послушным украинским детям уже принес подарки Святой Миколай!


Если ты желаешь что-нибудь праздновать 1 января - празднуй день рождения украинского Деда Мороза душителя котов Стефана Бандеры!

Напомню, что в первый раз в Киеве укронацисты повесили Деда Мороза и Снегурочку еще в 2012 году:


В Киеве повесили русского Деда и Снегурочку. Пока на Украине празднуют советские и русские праздники, пока здесь русский дух, здесь Русью пахнет (с), для неофашистов и бандеровцев  праздники - не праздники. Вместо того, чтобы чтобы праздновать святого Николая, Новый Год, они  взрывают памятники, вламываются в чужие здания, устраивают , за неимением возможности (пока) повесить живых оппонентов экзекуции символов своих оппонентов. Что ж их логика проста ломать не строить на большее они не способны.