October 7th, 2015

Ктулху_Сталин

Fitch понизило рейтинг Украины до уровня "ограниченный дефолт"



Международное рейтинговое агентство Fitch понизило долгосрочный и краткосрочный рейтинги дефолта эмитента (РДЭ) Украины в иностранной валюте с уровня "C" до "RD" (ограниченный дефолт). Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте Fitch.

Как пояснили эксперты агентства, по истечении 10-дневного льготного периода Украиной не были произведены выплаты по еврооблигациям на 500 млн долл. с погашением 23 сентября 2015 г. Причиной этого стал запуск процесса реструктуризации внешнего долга Министерством финансов Украины.

В то же время, согласно сообщению Fitch, долгосрочный РДЭ в национальной валюте подтвержден на уровне "ССС".

При этом рейтинги выпусков приоритетного необеспеченного долга в иностранной валюте подтверждены на уровне "С", рейтинги выпусков приоритетного необеспеченного долга в национальной валюте – на уровне "CCC", рейтинги выпусков приоритетного необеспеченного долга в иностранной валюте на внутреннем рынке – на уровне "CCC", рейтинг странового потолка – на уровне "CCC".

Как отметили в Fitch, рейтинг Украины будет повышен после того, как обмен старых долговых бумаг на новые в рамках реструктуризации будет признан успешным. При этом в агентстве полагают, что обмен долга будет реализован.


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

Про мелкобуржуазный Киев, украинский шовинизм и "интеллигенцию скунсовой породы"


Киев, как город мелкобуржуазный, всегда имел проблемы с головой. В том смысле, что объяснить голосование киевлян за городского голову невозможно ни с позиции формальной логики, ни с позиции здравого смысла.

Вот и сегодня мы сталкиваемся с уже устойчивым раздвоением личности киевлян. Причем я говорю не о простых трудягах, а о людях, которые имеют или еще недавно имели свои бизнесы. О людях, чьи дети учатся за рубежом или в престижных киевских школах и ВУЗах. О людях, которые смогли «многого добиться» в своей жизни и считают себя умными и успешными. Именно эти люди – киевские буржуа – уже много лет определяют политические настроения киевского избирателя. К ним киевляне прислушиваются и их уважают.

Один такой недавно мне жаловался:

- Василий, как жить? Бизнеса нет, запасы проедаем. Уже скоро все проедим, а ведь расходы-то не уменьшаются. Машину жены надо заправить. Домработнице зарплату надо заплатить. Из пяти водителей, которые работали на мою семью, я оставил только двоих: жене и детям. Своего водителя уволил. Сам сел за руль. Стыдно «людям» в глаза смотреть. Да и у «людей» тоже ж..па. Только форсу одного что и осталось. Но если дела и дальше так идти будут, то уже не до форсу будет. Совсем тяжело, Василий. Помер бизнес в Украине.
- А что ж такое? Отчего бизнес-то помер? – спросил я его.
- Так ясное дело. Российские рынки мы потеряли, новых не нашли. Да их и быть-то не может. Во всем мире за рынки вон, какая драка идет. Кто ж нас туда пустит то?
- Ну, так может надо поддерживать тех политиков, которые говорят о необходимости восстановления торговых связей с Россией? – осторожно поинтересовался я. Осторожно потому, что у него на руке была большая золотая печатка с трезубцем. И я не ошибся.
- Да ты шо? – вскипел мой собеседник. – Ты шо за сепаров, шоли? Ты шо, хочешь с этой москалотой недобитой торговать?! Да не в жись! Ты знаешь, скока я денег в АТО отправил?! Я патриот. Ты мне эти разговоры оставь. Вот еще немного и Путин от рака помрет и развалится рашка нахрен. Совсем развалится.
- А тебе то, что от того, что «рашка» развалится? Неужто бизнес у тебя от этого появится?
- Вот развалится, так потом и посмотрим. Сейчас не до этого.

Вот такой был разговор. Весь мир во все времена вел войны за рынки сбыта и за ресурсы. Одни только мы, украинцы, ведем войну с целью уничтожения своих собственных рынков сбыта. В этом смысле последнее гениальное решение нашего правительства, о введении санкций против Российской ЖД, верх военного искусства. И плевать, что наши убытки будут в десятки раз больше чем у русских. Вы говорите – идиотизм? Они говорят – «патриотизм»! И нет решения этому раздвоению личности.

Василий Волга

Василий Волга метко подметил мелкобуржуазную психологию украинских элит, в т.ч. и бизнесовых. Напомню, что украинский национализм потому и назывался МЕЛКОБУРЖУАЗНЫМ, что формировали его местечковая разночинная буржуазия, кулаки и пр., неспособные подняться над своими мелочными интересами.

Известный украинский расолог Вячеслав (Вацлав) Липинский - поляк по происхождению, он стал "украинцем по выбору" писал про потуги украинских политиков времен УНР
: "Дух между ними господствовал разрушающий, завистливый, злобный, а вместе с тем льстивый, лживый и рабский. Потому что все эти, поодиночке иногда и хорошие, способные и честные люди все вместе создавали разрушительное разложенческое тело, которому имя - демократия".

Следовательно, одной из главных причин неудачного украинского "демократического эксперимента" 1917-1920 гг Липинский  считал отсутствие конструктивной национальной элиты в государстве, которая бы имела благородные черты, чтобы преодолеть анархию, хамство и предательство.

Государственная власть в условиях демократии, считал Липинский, попадает в руки богачей-плутократов, которые используют ее для реализации не народных, а частных интересов отдельных лиц или группировок.

В письме к Богдану Шемету, написанном в Райхенау 12 декабря 1925 г..( Цитируется за Малою енциклопедією етнодержавознавства, с. 745-746) Вацлав Липинский писал актуальные и сегодня строки:

"Национализм бывает двоякий: державосозидающий и державоразрушительный - такой, что оказывает содействие государственной жизни нации и такой, что эту жизнь разъедает. Примером первого может быть национализм английский; второго - национализм польский, украинский. Первый есть национализм территориальный, второй - национализм экстерриториальный и конфессиональный. Первый называется патриотизмом, второй - шовинизмом. Если Вы хотите, чтобы состоялась Украинская Держава - Вы должны быть патриотами, а не шовинистами. Что это значит?

Это значит, прежде всего, что Ваш национализм должен опираться на любовь к своим землякам, а не ненависть к ним, за то, что они не украинские националисты. Вам, например, должен быть ближе украинский москвофил ли полонофил (этот, как Вы его зовете: Малорос и Русин), чем чужеземец, который Вам должен был бы помочь освободиться от Москвы или от Польши. Вы должны все свои чувства и весь свой ум сосредоточить на том, чтобы найти понимание, найти общий политический язык с местным москвофилом или полонофилом - другими словами: сотворить с ними вместе на Украинской Земле независимое государство, а не на то, чтобы вне границ Украины найти союзника, который бы помог Вам уничтожить местных москвофилов и полонофилов.

Шовинист делает все наоборот: он всегда во имя национализма объединится с чужеземцем против своего земляка. Пример: галичские москвофилы, которые ездят в Варшаву просить помощи против местных галичских ''поляков''. Такого рода национализм делает невозможным существование Украинского Государства, так как напуганные союзом ''украинцев'' с чужеземцами местные москвофилы и полонофилы всегда призовут с далеко большим успехом чужеземцев против ''украинцев'' и уничтожат государственную независимость Украины.

Далее, шовинизм украинский различается от шовинизма польского и еврейского, которые он наследует, тем, что он не имеет таких глубоких культурных и экономических корней, которые дали бы нему возможность стать сильным конфессиональным и экономическим движением, как последние. Культурные корни Украины в народе украинском не так глубоки в отличие от корней Руси, и если начать играть на чувствах, на эмоциях, на ''национальной вере'', то на Украине победит всегда ''Союзъ Русскаго Народа'', а не ''Союз Украинского Народа''. Шовинизм украинский, - национализм по примеру лавочников (еврейский лозунг ''свой к своему'') и по примеру живущих от алтарей ''национальной идеи интеллигентов'', приведёт политическую идею Украины к гибели, так как ни бакалейщики, ни к чему-либо способные интеллигенты на Украине шовинизмом украинским не увлекутся. У нас он всегда будет представлен типами Донцовых и тому подобных озлобленных и эгоцентрических лиц, влюбленных в себя людей, которые своей бессильной злобой всё творческое, жизнеспособное на Украине от Украины будут отгонять.

Итак, будьте патриотом, а не шовинистом. Быть патриотом - это значит желать всеми силами своей души создания человеческой, государственной и политической общности людей, которые будут жить на Украинской земле, а не мечтать о том, чтобы утопить в Днепре большинство своих же собственных земляков. Быть патриотом - это значит искать удовлетворения не в том, ''чтобы быть украинцем'', а в том, чтобы было честью носить звание украинца. Быть патриотом - это значит, прежде всего, требовать красивых и благородных поступков от себя, как от украинца, а не прежде всего ненавидеть других потому, что они ''не украинцы''.

Наконец, быть патриотом, это значит, будучи украинцем, воспитывать в себе, прежде всего, общественные, политические, державосозидающие качества: веру в Бога и соблюдение его заповедей, то есть духовные качества; далее верность, твердость, силу воли, дисциплинированность, уважение своей традиционной власти (монархизм), вообще говоря, благородство - то есть политические качества. Вместе с тем быть шовинистом - это значит прикрывать свою духовную пустоту (безрелигиозность) и свою ущербность: а именно, предательство, карьеризм, деклассированность - фанатичными восклицаниями про ''неньку Украину'', про ''ридну мову'', про ''мы - украинцы!'', про проклятых ''москалей и ляхов'' и т.п. Упаси Вас Боже от такого рода ''национализма'', который может принести только то, что уже принес: руину Украины".

Написано сто лет назад, а будто про сегодняшний день...


Мое имя клоун

Хваленое крымское украинство массово переписывается в русские

Порядка 60% крымских украинцев на последней переписи в республике заявили себя как русские. Об этом в эфире «Радио Вести» заявил политолог Тарас Березовец.

По его словам, украинцы в Крыму не захотели идентифицировать себя таковыми и эта тенденция увеличивается.

«В 2001 году по последней украинской переписи населения украинцев в Крыму 536 тысяч и российская перепись октября 2014 года – украинцев уже 320 тысяч. Куда 200 тысяч украинцев дели, они что, выехали? Нет. Это просто такие наши классные украинцы, которые резко записались в русские. Уверен, что если еще через пару лет провести, их еще будет меньше», — заявил Березовец.
ВАРЯГ-2007

Рост уровня преступности в Киеве: Участились убийства, грабежи и похищения

В столице увеличилось количество незарегистрированного оружия из зоны АТО, и, как результат, втрое выросло количество преступлений, совершаемых с использованием огнестрельного оружия

Убийства, похищение людей, грабежи и разбойные нападения – вот далеко не полный список преступлений, рост которых отмечают в столичной милиции.

За 8 месяцев текущего года в Киеве было зарегистрировано на 4% больше преступлений, чем за аналогичный период 2014 г. Из 40,8 тыс. были раскрыты 11,4 тыс. преступления. При этом в милиции уточнили: раскрытых на 163 больше, чем в прошлом году.

Из преступлений, совершенных с использованием оружия, в Киеве в 2015 г. зарегистрировано 16 убийств (в 2014 г. - 10), 74 разбойных нападения (в 2014 г. - 22), 36 хулиганств (в 2014 г. - 10), 4 похищения, чего раньше в столице не было. "Можно констатировать, что в связи с проведением АТО на востоке Украины на территории столицы увеличилось количество незарегистрированного оружия, которое незаконным путем попадает в Киев из мест проведения боевых действий", - рассказали в столичной милиции о причинах роста преступлений.

Кроме того, в милиции признали, что правоохранители фиксируют случаи совершения правонарушений, в том числе и уголовных, бойцами добровольческих батальонов и участниками АТО. По словам самих сотрудников МВД, бойцы АТО в основном совершают хулиганские действия, а также привлекаются за незаконное обращение с оружием, боеприпасами или взрывоопасными веществами.

[Spoiler (click to open)]

Более того, в текущем году за 8 месяцев в столице зарегистрировано 309 (в прошлом - 218) преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, из них раскрыто 205 (в прошлом году - 120). Из незаконного оборота изъяты 334 единицы разнообразного оружия, 172 гранаты, 15 кг взрывчатых веществ.

Растет и статистика совершения уличных преступлений: +31% за 8 мес. 2015 г., или 7,3 тыс. преступлений. Из них 125 разбойных нападений (+56%), 2 тыс. 132 грабежа (+43%), 129 хулиганств (-22%). В то же время раскрыто 1,7 тыс. уличных преступлений (+59), из которых – 91 разбойное нападение (+82%), 447 грабежей (+47%) и 25 хулиганств (+14).

Кроме того, зарегистрировано 2,8 тыс. грабежей, что на 17% больше по сравнению с прошлым годом, раскрыто 575 (+16%). В квартирах киевлян совершен 61 грабеж, что на 56% больше прошлого года, раскрыто 22 таких преступления (в прошлом году - 14). В магазинах (рынках, аптеках) совершено 103 ограбления (145), раскрыты 49 (44).

Увеличилось на 5% количество зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков (с 1,5 тыс. до 1,6 тыс.). На протяжении года раскрыто 1 тыс. 300 таких преступлений, что на 14% превышает показатели прошлого года (1 тыс. 145). Почти вдвое больше задокументировано нарколабораторий (с 17 до 29). Из незаконного оборота изъято 50 кг наркотических средств и психотропных веществ.

Впрочем, то, что криминальные элементы стали чувствовать себя в столице свободней, говорит и ежедневная сводка новостей. Только на этой неделе и только в центре застрелили парня возле кафе и стреляли в милиционера во время спецоперации.

В милиции, как мантру, продолжают повторять: оперативная обстановка сложная, но контролируемая. Глава столичной милиции Александр Терещук уверяет, что рост преступности незначителен на уровне прошлого года. "Участились убийства и так называемые уличные преступления - разбойные нападения и грабежи. Отдельно хочу отметить, что милиция и полиция срабатывают профессионально: раскрытие подобных преступлений составляет около 60%, а по другим материалам мы продолжаем работу", - заявил он.

В то же время правоохранители советуют киевлянам не вступать в конфликты с незнакомыми людьми, не ходить в темное время суток, но а если беда все-таки случилась, то своевременно обращаться к правоохранителям. "Хочу обратиться к гражданам: эффективность раскрытия преступлений, в частности грабежей, зависит от своевременного обращения в милицию. Сообщайте, а мы будем быстро реагировать", - сказал Терещук.


Ктулху_Сталин

Zdrada Francuska

tertiaroma констатирует: Zdrada Francuska

"Российское телевидение выходит на франкоязычный рынок".

Как именно корежит "Газету Выборчу" в деталях прочитать не смог, поскольку я "исчерпал лимит бесплатных статей в этом месяце" ничего и ни чем не при этом черпая. Считаю, тем не менее, что одного заголовка вполне достаточно.

Крутой Мишка

Крым, Донбасс, Сирия

Оригинал взят у tertiaroma в Крым, Донбасс, Сирия


Исходя из анализа событий можно выдвинуть логическую цепочку тезисов:

  1. Россия узнала о масштабном, а не только в рамках Украины, плане действий против себя еще до возвращения Крыма.

  2. Крым был возвращен в том числе для того, чтобы иметь гораздо более мощный плацдарм для проведения значительных операций в акваториях Черного и восточной части Средиземного морей и контроля Переднеазиатского региона.

  3. Москва была вынуждена признать враждебную проамериканскую хунту на Украине, фактически антироссийский таран, в целях превенции задействования других пунктов плана, одновременно сковывая реализацию функционирования этого тарана с помощью ЛДНР.

  4. Москве было крайне необходимо закрепиться в Восточном Средиземноморье как можно ближе Проливам. Уничтожение ИГИЛ "в отдельно взятой стране" и спасение конкретного режима как самоцели рассматривать несерьезно.

  5. Москве было крайне необходимо перемирие на Донбассе для выполнение предыдущего пункта. Как минимум исходя из соображения, что при несвоевременном начале сирийской операции Вашингтон мог аналогично отреагировать на аналогичную просьбу Порошенко.

Предложенные пункты можно считать основными, - их можно дополнить промежуточными пунктами и подпунктами, относящимися к конкретным субъектам и локализациям, - но подобный подход слишком удлиннил бы список, отвлек бы от основного "стержня" и занял бы время.

К сожалению о деталях и конкретной сути игры можно только догадываться. Но ожесточенность и многочисленные жертвы войны на Донбассе могут свидетельствовать о том, что ставки в этой игре огромны.
ПУТИН

Putin Universe: мир отмечает день рождения Владимира Путина

В честь дня рождения Владимира Путина (7 октября) 6 и 7 октября в Лондоне и Москве проходит выставка «Путин Universe».

Художники со всего мира представили российского лидера в образе героев разных стран, национальностей и эпох. Инициатором и организатором выставки выступил самый крупный международный фан-клуб президента России – «Группа сторонников Владимира Путина».

Организатором выставки в Москве стал сербский политолог Милош Кожич, а в Лондоне – англичанин Ли Вест, который выступил с предложением расширить географию проекта и сделать его международным.

Выбор концепции выставки организаторы объясняют так: «Образ российского президента воплощает в себе героизм, справедливость, хитрость, ум, мужество, обаяние — качества, которые легко узнаются и приветствуются в большинстве стран и культур».

Кожич также отметил, что «Путин является общепризнанным мировым лидером, интернациональным символом победы и успеха». «Его образ давно перешагнул границы России, тем или иным образом став частью культуры многих стран», – сказал организатор выставки.







Collapse )

ВАРЯГ-2007

Не только о российской военной базе в Белоруссии

Я не буду разражаться, как dima_piterski гневными инвективами по адресу Лукашенко. Не буду также рвать на груди последнюю вышиванку, защищая "хитрый план Лукашенко".

Для понимания происходящего в Белоруссии без личных комментариев и оценочных суждений предлагаю для ознакомления и анализа этот доклад, недавно подготовленный штатными аналитиками Администрации белорусского президента.



Выкладываю "Резюме". Сам доклад можете прочесть по ссылке выше.

Действия Российской Федерации в рамках украинского кризиса, а также на других направлениях внешней политики продиктованы не «историческими травмами» российской элиты или верой в «русский мир», а прагматичной новой геостратегией.
Эта новая геостратегия России состоит из следующих элементов:
1. Перенос линии стратегической обороны от своих границ к линии, проходящей через
западную границу Калининградской области, Беларуси, Украины, Приднестровья, южные
границы Абхазии и Южной Осетии в Восточной Европе и через восточные и южные границы Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана в Центральной Азии;
2. Провоцирование нестабильности в странах вдоль этого стратегического периметра как инструмент уменьшения влияния и присутствия в данных регионах других мировых и региональных держав;
3. Нагнетание напряжённости в регионах мира, занимающих приоритетное положение во
внешнеполитической повестке дня ключевых мировых держав, прежде всего на Ближнем
Востоке и в Азиатско-Тихоокеанском регионе;
4. Содействие нарастанию конфликтной динамики, которая может обернуться повышением цен на энергоносители на мировых рынках (прежде всего, на Ближнем Востоке, а также в Центральной Азии).
5. Содействие подрыву единства Евро-Атлантики, дезинтеграции ЕС и НАТО, а также усилению напряжённости в отношениях между другими мировыми державами и региональными государствами (прежде всего, между США и Китаем, США и Ираном).
6. Углубление критической вовлеченности в глобальные и региональные процессы, чтобы
в подходящие моменты времени обменивать свои позиции на признание со стороны мировых держав постсоветского пространства эксклюзивной сферой российских интересов.
Новая российская геостратегия крайне прагматична и нацелена на достижение вполне конкретных эффектов на временном горизонте от 1 до 4 лет. В долгосрочном плане она опирается на гипотезу о том, что её реализация обусловит такую эволюцию международных отношений, их институциональной и экономической среды, которая существенно улучшит долгосрочные перспективы России. Если новая геостратегия будет успешно реализована, то «новая холодная война», многополярная по своей природе, станет основной институциональной рамкой международной безопасности на обозримую перспективу.
В устремлённости к этому результату интересы Москвы совпадают с интересами её многочисленных союзников по всему миру, некоторые из которых, например, неоконсервативные элиты в США, возможно, играют не подчинённую или равноправную, а руководящую по отношению к действиям Москвы роль
.

Я консультировалась с моими белорусскими друзьями по поводу происходящего сейчас в Белоруссии. Кратко ситуацию они обрисовали так:

"Лукашенко никогда не был союзником России и никогда им не будет.
И это естественно для любого политика, так как все политики, достигнув президентского кресла пекутся только о личной власти.
В случае белорусского лимитрофа на первое место выходит вопрос "независимости", по сути - одного из сепаратистских образований как и Украина, таком о каком мечтали все завоеватели и расчленители России (те же марионеточные образования коллаборантов времен ВОВ).
И самый большой вопрос с этой независимостью возникает в отношениях с Россией, от которой она была получена, и которую Россия может и назад забрать если при необходимости вспомнится о незаконности Беловежскского сговора.
И второе - опасение пророссийских настроений большинства белорусов. Если белорусы вспомнят, что они русские, то встанет вопрос - а почему мы до сих пор не в границах одной страны?
Поэтому развернутая "белорусизация" суть которой в дерусификации. Поэтому устраиваются постоянные скандалы на пустом месте в экономических отношениях с Россией.
Ну а российская военная база в Белоруссии никогда не появится.
Только если Лукашенко увидит реальную опасность своей власти со стороны Запада. Тогда он обратиться к России. Но может быть и поздно.
Короче, рано или поздно наступит день истины и для Белоруссии.
Когда это случится сейчас трудно предсказать - может через несколько лет, а может и завтра. Кто знал когда взорвется на Украине. Но тенденция уже полностью прорисована и очевидна даже для тех ура-патриотов, которые свято верили в Лукашенко как спасителя Русского мира".

Ну, и в качестве "вишенки"  - фото с сайта президента  Белоруссии  - отсюда http://president.gov.by/ru/photo_ru/getRubric/500994/:

Порошенко не был удостоен был таким вниманием. А в США доступ к телу президента строго регламентируется и трактуется как поощрение.

ВАРЯГ-2007

Украина собирает досье на российских летчиков для передачи ИГИЛ

Депутат Верховной Рады Антон Геращенко анонсировал открытие на скандально известном сайте «Миротворец» раздела с личными данными летчиков, военных и персонала, участвующих в операции на стороне властей Сирии.

Напомним, что на этом сайте появились личные данные писателя Олеся Бузины накануне его убийства. «Миротворец», публикующий вопреки закону конфиденциальную информацию, курируется властями Украины для расправы над неугодными. Напомню, что так опубликована, в том числе и личная информация обо мне.

«Приглашаю всех, у кого есть информация о российских гражданах, принимающих участие в необъявленной войне России против сирийского народа, сообщать все известные Вам данные на сайт «Миротворец», где для этого будет создан отдельный раздел «Преступления Путина в Сирии и на Ближнем Востоке», — призвал украинский депутат на своей страничке в фейсбуке.

Геращенко, ссылаясь на мнение своих единомышленников, отмечает, что в репортажах российского ТВ «по полной программе светят крупным планом технический персонал из России, который навешивает бомбы и ракеты на самолёты».

«Их лиц будет достаточно, что бы игиловцы и их собратья в России, которых немало на Кавказе, смогли бы потом их найти и отомстить по канонам «Шариата», — делится прогнозом Геращенко.


ВАРЯГ-2007

В Минобороны РФ прокомментировали призыв МВД Украины передавать ИГИЛ фото российских пилотов

В Минобороны РФ прокомментировали призыв советника министра внутренних дел Украины Антона Геращенко публиковать любую информацию с персональными данными российских военнослужащих в Сирии, чтобы «игиловцы и их собратья в России смогли потом найти их и отомстить по законам шариата».

«О том, что советник главы МВД Украины Геращенко связан с фашиствующими молодчиками «Правого сектора» было известно давно. Но то, что это «сытое рыло революции достоинства» решило подрядиться в качестве «Мазепы 2.0» для международной террористической организации ИГИЛ, думаю удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке. Наконец-то, учрежденный Петром I, пятикилограммовый Орден Иуды найдет своего достойного хозяина», – заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.


Варяг

Важное интервью Чуркина для понимания работы ООН

Постпред России при ООН Виталий Чуркин в эксклюзивном интервью первому заместителю генерального директора ТАСС Михаилу Гусману рассказал о том, что изменилось в работе международной организации спустя 70 лет со дня основания, и почему так долго идет дискуссия о реформе ООН.

- Виталий Иванович, большое спасибо за возможность встретиться с вами. Мы давно хотели поговорить о предстоящем 70-летии Организации Объединенных Наций. Начинается юбилейная сессия Генеральной Ассамблеи. Вы, по-моему, возглавляете уже 10 лет наше российское представительство здесь. На ваш взгляд, насколько сегодня универсален такой международный инструмент, как Организация Объединенных Наций? Насколько эта международная организация сегодня выполняет те функции, которые ей были делегированы еще в 1945 году?

- Думаю, что это очень важная организация. Это такой становой хребет международных отношений. Организация очень сложная и разветвленная. Как вы знаете, есть несколько основных органов – это Генеральная Ассамблея, где участвуют все 193 члена Организации Объединенных Наций, есть Совет Безопасности, есть Экономический Социальный Совет. Эта организация старается приспособиться к вызову времени.

Много говорят о реформах организации, но в этой связи мне всегда хочется напомнить, что если какую-то структуру все время реформировать, то она не сможет работать. Тем не менее новации возникают время от времени. Лет 10 назад был создан Совет по правам человека, который пока не оправдывает надежд, которые на него возлагали. Предполагалось даже стратегически, что со временем он тоже станет одной из главных, основных структур Организации Объединенных Наций. Пока этого не получается. Недавно, например, лет 7 назад была создана Комиссия по миростроительству, тоже инновация в работе Организации Объединенных Наций, которая помогает выйти из кризиса странам, которые, ну скажем, были в состоянии гражданской войны. В основном это африканские страны. И начать развивать нормальное существование в этих государствах в разных сферах – социальных, экономических и т. д. Ну и Совет Безопасности старается найти ответы на те вызовы, которые существуют в международных делах.

Вы знаете, беда в том, что вот это вот седьмое десятилетие Организации Объединенных Наций, оно, к сожалению, наблюдало резкое усиление конфликтного потенциала в мире. И поэтому Совет Безопасности иногда успешно, а иногда – менее успешно может найти ответы на эти вызовы. Вина здесь не структуры самой, а проблема в том, что не всегда есть политическая воля и ресурсы для того, чтобы решать те или иные проблемы.

Вот чтобы было решение Совета Безопасности эффективным, на мой взгляд, нужно три компонента. Во-первых, это должно быть правильно выработанное решение. Во-вторых, должна быть политическая воля. И в-третьих, ресурсы. Ну, например: резолюция 2118, один из больших успехов Совета Безопасности последних лет по российско-американской инициативе - химическое разоружение Сирии.

[Spoiler (click to open)]

Было правильное решение, основанное на договоренности в Женеве, достигнутой Сергеем Лавровым и Джоном Керри…

- Считалась большим успехом…

- Совершенно верно. Большой успех. Потом это было транслировано в хорошую, тщательно разработанную резолюцию Совета Безопасности, она была единогласно принята. А потом у международного сообщества была воля сотрудничать с сирийским правительством, работать. Были ресурсы необходимые задействованы, в том числе и военно-морские силы, которые обеспечивали безопасность, и т. д., и вот успешное решение. В некоторых случаях просто ресурсов не хватает. Ну, например, можно задумать какую-то миротворческую операцию и сказать: "А нужно 50 000 миротворцев чтоб было ооновских". А просто нет желающих предоставить эти 50 000 миротворцев.

Миротворческие миссии ООН. Досье

- А это на добровольной основе?

- Это на добровольной основе, конечно. Есть страны, которые, надо сказать, этим с удовольствием занимаются. В ряде случаев лидеры – это Индия, Пакистан, Бангладеш. И, собственно, имеют даже определенную экономическую выгоду от этого. Но они далеко не всюду готовы идти, предоставлять свои контингенты миротворческие.

Так что довольно сложная ситуация. А в некоторых случаях и непонятно, что делать. Вот ливийская, предположим, ситуация. Которая, мы помним, как все случилось, когда была нарушена одна резолюция Совета Безопасности. Вместо защиты гражданских лиц стали заниматься бомбардировками и сменой режима. В результате страна развалилась, и, в общем, никто не знает, что делать. Т. е. предпринимаются некие посреднические усилия спецпредставителем генерального секретаря, но к чему все это приведет – совершенно непонятно.  Вина это Совета Безопасности? Да, конечно, не в Совете Безопасности дело, а просто вот такая вот картина.

Ну предположим: говорят, что вот нужно будет развернуть миротворческий контингент в Ливии в какой-то момент. Когда они там достигнут урегулирования. А ливийцы этого не хотят. Там была даже такая ситуация, что было ооновское представительство, которое по соображениям безопасности вынуждено было покинуть страну. И просто, как это бывает во многих случаях, пытались ввести охрану там - пару сотен человек, которые охраняли. А ливийцы сказали: "Нет. Нам не нужны никакие иностранцы с оружием на территории Ливии". Вот что делать в этой ситуации, понимаете? Т. е. тут нужны такое единство, колоссальное единение международного сообщества, такая политическая воля задействовать очень серьезные механизмы и ресурсы, которые просто никто не готов предоставить для того, чтобы эту ситуацию решать. Вот с такими проблемами и приходится сталкиваться.

- Но вот как раз я в этой связи хотел спросить. Все-таки как формат Организации Объединенных Наций 70 лет сохраняется? Вы говорите, что мир изменился, последние 10 лет были очень напряженными. И все-таки, вот насколько, на ваш взгляд, дух 1945 года, когда страны-победители создали эту уникальную международную организацию, по-прежнему жив в стенах этого здания на Ист-Ривер?

- Вы знаете, я в те годы еще не родился, мне немножко трудно судить, какой был дух. Но я думаю, что в том духе тоже разные были оттенки, понимаете? Разные запахи тоже наверно ощущались.

Так и сейчас. Но я думаю, что все же вот этот вот дух сотрудничества, если хотите, он присутствует. Он присутствует вообще у членов Организации Объединенных Наций. И он, несмотря на все, скажем, особенности сегодняшнего момента, я считаю, что он присутствует и в формате "пятерки" постоянных членов. Вы знаете, я вот, например, говоря о моих предшественниках, с интересом прочитал мемуары Александра Михайловича Белоногого, ныне здравствующего, который здесь был постпредом с 1986 по 1990 год, если не ошибаюсь. И он описывает как свое достижение то, что ему удалось предложить коллегам из "пятерки", т. е. постпредам из Соединенных Штатов, Англии и Франции, собраться и обсудить какой-то вопрос. Т.е. это было тогда как бы достижение, этого раньше не было…

- Чтоб в принципе можно было переговорить.

- Да. Собраться.  А мы сейчас, понимаете, это наша каждодневная практика. Т. е. "пятерка", все это знают, мы это иногда не очень афишируем, но мы проводим свои встречи, мы вырабатываем свои резолюции, у нас отдельные встречи бывают с генеральным секретарем ООН и т. д. и т. д. Это один из ключевых функционирующих механизмов как Совета Безопасности, так, собственно, и всей организации. Так что не только, наверное, сохранить этот дух, но и во многом развить удалось. Или, например, еще одно, я считаю, наше достижение, и мы долго этого хотели, но как-то не получалось, а сейчас все это начинает работать.

Есть такой уставной орган – Военно-Штабной Комитет. Т. е. военные советники постпредов "пятерки" постоянных членов. Долгие годы это был просто формальный орган. Вот они собирались, открывали заседание, тут же закрывали. Но потом, правда неформально, к ним приходили люди, которые занимаются разработкой ооновских миротворческих операций, они что-то рассказывали и на этом расходились. Сейчас вот нам удалось после долгих усилий (и изменили свои позиции некоторые члены "пятерки" по этому поводу) более активно подключить комитет к реальной работе. Не так давно впервые состоялась поездка пяти военных советников в Гаити, где есть миротворческая операция. И они помогли разобраться, что же там правильно, что неправильно в этой военной операции. Сейчас еще такая поездка планируется.

Я помню, очень интересная была встреча, когда возник кризис в Мали. Собрались постпреды "пятерки" вместе со своими военными советниками. Приехала военная делегация из Франции. Это года два назад было. И обсуждали, что делать с Мали. Вот это вот впервые была такая встреча военно-политическая. На которой как бы обсуждались разные варианты. Надо сказать, довольно острые споры возникли при нашем присутствии между американцами и французами в отношении того, что делать. Так что вот такие интересные процессы происходят.

- Вот вы упомянули слово "реформа". Я с 2000 года слышу это слово, что ООН нуждается в реформах, идут реформы, реформы начались. Честно говоря, 10 лет назад мы тоже делали фильм про Организацию Объединенных Наций, еще тогда был генеральным секретарем Кофи Аннан. И тогда было много разговоров о реформах. Но вот зримо это не очень ощутимо. Насколько эти реформы сегодня находятся в завершающей стадии? Что мешает, чтобы реформы пошли? Какие, на ваш взгляд, реформы нужны для ООН? Притом, есть даже такие простые вопросы, например, сегодня в ООН входят 193 страны. А в Международную федерацию футбола (ФИФА) – 209. Там почему-то намного больше, некоторые страны почему-то не входят в ООН?

- Я отчасти высказался по этому вопросу, когда сказал, что надо оставить в покое иногда организацию. Вопрос - что иметь в виду под реформами? Я упомянул, скажем, Совет по правам человека, Комиссию по миротворчеству. Сейчас самый острый вопрос - реформы, конечно, и на самом деле - самый главный вопрос, и не только сейчас, а последние 10-15 лет - это реформа Совета Безопасности.

Потому что последний раз Совет Безопасности расширялся в 1960-е годы. Первоначально он был в составе 11 стран, включая пять постоянных членов. Потом пять постоянных членов осталось, но стран стало 15. И вот давно уже говорят о том, что сейчас стало больше членов ООН, мир стал другим, Африка, так сказать, стала Африкой. Более уверенно, так сказать, самостоятельно себя чувствующая Латинская Америка и прочее. И что надо расширить число участников Совета Безопасности с тем, чтобы стала более эффективной и репрезентативной эта организация. Ну, тут вот я хочу оговориться. Конечно, репрезентативным более будет Совет Безопасности, если расширить его членство, но эффективным точно не будет. Это такое, может быть, неполиткорректное слово, но на основании своего опыта работы в Совете и при 15 членах трудно договориться иногда. А при 25-27? Или даже дискуссию провести? Сейчас обычная дискуссия в Совете Безопасности занимает часа два. А представляете, если 25 членов? И все ведь хотят высказаться в Совете Безопасности. Т. е. Совет Безопасности проводит по 400 заседаний в год. Вот в прошлом году было 400 заседаний в разных форматах. И представляете, если это будет 25-27 членов? Но это действительно назрело, с этим никто не спорит, и мы с этим не спорим. Проблема в том, вот уже 8 лет ведутся межправительственные переговоры официальные по этому поводу, а до этого было 11 лет консультаций неформальных. И не могут договориться два основных лагеря. Есть страны, которые хотят стать постоянными членами Совета Безопасности в дополнение к "пятерке", а есть страны, которые категорически этого не хотят.

- Я сразу могу уточнить, вот те страны, которые хотят стать постоянными членами, включая право вето, или просто постоянными членами?

- Вот это очень важный вопрос. Вот некоторые страны, которые претендуют на постоянное членство, говорят, что им не нужно право вето. Например, Германия говорит, что нам не нужно право вето. Нас постоянным членом сделайте, нам право вето не нужно. Африканские страны, которые претендуют на то, чтобы у них было два постоянных члена, говорят, что они хотят, чтобы это было с правом вето. Это один из сложных вопросов.

- Два постоянных члена от африканских…

- Да, от африканских стран…

- И от арабского мира, наверное?

- Тоже об этом идут споры. Некоторые арабы считают, что они должны иметь своего постоянного члена. А некоторые против. Но тут понимаете, почему против? Потому что есть группа очень серьезных, основательных государств, которые понимают, что им трудно претендовать на постоянное членство. Но они не готовы пропустить кого-то из своих соседей, скажем, вперед. Поэтому, например, наиболее яростные противники появления новых постоянных членов – это, скажем, Италия, Аргентина, вот такие страны, которые хотят, чтобы было по-другому, чтобы были, есть такой термин – полупостоянные члены. Чтобы была создана дополнительная, новая категория членов. Скажем, более влиятельное государство могло бы не на 2 года избираться, а, скажем, на 8 лет. И, значит, переизбираться, скажем, на новый срок. Сейчас непостоянный член не может сразу переизбираться. И вот они не могут договориться между собой. А для того, чтобы реформа была принята, нужно 129 голосов. И вот ни одна из этих моделей…

- Не набирает…

- Да, не набирает 129 голосов в Генеральной Ассамблее. Потому что, казалось бы, вместо всех этих переговоров можно просто подготовить резолюцию Генеральной Ассамблеи, поставить ее на голосование, какая будет реформа, и надо сказать, такие резолюции – они есть, группы разные стран их подготовили. Официально они выносились на обсуждение, но их боятся ставить на голосование, потому что они могут не получить 129 голосов, и тогда придется на много лет отложить всю эту историю. Потому что ООН работает так, что нельзя, скажем, каждый год ставить одну и ту же резолюцию на голосование. Вот такая сложная, довольно нервозная идет вокруг этого борьба. Высказывались такие мнения, что надо, чтобы к 70-й годовщине реформа обязательно состоялась. Мы против этого предостерегали, говорили, что тут не надо спешить, вопрос должен, так сказать, созреть. Ну, посмотрим, какой следующий шаг предпримут…

- А в ходе предстоящей сессии юбилейной, 70-й, какой-то формат реформы будет обсуждаться?

- В ходе самой сессии, я уверен, что во время общеполитических дебатов наверняка многие страны будут затрагивать эту тематику, излагая свою позицию как бы, стараясь подталкивать реформу Совета Безопасности. Но будут ли предприняты какие-то шаги? Но не для того, чтобы договориться по реформе, но для того, чтобы как бы следующий шаг сделать. Тут есть разные варианты. Посмотрим.

- Вот вы говорите о Совете Безопасности. Как проходит процедура принятия решения? Как они готовятся? Кто имеет право вносить проекты резолюций?

- Вносить проекты резолюций может только член Совета Безопасности. Когда резолюции ставятся на голосование, не члены Совета Безопасности, если они поддерживают эту резолюцию, могут в качестве коул-спонсоров присоединиться к этой резолюции. Т. е. на самой резолюции будет написано, что вот как бы предложили эту резолюцию, не только там члены определенные, но может быть еще 50 стран. Которые не члены Совета Безопасности. Что касается того, как они готовятся, то есть такое неформальное понятие в Совете Безопасности, как пенхолдер – держатель ручки. Надо сказать, наши западные коллеги из "тройки" захватили себе довольно много таких ручек и все как бы ожидают, что под тем или иным вопросом, ну скажем, кто-то курирует Афганистан, кто-то курирует Ирак, что вот эта делегация подготовит проект резолюции, и сначала, чего греха таить, это обсуждается "пятеркой" постоянных членов, как правило, а потом уже выносится на рассмотрение других членов Совета Безопасности, проводят экспертные консультации и т. д., и потом резолюция ставится на голосование. Вот такова судьба резолюций.

- Т. е., если я правильно понимаю, страны, которые не входят в Совет Безопасности, какие бы у них ни были инициативы, должны лоббировать эти решения или через членов Совета Безопасности, или ждать, когда они…

- Совершенно верно. Ну, бывают ситуации, когда как бы теснее включены не члены даже в выработку саму, ну например: недавно была принята историческая, очень важная резолюция, особенно если все это сработает, утверждавшая и поддерживающая всеобъемлющую договоренность по иранской ядерной программе.

И вот эта резолюция целиком, мы к ней не имели, к ее содержанию никакого значения, это очень сложная резолюция, она целиком готовилась на переговорах "шестерки" и Ирана. И, по сути дела, там же готовился проект резолюции. Т. е. получилось, что эта резолюция подготовлена "пятеркой", Германией и Ираном совместно. И потом уже внесена в Совет Безопасности. Надо сказать, когда мы принимали здесь иранские санкционные резолюции, разработка шла в формате "шестерки". Но там Иран не приглашали, естественно, поскольку вводились санкции против Ирана. А Германия сидела за столом, но правда, я должен сказать, тут есть определенный политес. Когда бывают такие случаи, когда приглашаются, скажем, не члены "пятерки", не члены Совета Безопасности к разработке резолюции, они ведут себя довольно аккуратно и скромно. Т. е. как бы они на членов "пятерки" голос не повышают, так скромно себя ведут. Вот такая вот особенность.

- Насколько я могу судить, если взять, допустим, последние 15 лет, Россия – достаточно активный член Генеральной Ассамблеи, член Организации Объединенных Наций. Наша страна очень вовлечена активно во все процессы, которые здесь происходят. На ваш взгляд, какие из решений Генеральной Ассамблеи, принятые по инициативе России или Россией с кем-то в сотрудничестве, наиболее знаковые, наиболее знаменательные и, скажем так, наиболее полезные для судеб мира?

- Полезные? Мы работаем по нескольким направлениям в Генеральной Ассамблее. С точки зрения пользы для людей – я считаю, что очень хорошая резолюция, и мы являемся лидерами в этом деле - по вопросу безопасности дорожного движения. Мы инициировали этот процесс, приняли несколько лет назад одну резолюцию, потом другую. И я, например, совершенно уверен, что те успехи, которые у нас есть в борьбе за безопасность движения (сильно сократилась смертность в результате ДТП) – это часть международного процесса, который Россия инициировала. Потом мы являемся лидерами в борьбе с неинфекционными заболеваниями. Проводили соответствующие конференции министерские, принимали резолюции и т. д. У нас еще есть такая важная наша идеологическая резолюция, как вы знаете, борьба против героизации нацизма. Что касается моего личного восприятия, мне было очень приятно, когда была принята резолюция, посвященная освоению человеком космоса. В связи с 50-летием полета…

- Но мы имеем все права на то, чтобы гордиться этой тематикой!

- Совершенно верно. Вы знаете, тут было две особенности. Когда мы предлагали эту резолюцию, думали, что как-то пытаются наши достижения преуменьшить и т. д., но резолюция появилась - просто песня.

Т. е. там есть слова: полет Юрия Гагарина, советского гражданина, родившегося в России. И само принятие этой резолюции - это образец сотрудничества международного. Когда выступали разные страны, рассказывали о своих достижениях, но при этом все говорили об этом как о вкладе в общечеловеческое дело, важной вехой в котором был полет Юрия Гагарина. Вот это для меня самая приятная резолюция Генеральной Ассамблеи, которая была принята в последние годы.

- Когда мы говорим об Организации Объединенных Наций, мы не можем не говорить о личности, эту организацию возглавляющей. Пан Ги Мун - 8-й генеральный секретарь в истории организации. Я имел честь беседовать и с ним, и с рядом его предшественников. Вы с ним работаете почти 10 лет. Как вы оцениваете роль нынешнего генерального секретаря для ООН и какая у вас с ним складывается "personal chemistry"?

- Я участвовал в 2006 году в выборах генерального секретаря. Вообще это очень интересная процедура сама по себе. Я считаю, что был сделан правильный выбор. Во-первых, очень важно, что Пан Ги Мун установил такой, мне кажется, очень открытый диалог, откровенный, с президентом Путиным. Уж с Сергеем Лавровым, министром иностранных дел, он часто общается и по телефону, и лично. У меня никаких проблем не возникает при работе с генеральным секретарем.

Во-первых, он очень много работает, но когда он в Нью-Йорке, с ним всегда можно встретиться. Т. е. я не помню случая, чтобы я, скажем, позвонил и попросил о встрече, а мне не ответили в течение 30 минут и не назвали точного времени, как правило – в тот же день. Если нужно – в субботу, в воскресенье. Если нужно – можно дозвониться по телефону до него, даже когда он не находится в Нью-Йорке и т. д., ну, есть у нас определенный как бы стиль разговора. Как правило, я встречаюсь с ним один на один. И он очень внимательно относится к тому, что вот мы до него доносим по каким-то вопросам, и принимает это во внимание. И вообще, я должен сказать, что генеральный секретарь, особенно в последнее время, стал высказывать по ряду вопросов довольно смелые позиции, которые могут раздражать сильных мира сего и т. д. Т. е. он оказался человеком, и это очень важно, который слушает, но он не подвержен давлению. Понимаете? В ряде случаев, я знаю, что на него давили – делай это, не делай это. А он все равно поступал в согласии со своим представлением о том, что нужно, а что – нет. 

- Т. е., правильно ли я вас понимаю, он выполняет функции не только коммуникатора между членами Организации Объединенных Наций, членами Совета Безопасности, но еще по своему статусу имеет право, скажем так, на личную политическую позицию?

- Конечно. Это мое представление о роли генерального секретаря в современном мире. Сложность заключается в том, что от него ожидается определенное лидерство. Но в то же время он не может отрываться от грешного мира. Я уж не говорю о том, что основную работу генеральный секретарь, политическую, ведет на базе решений, принимаемых Советом Безопасности. Т. е. вот Совет Безопасности примет резолюцию по какой-то проблеме, и генеральный секретарь назначает спецпредставителей или сам осуществляет какую-то деятельность. И он эту деятельность должен осуществлять в рамках резолюций Совета Безопасности. Он иногда может выступить с какой-то инициативой, но эта инициатива должна учитывать мнение основных игроков. Вот например, сейчас Сирия – острейшая проблема. У него есть спецпредставитель – Стаффан де Мистура, который выступает со своими инициативами, которые будут инициативами генерального секретаря, когда они будут готовы. Но он не просто с неба берет эти инициативы. Эти инициативы идут от общения с основными участниками конфликта. Выслушиваются мнения членов Совета Безопасности, прежде всего "пятерки" постоянных членов, и эта инициатива вызревает. Если просто инициатива с неба возникнет, она может ярко прозвучать, но закончится ничем. Т. е. генеральный секретарь, конечно, это очень сложная работа. Поэтому уже сейчас, кстати сказать, разгораются споры в отношении того, как, когда, кого будут выбирать в следующем году новым генеральным секретарем.

- А уже есть какие-то наметки, кандидатуры, или насколько должны меняться регионы, из которых выбирается генсек? Т. е. сейчас представитель от Азии, а должен начаться опять европейский цикл?

- Да, да. Совершенно верно. Сейчас должен быть впервые представитель от восточноевропейского региона.

- Именно от восточного?

- Именно восточного. Вообще ситуация такая. В ООН есть каким-то образом образованные когда-то пять региональных групп. Одна из них – восточноевропейская, относительно небольшая, там 27 или 28 стран.

- И мы там тоже?

- И мы тоже там присутствуем. Есть группа азиатская, там по 50 с лишним стран, т. е. они разноразмерные. И есть определенное представление, как они выдвигают кандидатов на разные посты. Причем речь не только идет о генеральном секретаре, но там руководители комитетов и т. д. Это сложная бюрократическая ситуация в ООН. И вот действительно, как вы правильно сказали, считается, что Пан Ги Мун был избран, когда была очередь Азии. И сейчас восточноевропейская группа совершенно отчаянно говорит, что это должен обязательно быть представитель Восточной Европы.

Полностью это интереснейшее интерью по ссылке http://tass.ru/opinions/interviews/2249567?utm_campaign=SMI2



ВАРЯГ-2007

Европа готовится выдворить полмиллиона мигрантов



В течение нескольких недель Европейский союз намерен депортировать сотни тысяч мигрантов, получивших отказ в предоставлении статуса беженца, пишет Times со ссылкой на имеющиеся в распоряжении газеты документы.

«Брюссель угрожает отозвать свою помощь, торговые сделки и визовые соглашения, если такие страны, как Нигер и Эритрея откажутся принимать обратно своих экономических мигрантов. План также предусматривает задержание в странах ЕС тысяч мигрантов, чтобы предотвратить их уклонение от депортации», - отмечает издание, добавляя, что к гражданам вышеупомянутых стран могут также присоединиться уроженцы Афганистана, Ливии и Сирии.

Как и сколько беженцев перебирается в Европу
Как и сколько беженцев перебирается в Европу
Как сообщает газета, «ожидается, что заявления на предоставление статуса беженца более 400 тыс. человек, которые прибыли в ЕС в первой половине этого года, были отклонены, что бросает гуманитарный и политический вызов лидерам ЕС».

Великобритания, не входящая в шенгенскую зону, не будет участвовать в депортации мигрантов, однако глава британского МВД Тереза Мэй «склонна поддержать эту инициативу», в особенности, если она позволит очистить от мигрантов лагеря во французском Кале, откуда они устремляются в Соединенное Королевство, передает ТАСС.

Согласно «плану по возвращению мигрантов», агентство ЕС по безопасности внешних границ Frontex обеспечит полное содействие этому процессу. Тем странам, которые не будут руководствоваться международными правовыми нормами по депортации нелегальных мигрантов, грозит штраф от Еврокомиссии.

«Государства-члены должны систематически принимать решения по депортации, а также все необходимые меры для ее выполнения и обеспечения соответствующими ресурсами, необходимыми для идентификации и возвращения нелегально пребывающего уроженца третьей страны», - говорится в документе.

Во вторник глава Евросовета Дональд Туск, выступая в Европарламенте, заявил об угрозе новой волны миграции в ЕС из-за участия Ирана и России в ситуации в Сирии.

В тот же день Брюссель и Анкара разработали план действий, который позволит сократить поток мигрантов в Европу.

Глава МИД России Сергей Лавров в начале сентября заявлял, что механический подход к решению проблемы с беженцами в Евросоюзе не сработает, потому что причины проблемы - политические.

Евросоюз признает, что столкнулся с крупнейшим миграционным кризисом со времен Второй мировой войны. С начала 2015 года на территорию Евросоюза прибыли около 500 тыс. мигрантов, каждый день их ряды пополняются тысячами вновь прибывших.


ПУТИН

Хочу покаяться в своей ошибке! :-)))

Покаянно бью себя в грудь, рву на себе последнюю вышиванку и прошу прощения у всех, кто поверил моим предсказаниям!

Накануне выступления Владимира Путина на Генассамблее ООН я дискутировала с одним посетителем - какой галстук будет на ВВП. И я, мня себя психологом и предсказателем и отрицая утверждение визави, что на ВВП будет красный галстук, заявила, что синий.

Но Путин побил нас всех!  Он повязал... впрочем, смотрите сами:


Ктулху_Сталин

Порошенко анонсировал начало третьей мировой войны из-за начала борьбы России с террористами ИГ



Действия России в Сирии приблизили мир к третьей мировой войне.

Об этом в ходе своего выступления в институте КНУ имени Тараса Шевченко заявил президент Украины Петр Порошенко.

"Понимание ситуации, насколько сейчас гораздо опаснее стал мир, чтобы мы все четко понимали, что значит для каждого из нас агрессия РФ в якобы далекой Сирии. И насколько эти шаги, абсолютно безответственные, приблизили нас к Третьей мировой", - цитирует Порошенко канал 112 Украина.


Бабулька

Страницу Геращенко заблокировали в фейсбуке из-за призыва выкладывать данные о российских военных

В Минобороны РФ народного депутата назвали "сытым рылом революции"

Страница нардепа Антона Геращенко в фейсбуке оказалась заблокированной после поста, в котором помощник Авакова предложил добровольцам выкладывать данные о российских военных в сирийском городе Латакия на сайт "Миротворец"

"Приглашаю всех, у кого есть информация о российских граждан, которые участвуют в необъявленной войне России против сирийского народа, сообщать все известные Вам данные на сайт "Миротворец", где для этого будет создан отдельный раздел "Преступления Путина в Сирии и на Ближнем Востоке", - написал Геращенко на своей странице.

Также он добавил, что эти данные необходимы для того, чтобы "игиловцы и их собратья в России, которых немало на Кавказе, смогли бы потом их найти и отомстить по канонам шариата".

Позже в В Минобороны России Геращенко предложили наградить орденом Иуды.

"То, что это "сытое рыло революции достоинства" решило подрядиться в качестве "Мазепы 2.0" для международной террористической организации ИГИЛ, думаю, удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке", - сообщил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, добавив, что "учрежденный Петром I пятикилограммовый Орден Иуды найдет своего достойного хозяина".

Страницу Антона Геращенко заблокировали из-за поста о России в Сирии. Фото 1


ВАРЯГ-2007

Россия начала бомбить террористов ИГИЛ прямо из акватории Каспийского моря

Сегодня ночью корабельная ударная группа (КУГ) ВМФ России в составе ракетного корабля «Дагестан», малых ракетных кораблей «Град Свияжск», «Углич», «Великий Устюг», нанесла удар крылатыми ракетами из назначенного района акватории Каспийского моря по объектам инфраструктуры ИГИЛ на территории Сирии.

Стрельба была проведена корабельными комплексами высокоточного оружия «Калибр НК», крылатые ракеты которого успешно и с большой точностью поразили все заданные цели.



Так и хочется спросить: с этой армией вот уже полтора года полупобедоносно  воюет украинская армия?



Трехликий Янус

Порошенко подписал закон, что оккупация Россией части Украины началась 20 февраля 2014 года


Президент Украины Потрошенко подписал Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно определения даты начала временной оккупации» от 15 сентября 2015 года685-VIII.

Законом устанавливается, что датой начала временной оккупации 20 февраля 2014 года.

Законом вносятся изменения в Законы Украины «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовой режим на временно оккупированной территории Украины» и «О создании свободной экономической зоны «Крым» и об особенностях осуществления экономической деятельности на временно оккупированной территории Украины» с целью уточнения даты начала временной оккупации, устранение коллизий и разногласий по этому поводу и согласования с нормами международного права с целью защиты прав государства, граждан и юридических лиц.

И я бы дискуссию нчинала не с психиатрической составляющей, а с того, что теперь любой журналист любого СМИ, который будет псиать иначе, автоматически становится нарушителем закона

ВАРЯГ-2007

На Украине принялись за декоммунизацию останков на кладбищах

В Сумах на сессию городского совета сегодня вынесли проект постановления о переносе памятника Борцам за Советскую власть, установленного на центральной аллее городского кладбища на месте захоронения павших в гражданской войне.

Поводом для инициативы стало намерение возвести на этом месте мемориал в честь погибших участников АТО.

Сумы

«По мнению авторов Мемориала Славы, такое соседство невозможно, — сообщает сумское издание «Ваш шанс». — А потому памятник Борцам за советскую власть подлежит демонтажу. Само же захоронение жертв гражданской войны они предложили переделать в зеленый склон с памятной плитой. Городская власть вышла с предложением не просто демонтировать памятник Борцам, а перенести его на кладбище на Тимирязевке, где тоже есть могилы погибших в гражданскую войну».

Против выступил депутат-коммунист Владимир Солобаев, заявивший, что не стоит тревожить прах павших, а тем более решать, кто погиб за правое дело, а кто нет. Сгладить скандальную ситуацию попыталась секретарь горсовета Татьяна Гончаренко, убеждая депутатов, что перенос памятника не связан с декоммунизацией, а лишь с тем, что центральное место на кладбище должен занять мемориал в честь погибших в АТО.

В итоге проект поддержали лишь 27 депутатов из 77.

Напомню, что сразу после победы Майдана фашисты уничтожили памятник-надгробие на братской могиле в Мариинском парке в 50 метрах от Верховной Рады.