October 27th, 2013

Снайпер

Стать сильными духом



"Современный человек расслаблен благами цивилизации. Мы перестали ходить пешком, мы перестали писать письма... Мы перестали общаться друг с другом, заменяя нередко реальное общение виртуальным или телефонным, в лучшем случае. Мы многое перестали делать, мы стали очень слабыми. Можно себе представить, что происходит с городом современным, когда отключается электричество? Катастрофа, останавливается всё! Люди чувствуют свою ограниченность настолько, что впадают в истерику. Известны случаи самоубийств только потому, что в больших мегаполисах отключалось электричество.

Мы становимся слабыми, потому что нас расслабляют блага цивилизации. Но мы должны помнить, что чем слабее становится внутренний человек, тем он уязвимей, вне зависимости от того, насколько крепко его здоровье, насколько накачаны его мышцы, какое положение он в обществе занимает. Внутренняя слабость человека есть опаснейший диагноз.

Почему я говорю сейчас обо всем этом у памятника тем нашим согражданам, которые ушли защищать Родину и погибли? Потому что наша победа в Великой Отечественной войне это в первую очередь победа нашего духа. Хорошо известно, что и технически, и организационно мы были слабее врага, когда он вступил на нашу землю. Хорошо известно, что переломить ход войны было очень непросто. И в этом переломе главную роль сыграл наш солдат — тот самый солдат, который поднимался навстречу огню из окопов, шел навстречу смерти для того, чтобы взять ту или иную высоту, отвоевать тот или иной дом.

Давайте представим себя на месте тех солдат — а мы, расслабленные благами цивилизации, могли бы это сделать? Мы должны помнить, что если будем слабы духом, проиграем. Я не говорю сейчас о войнах, не дай Бог, чтобы такое произошло. Но многое в жизни можно с легкостью проиграть, если слабый дух".
Источник

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

«Американская Русь» и Украина

Уверен: словосочетание «Американская Русь» удивит многих. Между тем её история – неотъемлемая часть не только истории Украины, но и истории общерусской.

В десятилетия, предшествующие Первой мировой войне и во время оной, с территории нынешней Западной Украины в западном направлении хлынул мощный эмиграционный поток.

Масса безземельных обездоленных крестьян и безработной интеллигенции двинулась за океан, в Австралию, Канаду, США и Южную Америку искать счастья.

Счастье пытались искать не только в западном направлении. Например, Иван Григорьевич Наумович, галицко-русский писатель и священник, выходец из польскоязычной семьи (!), сидевший за свои русские взгляды в австрийской тюрьме, за лояльность к православию отлучённый папой римским от церкви (что побудило его вовсе перейти в православие), разрабатывал проект переселения галицкого селянства в Российскую империю – на Кавказ и в Новороссию.

* * *

Со временем на американском континенте образовалась многочисленная колония выходцев с территории нынешней Западной Украины, сохранивших общерусское самосознание. Таковых принято называть карпатороссами (производное от «Карпатской Руси»), которые на субрегиональном уровне делились, собственно, на галицких русских (Галиция), угрорусских (Угорская Русь, она же Закарпатье) и буковинских русских (Буковинская Русь).

Оказавшись на чужбине, карпато-русская интеллигенция принялась за создание культурно-общественных организаций и собственных СМИ. С целью сплочения распылённой массы соотечественников, поддержания традиций предков и освещения событий, происходящих на исторической родине. Благодаря их усилиям в Канаде и США появились газеты «Правда», «Русскiй народъ», «Лемко», «Свет» и наверняка самый популярный карпато-русский журнал «Свободное слово Карпатской Руси».

[Spoiler (click to open)]

На фото: письмо в редакцию «Свободного слова Карпатской Руси»

Многолетним редактором «Свободного слова Карпатской Руси» был Михаил Ильич Туряница. Ему принадлежат слова о том, что «русский народ живёт от Попрада до Владивостока».

Вокруг М. И. Туряницы собирались не только выходцы с Украины, но и Белоруссии. Журнал издавался в нескольких городах США, его подписчиками были карпатороссы в Аргентине, Бразилии, Австралии, Канаде, а адрес редакции размещался в г. Феникс, штат Аризона.

Особое место в истории «Американской Руси» занимает Алексий Товт (1854-1909), самый известный проповедник православия в США. Будучи сначала греко-католиком, он духовно окормлял свою паству в штате Пенсильвания, где столкнулся с дискриминацией униатов со стороны римско-католического клира. Не порывая связи с русской культурой даже в период своего униатского священничества, о. Алексий не только сам перешёл в православие, но своими проповедями убедил поступить также более 200 тысяч карпато-русских эмигрантов. В богословский лексикон греко-католической церкви в США тогда прочно вошло выражение «схизма Товта».

Свои репортажи «Американской Руси» посвящала не одна газета, в т.ч. галицко-русский ежедневник «Галичанинъ» (статья «Американская Русь въ 1902 г.»)

«Галичанинъ» сообщал о попытках венгерских властей внести раскол в карпато-русскую эмиграцию. На эти цели Будапешт выделил 50 000 корон, засылал в «Американскую Русь» своих пропагандистов под видом священников, учреждал угрорусские организации-двойники, агитировал американских угрорусов против православия, прививая мадьяронские взгляды (мадьяроны -угрорусы и словаки, принявшие венгерскую идентичность и верно служившие венгерским оккупантам). Не отставали от венгров украиноманы и их польские покровители. Митрополит Шептицкий (тот самый, который в годы Великой Отечественной войны будет милостиво взирать на украинских парней в эсэсовской форме) в ответ на просьбу униатов-«самостийников» командирует в Канаду своего эмиссара с заданием отговаривать карпато-русских униатов от православия и переводить их в латинство или на худой конец отдавать в руки латинских французских епископов. К тому времени в США уже наладили выпуск радикальной украинской газеты с симптоматичным названием «Свобода».

Вывод «Галичанина» однозначен: «твердорусами» (так в Карпатской Руси называли соплеменников, верных заветам своих древнерусских предков) чаще остаются православные карпатороссы, в то время как униаты легко подпадают под русофобское влияние латинян.

* * *

О том же говорят и факты. В 1901 г. в ходе церковных диспутов именно православные «твердорусы» отстаивали право русского языка быть языком богослужения в карпато-русских церквях Америки, в то время как униаты-«самостийники» соглашались на венгерский, английский и любой другой.

В 1919 г. священник Иосиф Федоронко, выходец из «Американской Руси», стоял во главе Совета освобождения Карпатской Руси, поддерживая Лемковско-русскую республику.

В 1941-м, с нападением Третьего рейха на Советский Союз, пока украинофилы-«самостийники» кричали «Зиг хайль!», «Американская Русь» собирала деньги и искала иные пути помощи сражающимся советским людям.

В 1946 г. карпаторосс-меценат Пётр Гардый учредил общество «Lemko-Relief» для оказания помощи пострадавшей от военных бедствий Лемковщине.

В годы холодной войны ЦРУ предпринимало попытки взять карпатороссов под колпак, но из этого ничего не вышло. «Твердорусы» таковыми и остались. Больших успехов питомцы Аллена Даллеса добились лишь в работе с украинофильской эмиграцией, сбежавшей от наказания за сотрудничество с нацистами.

Во времена СССР об «Американской Руси» не вспоминали по понятным соображениям. Ничего не изменилось и с распадом Советского Союза. В библиотеки независимой Украины начал массово поступать «идеологический комбикорм», изготовленный забугорными украинскими националистами, а отнюдь не печатные издания карпатороссов.

В суверенной Украине, после 1991 года, школьникам и студенчеству вдалбливают в голову, что у Украины есть одна эмиграция – бандеровско-русофобская, которая, дескать, и есть образец украинского патриотизма. О карпато-русской эмиграции, её деятельности на благо народа Украины, как в годы Первой мировой, так и в годы Великой Отечественной, учебники истории молчат и тем самым насильно купируют украинскую историю, вырезая из неё по живому целые пласты.

МСТИТЕЛИ

Почему я не патриот Украины?

Исповедь человека, с аргументированными словам которой сегодня согласятся и присоединятся к ним очень-очень многие. Понятно, что под словом «украинец» подразумевается не отмененная графа в паспорте, а система взглядов, ощущение себя как гражданина и патриота государства Украина.

Максим искренне рассказал, как стал «украинцем», очевидно, адресовав материал тем, кто, несмотря на наличие украинского паспорта, в душе «украинцем» так и не стал. Увы, к таковым отношусь и я. Став гражданином нового государства по факту рождения и проживания на его территории, я за восемнадцать лет так и не стал его патриотом. И поскольку таких, как я, наверное, много, считаю необходимым объяснить, почему так получилось.

Конечно, понятие патриотизма многогранно. Но, сколько ни говори о высоких материях (а я о них еще скажу обязательно), отношение обычного, «маленького» человека к тем или иным общественно-политическим структурам (включая и само государство) и процессам определяется их влиянием на его материальное благополучие. Миллионы людей меняют место жительства, переезжают в другие государства исключительно из материальных соображений, и никому это уже не кажется предосудительным! Я же со своей родины, города, где родился и прожил всю жизнь, никуда не выезжал, независимая Украина «пришла» сама.

Независимостью сыт не будешь

Что же она дала мне и миллионам простых людей? Я не буду сравнивать уровень и качество жизни в независимой Украине с уровнем и качеством жизни в Советском Союзе. Вполне согласен с Максимом, что крах советской экономической и политической системы был вполне закономерен, так же, как и последовавшие за ним тяжелые времена для всех народов бывшего СССР. Но облегчил ли нам эти времена уход в самостоятельное плавание? Ведь главным аргументом в пользу независимости стали знаменитые руховские листовки, с цифрами доказывавшие, как сытно заживет Украина, едва перестанет кормить других. И что же в итоге?

Примерный паритет жизненного уровня украинцев и россиян (даже с некоторым перевесом Украины) сохранялся лишь в первый год раздельного существования, пока не были разъединены банковские системы двух государств, и украинское руководство имело возможность безнаказанно эмитировать практически неограниченное количество безналичных рублей, «экспортируя» свою инфляцию в Россию. Проведенное Россией одностороннее введение полноценной национальной денежной единицы (а Украина по понятным причинам всячески саботировала этот процесс) привело к инфляционному взрыву 1993 г. в Украине, сразу отбросившему ее далеко назад. Темпы роста цен более чем в 10 раз превысили отнюдь не низкие российские показатели.

Разница в уровне жизни начала ощущаться уже в конце 1993-го — начале 1994 г. Да, динамика «развития» в Украине и России, как и в остальных постсоветских государствах, была одинаковой: инфляция, падение производства, закрытие предприятий, задержки зарплат и пенсий и т. д. Негатив ретранслировался через СМИ и создавал ощущение, что «у них — как у нас». Впрочем, те, кто регулярно бывал и в Украине, и в России, уже тогда заметили, что «их пропасть» все-таки не такая глубокая, как наша. А во второй половине 90-х в Россию уже потянулись украинские заробитчане, причем не только в Москву и Петербург, что, на мой взгляд, является самым четким сравнительным критерием.

Впрочем, есть субъективное массовое восприятие, а есть реальные экономические показатели. Наибольшее падение ВВП к 1990 г. в России составило 40%, а в Украине — 59,2%! В предкризисном 2007-м ВВП РФ превысил советские максимумы (14 743 долл. на душу населения), а ВВП Украины достиг лишь 2/3

уровня 1990 г. (6916 долл.). Средняя зарплата составила в России 529 у. е. в долларовом эквиваленте против 270 в Украине. Аналогичную картину можно наблюдать практически по всем показателям социально-экономического развития: строительству жилья, количеству автомобилей в личном пользовании и т. п.

Характерно, что за постсоветские годы население России сократилось на 6 млн. человек, т. е. примерно на столько же, сколько потеряла в три раза меньшая Украина! И эта цифра не учитывает еще 6 млн. украинцев (не по «духу», а по паспорту), вынужденных зарабатывать средства к существованию за пределами Родины. В России «заробитчанство» как явление практически отсутствует — не встретишь россиян и россиянок на польских полях и испанских стройках, среди итальянских домработниц и сиделок.

Ну а когда грянул мировой кризис, Украина по темпам падения вновь оказалась впереди не только России и других постсоветских государств, но и всей планеты. Средняя зарплата в мае нынешнего года составила в России 18 190 рублей, или 4550 грн., против 1660 грн. по Украине! Разница уже превышает 2,5 раза!

[Под катом не только экономические аргументы]

Несостоятельность экономических аргументов в пользу украинского патриотизма настолько очевидна, что даже Михайленко не удержался, чтобы не использовать последний аргумент сознательной публики — дескать, официальные статданные — это «средняя температура по больнице», а за пределами столиц, курортов и нефтегазовых регионов россияне (это мое личное мнение, никого не стремлюсь убедить) и сейчас уж как минимум не богаче украинцев, хотя бы потому, что украинцы массово вовлечены в теневую экономику.

Но «рай» в столицах — не только российский феномен, и в Украине он также присутствует в полной мере. Мое мнение основывается на «личной» информации, к примеру, от дальней родственницы, живущей на границе Архангельской и Кировской областей (более «глубокую» российскую глубинку и представить сложно), в районе, административно относящемся к Кировской (официально — одной из самых экономически отсталых и депрессивных в России), регулярно бывающей в Украине и имеющей возможность сравнивать; от соученицы, десять лет назад переехавшей из Крыма в Ейск (хоть и курорт, но явно не «премиум»-класса, обычный провинциальный город).

Наконец, живу я в микрорайоне корабелов, и хотя судостроительные предприятия нашего города (работающие примерно на 10—20% своих советских максимумов) испытывают жесткую нехватку кадров, многие мои соседи по-прежнему предпочитают работать на российских верфях, а кому удалось, перебрались туда навсегда. Думаю, любой читатель также вспомнит много подобных примеров, а личное мнение Максима, боюсь, не столько мнение, сколько самообман — попытка выдать желаемое за действительное.

Максим пишет: «Лично для меня было очевидно — преуспеть здесь (в Украине. — Авт.) можно, только работай!» Но разве нельзя сказать то же самое и о современной России? Поэтому отнесение этой возможности к плюсам от обретения независимости выглядит по меньшей мере огромной натяжкой. Гораздо более высокий уровень экономического развития России предоставляет энергичным, с предпринимательской жилкой людям неизмеримо более широкие возможности, чем в Украине. Опять-таки, обратим внимание на то, что желающим работать и зарабатывать россиянам нет нужды искать такую возможность за пределами своей страны, в отличие от украинцев. К тому же, как говорят ученые, лишь 10—20% людей по своим психофизическим данным способны начать и успешно вести дело. А остальным попросту нужны нормально оплачиваемые рабочие места. А о том, как оплачивается аналогичный труд в России и Украине, — см. выше.

Таким образом, приходится признать, что экономических оснований становиться «украинцем» ни у меня, ни у десятков миллионов простых наших сограждан — абсолютно никаких! Однозначно выиграли от независимости лишь наши дорогие политики и их многочисленная и многопрофильная «обслуга», да, пожалуй, таможенники с контрабандистами на вновь возникших границах. Наверное, в этот список можно занести и киевлян, благодаря обретению их городом столичного статуса и соответствующих финансовых потоков, но не думаю, что средний киевлянин живет лучше жителя какого-нибудь крупного российского города (например Нижнего Новгорода). Остальные же именно обретению Украиной независимости обязаны тем, что значительная часть их жизни прожита гораздо хуже, чем могла быть прожита при сохранении единого государства!

Не хлебом единым

Конечно, такое чувство, как патриотизм, никак нельзя сводить только к «утробным» мотивам. Любовь к Родине должна быть столь же есте-ственна и присуща любому человеку, как и любовь к родителям, которых, как известно, не выбирают. Ведь родители каждого из нас — обычные люди со своими достоинствами и недостатками и тем более — финансовыми возможностями, но любим мы их (за редким исключением) не за «возможности», а за то, что они для нас, а мы для них самые дорогие и близкие люди, которые должны быть вместе и в радости, и в горе.

Так же и патриотизм, гордость за историю и достижения Родины обычно у человека, что называется, в крови, во всяком случае воспитываются с пеленок. И у меня, как и у десятков миллионов, с самых ранних лет (а я еще нестарый человек) было чувство любви к Родине — Советскому Союзу, который всегда и всеми справедливо ассоциировался с Россией. Конечно, мы видели недостатки существующего режима, рассказывали анекдоты про маразматического генсека, завидовали изобилию в западных магазинах и возмущались отсутствием демократических свобод. Но мы же и гордились своей страной, первой запустившей человека в космос, свернувшей шею фашизму, ее тысячелетней историей со многими славными победами и свершениями, десятками подаренных миру гениев и сотнями, если не тысячами, просто выдающихся личностей, проявивших себя во всех сферах человеческой деятельности.

И вот эту большую Родину у меня забрали, объявили «империей зла». Моя малая родина (родной город) стала частью нового государства — Украины, которую раньше никто (из моих знакомых и сослуживцев во всяком случае) не разделял с Россией. Конечно, можно было попытаться полюбить свою новую Родину — если уж не сердцем, так умом. Но не получилось! Невозможно оказалось принять «головой» ту историю и тех «героев», которых идеологи нового государства предложили взамен отвергнутых. Даже гений мировой величины Гоголь, который как никто другой воспел Малороссию (Украину) и вполне мог стать «визитной карточкой» независимой Украины, был фактически ими отвергнут за свой российский патриотизм.

Главным национальным гением назначили Тараса Шевченко. Тарасом Григорьевичем список украинских гениев в списке культуры, науки и искусства практически и ограничивается. Достижения украинской науки, промышленности (ныне стремительно деградирующей и уходящей в небытие) напрямую связаны с пребыванием Украины в составе СССР, а ранее — Российской империи, которое было, согласно официальной версии истории, веками угнетения и эксплуатации.

И эта навязываемая история с ее новыми «героями» никак не может вызвать хотя бы уважения у здравомыслящего человека. Конечно, нет ничего удивительного, что одни и те же исторические персонажи получают по разные стороны нынешних государственных границ диаметрально противоположные оценки. Скажем, Джордж Вашингтон очень долго оставался для многих в Англии предателем и сепаратистом.

Все исторические фигуры всех народов не были ангелами во плоти, в средствах и методах достижения целей не стеснялись; историки из сопредельных стран любят «искать блох» в их биографиях, а своих героев, естественно, идеализировать. Как говорится, «их» шпионы — «наши» разведчики. У соседей — «патологический садист» и «коварный изменник», у нас — «сын своего времени» и «искусный политик». Понятно, что истина находится где-то посередине, и место тех или иных героев на национальном историческом пьедестале определяется, как правило, двумя вещами: насколько их деятельность отвечала интересам и чаяниям их народов и государств и каких успехов они достигли.

Понятно, что в рамках этого письма я не буду подробно анализировать деятельность каждого из украинских героев, на эту тему опубликовано немало материалов, в том числе и на страницах «2000», но обобщающие выводы попытаюсь сделать.

Первое: все «герои» были политическими неудачниками, потерпевшими полное фиаско в своей деятельности. Причем главной причиной постигших их катастроф стали не внешние факторы непреодолимой силы, а неприятие со стороны самих украинцев. Мало того, если бы в определенный исторический момент они не понадобились бы как инструмент внешним врагам России, у них не было бы шансов попасть на страницы современных учебников истории (к примеру, как некий Сапега, чей прожект украинского похода не вдохновил Бонапарта).

Второе: никого из них нельзя назвать сильным политиком, даже Мазепу, который, стремясь перехитрить и Петра, и поляков со шведами, в результате перехитрил самого себя. Личные качества, которые могли бы вызвать уважение, у наших «героев» трудно найти и с микроскопом. Приспособленчество, холуйство перед более сильными и коварство — этого в их биографиях более чем достаточно, а вот принципиальность, стойкость в проведении своей политики, наконец, просто личное и политическое мужество — таких примеров украинская история привести не может. Идеологическую, национально-освободительную составляющую в деятельности героев эпохи Гетманщины найти совершенно невозможно, а более поздние продолжатели их «дела» слишком легко продавали свой «патриотизм» за хлебные места, в том числе и недавним противникам (как Петлюра — полякам, а Грушевский — большевикам). Оказавшись не у дел, они начинали искать новых хозяев!

Собственно, место приказчика при иноземных хозяевах Украины, «туземной администрации» и было для всех них главной целью. Под соусом формальной независимости — хорошо, нет — тоже ничего страшного. И определение «коллаборационисты» для них — наиболее точное (если воздержаться от более жестких). И это те «отечества отцы, которых мы должны принять за образцы»? Думаю, является риторическим вопрос: есть ли еще страна в мире, где коллаборационисты вместо заслуженного презрения имеют ранг национальных героев?

Уж извините, господа патриоты

Повторюсь, трудно принять и сердцем, и умом страну с такой историей (впрочем, насквозь лживой и выдуманной) и такими «героями»! Любому думающему человеку очевидно (и Максим не исключение, что он и признает), что «проект Украина» искусственно придуман и реализован исключительно как средство ослабления и разрушения России. Идеологи независимости изрядно постарались, чтобы убить в душах людей впитанное с молоком матери чувство советского, российского патриотизма, испохабить историю нашей Родины, но заодно они убили у многих и саму способность к проявлению столь высокого чувства, как патриотизм.

Даже ребенку, которого забрали из неблагополучной семьи и передали состоятельным, заботливым приемным родителям, очень трудно перестроить свои чувства, он по-прежнему считает свою родную маму самой лучшей. У нас же ситуация противоположная — во вполне сознательном возрасте нас «забрали» у вполне благополучной матери-Родины и отдали вороватой и лживой вокзальной проститутке, требующей, чтобы ее признали за родную, — уж извините, господа украинские патриоты, за такое сравнение!

Да и оказалась для нас, жителей юго-востока, эта «новая» (ведь мы никуда не уезжали из своих домов и городов) Родина не матерью, а настоящей мачехой! Как бесновались «помаранчевые» в 2004 г. по поводу карты «Так виглядає їх Україна»! Но ведь это чистая правда!!! Деление граждан нового государства на «правильных» (чем западней, тем правильней) и «неправильных», которых следует «научить быть украинцами», (кстати, в последнем номере «2000» к этому открыто призывает и Леонид Кравчук) — объективная реальность, действительная государственная политика не только «помаранчевой» власти, но и их предшественников. Я даже не буду подробно останавливаться на очевидном превалировании выходцев из Западной Украины среди киевского истеблишмента, на их крупномасштабном «десантировании» на ключевые посты в восточных регионах при полном отсутствии встречного движения.

Скажу только о «языковом вопросе»

Я родился и живу в историческом регионе — Новороссии (где проживают, кстати, 50% населения нынешней Украины и создается 75% ее ВВП), в городе, основанном российской императрицей на завоеванных российскими солдатами землях, до того необитаемых из-за постоянных татарских набегов, в городе, который был и есть русскоговорящий с момента основания и до сегодняшнего дня. И я в родном городе не гость, который-де должен уважать «коренное население». Помнится, в период суверенизации было модно обвинять «понаехавших» в национальные республики русскоязычных в недостаточном уважении к языку и обычаям местного населения, видеть в этом проявление имперской политики. Но мы, русскоязычные, и есть коренное население Новороссии, которое должны были бы уважать понаехавшие в последние десятилетия из Галиции украинизаторы!

По данным американского Института Гэллапа, 83% его респондентов в Украине предпочитают давать интервью на русском языке. Но почему даже в родном, на 99% русскоязычном городе, меня лишили права обращаться в официальные инстанции, слушать и смотреть теле- и радиопередачи и многое другое на родном языке? Почему моих детей лишили права учиться на русском языке (и среднее, и специальное)? А ведь получение ребенком образования на чужом ему языке неизбежно сказывается на качестве образования. Отдельный разговор — то, что в качестве «правильного» украинского усиленно внедряется канадско-галичанский диалект, с трудом понятный и украиноязычным жителям Центральной и Восточной Украины, т. е. для выходцев из Западной Украины искусственно создаются дополнительные конкурентные преимущества.

Впрочем и этого мало. Украина украла у меня того, что является, казалось бы, самой неотъемлемой собственностью любого человека — его имени! И украинские законы, и международные конвенции по правам человека гарантируют право на имя, как и право менять произвольно имя и фамилию. И единственное исключение, на основании некоей ведомственной инструкции — славянские имена, которые в документах должны обязательно писаться в украинской транскрипции. Но извините, — я не Дмитро и не хочу быть Дмитро!!! Родители меня назвали по другому!

И вот это государство, превратившее меня в гражданина второго или даже третьего сорта, лишившее меня элементарных гражданских прав (а чего стоит наше формальное право формировать власть путем участия в выборах, наглядно показал Майдан), я должен полюбить? А моему неприятию этого государства Максим Михайленко, видите ли, «не намерен потакать»?!

Стерпится — слюбится?

Впрочем, и Максим отлично понимает, что миллионам жителей Украины совершенно не за что любить и уважать государство, гражданами которого им «посчастливилось» оказаться. Поэтому он и пытается убедить нас полюбить независимую Украину «по необходимости», как насильно отданную замуж девушку уговаривают полюбить навязанного мужа — мол, это судьба, и от нее не убежишь. В интерпретации Максима: «Да и не бывает в истории случайностей... Так и с Украиной. Но наша империя развалилась изнутри, по сути — это Россия от нас отделилась.»

Конечно, воссоздание событий 1991 г. заняло бы много места, но вынужден напомнить, что уже 25 августа того года в Киев срочно прилетели очень высокопоставленные представители нового российского руководства Руцкой и Собчак с миссией «образумить» украинских вождей. Именно полный провал этой миссии заставил Ельцина смириться с развалом союзного государства (а союз только со среднеазиатскими республиками был России действительно не нужен, и правильность такой позиции нельзя не признать). Так что Россия от Украины не отделялась!

Что же касается случайностей и закономерностей в истории... Много ругают Хрущева за передачу Крыма Украине (отнюдь не «обязательный», с точки зрения истории, шаг), но забывают еще об одном его «волюнтаристском» действии — упразднении в 1956 г. Карело-Финской ССР. А не случись этого — быть бы сегодня Карелии независимым государством! Так что вопрос о случайностях и закономерностях отнюдь не столь прост и однозначен, как убеждает Максим.

И так ли случайно то «место», в котором оказалась Украина к своему «совершеннолетию»? Или это и есть закономерный итог «развития» государства, которое «республиканская номенклатура создала для себя» (Максим Михайленко) с помощью «колбасного» патриотизма? Максим старается убедить, что «оранжизм» — болезнь роста молодого государства, и даже предрекает: «Может, уже следующий День Независимости наполнится для нас новым значением — и в самом деле независимости от сил, тянувших нас все эти годы в тупик и вниз — в преисподнюю».

Отлично понимаю, что, не будучи сверхоптимистом, очень трудно оставаться патриотом Украинской державы, но лично я предпочитаю быть реалистом. Никуда, Максим, не денутся эти «силы, тянущие нас в преисподнюю» (внутренние и внешние), поскольку именно они и реализовали «проект «Украина». Только для них он и имеет смысл. Да и кто может прийти им на смену? Есть ли такие не политики, а государственные деятели у нас на примете? Максим не преминул напомнить об «удали» Ельцина, которой мы благополучно избежали благодаря суверенитету. Но это «дела давно минувших дней», а к чему может привести «удаль» нынешних украинских лидеров (которым, выскажу свое мнение, до покойного Бориса Николаевича — как до звезд), страшно и представить!

Впрочем, пока я писал это письмо, вышел свежий номер «2000» с новой статьей Максима Михайленко «Кандидат от МВФ», в которой он пишет: «Но ведь Украину и сами украинцы серьезно не воспринимают». И это — приговор! Ведь «серьезно не воспринимают» Украину не только простые украинцы, но и ее, так сказать, элита, для которой «проект Украина» интересен лишь своими финансовыми возможностями (для них). Как известно, рыба гниет с головы. И почему простые граждане Украины должны относиться к этому государству, которое им ничего не дало — только забрало, лучше, чем те, кому оно дало все? Тем более что урок «прагматичного» отношения к Родине был преподан восемнадцать лет назад.

Если же говорить об исторических закономерностях, то что такое восемнадцать лет на весах истории? И что это такое по сравнению с тысячелетней историей Руси, в которой бывали и более тяжелые и сложные времена? Поэтому я остаюсь оптимистом в отношении будущего моей Родины, которую никак не ассоциирую с разваливающимся на глазах «незалежным» (действительно — от кого?) государством Украина!

Аватар ПОБЕДА

SHOCK AND AWE

Оригинал взят у putnik1 в SHOCK AND AWE


Все кликабельно.

В первый момент, прочитав заголовок, - "Мы должны посмотреть на мир глазами простого украинца", - приготовился гомерически ржать. Смешно же, в самом деле: Борис Колесников, один из самых богатых людей Украины, с детских лет друг и ближайший партнер самого Рината Ахметова, вдруг вспомнил о "простом украинце". А смеяться, прочитав, почему-то не захотелось. И расхотелось вовсе по получении некоторых пояснений от человека, скромно отрицающего причастность к инсайду.

На самом деле, очень показательно. Человек убежденный "западник". Человек абсолютно командный. Человек четко агитирует за "евроинтеграцию". И в то же время, человеку крайне дискомфортно. Он понимает, что будет с Украиной, если Россия, - упаси Боже, без всякого политического давления, - подтянет гайки, и у него, помимо воли, вырывается: "Не надо!". Не в последнюю очередь, конечно, и потому что львиная доля его личного бизнеса завязана на Россию (в число "самых-самых", принятых в европейский олигархат, он все-таки не входит), и в этом смысле его страх есть квинтессенция страха десятков и сотен "мини-олигархов", судьба которых, - если Россия гайки все-таки подожмет, - оказаться на паперти. На очень уютной, сытной паперти, но все же.

И больше того. Он умный человек. Он сознает, что неизбежный экономический кердык чреват социальными потрясениями, и он боится. Вопреки логики, давая интервью газете по факту американской, где критиковать оппозицию и сомневаться в достоинствах "евровыбора" моветон, она, тем не менее, - предельно аккуратно, но все-таки срывается. Дескать, "Хорошо с трибуны выступать, клипы снимать, как снимает оппозиция: "Завтра у нас будет зарплата европейская и пенсия". Откуда?! Откуда во Львове пенсия большая возьмется или зарплата, если там самый крупный налогоплательщик - бюджетная организация, которая называется "Львовская политехника". Значит, остальное все в тени".

И далее, когда речь заходит о Викторе Медведчуке, вместо ритуальных мантр о "российском влиянии", г-н Колесников признает: да, "Виктор Медведчук приводит экономические аргументы. У Виктора есть свое мнение, оно во многом аргументированное. Этот политик вызывает уважение тем, что у него есть своя точка зрения. Она у него есть! Я посмотрел ролики оппозиции - там сплошная бравада". Правда, "если посмотреть на долгосрочную перспективу, то евроинтеграция, наверное, перспективней", - но и тут проскакивает это самое подлое "наверное", потому что похвалить "евроинтеграцию" необходимо, но на самом-то деле человек все понимает, и ему, - даже ему, "неприкасаемому", - судя по всему, страшно.

Там сейчас вообще многим, кто задумывается, страшно. Но остановить лавину, похоже, уже нельзя: камешек цепляется за камешек,  - и вот уже молодежь шагает в организованном правящей партией как бы "Антифашистском марше", декламируя бандеровские речевки, а параллельно в Галичине кто-то сбрасывает на землю бюсты Бандеры, взводя тамошнюю фауну, но любому, умеющему думать, ясно, что налицо провокация, именно с целью взвинтить страсти, - и есть ощущение, что события то ли понемногу выходят из-под контроля властей, то ли изначально не ими режиссировались.

Раньше Виктору Федоровичу удавалось как-то балансировать, бросая малую косточку и "пророссийским" элементам, то сейчас этой опции у него явно нет: Одесская мэрия, официальное "российское крыло" ПР, руководимое люто ненавистным "Свободе", но вполне управляемым Алексеем Костусевым, подает в суд иск о запрете любых митингов и акций подобного рода в центре города, и мало кто сомневается, а точнее, никто не сомневается в том, что запрет этот связан с арестом Игоря Маркова.

А тем временем, сообщает дорогая varjag_2007, "на Чонгаре и Перекопе несколько сотен бойцов "Беркута" тормозят все автобусы, выходящие из Крыма, выискивая "организаторов экскурсии в Одессу", и сверх того, тормозят и разворачивают даже официальные делегации российских бизнесменов, после того открыто обсуждающих в Сети, "почему вдруг Одесса стала закрытым городом для туристов и организованных групп", - а  параллельно в Генштабе идут зачистки, которые оппозиция, естественно, называет "искоренением российской агентуры", но почему-то при этом под метлу попадают как раз главные сторонники слияния в экстазе с НАТО, - и в довершение всего, Виктор Федорович, только что, в Минске, надменно пренеберегший г-ном Путинымна чужой территории, то есть, на равных, нежданно подрывается и срочно летит в Сочи.

Если это не истерика, то настолько напоминает истерику, что не может истерикой не быть. А в такой обстановке, - принимая во внимание нежданную раскрутку ситуации, - особый интерес начинает привлекать совсем недавно мало кому известная, сугубо региональная партия "Родина", только что на чрезвычайном съезде определившаяся, что делать в ситуации временного отсутствия своего основателя и лидера Игоря Маркова. И я бы не сказал, что вопрос участия в довыборах для партии сейчас приоритетен. Куда важнее правильно определиться в текущем моменте.

По сути, для партии "Родина" наступает момент истины. Классическая развилка. Она может сейчас уйти в тину, скиснуть, с ушами углубиться в "выборный процесс", где ей все равно ничего не светит, - и рассыпаться, но может и, используя звездный момент, объявить, как красиво сказал мой одесский френд, "марковский призыв", начав  наращивать влияние в соседних и даже не соседних областях, держа курс на превращение (реально, а не только по Уставу) во всеукраинскую, как альтернативу ОПГ "Свобода", в свое время пошедшую тем же путем. И тогда перспективы могут оказаться самыми разными.

Пока что ясности мало. Первые шаги "без лидера" обнадеживают, но это пока еще ни о чем не говорит. Слишком сложно вот так, рывком, переводить партийное строительство в интенсивный режим, тем паче, в такой ситуации. Это дело сложное, едва ли знакомое лидерам "Родины", да и цена вопроса для многих неподъемна. А к тому же, неизбежно придется делиться властью с "новыми людьми", - активистами из Херсона, Николаева, Харькова, Луганска, того же Донецка. Но ставки неимоверно высоки, а в обстановке, когда боятся решительно все, первый, кто посмеет не бояться, может сорвать банк.
Аватар ПОБЕДА

Этот день в истории: 26 октября 1927 года оправдан убийца Симона Петлюры Самуил Шварцбард


Суд на Шварцбадом

26 октября 1927 года Шварцбард был оправдан большинством присяжных и незамедлительно освобождён из тюрьмы La Santé, в стенах которой он провёл полтора года предварительного следствия.

В СВОЕ время нынешний министр образования Украины Дмитрий Табачник опубликовал в «Украинском историческом журнале» статью об убийстве Петлюры, при подготовке которой использовались как раз судебные материалы по делу Шварцбарда. Сегодня петлюрофилы приводят в свою пользу, казалось бы, железный аргумент: за организацию погрома полковник Семененко по распоряжению Петлюры был отдан под суд и казнен. Дмитрий Табачник рассказал о ловушке, в которую попали оппоненты адвоката, защищавшего убийцу Петлюры.

На процессе Анри Торрес с пафосом заявил, что Петлюра не только знал о погроме в Проскурове, но даже не наказал его организатора. Адвокат Кампенси, представляющий интересы убитого, сразу же заявил, что это ложь, так как возмущенный погромом Петлюра лично приехал в Проскуров, распорядился арестовать и судить Семененко. И тут Торрес достал из своей папки «козырного туза»: предоставил суду свидетельские показания бывшего петлюровца Андрея Хомского, который рассказал, что находился в качестве заключенного в одном вагоне поезда с Семененко, которого после проведения политического спектакля с судом и приговором к расстрелу тайно выпустили и отправили подальше от Проскурова. Хомский показал, что погромом руководил адъютант Петлюры Бень, а сам «головной атаман» в это время находился на железнодорожной станции в Проскурове и прекрасно был обо всем осведомлен.

Разумеется, кто-то может посчитать свидетельства Хомского сфабрикованными. Но к ним в придачу Торрес предоставил коллективное свидетельство 1325 жителей Проскурова, которые подтвердили, что во время погрома Петлюра находился на станции.

Опубликуют  ли  в  Украине  материалы  процесса?

МАТЕРИАЛЫ «процесса Шварцбарда» имеются в открытом доступе во многих странах. Удивительно, но в независимой и, как нас уверяют, свободной от цензурного гнета Украине они до сих пор так и не изданы. Возможно, потому что эти материалы напрочь ломают версию о Петлюре как противнике погромов. Более того: суд, оправдав Шварцбарда, фактически расценил убийство Петлюры как месть за совершенные преступления. Замечу, что решение выносил суд государства, которое в современной Украине принято считать демократическим.
Порой апологеты Петлюры в попытках обелить своего кумира выглядят просто глупо – например, когда заявляют о давлении, оказанном большевиками на Францию при вынесении приговора. И это говорят о стране, давшей приют основной массе антибольшевистской эмиграции и отказывавшей на тот момент в дипломатическом признании СССР (Источник).

Петлюровские погромы:


[Spoiler (click to open)]


































Однажды в Париже. Петлюра был убит на углу улицы Расина и бульвара Сен-Мишель в Париже. Место гибели обозначено крестиком


Последнее фото Симона Петлюры




Эмигранты хоронят Петлюру


Цветы от "граждан" несуществующей УНР


Родной брат Александр, дочь и супруга Симона Васильевича




Варяг

Россия начала установку колючей проволоки на границе с Украиной

Российские пограничники начали устанавливать заборы с рядами колючей проволоки на границе с Украиной в Луганской области.

Ситуация начала обострятся сравнительно недавно. Раньше же местные жители могли преодолеть границу без особых проблем, так как у многих в приграничных селах живут близкие родственники. Теперь же им приходится ехать несколько десятков километров до ближайшего пропускного пункта, Об этом сообщили в эфире телеканала «ИРТА».



При этом Украина и Россия уже договорились о создании упрощенного пропускного пункта, однако на это не хватает финансирования. Для создания такого пункта необходимо меньше миллиона гривен.

Снайпер

По инициативе потомков венгерских оккупантов в Мукачево хотят снести могилу и памятник освободителям


В Мукачеве разгорается  грандиозный скандал по поводу перезахоронения останков советских солдат, которые погибли во время освобождения город от немецких захватчиков в 1944 году. Подобное ранее происходило в странах Балтии. Теперь вот волна этой заразы досталась и в Украину.

В целом, все напоминает хорошо отрежиссированный сценарий. Кем? Этот вопрос в городе, который считается вотчинолй экс-министра МЧС Виктора Балоги является, как минимум, странным.

Власть города над Латорицей хочет ликвидировать перезахоронения воинов-освободителей Великой Отечественной войны в центре города. Мол, эти могилы мешают «проводить культурные мероприятия». Такое мнение высказал на днях мэр города. Он отметил, что на площади постоянно проводят концерты, парады и другие развлекательные мероприятия, поэтому здесь не место для захоронений.

Началось с того, что в одной из социальных сетей (которое в последствии растиражировалось интернет-изданиями, близкими к семейству Балог) появилось следующее сообщение от якобы венгероязычной общины города Мукачево:

" Мукачевцы! Хочу от всех попросить дать краткий ответ. Как известно, прекрасный центр города и главную площадь затмевает лживое кладбище. Согласно с официальной версией, символ «освобождение» и победы советской армии над венгерскими и немецко-фашистскими захватчиками призван способствовать и прославлять победу. Пришло время вернуть мертвых на кладбище, памятник демонтировать и центру города вернуть вид, который он имел до 1944 года.

На данный момент на страницах группы проводится голосование за демонтаж мемориала, а также о перезахоронении тел советских солдат на кладбище города. По состоянию на 09:30 проголосовало уже 88 пользователей, единогласно поддержали вышеуказанную инициативу
".

Казалось бы, что такое 88 пользователей, которые носятся со столь бредовой идеей для второго по численности города Закарпатья? Но... Здесь задействованы венгры, а это уже грозит межнациональным конфликтом.

Удивительно, но на это, казалось бы малозначимое, сообщение моментально отреагировал мер Мукачева Золтан Лендьел, который, отметим, без согласования с Виктором Балогой, даже в туалет сходить боится.

Вот, что дословно прокомментировал градоначальник Мукачева сайту, учредителями которого является все тоже семейство Балог:

« Обсуждение этого вопроса общественными организациями ветеранов имело место еще несколько лет назад. Причиной этому является то, что мы часто проводим в центре города художественные мероприятия. Я предлагал с почестями перезахоронить могилы на центральном кладбище, но они к такому выводу так и не пришли. Я считаю, что это решение должно быть принято не властью, а  общественностью. Мы это должны обсудить, может даже на референдуме, ведь такие случаи были и в прибалтийских столицах, делать перезахоронение могил. То есть, силой этот вопрос решаться не будет.

Я лично считаю, что люди должны быть похоронены не в центре города, а накладбище . Туда, куда приходят священники, когда день поминовения,. Это чистомоя позиция как гражданина, христианина по вероисповеданию. Особенно хотелосьбы отметить, чтобы здесь не приписывали политику
".

Вместо того, чтобы "на корню" пресечь эту идею Лендьел недвусмысленно дал понять позицию экс-министра Балоги, которого украинцы, как политика, уже стали забывать и которому как воздух нужны подобные информационные поводы для собственного пиара и утверждения себя как политика с проевропейским мышлением. Такой себе сигнал ЕС - вот я - Балога, готов стать тем оппозиционером, кторый способен пойти в Украине по прибалтийскому пути. Более того - мер Мукачева показал общественности путь, по которому семейство Балог будет "протаскивать" это решение - городской референдум. Как умеет команда Балог проводить референдумы - Украина уже видела: 100,2% голосов "за" необходимое тогдашнему президенту Кучме решение.

Отметим, что позиция очень опасная. Особенно в таком многонациональном и толерантном крае как Закарпатье. Но в случае Балоги - похоже, цель оправдывает средства.

Эта инициатива вызвала резонанс среди ветеранских организаций края.

«Мы возмущены этим фактом, - заявил председатель комитета ветеранов войны Закарпатского Совета организации ветеранов Олег Самойлович. - Все люди не только в Мукачево, но и в области обсуждают эту ужасную идею. Как переносить захоронения? Эти люди погибли во время войны на чужбине, их передали сюда и заново похоронили. То теперь это надо делать уже третий раз? Зачем издеваться над умершими? А во-вторых, это закарпатцы захотели, чтобы захоронение было именно в центре Мукачево. Ведь такое решение приняли накануне открытия I съезда Народных комитетов Закарпатской Украины, который состоялся 26 ноября 1944. И тогда еще наш регион не входил в состав Украинской ССР. Поэтому никакого указания сверху, как кто-то считает, не было. Это же наше решение, и есть его уважать!»

А Президиум Закарпатского облсовета организации ветеранов Украины по этому поводу обратилась даже к Президенту Украины Виктору Януковичу. Ветераны расценивают такую ​​инициативу «как проявление фашизма, надругательство над памятью погибших за освобождение города».

«68 лет памятник стоял погибшим и захороненным здесь воинам и разведчикам поклонялись благодарные жители города, возлагали цветы и венки. Молодые пары перед началом свадьбы делали снимки у мемориала. У этого священного места десятилетиями проводили городские торжества, а 9 мая мукачивци несли цветы в память о погребенных. И все это делалось не только во времена советской эпохи, но и в годы независимой Украины. На бессмертном примере тех, кто погиб за освобождение Мукачево, воспитано не одно поколение патриотов города и края », - говорится в обращении. Ветераны категорически выступают против «пересмотра и переписывания истории Закарпатья, против насилия и надругательства над памятью воинов-освободителей, патриотов нашего края, погибших в борьбе с фашизмом».

Реакции президента Януковича пока нет. Это ведь не псевдонападение Титушка на оппожурналистов...

Аватар ПОБЕДА

После евродиссоциации Украина будет кушать "сало Украинское" из Германии



Директор Центра евразийских исследований, политолог, историк, журналист, кандидат исторических наук Владимир Корнилов подготовил краткий обзор по материалам западных СМИ о реалиях жизни в ЕС для украинских евроинтеграторов.

Очень полезная информация для наших евроинтеграторов о том, что в Англии в очередной раз повышены цены на отопление, и теперь средний годовой счёт превышает 1,5 тысячи фунтов (подчеркну, это только за отопление). Примерно треть опрошенных заявили, что эти цены для них неподъёмны, а потому они постараются вообще не отапливать квартиры. В этой связи вчера министерство здравоохранения Британии выступило с рекомендациями по поводу того, как сберечь здоровье в неотапливаемых помещениях зимой. В частности, советуют надевать не тёплый джемпер, а несколько рубашек. Рекомендуют хотя бы в одной комнате стараться поддерживать температуру выше 20 градусов, а в остальных уж — как придётся. В общем, «их профессура» готовится к суровой зиме! А наша?

Вот такое сало продаётся в Европе. Так и называется: «Сало Украинское по Лакмански». И производится отнюдь не на Украине, как вы понимаете, а в Германии! Угадайте, почему настоящее украинское в Европу не завозят? Точно, Онищенко знал! Особенно умилили российские купола, русский самовар и посуда соответствующая! Ожидайте, скоро и на Украине такое будет продаваться. Вот подпишем соглашение об Ассоциации, выполним требования ВТО о запрете продажи своего сала на рынках — и хошь — не хошь, но будете кушать сало «по Лакмански» из Германии...

Вот как видится экономическая ситуация в ЕС редакторам журнала «The Economist». Вперёд, Украина, наступай! Наступай на этот заботливо расстеленный коврик! Ну а на закуску довольно точное краткое изложение многостраничного документа под названием «Соглашение об ассоциации ЕС-Украина » от Vladislav Breeg. Все остальное — от лукавого.

1. ЕС Украине ничего не должен.

2. Украина должна отменить все ввозные пошлины для товаров из ЕС.

3. Украина имеет ГРОМАДНЫЕ перспективы на рынке ЕС.

4. Для того чтобы торговать своей продукцией на рынке ЕС Украина должна сертифицировать свои товары и предприятия в соответствии с нормами ЕС.

Аватар ПОБЕДА

Марковский призыв

Оригинал взят у putnik1 в ГЛАЗОМЕР, БЫСТРОТА, НАТИСК!



Оперативность, сказал бы я, чисто суворовская. Александр Васильевич был бы доволен...

Только вчера, независимо друг от друга, но почти одними словами три неглупых человека, - я, политолог Ростислав Ищенко и Александр Лузан, один из ветеранов борьбы с бандеровщиной на незалежной, - высказались в том смысле, что единственный "вариант-плюс" для партии "Родина" сейчас "используя звездный момент, объявить"марковский призыв", начав  наращивать влияние в соседних и даже не соседних областях, держа курс на превращение (реально, а не только по Уставу) во всеукраинскую, как альтернативу ОПГ "Свобода", в свое время пошедшую тем же путем", и вот вам, пожалуйста: уже.

И состав, судя по списку присоединяющихся, подбирается более чем убедительный, - не сильно слабее, чем схъехавшийся 110 лет назад в Брюссель, а потом перебравшийся в Лондон, -  вплоть до таких мамонтов, как Владимир Корнилов, свежий (и как всегда, информативный) аналитический материал которого я, пользуясь случаем, настоятельно рекомендую.

Разумеется, не живя на Украине, я не могу вступить в какую-либо тамошнюю партию.
Не могу и активно работать, и принимать участие в разработке идеологии тоже не могу.
Но оперативно освещать - почему нет?

Аватар ПОБЕДА

В Киеве горит Аграрный университет

В Киеве возник крупный пожар в третьем корпусе (здание ректората) Национального университета биоресурсов и природопользования Украины на улице Героев Обороны.

Как сообщили УНИАН,пламя сначала охватило крыло здания. Сейчас горит весь корпус.

По информации очевидцев, на место прибыли несколько бригад пожарных, однако потушить пламя им не удается. Сведения о пострадавших и причины возгорания неизвестны.

Местные жители сообщают, что полностью сгорели два верхних этажа главного корпуса университета.

По информации источников УНИАН, с ректором вуза уже проводятся следственные действия.



Милиция Украины считает, что причиной пожара в киевском Национальном аграрном университете биоресурсов и природопользования стал умышленный поджог.

Стремительно европеизирующейся стране не нужны университеты,стране нужны гипермаркеты.