October 15th, 2013

Снайпер

Киев сегодня: "Над всей Испанией безоблачное небо"

Это видео Знамен Победы , гордо реющих над никчемной толпой нацюков и песни "Вставай страна огромная..:



Вот это беснование, которое под защитой милиции устроили на Крещатике нацисты:





"Смерть врагам!":



Видео сюда буду добавлять по мере их заливки.



promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Снайпер

Антифашисты, вывесившие Знамя Победы над колонной фашистов, отбили очередной штурм милиции

Владимир Рогов, вывесивший Знамя Победы на головами толпы карликов УПА, шедшим по улицам Киева, пишет в телефона в фейсбуке:

"Отбили очередной штурм. По-прежнему сидим в темноте.
Никогда не думал, что праздник освобождения родного города - преступление.
"




Аватар ПОБЕДА

В Одессе антифашисты сожгли флаг УПА



Националисты пытаются приватизировать казацкий праздник. Об этом заявил сегодня в Одессе руководитель всеукраинской организации «Молодежное Единство» Антон Давидченко, сообщает корреспондент Полемики.

По его словам, День Покрова традиционно считался праздником украинских казаков, но теперь националисты пытаются присвоить его, объявив Днем создания пресловутой Украинской Повстанческой армии. Общественник заявил, что все антифашистские силы категорически протестуют против того, чтобы боевики УПА были признаны участниками войны и уравнены в правах с ветеранами Советской армии.

«Невозможно уравнивать тех, кто освободил Родину и всю Европу от фашизма с теми, кто стрелял им в спину», - подчеркнул Давидченко.

По его словам, эту позицию разделяет подавляющее большинство жителей юго-востока Украины. В знак протеста против сегодняшнего марша националистов в Киеве одесские антифашисты возле памятника Шевченко публично сожгли черно-красное знамя УПА, а затем прошли маршем на Аллею Славы, где минутой молчания почтили память «истинных героев Великой отечественной войны, которые не щадили жизней в борьбе с фашизмом».

Аватар ПОБЕДА

Антифашисты, вывесившие Знамя Победы над колонной фашистов, пережили четыре попытки взломать дверь


Только что состоялся телефонный разговор корреспондента  Полемики  с Владимиром Роговым, одним из активистов, которые сегодня во время марша УПА вывесили с балкона дома по ул.Владимирской Знамена Победы под аккомпанемент песни "Вставай, страна огромная".

Как сообщил Владимир, было предпринято четыре попытки взломать дверь квартиры, в которой находятся трое ребят-антифашистов. "Внешнюю дверь взломали, а внутренняя, к счастью, оказалась крепче взломщиков. Из-за двери раздаются женские голоса, а сама дверь ходит ходуном. Ломают, конечно, не женщины, но мужчины работают молча. Слышно только их сопение. Мы не знаем, кто эти женщины. Явно не хозяйка квартиры. У нас выключили свет. Я говорил по телефону с нашим знакомым Сергеем Разумовским, который находится на улице. Он говорит, что провода вырваны с мясом."

На вопрос корреспондента, что именно милиция инкриминирует обитателям квартиры, Владимир сказал, что вначале их предупреждали, что будет штурм, т.к. в квартире находится заложник, а потом требовали освободить народного депутата. Сергей же Разумовский, который все время находился возле дома, сообщил корреспонденту  Полемики, что милиция ему озвучила другую версию: хозяйка квартиры, которую она сдала ребятам, якобы, обратилась к ним с требованием вскрыть квартиру и убедиться, что ее имущество не повреждено.

По словам Рогова, в подъезде находится около 12 работников милиции, которые расположились на 7 (где находится квартира) и 5 этажах, а также у входа в подъезд. Правоохранители проверяют с помощью консьержа всех входящих, не пропуская посторонних. "Был пост № 1 у мавзолея, а теперь у нас на Владимирской", - шутит Владимир.

А Владимир Корнилов горько цитирует строки Константина Симонова, написанные им в 30-е годы:

Когда они в Берлине всю власть забрали в руки,
Над домом Карла Либкнехта наш флаг еще висел,
Один из них забрался, засунув руки в брюки,
Прошелся по карнизу и рядом с флагом сел.

Он был не трус, как видно. Хоть там сидеть опасно,
Он свесил ноги с крыши, сорвал наш флаг с древка
И, вынув из кармана свой черно-бело-красный,
Прибил его ударами стального молотка.

Нас было слишком мало, чтоб с их отрядом драться.
На парня мы глядели - он, правда, был не трус.
Но я подумал: если он днем сумел добраться,
Я ночью по карнизу до флага доберусь.

Я десять лет в монтерах, как лазить - мне знакомо,
За пять последних пфеннингов я ножницы точил,
Весь вечер я, как маятник, шатался возле дома,
Но только поздней ночью минуту улучил.

Как я туда забрался, рассказывать не стоит,
Да это и неважно. Важнее, что к утру,
Колебля их священные имперские устои,
Кровавое полотнище гремело на ветру!..


Подумать только! В далеком детстве я читал эти строки, рисовал себе картины мрачного Берлина 1933-го и представлял себе, как это было далеко и давно! Мог ли я тогда представить, что такие же аналогии у меня будут вызывать кадры из Киева 2013-го?!

Мог ли я представить, что черно-красные бандеровские знамена будут реять над городом, знавшим, что такое Бабий Яр, портреты нацистских коллаборационистов будут нести по его улицам, а группа таких же "монтеров" будет вывешивать Знамя Победы, напоминая "коричневым", кто же все-таки победил в борьбе с нацизмом?

Крутой Мишка

Когда дети становятся товаром

ljwanderer пишет: Когда дети становятся товаром



Нищая мать, которой нечем кормит детей, выставила их на продажу. Чикаго 1948 год

Наверное продажа детей, рожденных нищими матерями, существовала с библейских времен, но существовавшее с  тех пор, это явление не могло достигнуть таких масштабов и эффективности, какие оно получило в двадцатом столетии.

Collapse )

И что-то не слышно гневных и клеймящих США борцов против закона Чейза Хэррисона- Димы Яковлева

Аватар ПОБЕДА

Украина сегодня: Сговор фашистов с бандитами

А в то самое время когда милиция штурмует квартиру, из которой антифашисты вывесили под аккомпанемент "Священной войны"   красное Знамя Победы, на фоне этого самого здания безнаказанно разгуливают и позируют ничтожества в нацистской форме:


Есть жизнь по закону, а есть жизнь по понятиям, т.е. по неписанным правилам поведения.

Так у нас официально, по закону, существует  правопреемство от УССР - члена основателя ООН, внесшей в составе СССР колоссальный вклад в победу над гитлеровской Германией и ее коллаборационистскими шестерками, в которой существует закон "Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941-45 гг".

Но... изменилась жизнь по понятиям. Произошел сговор бандитов в фашистами. И теперь по новым понятиям силовому преследованию подвергаются антифашисты.

Аватар ПОБЕДА

(no subject)

Сегодня почему-то вспомнились слова Отто фон Бисмарку:

"Революции готовят гении, делают романтики, а пользуются плодами – негодяи".

Насколько эти слова (с небольшими корректировками) описывают наши сегодняшние реалии...

Аватар ПОБЕДА

З НИМИ БАТЬКО РОЗЕНБЕРГ

Это фото журналист Владимир Богун сделал на книжной раскладке, на митинге в парке им. Шевченко перед маршем УПА.


Примечательно, что в ЭТОМ случае нацюков не смутило то, что книга издана на москальской мове.

Может быть, поэтому?



Аватар ПОБЕДА

Сегодня - годовщина ликвидации по приговору советского суда Стефана Бандеры

Сегодня - очередная годовщина исполнения судебного приговора над немецким коллаборационистом и руководителем террористической организации ОУН-б Стефаном Бандерой.

Суд над Бандерой начался в Москве 15 октября 1951 года:







Исполнение судебного приговора, пусть даже и отстроченного и политически ошибочного, превратившего "пятое колесо к телеге националистов " в знамя национализма, состоялось 15 октября 1959 года в Мюнхене.

В  отличие от ликвидации Коновальца эта операция принесла только проблемы. К тому времени Бандера уже был настолько дискредитирован, его ненавидели все группировки диаспор, с ним брезговали иметь дело американцы и прочие из-за его связей с немцами. А смерть превратила полное ничтожество из  фигуры, которая всех раскалывала, в знамя. Это было волюнтаристское решение Хрущева.

Ликвидация  Коновальца  способствовало тому, что молодые сторонники честолюбивого Бандеры раскололи ОУН, способствуя тому, что Украина там и не стала легальным сателлитом типа Словакии. А вот ликвидация Бандеры...

Аватар ПОБЕДА

Торгаши и УПА



Полностью согласна с andreyvadjra, который пишет в  Торгаши и УПА, о чем напоминала не раз.

Вчера в Киеве «Свобода» провела очередной перфоманс на тему УПА. Партия стала богаче, может теперь свозить со всей страны на свои мероприятия больше народу. Пресса пишет о 25 тысячах.

Любопытно, сколько из этих 25 тысяч готово уйти в лес с автоматом на верную смерть? Почему вообще до сих пор не гремят взрывы и не свистят пули? Страна под властью «змоскалэных бандюг», уничтожающих «Нэньку», а украинские националисты, наследники УПА томно прогуливаются Крещатиком и тихо тырят то, что не стырили «регионалы».

ОУН (как и созданная ею УПА) была бы ничем, если бы не убивала людей и не умирала сама. Ее суть – смерть и разрушение. Ничего больше в этом феномене нет. Смерть и разрушение порождают страх. Это одна из сильнейших и устойчивых человеческих эмоций. Поэтому Галиция до сих пор помнит ОУН и ее УПА. В этом есть свой шарм и своя романтика.

Но что интересно, нынешние «наследники» ОУН-УПА лишь паразитируют на коллективной психологической травме галичан. Они стилизовали смерть и разрушение, превратив бандеровцев в модный постмодернистский брэнд которым сейчас выгодно торгуют. Делают свой маленький гешефт, сколачивают капиталы, покупают недвижимость и т.д.

В этом украинские националисты похожи на коммунистов, паразитирующих на брэнде большевиков, КПСС и СССР.

Путь украинского национализма это – кровь, разрушение и смерть, это вечная война за идею. А сейчас мы видим лишь ловких торгашей торгующих Бандерой, ОУН, УПА, национализмом в своих личных интересах. Морды отъели, карманы набили, жизнь удалась…

Нынешние «нащадкы» УПА предпочитают за Украину заплывать жиром в начальственных кабинетах и изнурять себя на заграничных курортах, а не сидеть в схронах и умирать по лесам.

Увы, на всем лежит печать постмодернистского вырождения…

Аватар ПОБЕДА

Активисты, развернувшие флаг Победы во время шествия УПА, благополучно освобождены


Участники акции: Владимир Рогов, Владимир Фалеев, Александр Стрикун, Александр Медвинский


Четверо энтузиастов, развернувших знамена Победы и включившие марш «Вставай, страна огромная!» с балкона дома над участниками марша УПА в центре Киева, благополучно освобождены после ночной блокады квартиры сотрудниками украинских силовых органов.

Один из участников акции Владимир Рогов сообщил, что милиция, предприняв ночью попытку штурма, выломала первую дверь, однако вторую удалось забаррикадировать. Тогда правоохранители отключили свет в квартире.

Мужчинам по очереди пришлось дежурить возле двери, ожидая попыток нового штурма.

Однако, к удивлению активистов, вскоре в квартире вновь появился свет, а милиция прекратила попытки проникнуть в жилище. Утром же оказалось, что блокада снята.

Единственной потерей оказалась пропажа двух пар армейских ботинок, стоявших в тамбуре между дверей. Теперь двоим активистам придется возвращаться домой босиком.

Участники акции считают, что им помог репортаж корреспондента «НР», который зафиксировал, как квартиру из-за знамени Победы блокировало 15 милиционеров во главе с полковником.

Мужчины подчеркивают, что попытки штурма квартиры были незаконны – это жилище они официально арендовали для проведения акции, заключив договор с брокерской фирмой.

Теперь активисты намерены направиться в прокуратуру и подать заявления о незаконных действиях милиционеров.

Аватар ПОБЕДА

Шагаем в Европу: Запорожский завод режут на металл



«Запорожский метизный завод (сейчас — сталепрокатный) в свое время пережил и оккупацию, и войну. Зато в мирное время почему-то отдал Богу душу», – возмущаются бывшие сотрудники этого предприятия. В январе 2013-го многих из них начали сокращать. А сейчас, по словам рабочих, завод опечатали и в прямом смысле слова режут на металл. При этом запорожцы, которые там трудились, даже не могут забрать свои документы, чтобы оформить социальную помощь.

Заводчане без завода

Кто изначально приватизировал предприятие, начавшее свою работу в далеком 1917 году, практически никто уже не помнит. Даже те запорожцы, которые проработали на нем по 40 лет и больше. Известно только, что в прошлом году владельцами акций сталепрокатного завода были две швейцарские фирмы (19,12 и 13,57 процента акций) и гражданин Украины, у которого находилось в собственности 21,87 процента акций предприятия. Но если заглянуть в государственные базы данных сегодня, то держателем более 10 процентов акций предприятия числится уже только один человек. Очевидно, владельцы предприятия потеряли интерес к своему общему делу. Рабочие утверждают, что в январе этого года на метизном начали сокращать персонал. А сейчас там и вовсе происходит полная неразбериха.

– На предприятии начали резать станки на металлолом и вывозить его, – рассказывает сотрудник предприятия Владимир Тетерев. – Раньше туда можно было прийти, чтобы хотя бы вещи забрать и документы. А сейчас цеха завода опломбированы.

Collapse )

Аватар ПОБЕДА

На Львовщине мужчина попытался сжечь себя из-за ОПГ "Свобода"

В городе Червонограде, что на Львовщине, 50-летний местный житель облил себя бензином и поджег. Об этом сообщает корреспондент Полемики.

Как рассказали в милиции, это случилось сегодня в 9:20 на площади возле городского совета.

Очевидцы сразу же бросились на помощь, повалили его на землю и погасили огонь. Они же вызвали "скорую помощь".

Пострадавшего госпитализировали с ожогами головы, рук и живота. Медики диагностировали у него 15% ожогов тела. Милиция пока выясняет все обстоятельства.

Вместе с этим, как утверждают очевидцы, во время акта самосожжения мужчина держал в руках плакаты «Против произвола "Свободы"» и еще один, направленный конкретно против действий депутата Червоноградского городского совета Ирины Вовкив. В частности, на одном из его плакатов было написано «Спасибо, госпожа Вовкив».

В горсовете подтвердили, что действительно были такие плакаты, но не смогли объяснить их: «Мы не знаем, в чем причина таких действий этого человека». Также в горсовете отметили, что «самоубийца» работал помощником депутата от «Свободы» Ирины Вовкив.

В свою очередь в «Свободе» оправдываются, что он «не там ищет виновных в своей сложной жизненной ситуации».

В частности, по словам председателя Червоноградской городской организации ВО «Свобода» Тараса Стародуба, ранее этот человек обращался к депутату городского совета от ВО «Свобода», которая работает учительницей местной музыкальной школы, чтобы его назначили директором одной из школ.

«Он не понимал объяснений, что депутат не имеет полномочий назначать на такие должности. Очевидно, воспринял это как личное оскорбление», – отметил Стародуб.

По его мнению, у этого человека были какие-то проблемы.

Аватар ПОБЕДА

Общественная палата создала рабочую группу по ситуации в Бирюлево



Последние несколько дней чуть ли не каждый второй пост в моей френдленте – о ситуации в Бирулево после убийства там молодого человека и схода жителей района, переросшего в массовые беспорядки и погром. Понятно, что эта тема затронула болевой нерв российского общества, поскольку для многих регионов, к сожалению, стала типовой.

После погромов в Бирюлево на проблему миграции обратили внимание не только законодатели, которые заявили о немедленной работе над поправками в закон о мигрантах, но и члены Общественной палаты.

Общественная палата создала рабочую группу по мониторингу и урегулированию ситуации в Бирюлево . В понедельник вечером в Бирюлево члены Общественной палаты Владислав Гриб, Дмитрий Галочкин, Максим Григорьев встретились с местными жителями и представителями управы района.

На первом заседании присутствовал заместитель секретаря ОП Владислав Гриб, член Общественной палаты Дмитрий Галочкин, а также профильные эксперты. В дальнейшем рабочая группа планирует мониторить ситуацию и разбираться не только с преступлением, которое повлекло за собой стихийные столкновения, но и попытаться ответить на вопрос, откуда накопилось такое напряжение и каким образом предстоит преодолеть его в будущем, а также наметить пути урегулирования конфликта и предупреждения аналогичных ситуаций в будущем.

Известно, что ситуация непростая, у людей накопилось большое количество негативных эмоций, но необходимо, чтобы они совладали с ними. Самое главное, считает, Член ОП Дмитрий Галочкин — не допустить провокаций и того, чтобы данную ситуацию искусственно не переводили в плоскость межнационального конфликта. И тогда есть шанс переломить эту непростую ситуацию.

Известно, что одна из проблем, которую жители Бирюлево выводят на первый план - овощная база, расположенная в районе. В отчаянии активисты даже написали письмо президенту Путину  с просьбой разобраться в ситуации вокруг плодоовощной базы. Но входит ли в полномочия главы государства – разбираться с беспределом на овощных базах или рынках? Это, как и многое другое, входит в компетенцию, прежде всего местных органов власти, - мэра, управы, местного самоуправления, которые должны отвечать за ситуацию в районе, контролировать и принимать решения.

Публицист Егор Холмогоров считает, что за последнее десятилетие Бирюлево превратилось в гетто, благодаря известному на всю Москву гнойнику – так называемой овощебазе. Это криминальный притон, рассадник криминальной угрозы и антисанитарии. Этот гнойник на теле Москвы обречен был взорваться вспышкой насилия. Поэтому без того, чтобы местная власть закатила рукава и как в координации с вышестоящими инстанциями, которые должны расширить полномочия, так при тесном взаимодействии с местной общественностью, начала наводить порядок, ситуацию вряд ли удастся переломить, сохранив при этом межнациональный мир.

Ранее эксперты Общественной Палаты участвовали в урегулировании схожих конфликтов в Московской, Саратовской (Пугачев), Ростовской области (Ремонтное). Поэтому надежда, что удастся переломить эту непростую ситуацию, существует. Дорогу осилит идущий.

Аватар ПОБЕДА

Во Львове открыли памятную доску в честь основателя украинского фашизма - Дмитрия Донцова

Александр Романюк Date: Октябрь, 15, 2013 21:12 (местное) (Ссылка)
Важную роль в организации антивоенной борьбы трудящихся Польши и Западной Украины сыграл антифашистский Конгресс работников культуры в защиту мира и прогресса, состоявшийся в мае 1936 г. во Львове. Подготовка к конгрессу проходила в условиях усиленной фашизации страны и репрессий. Во Львове проходили мощные демонстрации протеста против расстрела рабочих в Кракове и Ченстохове, закончившиеся баррикадными боями. К рабочим присоединились крестьяне и прогрессивная интеллигенция. Антифашистский конгресс стал одним из проявлений борьбы народных масс против реакционной внутренней и внешней политики правительства Польши, против растущей угрозы войны. «Съезд продемонстрировал, что люди умственного труда наконец поняли, что фашизм является злейшим врагом прогресса, что, неся человечеству террор и войну, фашизм стремится к его истреблению», — говорилось в статье, посвященной открытию антифашистского конгресса

Доска ещё недавно висела



Я объяснила Александру Романюку, что на днях во Львове вместо памятной доски о проведении там в 1936-м году Антифашистского конгресса, повесили на днях другую доску - в честь основателя идеологии украинского фашизма - интегрального (всеобъемлющего) национализма - Дмитирия Донцова, от идеологии которого отказались в 1943-м году даже такие головорезы, как Шухевич и другая братия из ОУН-УПА, поскольку посчитали ее слишком тоталитарной для демократизирующегося к концу Второй мировой войны мира.

В этом году Украина юбилей основателя Украинского фашизма отмечает на государственном уровне. В чесь этого на днях во Львове была открыта памятная стелла:



Напомню немного об этой заслуженно забытой, а теперь искусственно возвращаемой из адской бездны, фигуре:

Он написал много фашистских опусов, которыми задурил голову постпубертатной молодежи Галиции 30-х годов. Но вся суть его учения может быть изложена в словах: «Серед усіх імперіалізмів можемо прислуговуватися такому, котрий може бути нам корисний» («Среди всех империализмов можем прислуживать такому, который может быть нам полезен»).

Напомню, что украинский расолог Вацлав Липинский, которому тоже поклоняются сегодняшние националисты, назвал его представителем "интеллигенции скунсовой породы". В своих "Письмах к братьям-хлеборобам" он так характеризует этот краеугольный камень украинского национализма, от идеологии которого стыдливо в 1943-м году отказалась ОУН, чтобы не отталкивать от себя потенциальных работодателей из западных спецслужб:

"В голове его и только его одного должна была ''революциойно зародиться'', - как он о себе пишет - настоящая националистическая непровансальська Украина. Кто он? Что он сделал для Украины? Во имя чего он скромный но творческий Украинский труд своим скунксовым вонючим течением заливает?

Не в том беда, что он Москаль. И из Москалей бывали и есть честно Украинцы. Наконец, как нет чистокровных американцев - так нет и чистокровных Украинцев. Колония есть колония: двор людей разных племен, рас и вер. Украинец есть всякий, кто хочет, чтобы Украина перестала быть колонией; чтобы с разных ее племен, рас и вер восстала одна Держава украинская. А создателем Украины есть тот, кто в святое дело приобретения незалэжности украинской колонии приносит все лучшее, что есть в нем, в той культуре, с которой он к украинству пришел. Например из московской культуры принести можно чувства авторитета, организации, дисциплины - как раз то, чего украинству не хватает.

Так беда не в том, что он Москаль. Даже не в том, что он революционер московский. Потому как бы Украина имела таких, как московские, революционеров, то они не допустили-б к господству большевистские Москвы на Украину. Беда в том, что его эгоцентрическая и трусливая натура не могла перенести смелости, дисциплины и организации московских революционеров - единственного что есть хорошего между ними. И поэтому он убежал от них. Не дух Ленина для нынешних проклятых антихристовых времен принес он и ему подобные на Украину, а дух того революционного мусора, который Ленин уничтожил, чтобы организовать и дисциплинировать зло. Собственного украинского большевизма оказались не способны сделать все эти ''украинские недобольшовики''. И наш Митька Щелкопьоров (назовем его так по ним-же в украинской публицистике заведенному обычаю употребления не фамилий противников, а прозрачных псевдонимов) никогда никакой революции на Украине не делал. Он только с наглостью революционного московского мусора искал легкую карьеру среди'' дурных хохлов''.

Сначала представлял он из себя'' просвещенного'' Петербургского эсдека и ругал'' хохлов'' за то, что они мелкие буржуи, самостийники, националисты, не марксисты. Потом решил спекульнуть на национализме и ругает их теперь за то, что они марксисты, москвофилы, провансальцы и не националисты. Будучи социалистом - москвофилом боролся он против гнилого Запада, шляхетской Польши и буржуазных предрассудков католицизма. Но, увидев, что на этом карьеру большую не сделаешь, переоделся вдруг в'' западницький'' костюм, стал ругать азиятськую Москву и православие, подшился под родство с кардиналом Мерсии и стал пропагандировать ориентацию сначала на Австрию, а теперь на Польшу".

На фото основатель украинского национализма Дмитрий Донцов. Фото говорящие.



[Spoiler (click to open)]

Главным хранилищем идей «украинского интегрального национализма» является «Націоналізм» Дмитра Донцова.

Первое издание работы «Национализм» было осуществлено Донцовым в 1926 г. в Жовкве. У меня на руках – «Третє видання, справлене автором», напечатанное в 1966 г. «Українською видавничою спілкою» в Лондоне. В предисловии к этому изданию автор указывает на то, что: «Основні ідеї «Націоналізму» були: передусім антитези драгоманівському «малоросіянству». Трактованню України як провінції Росії, що претендувала лише на деякі «полегші» культурного й соціяльного характеру, «Націоналізм» протиставляв ідею політичної нації: нації, ідеалом і метою якої був політичний державницький сепаратизм, повний розрив з усякою Росією, а культурно – повне протиставлення цілому духовому комплексові Московщини; під оглядом соціяльним – негація соціялізму. Це була повна антитеза «гермафродитському» світоглядові тодішнього демо-соціялістичного українського провідництва» (с. 3).

Таким образом, Донцов указывает на два ИЗНАЧАЛЬНЫХ постулата, без которых невозможен «украинский интегральный национализм» – а именно: культурное противопоставление «Москве» и социальное – «социализму». А поскольку эти моменты заложены в изначальную основу данной идеологии, то ожидать устремленности на какое-либо сближение и взаимопонимание с «Москвой» и «социализмом» в будущем не представляется возможным. Потому как в таком случае национализм утратит свою суть и станет чем-то другим.

Сразу необходимо отметить, что основополагающие факторы по своей метафизической природе являются негативными. То есть точкой отсчета избирается утверждение не на основе собственной самодостаточности, но путем отталкивания от чего-то противного. Слабость подобной позиции заключается как в прямой, так и в косвенной зависимости от объекта противостояния. Если таковой объект по какой-то причине прекратит свое существование – тут же утратит смысл существования и сам субъект.

В определенной степени понимает это и Донцов, поэтому наряду с двумя негативными постулатами «интегрального национализма», он называет и позитивный – «идею политической нации». Однако в донцовской формулировке идея эта так и остается в полной зависимости от объекта противостояния. В этом убеждаешься при знакомстве с его «Национализмом» – работой, на три четвертых посвященной не «позиции», а именно «негации».

Часть первая «Национализма» – занимающая более половины общего объема книги – носит название «Українське провансальство». Такое наименование придумал Дмитро Донцов для украинских социал-демократов – тех, кого он определяет как своих главных идейных противников внутри украинского общества. Свои идеологические изыскания он начинает с наиболее характерных, по его мнению, имен: «Який образ уявляється нам, коли вимовляємо: українська національна ідеологія? Які емоції збуджують у нас імена кирилометодіївців, Драгоманова, Франка і провідників новітнього народництва та соціялізму? – Певно не ті, з якими лучаться в нас імена Данте, Макіявеллі або Мадзіні. Це постаті різних шкіл, різних стилів і – яких же ж інших світоглядів!» (с. 17) – Под критический прицел попадают, как видим, наиболее авторитетные представители украинской социал-демократии, в противовес которым называются имена трех итальянцев, по не совсем понятной причине оказавшихся в одной компании.

Впрочем, в следующем пассаже Донцов пытается разъяснить свою мысль: «Коли б ми хотіли кількома словами висловити цілу різницю між націоналізмом і народництвом, то ми знайшли б її в двох діаметрально протилежних світовідчуваннях: світ, де панує воля, і світ, де панує інтелект. Два темпераменти: чин – і контемпляція, інтуїція – і логіка, агресія – і пасивність, догматизм – і релятивність, віра – і знання. Ось так коротко можна схарактеризувати оцю різницю» (с. 17). – Здесь прежде всего обращает на себя внимание весьма характерная для донцовского мышления склонность к жестким оппозициям – к однозначным противопоставлениям. Не учитывающее всей сложности явлений такое противопоставление страдает схематизмом и упрощенчеством. Разве внутри одного явления агрессия не может чередоваться с пассивностью? Ведь свойственная сложным организмам природа заключается именно в чередовании энергетических циклов, ритмов и колебаний.

Но если агрессивность и пассивность действительно противоположны по своей сути, то противопоставление воли и интеллекта, интуиции и логики, веры и знания в данном случае просто не уместны. Потому как для выхода на более высокую ступень жизненных форм качества эти нужно не противопоставлять, а синтезировать – интуицию совмещать с логикой, волю с интеллектом, а веру со знанием.

«Ніяка річ не є добра…»

Учение же Донцова строится исключительно на жестких оппозициях. И именно с этих позиций критикует он своих идейных противников. Про Михаила Драгоманова он пишет: «Вирослий в отруйнім оточенні російських патріотів, переконаний російський державник, релятивіст і еклектик з голови до п’ят, … – з приємністю вхопився він за тезу, так вигідну і так зрозумілу для кожного провансальця. На його думку, «сварки» між народами пояснюються лиш тим, що люди є «нерозсудні». Тепер цих «сварок» є менше – (шкода, що Драгоманів не дожив до наших днів!), але коли в давнину їх було більше, то це пояснюється, на думку професора, людською ігноранцією: «Коли люди були менше розумні, ніж тепер, то між різними народами були часто сварки… І народи жахались один одного або ворогували поміж собою от так, як, напр., кінь жахається верблюда, або собаки ворогують з котами, і т. д.» А звідси ясний для кожного драгоманівця висновок: як людському вихованню удалося погодити кота з псом, так повинно удатися привернути й мирне співжиття різних рас. Над тим, чи це завдання так легко виконати, як помирити верблюда з конем, чи, напр.., лиса з курми, або вовка з телям, – над цим правовірні драгоманівці не задумувалися, бо таке ставлення питання перекидало б догори ногами ціле їхнє відчування світу, в якім prius-ом мав бути розум, а не від нього незалежні інстинкт та воля» (с. 24).

С одной стороны можно, конечно, критиковать теорию прогресса применительно к духовному развитию общества – о том, что человечество, дескать, развивается по восходящей, становится лучше, выше, совершеннее и т. д. Однако в критике Донцова имеет место другая крайность – он не видит принципиальной разницы между человеком и животным, единственным фактором человеческого развития называет биологический. Духовный же фактор, который принципиально отличает человека от животного, выводит его за пределы животного царства, не учитывается вовсе. В результате Донцов ставит знак равенства между отношениями лиса з курми, або вовка з телям и отношениями людей различных национальностей.

Интересно, что, проводя подобную аналогию, Донцов не задумывается над тем, что взаимоотношения между животными изначально предопределены их природой и другими быть не могут – куры при всем желании Донцова или кого другого не смогут стать лисами, а телята – волками! Человек же, благодаря наличию духовного потенциала, в отличие от животного имеет возможности для преодоления своей низшей природы. Но только не в биологическом национализме Донцова, где во главу ставится «чистий рефлекс бойового півня», а также изначальный импульс отрицания чужого, про который говорится: «Це те фізіологічне Ні, яке мусить відчувати пес на вид кота, або жид на вид араба, або араб на вид жида» (с. 230). – Как видим, противоречия между национальностями ставятся в один ряд с межвидовыми противоречиями животных.

Отсюда и отрицание основополагающих идей украинских социал-демократов: «Сама по собі думка про націю, – пише Драгоманів, – ще не може довести людства до волі і правди для всіх… Треба пошукати чогось іншого, такого, що стало б вище над усіма національностями та й мирило їх, коли вони підуть одна проти другої. Треба шукати всесвітньої правди, що була б спільною всім національностям» (с. 43) – И далее: «Та сама думка червоною ниткою тягнеться через поезію Ів. Франка, що панував над думками кількох поколінь у Галичині. Він тільки тоді виправдував любов до рідного краю, коли вона нічим не суперечила …«вищій «ідеї любови до тої самої фантастичної «людськості»…» (с. 45).

В противовес «всемирной правде» Михаила Драгоманова и Ивана Франко Дмитрий Донцов выдвигает свою «отдельную национальную правду». По его мнению: «Інтелектуалізм, що привів нашу національну думку до квієтизму, допровадив її до зречення власного національного ідеалу, до свого роду «універсалізму», в якім без останку гинуло всяке національне почуття… Їх правда була незалежна від емоціонального, іраціонального чинника; її доводили розумом. Як побудувати суспільність, як уладнати взаємини між націями, де зазначити межі національним стремлінням – про все це рішала не рація існування кожної окремої національності, лиш сила всевладного розуму. А що закони розуму, як і закони логіки є загально обов’язуючи для всіх, то і правда, якої дошукувалися наші націоналісти, цілком природно, була правдою універсальною; спеціальна правда тільки для тієї чи іншої нації (species), правда, що була б правдою для одного народу, а брехнею для іншого – для них не існувала. Бо лише правда відчута, правда віруючого є правда тільки його і його співвіруючих, але правда доведена розумом, логікою, експериментом – є правдою спільною для всіх. Їх правда була не виявом нашого «Хочу», лиш нашого «Знаю»» (с. 41).

Что же представляет собой эта «спеціальна правда», столь не доступная Драгоманову и Ко? В разделе «Чинний націоналізм» Донцов поясняет: «Ніяка річ не є добра,… лише відповідно до того, як вона впливає на організм… Тут ми знову приходимо до «спеціяльної» моралі, що диктується розвитком сили окремого організму,… до того критерія правди (і моралі), який є в «зрості почуття сили». Ті моральні ідеї є добрі, які йдуть на користь в конкуренційній боротьбі за існування, що йде поміж соціяльними групами або між групою та її природним окруженням; добре поступування те, яке на користь роду, зле – на його не користь» (с. 271) – А попросту говоря: если у нас угоняют табун лошадей – это зло, если мы угоняем табун лошадей – это добро!

«Розумові «ідеї» кастратів»

Таким образом, читая работу Донцова, можно понять суть нынешних разногласий по национальному вопросу. Оказывается, все дело в том, что есть национализм и национализм. То есть одним и тем же словом называются в корне противоположные – ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ – системы взглядов, каковыми являются «интегральный национализм» Донцова и «украинофильство» Драгоманова, Ивана Франко, Грушевского, Винниченко и др. Все они – «националисты», но оказывается, что националист националисту рознь. И все, кто в свое время поддержал идею суверенитета Украины, проголосовал за ее независимость, все – националисты. Вот только одни национализм понимают в духе Драгоманова, другие – в духе Донцова. И расстояние между ними – пропасть, заглянуть в которую можно, читая книгу Донцова.

«Так цілком логічно, – пишет он, – прийшов наш націоналізм (то есть «украинофильство» Драгоманова. – О.К.) до своїх головних матеріалістичних доктрин; ці доктрини, як і попередні (інтелектуалізм, космополітизм і соціальний квієтизм) поставило наше провансальство понад національну правду, понад «безумовне»; а тими доктринами були – лібералізм, що ставив інтереси маси, як збиранини одиниць, понад інтереси нації, як вищого цілого; демократизм, що ставив інтереси «народу», як неорганізованої безфоремної юрби, понад інтереси нації, і соціалізм, що ставив понад інтереси нації – інтереси кляси. До них треба ще долучити пацифізм, і гуманітаризм, анархізм (роди лібералізму), і провінціоналізм (рід демократизму), який інтереси однієї провінції ставив понад добро цілої нації. Всі вони були в різкій опозиції до ідеї державности як цінності в собі» (с. 51).

Как видим, здесь недвусмысленно противопоставляются «народ» и «нация». Два эти понятия и находятся в основании двух национализмов. И если первое, являясь определяющим для демократического строя, вполне понятно, то второе требует специального разъяснения.

Итак, народ и нация. Оказывается, что понятия эти не то, что не идентичны, они расположены в совершенно разных ментальных пространствах. Народ – в социальном, нация – по Донцову, в неком идеально-мистическом. Говоря сегодня о Степане Бандере как о национальном герое, борце за независимость, умышленно или нет, но упускают из виду его отношение к народу. Не к нации, а именно к народу, как его понимали Драгоманов, Франко и их последователи, называемые НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТАМИ. Название это применимо как раз к тем «националистам», в основе мировоззрения которых лежит демократия – народ. Сегодня же на Украине те, кто именует себя «национал-демократическими силами», на поверку оказываются еще и большими почитателями Степана Бандеры. Но тот, как известно, в своей деятельности руководствовался идеями «интегрального национализма» Донцова, построенного на противопоставлении народа и нации. Донцов просто на дух не выносил никакой демократии. То, что им двигало, можно называть по-разному, но только не демократическими убеждениями. Вот некоторые весьма характерные его высказывания:

«Милосердними треба нам буть за для всього живого, – пише Франко – бо життя це клейнод, хиба ж є що вище від нього?» – на что Донцов отвечает: «Для великих рас є щось, що є вище за життя одиниць. І для цього «Щось» готові вони жертвувати навіть життям одиниць» (с. 53) – и далее уточняет: «Для кого рід або ідея, власна примха є все, для того навіть знищення одиниці є великою афірмацією, перемогою життя» (с. 54).

«Теперішній божок нашого радикалізму, – имеется ввиду М. Драгоманов, – був засадничим ворогом «тираніцидії» і називав його «канібальством». Він відкидав «фанатичну виключність» націоналізму (підойму усіх великих рухів!). Ненависть до чужої нації недопустима, «як наслідок часів релігійного фанатизму». Виставити якусь велику переворотові ідею, аби коло неї гуртувати людей, було для нього найвищою нісенітницею» (с. 116).

«За рідну школу змагався він, виходячи «з педагогічного, а зовсім не з національного принципу» (с. 122) – Весьма актуальное для нашего времени замечание, не правда ли?

«Найстрашніше для них було, коли «рівний і спокійний» націоналізм ставав «бурливим і пристрасним», бо тоді ставав «явно небезпечним». «Проти цих небезпечних (для кого?) сторін націоналізму, проти його виключності і егоїзму, – казали – треба поставити ідею справедливости, ідею загальнолюдських ідеалів і етичних норм (цілий асортимент посадкових провансальських «ідей»!), які цілком слушно М. Драгоманів, ідейний провідник українства, ставив вище всіх націоналістичних претенсій поодиноких народів» (с. 126).

«Це не був націоналізм нації, чисто релігійна ідеологія, з волею будувати, з завойовницьким інстинктом, з жадобою панування й влади, – то був вузько ограничений націоналізм провінції, сентиментальна ідеологія, яка стреміла лише «визволити» особу від усяких пут і забезпечити їй не закаламучене спокійне життя під чиїми будь опікуючими крилами. Свій патріотизм вони принизили до любови, до «рідної сторононьки», до її звичаїв, до «регіоналізму»» (с. 160).

«Мораль сильних – розвивати всі свої сили, розкошувати щастям свого – це було недопустиме для тих, для кого заповіддю було не здобування, а гармонія, не здобуття, а симпатія і солідарність» (с. 168).

«Розумові «ідеї» кастратів, що дбають лише про «просвіту» і злагіднення пристрастей, що прикручують полум’я почування, де воно за ясно бухає, – є толерантні до інших, бо вони мерці, що живуть мозком, але не серцем, бо логіка річ угодова. Натомість, чуттєві ідеї «фанатиків» не знають толеранції, бо спір про догмати віри рішається не полюбовним судом, лише ордаліями» (с. 263).

«Мораль сильних»

Как видим, идеи социал-демократии, лежавшие в основе «украинофильства» Драгоманова и Франко – есть то, что более всего ненавистно Донцову. Что же, в таком случае, предлагает он в альтернативу? Каковы его собственные ориентиры? Таковыми оказываются вера в избранность, культ силы, экспансия, воля к власти, насилие избранных над неизбранными. В колонизаторской деятельности он видит проявление человеческого гения: «Великий похід вибраних рас, що привів до створення величних пам’ятників людського генія, як Британська імперія, європеїзація Африки, культивізація Індії, тощо…» (с. 56).

«В ще більш чистім виді (ніж у насолоді риском і в героїзмі) виявляється воля до влади в нічим не прикрашенім, голім стремлінні до неї, в жадобі панування». (с. 231).

«Експансія – не тільки самоутвердження власної волі до життя, але й заперечення її в інших, – такий закон життя органічного і надорганічного». (с. 235).

«Всяка нова ідея нетолерантна, – пишет Донцов и в подтверждение своих слов приводит высказывание Бакля: «Революція, Бартоломієва ніч, релігійні війни, інквізиція, часи терору, все це явища того самого роду, спричинені масами, охопленими тими релігійними афектами, які з конечністю вели до вимордування огнем і мечем усіх, хто опирався запанованню нової віри. Практики інквізиції це практики людей цілковито переконаних у правдивості своєї правди». (с. 264).

И далее: «Право нації на самовизначення? Певно, але не кожна, що «має» це право, має його! Це найліпше в глибині своєї душі знають самі претенденти на це право: «бунт темношкірих стоїть перед дверима (пише той самий автор (некто Е. Людвик. – О.К.)), але поки що він не є ознакою державно-творчої сили». (с. 278).

«Творче насильство – як «що», ініціятивна меншість – як «хто», ось підстава всякого майже суспільного процесу, спосіб, яким перемагає нова ідея». (с. 290).

«Осміяна філістерами філософія британського націоналізму («right or wrong, my country»), або німецького «Deutschland uber Alles», повинна стати – mutatis mutandis – і нашим гаслом». (с. 337)

Посему в совершенно новом свете открывается проблема «геройства» Бандеры. Вовсе не по причине сотрудничества или несотрудничества с германскими нацистами, а как убежденный последователь «интегрального национализма» Донцова, то есть по своей собственной политической сути Степан Бандера является национал-шовинистом. Или фашистом – в том смысле, в каком это слово закрепилось у нас.

Аватар ПОБЕДА

Красный крест впервые со времён ВМВ начинает раздавать еду в Британии

Восстановление экономики настолько сильно в странах Европы, что Красный крест запланировал программы по сбору и распределению еды в Британии. Никогда ранее за послевоенное время этого не случалось.

Весной в банки еды обращались около 500 000 британцев. Однако из-за сокращения социальной поддержки со стороны правительства ожидается быстрый рост количества нуждающихся.

другие цитаты из этого отчёта красного креста тут: Красный Крест: "В Европе наихудший гуманитарный кризис за 60 лет, худшее впереди"