September 24th, 2013

Варяг

Дельное замечание

Дельное замечание:
"Странное дело, США продвигают демократию в исламские страны - начинается резня. Исламисты продвигают шариат в неисламские страны - начинается резня. Стоит только попытаться на какую-нибудь территорию протащить и навязать чуждую идеологию, как там народ начинает убивать друг друга. Попытка разрушения традиций всегда чревата братоубийственными войнами. Об этом стоит задуматься. Потому что сегодня кинострашилки становится реальностью. И полчища зомби уже идут на человечество с двумя альтернативами - либо мы вас укусим и вы станете такими же зомби, как мы, либо мы вас сожрем. Из этих двух вариантов правильно выбирать третий. Который звучит так: "Только выстрел в голову гарантированно останавливает зомби".

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Мое имя клоун

Новости из Абсурдистана одной строкой

Варяг

Украинцев хотят массово вооружить: "Вагоны с оружием уже стоят на границе"

О новых попытках легализации огнестрельного оружия


Милиция проталкивает закон о травматическом оружии, а профессиональные владельцы оружия начали "всенародное" обсуждение о необходимости огнестрельного. Одни говорят о цивилизации, другие - о защите.

На фоне массовых уличных стрелялок на прошлой неделе в Америке и России перспектива легкой продажи оружия в Украине кажется ужасной.

Напомним, что в минувший понедельник молодой компьютерщик Аарон Алексис зашел в штаб американского флота, убил охранника и открыл прицельный огонь по своим сотрудникам из собственного ружья, 12 невинных людей погибли и 10 были ранены. Самого Алексиса застрелило спецподразделение полиции. Со времен атаки на Пентагон 12 лет назад, этот теракт стал крупнейшим для столицы США. Не три месяца, а три дня прошло с тех пор и вот новая массовая стрельба на улицах Чикаго - молодежные группировки выясняли отношения пистолетами, потом по госпиталям развезли 8 раненых. Пока что это картинка из американской жизни, не украинской.

У нас больше стреляют в тирах и на охоте, чем на улицах. Однако все активнее оружейники агитируют за разрешение свободного легального оборота пистолетов для украинцев. Сторонники продажи оружия говорят о боевых казацких традициях прошлого и праве каждого на самозащиту сегодня. На днях они объявили в Интернете всеукраинское обсуждение нового закона "Об оружии". Он должен упорядочить оружейный рынок и дать возможность каждому купить ствол.

Только появилась общественная инициатива проекта закона об оружии, как за него сразу ухватились политики. Например, бандгруппировка ОПГ "Свобода" хочет оружие, однако в "Батькивщине" генерал милиции Геннадий Москаль категорически против.

Тем временем, правоохранители заинтересованы в том, чтобы оружия было как можно меньше, а стрелки упрямо гнут свою линию. Однако даже они признают, что контроль невозможен из-за повсеместной коррупции. Например, можно легко прийти в один из центров, где должны проводить медицинские экспертизы тем, кто хочет купить оружие. Здесь легко 2 справки от психиатра и нарколога можно получить за 300 грн. Охотники рассказали, что это явление массовое. Часто даже не надо идти в клинику, а весь набор документов тебе сделают и принесут домой. Стоит это от тысячи до полутора, в зависимости от региона. Можно даже подать чужой паспорт. Такой клиентуры сейчас - пруд пруди.

В США президент давно требует от Конгресса ограничить продажу оружия. После последнего расстрела конгрессмены почти наверняка это сделают. Вопрос: куда повезут предприниматели непроданный товар? Ответ: на новые рынки, одним из которых может стать Украина после нового закона. Мол, ничего личного, только бизнес.

Нардеп Геннадий Москаль называет идею с продажей оружия в Украине коммерческой и лоббистской. Добавляет, что вагоны с оружием уже стоят на границе, надо только, чтобы парламент включил зеленый свет. Тогда деньги осядут в чьих-то карманах, а о лечении травмированных людей никто не подумает. Стоимость среднего во всех отношениях пистолета составляет около 6 тысяч грн. Если каждый совершеннолетний украинец купит его себе, то цена вопроса составит сотни миллиардов, то есть, есть за что бороться.

Напомним, что Обама считает, что США охватила эпидемия вооруженного насилия.
Злой кот

Сладкая жизнь украинцев после превращения в колонию Запада в карикатурах грантоедов

Вы только не падайте, но эти карикатуры - рекламные, которые должны показать "маленькому украинцу", чем превращение в колонию ЕС лучше вступления в Таможенный Союз и изготовлены по заказу Института мировой политики.
Выкладываю, чтобы самой не нарушать правила моего блога, без оценочных суждений и личных комментариев.

Группа стратегических советников Института мировой политики:

Дэвид Кремер, старший научный сотрудник по трансатлантической проблематике, Фонд Маршала, экс-старший ответственный сотрудник Госдепа, экс-старший советник организации «Проект нового американского века».

Уильям Тейлор, вице-президент Центра постконфликтного мира и стабильности, Институт мира США, экс-посол США в Украине.

Ханне Северинсен, содокладчик Мониторингового комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы (1995-2007).

Джеймс Шерр, глава российской и евразийской программы, Чатем Хаус.

Адам Михник, шеф-редактор Gazeta Wyborcza.

Как вы догадываетесь, слева - жизнь украинцев после вступления в Таможенный союз, справа - после превращения в колонию ЕС.



[Spoiler (click to open)]





















Злой кот

Поставлен под сомнение эксперимент Милгрэма

В октябре 1963 года «Журнал аномальной и социальной психологии» опубликовал статью «Подчинение: исследование поведения», написанную 30-летним профессором Йельского университета Стэнли Милгрэмом (Stanley Milgram). Молодой автор никогда ранее не публиковался в научных журналах, что было видно по языку статьи, которая, по мнению автора, должна была наделать много шуму. Милгрэм провел эксперимент, который, по его мнению, должен был пролить свет на одно из свойств человеческой природы: если приказ отдан авторитетным лицом, то человек склонен его выполнить, даже если этот приказ аморален. Пытаясь прояснить вопрос о причинах Холокоста, Милгрэм уже в четвертом предложении статьи коснулся темы нацистских лагерей смерти и «дневных нормах по количеству трупов».

[Spoiler (click to open)]Почти пять десятилетий спустя «эксперименты Милгрэма» по подчинению авторитету, в которых, как известно, имитируются мощные «электрические разряды», продолжают оставаться одними из самых известных исследований XX века. О них практически всегда упоминают во всех вводных курсах или учебниках по психологии. По мотивам экспериментов Милгрэма написаны пьесы, поставлен фильм Уильяма Шатнера, реалити-шоу, сериал «Закон и порядок»; этой теме были посвящены специальные выпуски в научных журналах, а также написан по крайней мере один роман и, если мне не изменяет память, две популярные песни. Суть экспериментов Милгэма (по крайней мере то, как их поняла массовая культура) лучше всего передают строчки Питера Гэбриэла из трека 1986 года «Мы делаем то, что нам прикажут (37 Милгрэма)»: «Мы делаем то, что нам прикажут, / Мы делаем то, что нам прикажут / Мы делаем то, что нам прикажут / При-ка-жут” (В названии “37 Милгрэма” имеется в виду 37 человек из 40, которые в эксперименте подчинения авторитету, подчинились воле экспер
иментатора – прим.перев.).

В 1970-х годах Милгрэм считал, что его эксперименты по подчинению авторитету помогают объяснить зверства американских войск во Вьетнаме. Недавно интерес к опытам Милгрэма усилился в связи с полемикой вокруг применения пыток в Абу-Грейбе и Гуантанамо. В курсах по этике, читаемых в бизнес-школах, об опытах Милгрэма вспоминают, когда хотят предупредить начинающих менеджеров среднего звена об опасностях слепого следования приказам. В значительной степени исследования Милгрэма стали своего рода универсальным ключом к пониманию темной стороны человеческой природы.

Но возникает вопрос: действительно ли и в какой степени опыты Милгрэма дают нам понимание об инфернальной стороне человеческой личности? В 2004 году австралийская журналистка и психолог Джина Перри (Gina Perry), проводившая исследование о деятельности Милгрэма, узнала, что в архиве Йельского университета хранятся сотни аудиокассет, записанных во время эксперимента подчинения авторитету. Заинтригованная исследовательница вылетела в Нью-Хейвен и занялась их прослушиванием. Со временем ее все больше стал интересовать не Милгрэм, а испытуемые и их мнения об этих экспериментах.

В промежутке с 1961 и 1962 годы во время нескольких серий экспериментов с применением электрошока в лаборатории Милгрэма побывала почти тысяча человек. Вскоре некоторые из них испытали потрясение, одни были убеждены, что Милгрэм открыл дремавшие внутри них зловещие пристрастия, в то время как другие как ни в чем не бывало вернулись к обычной жизни. В своей новой книге «На другом конце электрода» (“Behind the Shock Machine”) Перри описывает, как в течение четырех лет она изучала свидетельства нескольких живых участников экспериментов Милгрэма, их родственников, а также сотрудников, помощников и даже их родственников.

Чем больше она с ними беседовала, чем больше копалась в архивах Йельского университета, тем больше понимала, что испытуемые были дважды введены в заблуждение: первый раз – условиями лабораторного эксперимента, а второй – тем, что Милгрэм все уже доказал.
....
В архивах Йельского университета Перри обнаружила, что даже дискуссия по поводу методики опытов Милгрэма была основана на ложной информации. Сеансы разоблачения были – да, но только в узком смысле этого слова. Когда нам говорят, что экспериментаторы в конце опытов все-таки сообщали испытуемым правдивую информацию, продолжает Перри, то мы естественно думаем, что испытуемым рассказывали о том, что на самом деле никаких электрических разрядов не было, а крики учащихся были предварительно записаны на магнитофонную ленту. Но на деле все было не так: после проведения опытов правдивая информация использовалась, прежде всего, для того, чтобы успокоить шокированных испытуемых-«учителей» (их было много). Однако трем четвертям испытуемых так ничего и не сообщили. У многих из них по возвращении домой наблюдалось расстройство сознания, у других – депрессия. И даже более 50 лет спустя некоторые из испытуемых продолжают находиться в подавленном состоянии. Значительная часть из них узнала правду только из писем, которые были к ним направлены через несколько месяцев после экспериментов, в то время как другим, судя по всему, вообще так ничего и не сказали.


Казалось бы, несмотря на использование обмана в процессе опытов, Милгрэма все равно можно было бы оправдать, ведь он, в конце концов, раскрыл правду и добыл научные результаты. Однако Перри поймала Милгрэма на искажении данных. В своих статьях Милгрэм, стараясь выглядеть как можно более научно, упирал на то, что эксперименты проводились по единому сценарию: так, если испытуемый (учитель) протестовал или проявлял колебания, то экспериментатор использовал одну из четырех заранее приготовленных фраз. Если учитель отказывался проводить эксперимент и после четвертой фразы («Учитель, у вас нет другого выбора, вы должны продолжать»), то эксперимент прерывался, а испытуемый классифицировался как «не склонный к послушанию». Но на аудиокассетах из Йельского архива Перри слышала, как экспериментатор отклонялся от сценария эксперимента и нес отсебятину, уговаривая испытуемого или, если хотите, принуждая его продолжить опыт. Отклонение от единого сценария эксперимента означает, что граница между послушанием и непослушанием для каждого из испытуемых начинала варьироваться, т.е. в каждой серии опытов она была разной, а знаменитые 65% испытуемых (т.е. тех, кто, согласно Милгрэму, добросовестно выполняли свои обязанности, доведя напряжение до максимума, – прим. перев.) скорее говорят не о тайнах человеческой природы, а о различии команд, подававшихся экспериментаторами.

Изъяны и дефекты исследований Милгрэма продолжают выползать наружу, особенно после того, как Перри изучила информацию одного из коллег Милгрэма, проводивших эксперименты. По словам Перри, у нее есть все основания полагать, что большая часть испытуемых действительно распознала обман. Другими словами, эти испытуемые догадались, что участвуют в низкопробном фарсе.

Постепенно Перри основательно усомнилась в эксперименте Милгрэма. Даже если данные, полученные ученым, были надежны, остается неясным, во всяком случае, что же все-таки они говорят о природе послушания. Даже если 65% испытуемых в опыте Милгрэма действительно доводили напряжение до максимума, то почему остальные 35% отказались? Почему человек может подчиняться одному приказу, но не может другому? Как люди и отдельные группы используют власть? И, наконец, самый главный вопрос: как вообще можно сравнивать лабораторию Йельского университета с нацистским лагерем смерти? Как можно сравнивать эксперимент продолжительностью один час с многолетней и неоднозначной войной во Вьетнаме? Для ответа на эти вопросы эксперименты Милгрэма, какими бы перспективными они ни показались на первый взгляд, абсолютно бесполезны.

Вероятно, что Милгрэм лучше всех это понимал. В его записках и письмах Перри нашла достаточно доказательств тому, что у него были серьезные сомнения по поводу его научной работы. Кроме того, он подумывал сменить род деятельности и даже пытался попробовать себя в качестве кинорежиссера или писателя, потакая своему стремлению к сценическому творчеству. Однако несмотря на все свои сомнения, Милгрэм оказался ловким торговцем, который смог продать результаты своих исследований; он прекрасно знал, в какой обертке нужно преподнести научные данные, чтобы о них заговорили. В то время как Милгрэм проводил свои эксперименты, американские газеты сосредоточили все свое внимание на нацистском «специалисте службы тыла» Адольфе Эйхмане, суд над которым тогда проходил в Иерусалиме. В преддверии выхода книги «Подчинение авторитету: экспериментальное исследование» Милгрэм сам придумал такие, например, громкие подзаголовки для книжной обложки: «Ваш сосед - потенциальный Эйхман?» или «Где находится Адольф Эйхман? Дружище, посмотри в зеркало».

В наши дни эксперименты Милгрэма известны как никогда. По наблюдению историков психологии, в учебниках по социальной психологии точке зрения Милгрэма по-прежнему уделяется непропорционально много места по сравнению с серьезной критикой его работы. С мнением Милгрэма мы уже достаточно хорошо познакомились. Теперь нам нужно ознакомиться с тем, что предлагает Перри, – с разоблачением.
Полностью здесь.

Христя

(no subject)

Какой ужас!
Этот лысый маньяк напал на меня в ванной когда я принимала душ!
С мяуканьем! Утробным!
Поцарапал мне спину и порвал шторку!
Аватар-Лебедь

Российскую сеть "Кофе-Хауз" украинизировали



Недавно в рамках кампании по украинизации русскоязычного пространства Киева щеневмерлики устроили очередной языковой скандал, обнаружив, что в сети "Кофе Хауз" обслуживающий персонал говорит по-русски.

Могу всех порадовать: под давлением главы КГГА Попова сеть "Кофе Хауз" заговорила по-украински, о чем и.о. мэра Попов отрапортовал нардепу Вячеславу Кириленко.

В частности, в письме говорится, что «администрация сети приняла соответствующие меры»: проведена разъяснительная работа среди работников кафе, в котором произошел известный на всю страну инцидент, и собрание со всеми коллективами кофеен сети с участием руководства ООО «Кофе Хаус. Украина» относительно соблюдения требований действующего законодательства Украины и этики поведения. Также утверждается, что для клиентов уже доступно меню на украинском языке.

Кириленко, в свою очередь, заявил, что «новая информация по сети «Кофе Хауз» требует тщательной общественной проверки. Необходимо проконтролировать, будут ли выполнены заверения дирекции сети «Кофе Хауз», изложенные в ответе КГГА, или же это обычная отписка».


Тем временем, страничка сети «Кофе Хауз» в Facebook после 25 августа заговорила исключительно на украинском языке.
[Под катом скрин странички "Кофе-Хаус" в фейсбуке]



МСТИТЕЛИ

Коммунист выиграл суд у Ирины Фарион и полученные деньги перечислит на русскоязычные школы


Народный депутат Украины от КПУ Александр Зубчевский выиграл суд у народного депутата Украины от бандгруппировки ОПГ «Свобода» Ирины Фарион.

24 сентября 2013 года Шевченковский районный суд г. Львова частично удовлетворил иск народного депутата Украины Александра Зубчевского к Ирине Фарион. Суд признал оскорбительными слова Ирины Фарион, публично прозвучавшие в адрес Александра Зубчевского. Кроме этого, суд частично удовлетворил моральный ущерб. Исходя из решения суда, Ирина Фарион должна выплатить Александру Зубчевскому  двадцать тысяч гривен  морального ущерба и две тысячи гривен  судебных издержек.

По словам Александра Зубчевского, он удовлетворен справедливым решением суда и как ранее и заявлял, все деньги, полученные от  Ирины Фарион, будут перечислены на поддержку школ с русским языком обучения.

«С моей стороны были представлены все доказательства вины Ирины Фарион, и оспаривать их ее представителю в суде было сложно. Поэтому судья вынес абсолютно справедливое решение. Никому не позволительно оскорблять другого человека вне зависимости от того, на каком ты языке говоришь, какая у тебя национальность и какой цвет кожи. Пусть и не вся сумма удовлетворена судом в качестве морального ущерба, но даже та, которая поступит от «свободовки», послужит хорошим подспорьем для  развития русскоязычных школ.  Возможно, Фарион будет подавать апелляцию, но не советую этого делать, поскольку ее дело явно проигрышное. Пусть смирится и внесет двадцать тысяч гривен  на развитие образования в  нашей стране», – подчеркнул Александр Зубчевский.

Мое имя клоун

В ЕС признали, что на реверс газа из Словакии нужно разрешение «Газпрома»


В Евросоюзе исключают начало реверсных поставок газа в Украину без согласования Словакией этого вопроса с «Газпромом»

Об этом заявил Посол Европейского Союза в Украине Ян Томбинский.

«С этой стороны есть Россия и Словакия - «Газпром» и словацкий оператор - необходимо с ним это согласовывать. Словакия не имеет полной ясности и возможности для открытия реверса в Украину без договоренностей с «Газпромом», - сообщил посол ЕС.

МСТИТЕЛИ

«Общество благосостояния кончилось». К заявлению короля Голландии

«King Willem-Alexander delivered a message to the Dutch people from the government in a nationally televised address: the welfare state of the 20th century is gone…»

Рано или поздно кто-то должен был это сказать вслух. Эксперты этого ждали уже лет пять, сходясь на том, что озвучить неизбежное европейские элиты доверят кому-то из монархов, статусу которых не грозят перепады народного гнева, но не старики, а кто-то из молодых, ещё не наскучивших подданным.

Так оно и сталось.

Скончайся, не дай Бог, Его Величество Хуан Карлос, и «чёрным вестником» пришлось бы стать королевичу Филиппу. Уйди в историю леди Лилибет, и эта роль была бы сыграна королём Карлом III или (как уж они там решат) Вильгельмом V. Но так уж вышло, что в отставку ушла королева Беатрикс, — и роль «глашатая беды» досталась её сыну.

Короче говоря, несколько дней назад Виллем-Александр, свеженький, с пылу, с жару король Нидерландов, сообщил подданным — но, по факту, всем обитателям Старого Континента — о конце государства «всеобщего благосостояния».

«Социального государства ХХ века больше не существует», — публично заявил Его Величество, объяснив вслед за тем, что наступает эпоха participation society, то есть «общества активного участия». То есть закона джунглей, где каждому предстоит взять на себя ответственность за своё собственное будущее и будущее своей семьи, не надеясь, как ранее, на помощь заботливого государства, в первую очередь в области медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения, молодёжных гарантий и пособий по безработице.

По мнению самых серьёзных экспертов, это означает конец «красивой сказки» об обществе всеобщего процветания, теперь плавно переходящей в новую (вернее, старую и хорошо забытую) стадию, когда каждому предстоит «бороться за выживание любыми законными средствами», и такая перспектива всерьёз тревожит всех. Как аналитиков «ближнего прицела», так и специалистов, рискующих смотреть дальше, чем на шаг-другой вперёд.

«Закономерности экономического развития, — рассуждает Пол Элси, один из ведущих футурологов Великобритании, — не позволяют Европе вернуться в старые добрые времена, но в новых условиях мы должны быть готовы к отказу общества от высоких моральных ценностей, которыми мы все заслуженно гордимся». Британцу вторит Хорст Вильке, его немецкий коллега: «Несомненно, отказ от принципов социальной поддержки нуждающихся, как бы плавно он ни осуществлялся, станет серьёзной угрозой для социального мира и правил взаимной терпимости».

Назовём вещи своими именами: «цивилизованный» мир вступает в давно забытый период, когда ни о «заслуженном отдыхе», ни об «образовании для всех желающих», ни о гарантированном трудоустройстве и пособиях по безработице никто ещё и не мечтал, в период борьбы всех со всеми за жизнь и государств — против звереющих от безнадёги обществ.

Короче говоря, в полном соответствии с максимой «ничто не вечно под луной», великая эпоха оказалась очередным призраком, одним из многих, бродивших по Европе, налево и направо раздавая авансы. Сказка, манившая полмира, кончилась, а что впереди — никому не известно.

Но очевидно, что хорошего — ничего.
Источник

Бандера

ОПГ "Свобода" разрушит миф о том, что Одесса - русский город

Одессе на самом деле более 800 лет, а миф о том, что город основала российская императрица Екатерина II, должен быть разрушен. Об этом в интервью «Новостнику» заявил народный депутат Украины от бандгруппировки ОПГ «Свобода» Павел Кириленко.

«Проблема в том, что нам постоянно навязывают, последние пять лет, что Одесса – это русский город. Хотя это не так. Одессе нужно вернуть лицо украинское, ведь этот украинский город, который был основан не 200 с лишним лет, а почти 800 лет тому назад.

Вся эта территория, не говоря о том, что это была Киевская Русь, но даже в XIII ст., уже после монгольского нашествия, и в XIV ст. Причерноморье полностью было освоено галицко-волынским государством. На берегах реки Днестр, Дунай, Буг и Черного моря были укрепленные крепости, порты: Белгород-Днестровская крепость, Килия, Коцюбиево – это нынешняя Одесса, построенная во времена Даниила Галицкого.

Это украинские земли, украинские города. Одесса – это украинский город. Поэтому нам нужно разрушить миф, что Одессу учредила Екатерина II. Одесса была основана украинцами, а когда мы возобновим справедливость историческую, тогда мы можем говорить и о каких-то экономических достижениях», – считает Кириленко.

По мнению нардепа, экономические проблемы Одессы не могут быть решены действующей властью, так как сегодня в верхах представлены сторонники так называемого «русского мира».

«Кто их решит (экономические проблемы)? Проповедники русского мира, которые сегодня руководят этим городом, которые сегодня имеют большинство в Одесском городском совете, в областном совете. Они не способны на то, чтобы вернуть какую-то экономическую стабильность. Даже стабильность, уже не говоря о каком-то развитии. Они не способны на это, и не будут этого никогда делать. И более того, им даже никогда не будут давать такие задания их непосредственные руководители. А их непосредственные руководители – это агенты иностранных спецслужб. То есть, ФСБ и так далее. Собственно все они руководствуются агентами Кремля. Кремлю не нужно, чтобы сегодня здесь была лучшая ситуация, чем в России», – убежден Кириленко.

На замечание корреспондента издания, что Одесса всегда была многонациональным городом и до 30-х годов треть населения составляли евреи, «свободовец» отреагировал весьма оригинально.

«Одесса – это европейский город. И вопрос не в евреях. А вопрос в том, что это был действительно европейский город. И соответственно все евреи смогли себя проявить в этом городе. Но это не был еврейский город – это миф. Одесса этот казацкий город», – резюмировал националист.


Что скажете в ответ, Валерий Смирнов?


Бандера

Одесситы уличили сволбодовцев в незнании творчества Шевченко :-)

</lj-embed>

Громким скандалом, а точнее — чередой скандалов, закончилась встреча нардепа от бандгруппировки ОПГ «Свобода» Павла Кириленко с жителями Коминтерново. Перед началом встречи люди из команды нардепа нарочито переворачивают портрет президента, случайно ломая рамку.