August 19th, 2013

promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Голосуй за Джо!

На снимке английский 4-моторный бомбардировщик «Авро Ланкастер». Наиболее вероятно, что самолёт из состава 463-го тяжёлого бомбардировочного эскадрона Королевских ВВС Австралии. На борту Ланкастера схематично нарисован избирательный бюллетень. Кандидаты в списке бюллетеня - политические лидеры в период Второй мировой войны:
Джон Кёртин, премьер-министр Австралии;
Ян Христиан Смэтс, премьер-министр Южно-Африканского Союза;
Иосиф Сталин, председатель ГКО, СНК и НКО СССР;
Уинстон Черчилль, премьер-министр и министр обороны Великобритании;
Махатма Ганди, политический и идейный лидер Индии.
Перед бюллетенем надпись: «Голосуй за Джо». Джо - сокращённое от Джозеф, по-русски - Иосиф, так звали Сталина в англоязычном мире. «Экстра» - личное имя самолёта, данное ему экипажем. Звёздочки - вылеты на бомбардировку (австралийцы в Европе работали в основном по целям в Германии и Франции).


Члены экипажа того же бомбардировщика. В первом ряду вероятно техники. Снимок более ранний, звёздочек поменьше.


Ещё один Avro Lancaster B I (нр. ED382, борт. SR-J). 101-ый эскадрон Королевских ВВС Великобритании, Holme-on-Spalding-Moor, Англия. 4 мая 1943 года. Командир экипажа флайин офисер Дон Остин был настолько впечатлён личностью Сталина и масштабом боевых действий на Восточном фронте, что решил нарисовать на борту самолёта портрет Сталина и написать его имя: «Джо».

Источник

Аватар ПОБЕДА

Украинка - Триполье

Тридцать лет, пока отец был жив, я эти места регулярно посещала. Теперь не к кому...
Спасибо flackelfу, который в материале Украинка - Триполье. Город без ларьков показал близкие мне места...


Сегодня съездил в город Украинка, что в 45 км южнее Киева. Городу этому чуть более 40 лет, а построен он для энергетиков, работающих на Трипольской ТЭС. Рядом, на возвышенности у Каневского водохранилища, расположено древнее село Триполье, да и вся эта местность известна скорее под названием "Триполье". Честно говоря название "Украинка" какое-то шаблонное и безликое, "Триполье" звучит гораздо лучше.
Collapse )
Мое имя клоун

Вонючих львовян анонимы призвали чаще мыться


Во Львове появилась анонимная группа, которая просит земляков чаще мыться летом. В автобусах, курсирующих по маршруту №50 из микрорайона Рясное-2 до улицы Джорджа Вашингтона, они расклеили листовки, в которых напоминают: «А ты принял душ?»

– Летом хоть в автобус не заходи, – жалуется «Взгляду» жительница Львова Светлана. – Такое впечатление, что некоторые не то что о дезодорантах – о душе не слышали. Больше всего раздражает, что среди пахучих много молодежи.

Инициативу неизвестных многие львовяне приняли на ура и призывают активистов расклеить подобные объявления во всем общественном транспорте города.

– Я уверен, что многие пассажиры хотели бы сделать замечание другим, но не осмеливаются, – говорит студент Артем. – А такие объявления пусть и анонимны, но персонифицированы. Думаю, что эта акция пусть и не сразу, но принесет результат.

Такой вот "украинский Пьемонт"...


Роковая дама

Получит ли Украина Большой Государственный Герб?

В дополнение к материалу "Флаги Украины. К истории вопроса" материал о гербе (гербах) Украины.

Согласно статье 20 Конституции Украины "Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України". За 22 года существования ГПН "Украина" у Ылито Украины не дошли руки до того, чтобы принять закон об основном символе государства и его идеологии и смыслах. Еще 15 августа 2007 года Кабинет Министров Украины постановлением номер 1044 утвердил Положение о Комиссии по подготовке и проведению конкурса на лучший эскиз большого Государственного Герба Украины, но воз и ныне там.

Зато я нашла странный сайт, на котором как действующий большой Государственный Герб Украины пиарится вот такое...  произведение:

Картинка до боли напоминает герб города Львова:

В описании говорится: "Великий Герб України – складається з трьох основних частин: Тризуба, Герба Війська Запорізького (праворуч) і Герба Королівства Галичини і Лодомерії (ліворуч). Тим самим символізується соборність України, коли національний символ (Тризуб) об’єднує і Захід (Галицький Лев), і Схід (Козак-Запорожець). Тризуб принципово симетричний, в той час, коли оксідентальні (Лев) і орієнтальні (Козак) символи розгорнуті обличчям один до одного, що означає подолання протиріч і єдність".

Здесь мы видим  монархические символы для республики  и прямую ложь.
Во-первых, утверждение, что лев - "Герб Королівства Галичини і Лодомерії" не соответствует действительности. Я не раз  уже показывала герб этой коронной земли в составе Австро-Венгерской империи:

Казак является не символом "Сходу", а гербом низовогого Войска Запорожского и имеет совсем иной, чем на изображении вид.[Spoiler (click to open)]В "Летописи Григория Грабянки" укзазывается, что 1575 году польский король Стефан Баторий в числе различных клейнодов - войсковых знаков отличия в казачьих войсках - прислал казакам особую печать в знак признания мужества казаков, проявленного, в частности, в сражениях с татарами. На этой печати был изображен казак с мушкетом, вошедший в историю под названием "рыцарь-казак с самопалом". Наиболее известная из древнейших печатей-клейнодов относится к 1595 году и принадлежит гетману Лободе. Начиная со времени Гаврила Крутневича (1603 года) казак на ней изображался идущим, в полупрофиль, с саблею на боку и с мушкетом. Этот символ в 1622 году в поэтических строках на смерть гетмана Петра Конашевича-Сагайдачного впервые назван "гербом низового Войска Запорожского":



Правда, в этот же период существовали и другие символы. Сохранились печати Киевского магистрата XVI века, на которых изображен арбалет или лук со стрелой:

Сегодня за землями, входившими в состав Австро-Венгерской империи, а до того Речи Посполитой оставили право на жизнь. Но лишили этого права жителей Большой Украины, входившей в состав Российской империи. А они, как и коронные земли австрийских земель, имели свои, имеющие многовековую традицию гербы:
Здесь находится изображение Большого Герба Российской империи. А вот гербы некоторых малороссийских княжеств и губерний, входивших в состав Российской империи:
Вот соединенные гербы великих княжеств Киевского, Владимирского и Новгородского, размещенные в щите, вилообразно разделенном на три части:


Вот щит соединенных гербов княжеств и областей юго-западных, разделенный вилообразно на три части. В первой части - герб Волынский: в красном поле серебряный крест. Во второй части - герб Подольский: в голубом поле золотое солнце о шестнадцати лучах, над ним золотой крест. В третьей части - герб Черниговский: в серебряном поле черный коронованный, с красным языком, орел с золотыми когтями, держащий за собою в когтях левой ноги длинный золотой крест, наклоненный к правому углу щита:


Вот герб царства Херсонеса Таврического: в золотом поле черный византийский двуглавый орел, увенчанный двумя золотыми коронами, с красными языками и золотыми клювами и когтями. На груди орла помещен щит с золотыми краями и с золотым восьмиконечным крестом в голубом поле:

Вот герб Екатеринославской губернии:

Луганск, к примеру, имел герб, утвержденный 22 апреля 1903 года (для уездного города Луганска, центра Славяносербского уезда Екатеринославской губернии)."В золотом щите черная с золотыми швами доменная печь с червленым пламенем, сопровождаемая с двух сторон двумя черными молотами. В вольной части герб Екатеринославской губернии":

Герб Одессы утвержден 22 апреля 1798 года: "В верхней золотой части щита возникающий государственный орел, в нижней червленой части серебряный якорь":


Герб города Харькова утвержден 21 сентября 1781 года ""В зеленом поле положенные крестообразно рог изобилия с находящимися в нем плодами и цветами и кадуцей, или Меркуриев жезл, изъявляющие как изобилие окружных стран того города, так и торговлю, производимую на бывающей там знатной ярмарке":


Герб г. Полтава официально утвержден 22 мая 1803 года (уже после образования Полтавской губернии): "Щит четверочастный, скошенный, в первой червленой части две шпаги накрест положенные, во второй части в серебряном поле знамя с государственным гербом, в третьей серебряной части растущая пальма, в четвертой голубой части каменная пирамида, на которой изображение вечности - змея, держащая в пасти свой хвост". Композиция герба прославляет победу российской армии над шведскими войсками в Полтавской битве (1709):


Почему же в гербе, который должен символизировать единство всех украинских земель право на жизнь оставили только за гербами украинских земель, входивших в состав Австро-Венгрии и Речи Посполитой?

Некоторые историки "львовской традиции" считают, что "жовто-блакитні" цвета были а родовых гербах украинской знати. При этом перечисляются гербы Богуна, где на голубом поле были изображены золотая подкова и золотой кавалерский крест. Род Нечаев, который де в голубом поле имел перевернутую подкову тоже с золотым кавалерским крестом. Род миргородских полковников Апостолов, на гербе которых  были на голубом щите золотые звезды и золотой кавалерский крест.

Но надо отметить, что лазоревый и золотой - это не достояние исключительно украинцев, а  общепринятые геральдические цвета. Вот, к примеру, польские родовые гербы, имеющие такие близкие зердцу галичан желто-блакитные цвета:


Кроме того, многие представители украинской знати получили право использовать и другие геральдические цвета и польские символы в своих родовых гербах.
 (240x268, 6Kb)
Например, род Хмельницких пользовался старинным польским гербом "Абданк". На красном поле два серебряных угла со срезанными концами, которые повернуты верхушками вниз и соединены между собой по образцу буквы W.

Предки Мазепы получилив 1544 году привилегию пользоваться старинным „руським” (украинским) гербом "Курч", который принадлежал волынской семье Курцевичей, откуда вышли и предки Мазепы. Основу этого гербу составляет щит, в котором в красном поле изображены серебряные перекрещенные посередине вилы, которые опираются на такой же оселок (мантачук) с загнутыми кверху концами и сопровождаются золотыми звездой справа и месяцем слево, причем рога месяца повернуты вправо. Над щитом был изображен рыцарский шлем с шляхетской короной и клейнодом в виде трех страусовых перьев.

 (240x275, 7Kb)
Из данных последних исследований известно, что Курч является древним гербом рода князей Курцевичей, который развился, возможно, из знака собственности одного из их предков. Возможно, Мазепы являлись ветвью князей Курцевичей и использовали Курч как давний герб своих предков;
Возможно, Мазепы имели семейные связи с князьями Курцевичами и были приняты последними к своему гербу; Возможно, Мазепы были слугами князей Курцевичей и со временем начали использовать их герб.

 (240x284, 6Kb)
При получении дворянства Орлики получили привилегию пользоваться старинным гербом "Корчак": в красном поле три серебряных бруса, которые не доходят до края щита, причем каждый следующий (расположенный ниже) брус короче предыдущего.

В заключение хочу напомнить о таком историческом факте. Геральдическая комиссия Центральной рады выдвинула пять проектов будущего государственного герба УНР. Первый проект изсходил из приоритетов Киевской земли и рода князей Мономаховичей - изображения архистратига Михаила с поднятым вверх мечом. Втрой предлагал герб Войска Запорожского. Третий  проект предлагал герб, родственный французскому: на синем фоне золотом буква У или У.Н.Р.  Четвертый предлагался родственный американскому: на синем фоне тридцать желтых звезд, которые должны символизировать 30 исторических земель Украины в соответствии с амнистративным делением, которое проектировалось в будущем. Пятый проект - изображение золотого плуга на синем фоне, что должно было символизировать "творчу мирну працю у новій Україні".

Но все эти проекты были отброшены под натиском легионеров - сечевых стрельцов-галичан. Грушевский предложил компромиссное решение. По его замыслу в центре герба помещалось изображение золотого плуга на синем фоне, а вокруг располагались трезубец, лев, казак с мушкетом, арбалет, вооруженный всадник на коне. Венчать эти расположенные на гербовом щите символы должен был голубь с оливковой веткой в клюве - вестник национального согласия и покоя. С двух сторон герба должны были стоять "щитодержатели" - крестьянка и рабочий. Между тем в декабре 1917 года утверждается образец первого государственного кредитного билета. В его официальном описании сказано: "сетка передней части билета... состоит из волнистых линий; и в ней находятся белые отпечатки Владимирского знака". Так, де факто, изображение трезубца впервые вошло в официальные документы Украинской республики.

А 18 января 1918 года был принят проект военно-морского флага Украины, на синей полосе которого помещался золотого цвета трезубец с крестом, расположенным на верхней средней его части. Так трезубец, не будучи утвержден как государственный герб, вторично появился как официальный символ, что и решило все. После этого, 12 февраля 1918 года Совет Министров принял решение внести в Раду закон об утверждении государственным гербом Украины "принятого Морским флотом герба Владимира Великого (без креста)", И 1 марта того же года в городе Коростене Рада утвердила этот герб. (В Коростене, так как в Киеве была установлена Советская власть.)


В апреле 1918 года власть переходит в руки гетмана П. П. Скоропадского, который всячески демонстрирует стремление к возрождению старых казацких традиций. Этому как нельзя лучше отвечал казак с мушкетом. Но пришедшая к власти администрация не могла отказаться и от герба УНР. Поэтому на государственной печати оба символа были соединены. Над казаком с мушкетом размещается трезубец.


Так когда же Украина получит свой основной госудасртвенный символ? Или в один прекрасный день, проснувшись, мы обнаружим, что, вполне вероятно, часть украинских земель, как встарь, подарены какому-нибудь стратегическому соседу, или легким движением пера изменилась форма государственного устройства Украины или...

Снайпер

«Пакт Голливуда-Гитлера»: профессор Гарварда разоблачает киномагнатов

Бен Урванд, профессор истории Гарвардского университета, утверждает на основании обнаруженных им архивных документов, что подавляющее большинство кинокомпаний Голливуда, и, в том числе, такие известные как MGM, Paramount и 20th Century Fox, сотрудничали с нацистами – с целью сохранить немецкий рынок для сбыта своей продукции.

Это сотрудничество имело, согласно Урванду, самые разные формы: от редактирования сцен военных преступлений до инвестиций в оружейную промышленность Третьего рейха с целью обойти ограничения на вывоз валюты.

«Предательское сотрудничество: пакт Голливуда-Гитлера» (“The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler”) В своей новой книге под названием «Предательское сотрудничество: пакт Голливуда-Гитлера» (“The Collaboration: Hollywood's Pact with Hitler”) профессор утверждает, что директора киностудий Голливуда охотно допускали к переделке сценариев нацистских цензоров, и те вычеркивали все, что, по их мнению, было оскорбительно для немцев.

В интервью британской газете Тhe Guardian Урванд подчеркнул, что термин «сотрудничество» в данном контексте – не его определение, это слово регулярно использовали нацисты и деятели Голливуда для описания своих взаимоотношений.

Директор кинокомпании MGM, которая инвестировала средства в оружейную промышленность Германии, даже заявил в ходе пресс-конференции, что «весьма доволен» уровнем кооперации.

Урванд утверждает также, что производители фильмов были готовы продолжению сотрудничества с Гитлером в случае, если он выиграет войну – что представлялось им вполне возможным.

Главный упрек Урванда состоит в том, что «голливудские студии без всякого сопротивления подчинились требованиям нацистов в области цензуры. Они проявили чрезмерную покладистость и выдавали материал, который наилучшим образом подходил к национал-социалистической пропаганде. Согласно Урванду, они даже однажды помогли с финансированием немецкого вооружения». Всего в интересах нацистов был заблокирован выход по меньшей мере 20 картин, во многих были сделаны купюры, для чего в Лос-Анджелес даже приглашали нацистских цензоров.

[Spoiler (click to open)]

Этот альянс между Третьим рейхом, с одной стороны, и MGM, Paramount, 20th-Century Fox с другой, продолжался вплоть до 1940 года, но и потом, уже наладив производство антинацистских картин, в Голливуде продолжали вырезать из сценариев все упоминания о еврейских беженцах – «ради их же блага», как утверждали главы киностудий.

Урванд, потомок выживших в Холокосте, особо подчеркивает, что решения о сотрудничестве с нацистами и отказе упоминать об их зверствах принимали американские евреи, заправлявшие кинобизнесом.

Он напоминает, что Джек Уорнер, совладелец студии Warner Brothers, лично отдал приказ изъять слово «еврей» из всех диалогов фильма «Жизнь Эмиля Золя», вышедшего на экраны в 1937 году. Эта же студия была первой, из тех, которые приглашали нацистских чиновников в Лос-Анджелес.

Урванд опубликовал в своей книге письмо сотрудника 20th Century Fox, написанное в январе 1938 года и адресованное Гитлеру. Он интересовался взглядами вождя на продукцию его компании и завершил это послание приветствием «Хайль Гитлер».
Источник

Ктулху_Сталин

19 августа 1991 г. Вспомнить все

1565 Самые яркие кадры августовского путча

[Spoiler (click to open)]
4129 Самые яркие кадры августовского путча

1. Михаил Горбачев в окружении свои «товарищей» за несколько недель до того, как они возглавят Августовский путч. Рядом с Горбачевым стоит вице-президент СССР Геннадий Янаев, который вскоре станет самым видным деятелем Путча. На фото – руководители страны на торжественном зажжении огня на могиле неизвестного солдата около Кремля в мае 1991 г. (AFP/EPA/Alain-Pierre Hovasse)

5109 Самые яркие кадры августовского путча

2. Советские танки на фоне Собора Василия Блаженного и Спасской башни 19 августа 1991 г. Танки проехали всю Москву до самого белого дома, где Борис Ельцин собрал своих сторонников и подписал указ «О незаконности действий ГКЧП». (Dima Tanin/AFP/Getty Images)

6101 Самые яркие кадры августовского путча

3. Лидеры Августовского путча слева направо: Министр внутренних дел СССР Борис Пуго, Вице-президент СССР Геннадий Янаев, заместитель председателя Совета обороны Олег Бакланов. Они образовали Государственный комитет по чрезвычайному положению и пытались предотвратить развал СССР. (Vitaly Armand/AFP/Getty Images)

793 Самые яркие кадры августовского путча

4. Толпа окружила БТР, пытаясь заблокировать дорогу 19 августа 1991 г. Военная техника вышла на улицы Москвы после того, как было объявлено, что президента Михаила Горбачёва сместили с поста, и на его место пришел Геннадий Янаев. (AP Photo/Boris Yurchenko)

890 Самые яркие кадры августовского путча

5. Сторонники Бориса Ельцина катят на баррикады большую трубу, 19 августа 1991 г. (Anatoly Sapronyenkov/AFP/Getty Images)

986 Самые яркие кадры августовского путча

6. Борис Ельцин на танке напротив здания правительства 19 августа 1991 г. Ельцин обратился к толпе сторонников со своим заявлением о незаконности действий ГКЧП. (Diane-Lu Hovasse/AFP/Getty Images)

1088 Самые яркие кадры августовского путча

7. Выступление президента СССР Михаила Горбачёва 20 августа 1991 по телевидению. В нём он сообщает, что в стране происходит антиконституционный путч, а с его здоровьем всё в порядке. (NBC TV/AFP/Getty Images)

11124 Самые яркие кадры августовского путча

8. Демонстрант нападает на советского солдата около Белого дома 19 августа 1991 г. В этот день тысячи людей в Москве, Ленинграде и других городах страны начали сооружать баррикады ну пути бронетехники и войск. (Dima Tanin/AFP/Getty Images)

1299 Самые яркие кадры августовского путча

9. Демонстрант общается с советским солдатом вечером 20 августа 1991 г. (Andre Durand/AFP/Getty Images)

1378 Самые яркие кадры августовского путча

10. Демонстранты играют на гитарах и общаются с солдатами перед Белым Домом 20 августа 1991 г. (Alexander Nemenov/AFP/Getty Images)

1472 Самые яркие кадры августовского путча

11. Люди на баррикадах перед Белым домом 21 августа 1991 г. (Alexander Nemenov/AFP/Getty Images)

1565 Самые яркие кадры августовского путча

12. Солдат размахивает триколором со своей боевой машины, в то время как остальная боевая техника уходит со своих рубежей после подавления путча 21 августа 1991 г. Лидеры путча сбежали из столицы или покончили жизнь самоубийством. (Willy Slingerland/AFP/Getty Images)

1659 Самые яркие кадры августовского путча

13. Ликующий плебс  радуется окончанию путча 22 августа 1991 г. (AP Photo)

1853 Самые яркие кадры августовского путча

14. Снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской Площади в Москве 22 августа 1991 г. (Anatoly Sapronenkov/AFP/Getty Images)
Источник

Бандера

Россия за евроинтеграцию Украины платить не собирается


«Украинцы, забудьте о российском рынке, он вам не нужен! Я горячий сторонник соглашения об Ассоциации с Европой, а не вступления в Таможенный союз. Потому что вся выгода от Таможенного союза умозрительная… А соглашение с ЕС — это новые рынки для нашей продукции»
(заместитель председателя Партии регионов Сергей Тигипко, 26.04.2013, Шустер Live).



С 14 августа все без исключения украинские экспортеры были добавлены в профиль риска системы управлениями рисками Федеральной таможенной службы России. Что означает усиленный контроль продукции, ввозимой в Россию с территории Украины.

[Spoiler (click to open)]

Одно за другим стали приходить сообщения о блокировании украинских товаров на российской границе из-за усложнения таможенных процедур. Скажем, «Интерфакс-Украина» со ссылкой на пресс-службу винодельческого холдинга Inkerman International сообщал, что машины с продукцией данной компании «не смогли пройти таможенный контроль российской стороны и были вынуждены оставить товар на складах временного хранения». Аналогичную информацию распространили украинские металлургические компании. Корпорация «Оболонь» известила, что приостановила отгрузки продукции в Российскую Федерацию из-за блокирования украинских товаров на российской границе… И т.д. и т.п… К середине дня 15 августа сообщалось о скоплении около тысячи вагонов на подходах к российско-украинской границе.

На Украине начали подсчитывать возможные убытки. Так, «АПК-Информ» заявило, что сложившаяся ситуация чревата потерей около 250 млн. грн., которые Украина ежегодно получает от экспорта свежей плодоовощной продукции. Федерация работодателей Украины (ФРУ) назвала цифру $2,5 млрд. потенциальных потерь до конца 2013 года. «Потери Украины от описываемых действий российской стороны могут достичь, в зависимости от развития событий, в $2–2,5 млрд. только во втором полугодии текущего года. Как следствие, вырастет на указанную сумму дефицит платежного баланса. Также можно предположить, что это приведет к дополнительному падению индекса промышленного производства на 7–8 процентных пунктов и повлияет на сокращение реального ВВП примерно на 1,5%», — спрогнозировали в ФРУ.

Как и следовало ожидать, украинские политики принялись активно комментировать ситуацию в стиле «Москва опять давит и шантажирует». Глава политсовета партии «Батькивщина» Арсений Яценюк заявил, что «такие действия являются еще одним проявлением давления России на Украину» и «фактически принуждением к вступлению в Таможенный союз». Забавно. И что? «Принудилась» Украина к вступлению в ТС? Нет. Сам же Яценюк в указанном заявлении отметил, что «свой выбор Украина уже сделала»: «Курс на евроинтеграцию закреплено в законодательстве Украины, и на Вильнюсском саммите Восточного партнерства должно быть подписано соглашение об ассоциации Украины и ЕС». Так в чем проблема?

Или вот комментарий депутата от «УДАРа» Оксаны Продан агентству «Интерфакс-Украина»: «Конечно же, это очевидно, шаг для того, чтобы не дать Украине вступить в Европейскую ассоциацию и подписать Соглашение об ассоциации». Тоже интересно. А каким образом действия российской таможни могут «не дать» Украине подписать соглашение об ассоциации с ЕС? Совершенно непонятно.

В подобном ключе высказались и представители партии власти. Например, нардеп от ПР Владимир Олийнык: «Дружбу, взаимное уважение строят не на страхе, что ты что-то потеряешь, а на том, что ты приобрел от общения, объединения… Украину пытаются нецивилизованным способом склонить к объединению с Таможенным союзом». Такое ощущение, что г-н Олийнык потерялся во времени. Украину вполне цивилизованно несколько лет приглашали к вступлению в Таможенный союз, неизменно подчеркивая, что внешнеполитический выбор – ее суверенное право. Однако внешнеполитический выбор – ТС или ЕС – содержит в себе и торгово-экономическое измерение. В Москве просто реагируют на интеграционный вектор Украины. Разве могло быть иначе?

Есть ряд факторов, которые обуславливают сложившуюся ситуацию.

Первый. Имеется такая реальность, как Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана. Не надо быть семи пядей во лбу, дабы понять, что это означает изменение режима торговли между членами ТС и теми, кто в этот экономический союз не входит. Украина является членом ТС? Нет. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями.

Второй. Киев готовится в ближайшее время подписать соглашение о политической ассоциации с Евросоюзом (о чем, в частности, напомнил и г-н Яценюк), составной частью которого является создание ЗСТ Украина-ЕС. Последняя меняет режим торговли между Украиной и Европой, что, в свою очередь, приведет к изменению торгового режима между Украиной и странами Таможенного союза. ЗСТ Украина-ЕС еще пока не реальность, но уже очень близко (учитывая известный настрой украинской власти).

Т.е. Украина в последние годы испытывает затруднения с доступом на российский рынок в связи с началом функционирования Таможенного союза (и своего отказа от участия в этой организации). А вскоре возникнут новые затруднения на российском рынке (и остальных стран ТС) – уже не только как у страны, не являющейся членом ТС, но и как участницей ЗСТ с ЕС.

Последние действия российской таможни — это по сути подготовка России к созданию ЗСТ между Украиной и Евросоюзом.

Предупреждения, из которых не сделали выводов

Что, собственно, происходит на украинско-российской границе, из-за чего остановился товаропоток? Все просто: российская таможня тщательно проверяет документацию на перевозимый товар, прежде всего т.н. сертификат СТ-1, иначе говоря, сертификат происхождения товара. Сертификат происхождения — это документ, подтверждающий, что товар произведен в данной стране. Он входит в пакет документов, необходимый для пересечения границы и последующей законной реализации продукции.

Есть несколько форм сертификатов происхождения, но СТ-1 в свете рассматриваемой ситуации наиболее актуален. Это документ, подтверждающий, что продукция производится в странах СНГ – участницах соглашения (от 15 апреля 1994-го) о зоне свободной торговли (СТ-1 и действует только на территории СНГ). СТ-1 освобождает получателя товара от необходимости уплачивать НДС в таможенном сборе на товар. Т.е. это льготное таможенное оформление товара. При этом если происхождение товара достоверно не установлено, то необходимо уплачивать таможенную пошлину по максимальной ставке (согласно закона РФ «О таможенном тарифе»). Отметим, что данная норма российского закона применяется и по отношению к товарам, ввозимым из стран Таможенного союза.

И в данный момент российская таможня подвергает эти самые СТ-1 (и другие документы) полной проверке – действительно ли товары украинские? Это, естественно, приводит к временным задержкам при прохождении товаров через таможню и, как следствие, к убыткам украинских предпринимателей.

Стоит ли этому удивляться? Нет. Высокопоставленные российские чиновники на протяжении ряда лет многократно делали предупреждения на указанный счет, предельно ясно объясняя, почему так будет происходить.

Так, 15 марта 2011 года на пресс-конференции по итогам Межгосударственного совета ЕврАзЭС и заседания Совета министров Союзного государства, Владимир Путин (на тот момент премьер-министр РФ), подчеркнув, что решение о вхождении/невхождении в ТС есть «суверенное решение украинского государства», отметил: «Мы знаем, что Украина ведет переговоры по созданию с Евросоюзом зоны свободной торговли. Уровень таможенной защиты, который Украина выговорила себе при вступлении в ВТО, более чем в два раза ниже, чем наш единый таможенный тариф. И даже в случае присоединения России к ВТО на тех основаниях, которые мы сейчас для себя определили с партнерами по переговорам ВТО, он почти не изменится — он будет в два раза выше, чем украинский».

Что это значит для украинско-российских торгово-экономических отношений? «Это означает, что если Украина создаст зону свободной торговли вместе с Евросоюзом и вынуждена будет уступить по многим позициям, чувствительным для украинской экономики, то она, разумеется, будет рассчитывать на то, что эти товары пойдут на российский рынок. А мы не сможем этого позволить себе сделать», — заявил Владимир Владимирович.

Поэтому, по его словам, в этой ситуации Россия будет вынуждена начать выстраивать границу. «Мы с коллегами — и с Белоруссией, и с Казахстаном — ясно отдаем себе в этом отчет. Я не верю, что и Казахстан, и Беларусь немедленно поставят перед Россией вопрос о закрытии таможенной границы. Но не надо быть экспертом, чтобы понять, что последствия будут тяжелыми», — сказал российский премьер.

[Spoiler (click to open)]

Комментируя два с половиной года назад указанное заявление российского президента, мы писали: «Совершенно очевидно, что в словах Путина нет и намека ни на «давление», ни тем более на «шантаж» Украины. Не зря он подчеркнул, что вступать или не вступать в Таможенный союз — суверенное право Киева. Путин просто назвал вещи своими именами. Прямо и честно, как это и должно быть в отношениях между партнерами. Чтобы потом не стало сюрпризом введение даже не Россией, а Таможенным союзом (ведь российский премьер по сути даже не от имени Москвы высказывался) мер, направленных на защиту таможенного пространства России, Беларуси и Казахстана от последствий создания Украиной зоны свободной торговли с ЕС… Если Украина готова пожертвовать своими торгово-экономическими отношениями со странами Таможенного союза (например, в угоду неким политическим целям — «вхождению в Европу») — это ее суверенное право. Однако и Россия (а равно Беларусь и Казахстан) имеет такое же суверенное право защищать свои экономические интересы» («Россия за евроинтеграцию Украины платить не будет», «2000», №13 (552) 1–7 апреля 2011 г.).

Тогда же мы напоминали, что поднятые Владимиром Путиным проблемные вопросы не новы. И что практически в том же самом виде они поднимались еще в момент, когда шла речь о необходимости синхронизации вступления Украины и России в ВТО, о чем также предупреждали «2000» в далеком уже 2003 году: «...важным моментом, который следует учитывать, являются достаточно болезненные издержки, предполагаемые после вступления в ВТО, и их влияние на состояние украинско-российских экономических отношений. Ряд украинских отраслей не смогут конкурировать с иностранными производителями, которые придут на наши просторы. Причем в первую очередь это предприятия, ориентированные на внутренний рынок (экспортеры потому и являются экспортерами, что конкурентоспособны на мировых рынках). Куда деваться продукции этих предприятий? Само собой разумеющийся вариант — искать другие рынки сбыта. Главный из которых — страны СНГ, а среди них, прежде всего, Россия. Но если Украина и Россия не координируют свои шаги по ВТО и вступают на значительно отличающихся условиях, то естественный шаг Москвы — барьеры (налогообложение, квотирование и т.д.) на пути украинских товаров. И Россия в той или иной форме не раз уже об этом заявляла. При этом барьеры будут устанавливаться на целые группы товаров. Т. е. пострадают не только потенциальные поставщики на российский рынок, но и те, кто работает на нем сейчас. Вполне очевидно, что постановка торговых барьеров делает бессмысленными всякие рассуждения о зоне свободной торговли между нашими странами...» («Кучма прорубал очередное окно в Европу» // «2000», №23(173) 6—12 июня 2003 г.).

Создание зоны свободной торговли Украина—ЕС (составная часть соглашения о политической ассоциации с Евросоюзом, планируемое к подписанию в ноябре с.г.) на фоне формирования Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана делает обозначенные проблемы еще более острыми.

Ныне между Украиной и Россией существует особый режим торговли (именно в рамках этого режима и действуют выше названные СТ-1), при этом границы между нашими государствами практически открыты. Таким образом, вследствие создания ЗСТ с ЕС Европа по сути получит эдакий «черный ход» (в лице Украины) для продвижения своих товаров на российский рынок. Соответственно те защитные меры, которые предпринимают Россия и ее партнеры по Таможенному союзу, окажутся бесполезными. Вполне резонно беспокойство стран ТС по этому поводу. И вполне естественным представляется пересмотр нынешнего режима торговли между Украиной и странами ТС. Не приходится удивляться столь тщательной проверке сертификатов СТ-1 – украинского ли происхождения товары, которые завозятся в Россию?

18 марта 2011-го на форуме лидеров бизнеса стран СНГ первый вице-премьер правительства РФ Игорь Шувалов заявлял, что ЗСТ Украины с Евросоюзом является серьезной угрозой для экономических интересов стран Таможенного союза. «Те условия, которые сейчас обсуждаются между Украиной и ЕС о зоне свободной торговли, могут являться достаточно серьезной угрозой для стран Таможенного союза», — сказал он, уточнив, что существует риск появления на рынке стран ТС тех товаров, против которых он поставил барьеры, через украинский коридор.

23 марта 2011-го представитель Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук Александр Широв заявил в ходе видеомоста Киев — Москва, что если Киев создаст Зону свободной торговли с Европой, то Запад сможет использовать эту лазейку для продвижения своих товаров в РФ. «Украина превратится просто в перевалочный пункт. Поэтому Россия будет вынуждена ввести такой же таможенный режим, как, например, с Латвией. Ставки будут другие, все будет жестче», — предупредил он.

5 июня 2011-го глава МИД РФ Сергей Лавров в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что Украине необходимо выровнять свои таможенные тарифы хотя бы до средних по ВТО – если она не хочет получить проблемы с доступом на российский рынок. Он отметил, что Украина снизила свои таможенные тарифы до 4%, хотя в среднем по ВТО они составляют 10%, «и также будет и в Таможенном союзе: в Таможенном союзе в среднем 10% таможенные тарифы». Украина, подчеркнул С. Лавров, «должна понимать, что если вдруг она открывает свои границы для Евросоюза, то Таможенный союз, который руководствуется усредненными нормами ВТО, он будет защищаться». И добавил: «это не угроза, это чистая экономика».

«Я думаю, что даже в интересах Украины сказать членам ВТО: «Ребята, извините, я буду выходить на какую-то гармонизацию с членами Таможенного союза, поэтому, вот, конкретные тарифы, которые еще при Ющенко были, ну, фактически сданы без боя, мы их будем выравнивать. Мы их будем выравнивать не то, что под Таможенный союз 3-х стран, а будем выравнивать под среднеВТОшные показатели», — отметил глава МИД РФ. Украинская власть, как известно, предприняла в конце прошлого года робкую попытку пересмотреть обязательства по тарифам, которые Киев взвалил на свои плечи в ходе присоединения к ВТО, но из Брюсселя «шикнули» — и процесс остановился.

7 июня 2011-го Владимир Путин, выступая перед журналистами после переговоров с украинским премьером Николаем Азаровым, отметил, что никто никого «затаскивать» в Таможенный союз не собирается, но Россия будет защищать интересы своих производителей. «Здесь нет никакой политики, Украина сама должна определиться, выгодно ей это или нет», — заявил Путин.

Он напомнил, что в настоящее время речь идет о вхождении Украины в зону свободной торговли с ЕС. И в этом контексте Владимир Владимирович обрисовал ситуацию, когда европейцы ограничат доступ на свой рынок каким-либо «чувствительным» товарам украинского производства, а Украина, напротив, в соответствии с договоренностями вынуждена будет для европейских товаров свой рынок открыть. «Мы что должны будем делать? Мы должны будем обеспечить защиту внешних границ Таможенного союза от проникновения на наш рынок таких товаров, которым деваться будет некуда», — сказал Путин. Он также подчеркнул, что «о таких вещах нужно говорить заранее» (что, как мы видим, и было сделано – С.Л.). «Мы должны будем защищать своего национального производителя», — подытожил Путин.

В связи с нынешними затруднениями при прохождении российской таможни в крупнейшем украинском горно-металлургическом холдинге «Метинвест» заявили, что имеет место «сплошной досмотр с перевеской всего поступающего металла», кроме того, «начались тотальные проверки подлинности сертификатов происхождения импортируемой из Украины металлопродукции с отправкой их на экспертизу в Москву, которые могут длиться до двух месяцев». Долго. А в это время рыночные ниши могут быть потеряны – например, заняты российскими производителями. Но разве приходится этому удивляться?

15 июля 2011-го в ходе общения с работниками ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» Владимир Путин отмечал, что «Украина – это, конечно, страна с развитой металлургической промышленностью и, безусловно, это ваш (российских металлургов – С.Л.) конкурент». Политическое руководство Украины, указывал Владимир Владимирович, не имеет планов присоединения к ТС. «Что это означает? Это означает, что три страны — Россия, Белоруссия и Казахстан будут договариваться о том, как защищать свой внутренний рынок от продукции из третьих стран», — подчеркивал он. Ну, а для защиты своего внутреннего рынка в ход идет все, в т.ч. и подобный строгий таможенный контроль, который можно вполне отнести к одной из форм нетарифных ограничений (на эту тему мы писали в материале «Петр Алексеевич, «огромные рынки» Европы в вашем распоряжении!» // «2000», №31-32 (663) 9 – 15 августа 2013 г.).

Или вот 19 марта 2012-го тогдашний президент России Дмитрий Медведев заявил по итогам заседания Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества: «Мы говорили о том, что дает Таможенный союз, о его преимуществах и об определенных сложностях, которые могут возникнуть и уже возникают у государств, которые не являются членами Таможенного союза. Такова жизнь: если ты участвуешь в каком-либо международном образовании, ты получаешь определенный набор привилегий; если ты в этом международном правосубъектном объединении не участвуешь, соответственно у тебя могут быть сложности».

26 апреля 2013-го советник президента России Сергей Глазьев в эфире программы «Шустер Live»: «Мы должны понимать, что мы живем в условиях рынка. А мы не живем в условиях единого социалистического братства. А условия рынка таковы, что там конкурируют хозяйствующие субъекты. Конкурируют за свою прибыль, за свои интересы. Если мы хотим, чтобы Украина получала те преимущества, которые имеют участники единого экономического пространства, — Беларусь и Казахстан, значит нужно быть внутри, а не снаружи. Таможенная граница — это линия баррикад. Если вы с одной стороны баррикад, внутри единого экономического пространства, значит вы получаете все ресурсы и все свое производство такие же, как все остальные. На основе добросовестной прямой конкуренции. Если вы с другой стороны баррикад, то вы естественно получаете все прелести современных рыночных отношений. И никуда от этого не деться».

И т.д. и т.п. Это, безусловно, далеко не полный перечень предупреждений о последствиях внешнеполитического выбора (объективных, подчеркнем, последствиях), которые со стороны России были заранее озвучены украинским партнерам. Так что удивляться происходящему не приходится. Если же в Киеве не слышали или не хотели слышать, никаких выводов для себя из этих предупреждений не сделали — Москва-то тут причем?

К слову сказать, и ситуация с фитосанитарными претензиями к продукции «Рошен» не должна была бы стать «неожиданностью» (трактуемой как «давление Москвы») для Киева. Еще в октябре 2011-го украинский премьер Николай Азаров писал на своей странице в Facebook, что «многое в торговле определяется даже не режимом торговли, а действующими техническими регламентами… например, вопросы качества продукции, санитарные, фитосанитарные нормы и т.д. могут очень серьезно осложнить жизнь наших предпринимателей». «Вот помимо общих правил в торговле должны действовать и общие технические регламенты. Тогда снимается большое количество проблем во взаимной торговле. Именно поэтому я и дал поручение рассмотреть возможность присоединения к тем регламентам, которые действуют в рамках Таможенного союза», — указывал он. Другое дело, что Украина – в рамках своей «безальтернативной евроинтеграции» — подстраивается под систему стандартов и регламентов ЕС, которые существенно разнятся с техническими регламентами Таможенного союза (в ТС куда более широкий перечень товаров, подлежащих сертификации; советский принцип стандартизации и т.д.).

Ныне же Россия наглядно демонстрирует, в каком режиме усиленного контроля будут пересекать украинско-российскую границу товары из Украины после создания последней ЗСТ с Евросоюзом.

О чем еще заранее предупредила Россия

Учитывая, что украинская политическая элита испытывает явные проблемы со слухом, есть смысл напомнить еще о ряде предупреждений, которые вполне по-партнерски сделала Москва, но которые, скорей всего, будут проигнорированы Киевом. Уверен, пройдет время, украинские чиновники и политики опять станут пожимать плечами да разводить руками – «что происходит?!», сопровождая демагогией на тему «давления кремлевского империализма». И тем не менее.

В марте с.г. мы писали о том, что «Россия еще не использовала в полную силу такой интеграционный аргумент, как импортозамещение».

«Именно Россия не просто главный рынок сбыта для Украины, но тот рынок, на который наши производители поставляют высокотехнологичную продукцию, товары с высокой степенью переработки и высокой добавочной стоимостью. Западу не нужны ни украинские самолеты, ни машины, ни станки. России — нужны. Пока. Украинские производства высокотехнологичных товаров в советское время создавались как часть единого народнохозяйственного комплекса. Но Украина далее не хочет быть в одном экономическом пространстве с Россией (равно с Белоруссией и Казахстаном). Что, спрашивается, должно сдерживать Россию (и другие страны ТС) в запуске на полную мощь программ импортозамещения? Ведь, будем откровенны, ничего такого особенного — чего не смогли бы производить самостоятельно Россия и ее партнеры по ТС — Украина не производит. А для государств Таможенного союза создание своих производств, замещающих украинские аналоги, — это оживление экономики, рост ВВП, развитие технологий, дополнительные поступления в бюджет, новые рабочие места. Может, об этом говорил Михаил Зурабов: «Сами? Значит, сами. Только потом без обид»?», — отмечали мы (см. «Потеря российского рынка — это коллапс Украины» // «2000», №10 (645) 8 — 14 марта 2013 г.).

Спустя два месяца наш прогноз начал сбываться – в ТС задумались об ограничении импорта и замещении его продукцией собственного производства. 23 мая президент России Владимир Путин на встрече с предпринимательским сообществом в Воронеже заявил, что Россия, Казахстан и Беларусь обсуждают вопрос ограничения импорта. «Мы сейчас с коллегами по Таможенному союзу — и с белорусами, и с казахами — как раз думаем о том, как принять соответствующие решения в рамках Таможенного союза, но так, чтобы эти решения не противоречили принципам ВТО», — сказал Путин.

Отметим, что и Украина давно предпринимает шаги в данном направлении, в т.ч. пытаясь вытеснить российский импорт с украинского рынка (в Москве, правда, по этому поводу не устраивают истерик в стиле «Киев шантажирует», «Киев давит» и проч.). Скажем, 27 августа 2012-го премьер Азаров в ходе церемонии открытия завода металлоконструкций «Сталтех» в Броварах (Киевская обл.) заявил, что Украина полностью откажется от импорта металлоконструкций из РФ: «Мы уже практически отказались от закупки металлоконструкций в России. Все, что мы закупали на российских заводах — мы сейчас уже можем изготавливать на наших предприятиях». Очевидно, что и в России могут изготавливать на своих предприятиях многое из того, что сегодня импортируют из Украины.

Грядет сокращение (а по некоторым направлениям и полное прекращение) кооперации между Украиной и Россией. Еще в октябре 2011-го на Родосском форуме в Греции ответственный секретарь Комиссии Таможенного союза Сергей Глазьев предупредил, что вхождение Украины в зону свободной торговли с Евросоюзом повлечет ускоренное свертывание украинско-российского научно-технического взаимодействия «в авиастроении, энергетике, машиностроении, ракетно-космического сотрудничества и судостроении». В цифровом выражении, по его словам, это будет означать сокращение украинского экспорта на $2 млрд. в год.

25 апреля с.г. Владимир Путин в прямом эфире российских центральных телеканалов, рассуждая на тему вступления/невступления Украины в ТС отметил, что Украину со странами Таможенного союза «связывает очень разветвленная кооперация», отказ от которой (как одно из последствий западного вектора интеграции Киева) «повлечет за собой невосполнимые потери».

Наконец, «безальтернативный европейский выбор» означает и удар по интересам тех украинцев, которые ежегодно отправляются на заработки в Россию. По данным НБУ, в 2012 году трудовые мигранты отправили своим семьям $6,5 млрд. Больше всего из России — $2,3 млрд. (35% от общего объема). И это только те суммы, которые прошли через платежные системы. А сколько было ввезено наличными?

21 апреля 2012-го Юрий Кожанков, в прошлом директор правового департамента Секретариата Комиссии Таможенного союза и один из разработчиков Таможенного кодекса ТС, более чем откровенно предупредил: «В отношении экономических и социальных прав граждан — защищать будем только граждан наших государств. Мы гуманны только в отношении к своим. В отношении граждан несоюзных государств можете называть это дискриминацией».

4 марта с.г. Владимир Путин во время встречи со своим украинским коллегой Виктором Януковичем прямо сказал, что по мере развития интеграционных связей в рамках Таможенного союза гражданам Украины будет сложнее трудоустраиваться в РФ. «С 2015 года у нас движение рабочей силы будет ограничено из других стран, кроме Таможенного союза. Мы уже об этом публично объявили. Сегодняшний льготный порядок передвижения рабочей силы будет сохранен только для стран Таможенного союза», — заявил Путин.

Но сетовать на «происки Кремля» не приходится – все это объективные последствия интеграционного выбора самой Украины.
"2000"

Христос с мечом

Вероотступник и уничтожитель православных назван "апостолом единения" украинского народа

По поводу освящения в Киеве ПАТРИАРШЕГО (при отсутствии патриарха)  собора униатов, как символа "единства и соборности украинской церкви" и который "сияет, как Новый Иерусалим на весь мир!"

"В престол были заложены мощи священномученика Иосафата , растерзанного православными в XVII веке".

Напомню, кем в действительности являлся т.н. "первый святой униатской церкви", "прославившийся" преследованиями и зверским уничтожением православных во время насаждения Брестской унии.

Родился в  1580  году во Владимире-волынском в семье православных, и в крещении был назван Иоанном. Отец его был сапожником, хотя впоследствии жизнеописатели Кунцевича причисляли его к шляхте и даже придумали для него родовой герб. Учился в иезуитском коллегиуме и под влиянием иезуитов перешёл в униатство и стал послушником Троицкого монастыря. Около 1604 года он был пострижен в монашество с именем Иосафат. Уже тогда он пишет сочинения с нападками на Православие, постоянно проповедует и обращает в униатство значительное количество людей, за что был прозван православными «душехват».

[Spoiler (click to open)]

В 1609 году стал иеромонахом. Униатский митрополит Иосиф Руцкий высоко ценил Кунцевича и взял его с собой в Киев для помощи в обращении православных киевлян в унию. Однако, в Печёрском монастыре, видя отказ монахов переходит в униатство, стал оскорблять Православие, что сильно возмутило иноков, которые стащили его с амвона и сильно избили. В 1617 году назначен викарным епископом Полоцкого архиепископа, а с конца 1618 года — самостоятельным Полоцким архиепископом.

На этом посту жестоко преследовал православных христиан, всячески распространяя унию. Став униатским архиепископом Полоцким и Витебским, Кунцевич первоначально скрывал от своей паствы свои истинные убеждения. Однако после приезда в Киев константинопольского патриарха Феофана, отказался посетить его и засвидетельствовать своё православие и объявил о своём единстве с Римским престолом. Тогда Феофан поставил на полоцкую кафедру Мелентия Смотрицкого. После этого Кунцевич развязал неслыханные по силе гонения на православных. В  1619 году он получает от короля грамоту, по которой в его ведение передавались все православные церкви и монастыри в регионе. Всем православным священникоам были разосланы циркуляры с требованием немедленного перехода в униатство. У тех, кто не подчинялся этому требованию, он отнимал приходы и передавал их униатам. Православным священникам запрещалось под угрозой смерти появляться в местах, где находились церкви, они лишались права совершать богослужения, таинства, служить панихиды. Были запрещены похоронные процессии для православных: покойников приказывали вывозить ночью на кладбище через ворота, предназначавшиеся для удаления из города нечистот.

К лету 1621  г. Кунцевич отобрал все храмы и монастыри у православных Полоцка, Витебска и большинства других городов и селений своей епархии. Жестокость Кунцевича по отношению к православным была столь сильна, что даже митрополит Иосиф Руцкий и канцлер Литвы Лев Сапега  призывали его к сдержанности. Так, Лев Сапега в письме к Иосифу Руцкому писал:

Не один я, но и другие весьма осуждают то, что ксендз владыка Полоцкий слишком жестоко начал поступать в делах веры и очень надоел и омерзел народу как в Полоцке, так и везде. Давно я предостерегал его, просил и увещевал, чтобы он так жестоко не действовал, но он, имея свои соображения, более упрямые, нежели основательные, не хотел слушать наших советов. Дай Бог, чтобы последствия его распоряжений и суровых действий не повредили Речи Посполитой. Ради Бога прошу вашу милость, вразуми его, чтобы он прекратил и оставил свою суровость в этих делах и скорее добровольно уступил могилевцам их церкви, не дожидаясь того, чтобы они сами и без просьбы отобрали их у него... Пожалуйста, ваша милость, держи его на вожжах

В 1622 году Мелентий Смотрицкий направилв Витебск грамоту, где объявлял себя законным Полоцким архиепископом и обвинял Кунцевича в вероотступничестве. Горожане практически единодушно отказались от повиновения Кунцевичу и составили акт о признании своим епископом Смотрицкого. Примеру жителей Витебска последовали горожане других крупных городов епархии. Кунцевич написал жалобу Льву Сапеге, потребовав наказания православных, однако в ответном письме канцлер пишет:

Не хотел бы я вступать с вашим преосвященством в переписку и споры, но, видя упорство, с каким вы отстаиваете свои убеждения, не внимая никаким резонам, нахожу себя вынужденным отвечать, вопреки моему желанию, на неосновательное письмо ваше. Признаюсь, что и Я заботился о деле унии и что было бы неблагоразумно оставить это дело; но мне никогда и на ум не приходило того, что ваше преосв. будете присоединять к ней столь насильственными мерами. Всевышний зовет к себе кротко: приидите ко мне вси труждающиися и обремененнии … а не хочет и не приемлет рабов, влекомых насильно. А вы своим неосмотрительным насилием подстрекнули и так сказать, принудили народ русский к сопротивлению и нарушению присяги, данной его королевскому величеству (имеется в виду отпадение Москвы от избранного ею в короли Владислава-королевича — авт.). Вам трудно в этом запереться, когда вас уличают в этом жалобы, поданныя русскими польским и литовским начальникам... Согласно учению Св. Писания, нужно заботиться, чтобы наша ревность и желание единоверия основывались на правилах любви; но вы уклонились от наставления сего Апостола, а потому не удивительно, что подвластные вам вышли из повиновения. Что касается опасностей, угрожающих вашей жизни, на это можно сказать: каждый сам бывает причиною своего несчастия... Вместо радости, пресловутая ваша уния наделала нам столько хлопот, раздоров, и так нам опротивела, что мы желали бы лучше остаться без нее, так много, по ее милости, мы терпим безпокойств, огорчение, и докук. Вот плод вашей пресловутой унии! Сказать правду, она приобрела известность только смутами и раздорами, которые произвела она в народе и в целом крае!

Однако, Кунцевич не обратил внимание на слова Льва Сапеги и написал на него в свою очередь далобу Папе. Во главе войска он ворвался в Витебск, где начал громить православные церкви и избивать священников, он приказал уничтожить уникальные старинные фрески Благовещенской церкви XII века.

Жестокость и насилие Кунцевича привели к ряду выступлений против унии. При попытке посещения Могилёва, где было православное братство, он увидел, что городские ворота закрыты, а православное население приготовилось к вооруженому отпору. Кунцевич пожаловался полькому королю Сигизмунду III, который жестоко расправился с непокорным городом, руководителей восстания казнили, на жителей наложили большой штраф и отобрали все православные церкви. Отпор Кунцевичу оказали также горожане Орши.

В 1623 году в Вршаве состоялся сейм, на котором выступил Лаврентий Древинский. Потребовав прекратить преследования православных, он сказал:

Мы ничего не просим, кроме того, что уже более 600 лет нам принадлежит, что, как святыню, всегда сохраняли нам польские короли, что утвердил за нами и сам нынешний король своею присягою при своем восшествии на престол и самим делом, предоставив нашему патриарху посвятить нам митрополита… В Белоруссии Полоцкий архиепископ 5 лет уже держит запечатанными православные церкви Орши и Могилева.

Граждане Полоцкие и Витебские, которые не могут иметь в городе по запрещению того же архиепископа, ни церкви, ни даже дома для отправления своего богослужения, принужденные по воскресным и праздничным дням выходить для того за заставы в поле, да и то без священника, так как ни в городе, ни близ города им не позволено иметь своего священнослужителя… Наконец, вот дело ужасное, невероятное, варварское и свирепое: в прошлом году, в том же белорусском городе Полоцке, тот же апостат-епископ, чтобы еще более досадить горожанам, намеренно приказал выкопать из земли христианские тела, недавно погребенные в церковной ограде, и выбросить из могил на съедение псам, как какую-нибудь падаль…

Несмотря на это Кунцевич продолжил зверствовать и после сейма 1623 года приказал не только не пускать православных в церкви, но и запретил богослужения на дому, а также за городом в шалашах. Фанатики-униаты с ведома Кунцевича нападали на эти шалаши и жестоко избивали священников и молящихся. Православные священники и наиболее активные миряне по приказу униатского архиерея были арестованы, многие были изгнаны за пределы Полоцкой епархии.

12 ноября 1623 года, когда Кунцевич возвращялся с воскресной службы, его архидиакон Дорофей внезапно напал на православного священника Илию, который проходил мимо, следуя на службу за город. Избив его до полусмерти, он связал его и запер в архиерейской кухне.

Это известие быстро распространилось по городу и переполнило чашу терпения горожан, они ворвались в келию Кунцевича, где убили его, а тело сбросили в Двину.  За это поляки жестоко покарали горожан: 19 человек было казнено, около 100 было приговорено к смерти заочно, многих наказали кнутом, темницею, изгнанием. Имения всех виновных были конфискованы. Город был лишен Магдебургского права, с ратуши и церквей сняты были колокола; жители Витебска обязаны были на свой счет великолепно отстроить соборную церковь, при которой убит был Кунцевич. После смерти Кунцевича преследование православных усилилось по всей стране, которые были настолько жестокими, что уже в 1624 году митрополит Иов обратился к русскому царю с просьбой принять Малороссию в своё подданство, а в  1627, 1633, 1646, 1653  годах во многих белорусских городах вспыхивали восстания против национального и религиозного угнетения со стороны поляков.

Несмотря не всем известные свидетельства зверств Кунцевича в отношении православных христиан, Папа Римский Пий IX в 1867 г. причислил его к святым, провозгласив его патроном для России и Польши. По одной из версию, это было сделано с единственной целью "досадить" России, так как только что было подавлено Польское восстание 1863 года, активно поддерживаемое католиками. Папа Римский Иоанн Павел II назвал Кунцевича «апостолом единения». Однако, остаются серьезные сомнения в том, Кунцевича ли тело захоронено в как «мученика за веру».


Напомню также  о том, что , оказывается, Русь князь Владимир крестил по римскому обряду,  а также о том, что для "украинского католического народа" уже давно заготовлена "католическая Божья матерь украинского народа"



Снайпер

По требованию исламских радикалов уничтожен тираж книги о Великой Отечественной войне

Зампред меджлиса Рефат Чубаров привел к администрации больше 500 человек. Озлобленная толпа под флагами Крымского ханства пыталась ворваться в здание, скандируя «Книгу сжечь!» и «Хватит оскорблять наш народ!» (...) Нелегальный парламент-меджлис не устроили 11 страниц главы «Крымско-татарский вопрос». В ней приводятся документы, которые подтверждают массовый коллаборационизм крымских татар в годы войны. Такие документы публиковались уже не раз, информация, имеющая бесспорный характер и никем из историков не оспариваемая (...) Однако сейчас крымские исламисты решили, что могут заткнуть рот любому. На митинге была принята резолюция – прекратить раздачу «Книги памяти» по школам, арестовать весь ее тираж и сжечь. Кроме того, уволить председателя Кировской госадминистрации, поскольку книга вышла в свет за бюджетные средства. Одновременно меджлисовцы бросились искать авторов, супругов Ширшовых. Толпа кричала, что «эти русские» спрятали у себя 650 экземпляров крамольного издания. Чета стариков-краеведов была вынуждена бежать и прятаться. Сейчас их местонахождение неизвестно. Украинская власть оказалась явно перепуганной(...) Невероятно, но на весь тираж был наложен арест. Ее срочно изъяли из школ, библиотек, ветеранских организаций. Официальный повод – издание якобы содержит антитатарские и ксенофобские высказывания, оправдывая сталинскую депортацию...

friend задается вопросом:  Нацисты «имели право отомстить»?
Тираж «Книги памяти Восточного Крыма «Просили помнить»  по политическим мотивам уничтожен тираж.

События развивались следующим образом:

1) Издание книги. В Крыму местные краеведы Владимир и Мария Ширшовы издали «Книгу памяти Восточного Крыма «Просили помнить», в которой собраны сведения о 8,5 тысячах жителей Крыма, которые погибли на фронтах Великой Отечественной Войны. В книге содержаться исторические документы и воспоминания очевидцев событий, происходивших на востоке Крыма во время Великой Отечественной войны.

Книга памяти Крым

12 из 500 страниц «Книги памяти Восточного Крыма «Просили помнить» посвящены главке «Крымскотатарский вопрос», в которой приведены цитаты из Дневника боевых действий 11-й немецкой армии, письмо «Письмо Великому Гитлеру – освободителю» (напечатанное в 1942 году в татарской коллаборационистской прессе в оккупированном Симферополе), и другие исторические документы.

Издание книги поддержала райгосадминистрация Кировского района Крыма, выделив финансирование в размере 15,5 тысяч гривен (63 тысячи рублей).
Тираж 1200 экземпляров, который предназначался для библиотек, ветеранских организаций, школы и других образовательных учреждений Восточного Крыма.
2) Реакция крымскотатарского Меджлиса*. Руководитель фракции «Курултай-Рух» в Верховном совете Крыма, первый заместитель председателя крымскотатарского Меджлиса Рефат Чубаров заявил о направлении: «соответствующих документов в правоохранительные органы, прежде всего в прокуратуру, с просьбой дать правовую оценку действиям как авторам этого сборника, так и должностных лиц, содействовавших изданию материалов, которые направлены на разжигание межнациональной розни и ненависти»

Рефат Чубаров
* Меджлис – нелегальный «парламент», созданный на этнической основе.

Затем у Кировской районной государственной администрации состоялся митинг, более 500 участников которого под флагами Крымского ханства скандировали «Книгу сжечь!» и «Хватит оскорблять наш народ!».Collapse )
На любое обсуждение (даже просто на приведение исторических документов) коллаборационизма крымских татар на Украине наложено табу. Но никто не может заткнуть рот нам. Вместе мы можем сделать так, чтобы прочитать главу «Крымскотатарский вопрос» из «Книги памяти Восточного Крыма «Просили помнить» могли не малая часть жителей восточной части Крыма (как задумывалось изначально), а весь Рунет:

Скан главы «Крымскотатарский вопрос» из «Книги памяти Восточного Крыма «Просили помнить»:
Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 87 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 88 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 89 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 90 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 91 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 92

Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 93 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 94 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 95 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 96 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 97 Книга памяти Восточного Крыма «Просили помнить». Раздел  Крымскотатарский вопрос страница 98
Нажмите на картинку, чтобы увеличить изображение.

НУЖЕН МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!