August 17th, 2013

promo varjag_2007 Вересень 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар-Лебедь

Украинский национализм заканчивается у входа в американское посольство



Концерты группы Bloodhound Gang на Украине — при всей малозначительности этого события — стали своеобразной лакмусовой бумажкой (или тестом на патриотизм) для деятелей, казалось бы, съевших всех окрестных собак на этом.

Но вот что выяснилось: патриотизм у этих людей строго подчинен времени и пространству. То есть если на символы украинской государственности посягнули американцы, то в этом никакого криминала нет. Особенно если заодно и российским символам досталось.

Хотя Bloodhound Gang сначала выступили в Киеве (30 июля), где и случилась «наруга» над украинским знаменем, а потом только в Одессе (31-го числа), где та же участь ждала и российский триколор, информация была обнародована в обратном порядке. Инцидент в Одессе сразу вызвал ажиотаж, на него оперативно отреагировали российские СМИ и министр культуры Владимир Мединский. А музыкантов ждал «горячий прием» в Краснодарском крае. И только потом, спустя несколько дней, выяснилось, что и украинский флаг американцы «вниманием» не обошли.

Здесь-то и началось самое интересное. По всем законам жанра, должна была бы подняться слаженная, давно отрепетированная, проверенная в предыдущих боях (высказывания польских радиоведущих об украинках во время Евро-2012, реплика Ивана Урганта) истерия в адрес «клятых янки». За то, что ни в грош не ставят священные ценности потомков Древней Руси, массовая кампания «Анти-Bloodhound Gang» (попробуй выговори), и как венец — что-то уж совсем глобальное вроде акций «Геть від Вашингтона!» Но, увы, «в эфире» продолжала стоять подозрительная тишина.

То ли летняя жара повлияла, то ли пора отпусков, а может, как говорил киногерой, «это нога у того, у кого надо нога». Во всяком случае главные оборонители всего украинского вроде Олега Тягнибока или Ирины Фарион не издали ни писка.

Некую имитацию возмущения попытались продемонстрировать их младшие товарищи по «Свободе» Игорь Мирошниченко и Андрей Мирный, которые сподобились на депутатское обращение да упрекнули власть за отсутствие реакции. Правда, предприняты эти «решительные меры» были 5 августа, т. е. уже после того как киевское и одесское управления МВД открыли уголовные производства по этому поводу.

Никакого осуждения случившемуся не высказали сайты таких патриотических политсил, как «Батькивщина» или «УДАР». Ничего не сказал и Арсений Яценюк — наверное, «потому, что очень воспитанный».

Промолчали и провластные силы, хотя частенько по куда менее значимым поводам и они вступают в протестную игру. Удивительное единодушие!

А ведь по-настоящему решительное осуждение даже на государственном уровне было бы уместно. Ведь речь идет об осквернении символов государства! Случись такое во Франции, Германии или США — солидарному всеобщему возмущению не было бы предела. И неважно, кто нанес обиду, — друг, враг, партнер или конкурент. Хоть сам Папа Римский. Есть вещи, которые не позволено делать никому!

11 августа небольшой пикет у посольства США организовало одесское движение «Общество социал-активистов «Искра». Кроме этих ребят, никто в Украине, получается, не обиделся?

Где были киевские националисты, которые в апреле проводили такую шумную акцию «Анти-Ургант» у российского посольства? Вот и получилось, что американское посольство — это то место, где заканчивается весь их национализм. А также место, где начинается выдача американских виз. В Россию-то визы не нужны. Пока.

И последнее, раз уж речь зашла о международных отношениях — о реакции МИДа. На фоне полного молчания «оппозиции» и власти наше внешнеполитическое ведомство по долгу службы не могло все-таки не отреагировать. Но после некоторого раздумья сделало это весьма своеобразно. Заместитель директора департамента информационной политики МИД Елена Ващенко заявила: «...Подобным действиям, связанным с надругательством над государственными символами (американцами. — А. К.), нет оправдания никакими так называемыми «эпатажами».

В истории же с Ургантом МИД был куда оперативнее, выступив с более пространным заявлением, содержавшим, в частности, такие слова: «Министерство иностранных дел возмущено некорректными высказываниями телеведущего Ивана Урганта в эфире российского Первого канала, которое резко диссонирует с высоким уровнем стратегического партнерства между Украиной и Российской Федерацией» (Российская газета).

Обратим внимание: в первом случае украинские дипломаты «не нашли оправданий», а во втором — были «возмущены» (а в дипломатии каждое слово и интонация имеют значение). Кроме того, в осуждении Урганта явно присутствует политическая составляющая в виде ссылки на «высокий уровень стратегического партнерства», хотя совершенно очевидно, что российский шоумен, как и гитарист Bloodhound Gang Хасселхофф к «официальным лицам» никакого отношения не имеют. А вот стратегическое партнерство Украина имеет и с США.

Видимо, как и национализм национализму, так и партнерство партнерству рознь.

Напомню в тему материал  Апокалипсис СБУ. Продолжение следует... , в котором выложены скандальные докладные СБУ о вербовке украинских послов ЦРУ, а также отчет украинских контрразведчиков перед ЦРУ о том, этот факт зафиксирован...

Аватар-Лебедь

Сколько стоил автомобиль в СССР, или экономьте на билетах в цирк

Оригинал взят у profe_12 в ЭКОНОМЬТЕ НА БИЛЕТАХ В ЦИРК


Вчера в который раз читал стоны по поводу средних зарплат и цен середины прошлого века. Как шлифуются доверчивые уши с помощью пресловутой средней зарплаты - уже рассказывал. Равно, как и о том, какие усилия прилагало правительство в те времена, чтобы привить советским гражданам мысль до чего здорово иметь собственный автомобиль. При том вспомнил, как, обсуждая один из моих постов, некто vlasv написал: «Средемесячная зарплата: 1958 - 767 р., 1959 - 777 р., 1960 - 783 р. а в колхозах ( 50% населения) практически деньгами не платили - трудодни. вот и думайте, кто мог купить авто...». А чего тут думать? Авто мог купить любой желающий. В свою очередь, не могу предлагать кому-то подумать над тем, отчего люди не хотели покупать автомобили, это дело гиблое. Читал очень рассуждений на сию тему, но истинных причин не назвал никто.

Collapse )




This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4119371.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Ракетный эсминец ВМФ США USS Bulkeley совершил внеплановый визит в Севастополь

6 августа 2013 года в Севастополь с неофициальным визитом в главную базу ВМС Украины прибыл ракетный эсминец типа «Арли Бёрк» ВМС США  - USS Bulkeley (DDG-84).

BSNews предлагает читателям эксклюзивный фоторепортаж, снятый севастопольским морским фотографом Юрием Югансоном специально для нашего издания.

Поскольку этот визит, судя по всему, был неплановым и стал весьма неожиданным, можно предполагать, что в нем присутствует весьма большая политическая составляющая.

Официальной версией захода эсминца USS Bulkeley (DDG-84) является помощь в процессе подготовки фрегата ВМС Украины «Гетьман Сагайдачний» с вертолетом и досмотровой командой к участию в операциях по противодействию пиратству на море «Океанский щит» и «Аталанта».

Эсминец USS Bulkeley (DDG-84) имеет большой опыт практического участия в акциях против сомалийских пиратов, а также в обеспечении операции по свержению режима бывшего ливийского лидера Каддафи.

Collapse )


У меня вопрос: для допуска подразделений иностранных вооруженных сил на территорию Украины необходимо заручиться согласием Верховной рады Украины. В подписанном президентом Януковичем законе о разрешении на допуск подразделений иностранных вооруженных сил на территорию Украины в 2013 году для участия в многонациональных военных учениях данный корабль не фигурирует. Верховная Рада, на внеплановое заседание во время отпускной кампании не собиралась. На каком основании иностранное военное судно, тем более, с ракетным вооружением, находилось на территории Украины, будто в оккупированной стране?



Мое имя клоун

СКАЖИ-КА, ДЯДЯ...

Оригинал взят у putnik1 в СКАЖИ-КА, ДЯДЯ...


Смердяков – вот самый интересный и непонятый брат Карамазов. И самый умный, самый глубокий, в чем-то наиболее близкий к народу. Он наиболее смело и интересно заявил тему о России...

Никаких претензий к автору текста в смысле оценки образа Павла Смердякова у меня, разумеется, нет и быть не может. Женщину, религию, дорогу, а равно и делать жизнь с кого, каждый выбирает для себя, что термин "широпаевщина" давно уже стал синонимом "смердяковщины" ни для кого не секрет. Так что, скорее всего, я и не обратил бы внимания на очередной пук альтернативно мыслящей особи, кабы не одно интересное "но"...

Что г-н Широпаев историю России знает, мягко говоря, скверно, а то, что каким-то чудом все-таки откуда-то знает, интерпретирует, мягко говоря, вольно, мне доводилось показывать уже не раз. И на примере Господина Великого Новгорода, бывшего отнюдь не "оплотом свободы и демократии", - по г-ну Широпаеву, - а вотчиной лютой олигархии, помыкавшей бесправным охлосом, и насчет врача-немца, казненного вовсе не по "царской прихоти", - по г-ну Широпаеву, - но за отравительство, и, прежде того, разбираясь с перепевом г-ном Широпаевым "новых мифов" украинской истории. Вывод был однозначен: пусть ему; .мало ли бродит по просторам Сети странных людей с особым взглядом на свою роль в этом лучшем из миров...

Но заинтриговало.Collapse )
Снайпер

60-летний юбилей испытания первой советской водородной бомбы


Юрий Харитон – главный конструктор и научный руководитель КБ-11 (Арзамас-16), где создавались первые атомные и водородные бомбы. Фото из книги «Оружие России. Каталог. Том VII». 1996–1997

12 августа 1953 года на Семипалатинском ядерном полигоне была испытана первая советская термоядерная бомба РДС-6с. 60-летний юбилей этого выдающегося события – хороший повод для анализа как ретроспективы, так и перспектив нашей ядерной ситуации.

Атомные бомбардировки Японии наглядно продемонстрировали Москве благоприобретенную американскую атомную дубину, а это вынуждало Советский Союз приложить максимум усилий и в кратчайшие сроки нейтрализовать возникшую угрозу. 29 августа 1949 года прошло испытание советской атомной бомбы РДС-1, и ликвидация атомной монополии США остроту ситуации снизила.

Однако Америка начала новый тур ядерной гонки – теперь уже водородный, термоядерный, и оперативное решение термоядерной проблемы приобрело для России важнейшее, жизненно важное значение. Испытание РДС-6с 12 августа 1953 года переломило ситуацию – США и Запад начали переходить от политики угроз к трезвым мыслям. И этот факт имеет сегодня отнюдь не только историческое значение, его анализ помогает верно расставить наши оборонные приоритеты на будущее.

СОВЕТСКИЙ АТОМНЫЙ ПРОЛОГ: РОССИЯ ДЕЛАЕТ САМА

Вначале – о значении самого первого нашего испытания, об успехе РДС-1, которая была в августе 1949 года взорвана на Опытном поле Учебного полигона № 2 Министерства Вооруженных Сил СССР в 160 километрах от Семипалатинска.

Даже американские эксперты в реальном масштабе времени признавали, что атомные удары по Японии имели прежде всего антисоветскую направленность. Так, Джеймс Аллен писал: «Применение атомной бомбы было дипломатическим шагом, рассчитанным на то, чтобы обойти соглашения, достигнутые в Ялте со Сталиным относительно дальневосточных вопросов». Примерно тогда же видный английский физик Блэккет говорил: «Применение атомной бомбы было не столько последним военным актом Второй мировой войны, сколько первой большой операцией в холодной дипломатической войне с СССР, ведущейся в настоящее время». Уже из этого можно было сделать вывод о том, что атомные работы США после Второй мировой войны ведутся в интересах возможной ядерной агрессии США против СССР.

Хватало, впрочем, и прямых фактов. Так, в 1947 году профессор Техасского университета Р. Монтгомери призвал Америку: «В течение 24 часов мы можем уничтожить 75 миллионов русских, не потеряв и 100 человек... Если надо уничтожить русских, давайте сделаем это сейчас, не будем ждать три года».

Атомная монополия подвигала Соединенные Штаты вести переговоры по ряду послевоенных проблем с СССР, «демонстративно, – как выразился военный министр США Генри Стимсон, – потрясая» атомной бомбой. В мировой политике возникала «атомная дипломатия», которая быстро приобретала все признаки атомного шантажа России Соединенными Штатами. На фоне публичных провокационных заявлений разрабатывались секретные планы атомных бомбардировок советских городов, список которых быстро достиг 300 (1, 2).

Испытание РДС-1 в августе 1949 года стало для Запада моментом истины. Это хорошо выразил премьер-министр Индии Неру, заявив: «Значение атомного открытия может способствовать предотвращению войны». Здесь все было сказано верно: если на Западе атомная бомба США официально и открыто рассматривалась как средство диктата и вполне возможного ядерного удара по СССР, то руководство Советского Союза публично оценивало советское ядерное оружие сразу как фактор стабилизации и сдерживания потенциальной агрессии.
Реакция Запада на советское испытание была разной: от ехидной в ряде европейских изданий до тотально панической в США. Американская печать долго старалась убедить всех в том, что создать атомную бомбу могут только Соединенные Штаты, поэтому сообщение об испытании атомной бомбы в Советском Союзе вызвало большую панику. Член Палаты представителей Конгресса Ренкин предложил перевести столицу из Вашингтона в небольшой городок Падьюко. Сенатор Уайли направил министру обороны Джексону письмо, где настаивал на переводе управлений МО США из здания Пентагона и рассредоточении их по стране.
[Spoiler (click to open)]
Это, конечно, были проявления политической паранойи, но помнить о них нам не мешает. Как только Америка начинает чувствовать свою уязвимость, она тут же теряет всякую выдержку и сразу же поджимает хвост – вспомним Карибский ракетный кризис 1962 года.

Впрочем, New York Times писала в те дни о «недостаточности доказательств того, что Советский Союз имеет атомное оружие» и что «то, что взорвалось в Советском Союзе, может быть, было и не атомным оружием». Это была, конечно, кислая мина при плохой игре – правительственные эксперты знали, что в СССР был произведен именно ядерный взрыв. Показательно, что советские атомщики неофициально расшифровывали аббревиатуру РДС как «Россия делает сама».

Замечу, к слову, что сейчас не мешало бы присваивать такой индекс современным ракетно-ядерным проектам России официально – если мы, конечно, еще в состоянии что-то делать сами.

Сомнения же Америки относительно «атомного» успеха СССР питались в некотором отношении нашей «атомной» линией 40-х годов. Сталин резонно считал, что надо создать у США и Запада впечатление, что Советский Союз уже обладает атомной бомбой! Ведь еще 6 ноября 1947 года министр иностранных дел СССР Молотов публично заявил, что для СССР секрета атомной бомбы «давно уже не существует».
Поэтому в сообщении ТАСС, сделанном после 29 августа 1949 года, отрицался сам факт ядерного испытания! Было заявлено, что в СССР ведутся в мирных целях взрывные работы большой мощности и шумиха, поднятая на Западе, безосновательна.

Здравый смысл в такой политической мистификации на высшем уровне присутствовал. Расчет был на то, что Америка запутается между собственной точной информацией о нашем ядерном испытании, подтвержденной заборами проб воздуха в разных точках планеты, и нашей газетной дезинформацией, а в результате получит психологическую острастку. Мол, если русские не лгут насчет того, что секрет атомного оружия им известен с 1947 года, то у них может быть уже накоплен определенный его запас. Выходит, лучше с Россией не связываться.

Не мешает отметить здесь и вот что. Депутат английского парламента Блэкберн 28 сентября 1949 года в интервью газете Daily Express сетовал: «Западные эксперты считали, что Советский Союз сумеет изготовить первую атомную бомбу не раньше 1953 года. Теперь выяснилось, что Советский Союз технически опередил нас». И основания для печали у Блэкберна были. Атомные работы начались в Англии раньше, чем в США, – в 1940 году, английские специалисты принимали участие в американском Манхэттенском проекте, однако первая английская атомная бомба была взорвана лишь 3 октября 1952 года. То есть дело было не столько в «атомных» секретах, сколько в общем экономическом и научно-техническом потенциале державы, начавшей атомные работы.

ВТОРОЙ СОВЕТСКИЙ ШАГ К БУДУЩЕМУ ПАРИТЕТУ

Еще в период работы над РДС-1, физическая схема которой в целях экономии времени повторяла схему американской плутониевой бомбы, стали видны недостатки как физической схемы, так и конструкции на ее основе. Поэтому задолго до испытания РДС-1 по предложению И.В. Курчатова, Б.Л. Ванникова и Ю.Б. Харитона вышло Постановление Совета Министров СССР от 10 июня 1948 года «О дополнении плана работ КБ-11», которое подписал И.В. Сталин. Этим постановлением в планы работ КБ-11 на 1948 год были дополнительно включены задания по новым атомным зарядам РДС-3, РДС-4, РДС-5. Кроме того, велись работы по РДС-2 (конструкция которого отличалась от РДС-3 только составом ядерных материалов).
Второй взрыв советской атомной бомбы РДС-2 был произведен 24 сентября 1951 года в 16 часов 19 минут по местному времени. Как докладывали Л.П. Берии И.В. Курчатов, Ю.Б. Харитон и Я.Б. Зельдович, мощность бомбы оказалась выше, чем предусматривалось расчетом, и составила 38 тыс. тонн тротилового эквивалента против 27 тыс. тонн расчетных.

Но это было лишь первое в ту осень испытание, к тому же – не самое сложное по своей «редакции». РДС-2, как и РДС-1, была подорвана на башне высотой 30 метров, а теперь надо было обеспечить опыт с подрывом РДС-3 после ее сброса с самолета-носителя. 18 октября 1951 года Герой Советского Союза подполковник Константин Уржунцев поднял в воздух Ту-4 с боевым изделием. Бомба была сброшена с высоты 10 тыс. метров и взорвалась на высоте 380 метров над целью, полный тротиловый эквивалент составил около 40 тыс. тонн.
Испытание РДС-3 было, конечно же, знаковым… По сути, лишь начиная с РДС-3, можно было говорить о советских атомных бомбах как о боевом оружии, так что первое «сбросовое» испытание, то есть бомбометание, реального ядерного заряда означало этапный успех – впервые была испытана именно атомная бомба, то есть ядерный авиационный боеприпас. Советское ядерное оружие становилось не только военно-политическим, но и военно-техническим фактом. Вскоре в войска начала поступать тактическая атомная бомба РДС-4Т, неофициально названная «Татьяна».

Это был второй крупный шаг России к будущему ядерному паритету, но ко времени атомных испытаний 1951 года вовсю разворачивалась эпопея уже водородной бомбы.
Семипалатинский испытательный полигон, общий вид центральной части опытного поля перед испытанием первого термоядерного заряда РДС-6с.  Фото из архива Минатома РФ. 1953
Семипалатинский испытательный полигон, общий вид центральной части опытного поля перед испытанием первого термоядерного заряда РДС-6с.
    Фото из архива Минатома РФ. 1953
СОВЕТСКАЯ РДС-6с ПРОТИВ АМЕРИКАНСКОГО «МАЙКА»

1 ноября 1952 года Соединенные Штаты провели первый в мире термоядерный взрыв под кодовым наименованием «Майк». Однако на Маршалловых островах в атолле Эниветок была подорвана многоэтажная физическая установка, где использовался тяжелый изотоп водорода (откуда и словечко «водородная») – дейтерий в жидком состоянии. Для обеспечения «космического» холода, при котором газ дейтерий становится жидкостью, и потребовались огромные размеры «Майка». Это была впечатляющая демонстрация физического принципа, но – не оружие.

В СССР над проблемой водородной бомбы задумывались с конца 40-х годов, и 10 июня 1948 года было принято Постановление Совета Министров СССР № 1583-773сс/оп, где фигурировал индекс РДС-6. При этом сразу был взят курс на транспортабельный термоядерный заряд.

Впрочем, на первых порах было не до РДС-6, и в начальный период реально разрабатывались только атомные заряды. К тому же решение термоядерной проблемы требовало новых сложных производств, новых технологий и прочего – не говоря уже о научной стороне дела. Вначале конкурировали две схемы, которые кодировались как РДС-6т («труба Зельдовича») и РДС-6с («слойка Сахарова»). Но позднее велись работы только по РДС-6с. Схема «трубы Зельдовича» была раз и навсегда отставлена, а первые конструкторские компоновочные прорисовки по ней уничтожены.

В 1953 году в СССР начала работать первая отечественная ЭВМ «Стрела», на которой выполнялись расчеты по РДС-6с. Ничего удивительного в том не было – кибернетика отвергалась в СССР как принцип управления социальными, а не вычислительными процессами, и первые компьютеры были созданы в СССР еще при Сталине.

По Постановлению Совета Министров СССР № 827-303сс/оп от 26 февраля 1950 года «проверку и уточнение теоретических и экспериментальных основ» РДС-6с предполагалось провести к июню 1952 года, а к 1 октября 1952 года надо было представить предложения о конструкции бомбы, ее технической характеристике и сроке изготовления...

В целом сроки – с учетом многих возникающих сложностей – выдерживались, чему в немалой мере способствовало постоянное внимание к работам по РДС-6с куратора атомного проекта Лаврентия Берии. Сегодня иногда приходится читать, что Берия торопил с супербомбой, постольку якобы хотел привезти ее на Красную площадь и поставить коллегам по руководству страной ультиматум: или власть переходит в руки Берии, или супербомбу взрывают. Писать об этом можно, не имея ни малейшего представления о чисто технической стороне дела – о политической уж не говорю.

Правдой является лишь то, что Берия был арестован 26 июля 1953 года, а испытание РДС-6с прошло 12 августа 1953 года. За неделю до этого Георгий Маленков на пятой сессии Верховного Совета СССР заявил: «За границей сторонники войны длительное время тешили себя иллюзией насчет монополии Соединенных Штатов Америки в деле производства атомной бомбы… За последнее время заокеанские противники мира нашли себе новое утешение. Соединенные Штаты, видите ли, владеют более мощным, чем атомная бомба, оружием, являются монополистами водородной бомбы. Но это не так. Правительство считает необходимым доложить Верховному Совету, что Соединенные Штаты не являются монополистами и в производстве водородной бомбы».

Здесь произошла интересная политическая инверсия: если Сталин предпочел оставить Запад в неведении относительно ядерных возможностей СССР даже после успешного испытания, то Маленков и Хрущев не удержались от того, чтобы похвалиться еще несуществующим успехом до испытания РДС-6с!

Одноступенчатый термоядерный заряд РДС-6с был испытан в стационарных условиях на 40-метровой башне. Это был четвертый по счету ядерный взрыв в СССР. Процесс взрыва регистрировали 1300 измерительных, фото- и киносъемочных приборов, 1700 индикаторов, а на Опытном поле с центром в виде башни с РДС-6с было построено 308 сооружений: здания, мосты, блиндажи...

Государственную комиссию возглавлял министр среднего машиностроения СССР Вячеслав Малышев, однако кроме него на полигоне собралось немало крупных фигур. Достаточно сказать, что в утвержденном Курчатовым списке лиц, «представляющих личные наблюдения» о взрыве, значились четыре академика – Мстислав Келдыш, Михаил Лаврентьев, Андрей Сахаров и Михаил Садовский, четыре члена-корреспондента и шесть генералов. Их впечатления, хотя и были изложены в суховатом стиле людей, привыкших к сдержанности чувств, особенно в документах, сходятся в одном: в грандиозности впечатления.

Температура светящейся зоны взрыва значительно превышала солнечную, зарево было видно с расстояния в 170 километров. Размер облака взрыва составил по высоте 15–16 километров. Полный тротиловый эквивалент оценивался в 400 ± 50 килотонн.

В связи с публичным «водородным авансом» Маленкова неуспех был бы опасен не столько с научной, сколько с военно-политической точки зрения. Но все обошлось. 20 августа 1953 года «Правда» опубликовала «Правительственное сообщение об испытаниях водородной бомбы в Советском Союзе». Это был своего рода «термоядерный нокаут».

6 ноября 1955 года бомбометанием с Ту-16 была испытана авиабомба с зарядом РДС-27. Она была передана на вооружение ВВС и стала первым войсковым термоядерным боеприпасом.

О ПОДВОДНЫХ КАМНЯХ ЯДЕРНЫХ ПРОБЛЕМ

Эта статья приурочена к юбилею, однако давно сказано, что нет лучшего способа отметить дату, чем сосредоточить внимание на нерешенных проблемах. И история с РДС-6с дает для этого неплохие возможности.
В первые годы советская ядерная политика развивалась логично и весомо. Но уже с РДС-6с логика начала нарушаться даже в очень серьезных вещах. В той же опрометчивой «авансовой» речи на сессии ВС СССР Маленков (или его спичрайтеры), имея в виду «жесткий курс» США, употребил легкомысленное: «Шалишь, кума, не с той ноги плясать пошла». Сталин так вряд ли сказал бы, к тому же «не с той ноги» в ядерных делах начинал «плясать» СССР.

РДС-6с еще не была испытана, а уже готовились первые технические задания на оборудование бомбового отсека дальнего бомбардировщика Ту-16 под эту супербомбу… Но хотя Ту-16 и мог поднять РДС-6с, у схемы было так много недостатков, что надо было сразу задумываться о новых физических решениях. Сталин в атомных работах постоянно держал, что называется, руку на пульсе, а Берия с 1945 года вообще стал экспертом. За день до его ареста – 25 июня 1953 года – Завенягин, Курчатов, Александров и Харитон в записке на имя Берии докладывали ему о проблемах с прессованием деталей для РДС-6с так, как будто куратор атомной проблемы был главным технологом Саровского КБ-11.

Теперь в СССР начиналась эпоха очень медленной (Хрущев, правда, все ускорил) военно-политической депрофессионализации высшего политического руководства, не говоря уже о том, что в отличие от Сталина и Берии их преемники не имели военно-технических знаний даже в минимально потребных пределах. А Курчатов, не пожелав облить грязью Берию, стал не очень-то люб. В результате вместо предельно четкой ядерной политики в СССР начинался сумбур, линия РДС-6с, важная тоже как демонстрация принципа, одно время принималась за магистральную, а понять это – как это мог Берия, было в высшем руководстве некому.

Так оно дальше и пошло – политики уже не находились в постоянном контакте с физиками, как это было при кураторе Берии, верх забирали военные, ядерные военно-политические приоритеты начинали приобретать вид: «А что там у них?» Не задаваться таким вопросом было нельзя, однако во главу угла надо было ставить: «А что надо нам – для обеспечения прочного мира?»

Хрущева хватило лишь на внешне эффектную «Кузькину мать» в 50 мегатонн, но оптимизации на базе ядерного фактора оборонная политика СССР не получила даже при Брежневе. Не был оптимизирован и начавшийся при Брежневе переговорный процесс об ограничении, а потом – сокращении ядерных вооружений. Высшие политические руководители СССР (о военных вообще не разговор!) не дали себе труда глубоко и лично вникнуть в суть формирующихся проблем и лично же осмыслять их в постоянном рабочем, деловом общении с разработчиками ракетно-ядерных вооружений, как это было в спецкомитетах № 1 и № 2 при Берии. Скажем, анализ переговоров 70-х и 80-х годов приводит к мысли, что Политбюро жило само по себе, а переговорный процесс – сам по себе. Сокращать ядерные вооружения можно было, но всегда помня, что Америка как поставила себе с 1945 года цель обеспечить ядерное превосходство над Россией – вплоть до новой системной монополии, так и имеет перед собой ту же цель, начиная переговоры о сокращении вооружений. Мы сокращали, а они оптимизировали!

Это же мы имеем и сегодня: мы бездумно сокращаем, они оптимизируют, подстраивая облик ракетно-ядерных вооружений России под формат будущей НПРО США.

Испытание водородной РДС-6с нанесло весомый, воистину термоядерный удар по явной агрессивности США, однако вместо новых сосредоточенных ударов началась эпоха, я бы сказал, «растопыренной пятерни». Поняв это, мы, может быть, хотя бы сейчас поймем все значение увесистого ядерного «кулака»
Источник

Аватар ПОБЕДА

Египет во времена Насера. Визит Хрущева

последние годы в  Египте побывали миллионы жителей бывшего СССР, но полвека назад в страну пирамид могли путешествовать только советские военные, строители и дипломаты. Египет Насера был большим другом СССР и его главным союзником на Ближнем Востоке.

В мае 1964 г. туда совершил триумфальный визит советский лидер Никита Хрущев (фотограф Ralph Crane):


Он посетил открытие первой очереди грандиозной Асуанской плотины, построенной советскими специалистами и ставшей символом сотрудничества между двумя странами.

[Spoiler (click to open)]Кортеж с Хрущевым и Насером, 1964:


Портреты двух лидеров:


Из столицы в Асуан два лидера отправились на специальном поезде:


На каждой остановки их приветствовали огромные толпы народу. Египтяне бегут встречать поезд:


Хрущев с каким-то египтянином:


Парад в Каире с участием советских танков ИС-3:


Каир 1970 г. (фото Михаила Савина):


Каир 1957 г.:


Каирский трамвай 1957 г.:


Каир в 1962 г.:


Каир в 1962 г.:

via visualhistory


Аватар ПОБЕДА

ЛАДЬЯ ИЗ-ЗА МОРЯ

Оригинал взят у putnik1 в ЛАДЬЯ ИЗ-ЗА МОРЯ


"Для допуска подразделений иностранных вооруженных сил на территорию Украины необходимо заручиться согласием Верховной рады Украины. В подписанном президентом Януковичем законе о разрешении на допуск подразделений иностранных вооруженных сил на территорию Украины в 2013 году для участия в многонациональных военных учениях данный корабль не фигурирует. Верховная Рада, на внеплановое заседание во время отпускной кампании не собиралась", указывает дорогая varjag_2007, после чего вполне справедливо задается вопросом: "На каком основании иностранное военное судно, тем более, с ракетным вооружением, находилось на территории Украины, будто в оккупированной стране?"

Ответ на поверхности.

Любая страна, на которую англы и саксы положили глаз, считается оккупированной, так что их ладьи могут причаливать где хотят и когда угодно, никого не спрашивая и ни о чем не предупреждая. Они могут вести себя жёстче или мягче, - это уж как вождь велит, - но смысл не меняется. Если, конечно, не найдется Артура. И даже тогда все не просто. Но шансы велики...

Мое имя клоун

Гомосексуализм и разведка

Тут dima_piterski констатирует, что "Кафка становится былью", и, как и многие другие, риторически возмущается - почему Запад навязывает нам и всему миру гомосексуализм и другие извращения.

А я бы не стала так удивляться, вспомнив, что советская разведка завербовала большинство своих выдающихся шпионов как раз на "голубой" теме. Вспомним хотя бы великолепную "Кембриджскую пятерку" :))

Они просто себя страхуют на будущее...

Злой кот

В УЮТНОЙ ТЕНИ ЛОЖИ

Оригинал взят у putnik1 в В УЮТНОЙ ТЕНИ ЛОЖИ


Поскольку я сегодня г-на Навального уже похвалил, писать на эту тему уже не планировал, дабы никому не давать оснований упрекать меня в какой-либо предвзятости к одному из кандидатов в мэры Москвы. Однако открутиться не выходит. Сперва прислали материал уважаемого nicolas_lambert с просьбой пояснить (а на вопросы я принципиально отвечаю), а затем с вопросом обратился уважаемый cheshit, и отмолчаться стало вовсе невозможно. В связи с чем, разумеется, пару слов скажу, но без каких-либо эмоций, чисто с тактико-технической точки зрения.

Итак.

Во-первых:
(а) встреча любого кандидата на выборную должность с лидерами зажиточных и влиятельных общественных страт, где-нибудь в ложе бенуара, чтобы ни партер, ни галерка не пялились,  явление вполне естественное, как (б) естественно и стремление ее инициаторов избегать огласки: риторика г-на Навального, что вовсе не секрет, построена на легкой-легкой ксенофобии, и некоторая часть паствы, из партера, а тем паче, с галерки, узнав такое, может впасть в когнитивный диссонанс.

Во-вторых:
(а) не менее естественно стремление лидеров диаспор в ходе встречи убедить кандидата слегка умерить градус этой самой риторики, поскольку некоторая часть паствы, воспринимая все слишком всерьез, пугает диаспорную мелочь, которая не в курсе, однако (б) столь же естественен и отказ кандидата исполнить такую просьбу, поскольку названная риторика есть важный аспект его имиджа и, следовательно, снижать градус ему никто не позволит.
Collapse )

Аватар-Лебедь

«Организмы» пошли в атаку?

Прогнозы о масштабном производстве продуктов с ГМО в Украине уже оправдываются.

Решение проблемы ГМО в Украине на сегодняшний день ограничилось появлением надписей «Без ГМО» на всех продуктах. Это при том, что лабораторий, которые могли бы нести ответственность за их достоверность, в стране фактически нет. Поэтому никто не знает реального положения дел: сколько потребляют украинцы этих «организмов» и в каких продуктах – тайна за семью печатями. Прогнозы о скором масштабном производстве продуктов с ГМО в Украине звучат постоянно и, судя по всему, уже грозят стать реальностью.

В мае т.г. стало известно о планах одного из мировых лидеров в производстве трансгенных растений, американской компании Monsanto, вслед за Румынией построить свой завод в Украине.

Как писал недавно еженедельник «2000», предприятие стоимостью $140 млн., которое будет заниматься производством семян кукурузы, откроют под Винницей. И уже через 2–3 года этот проект позволит американской корпорации занять около 30% рынка кукурузных семян Украины.

А в середине июня завод по производству семян в Диканьском районе Полтавской области стоимостью $41,5 млн. открыла компания DuPontPioneer, также занимающаяся производством ГМ-продукции
.

Крупнейшие иностранные компании, такие как Monsanto или DuPont, активно продают семенной материал нашим аграриям. А то, что у себя на родине они занимаются выведением генетически модифицированных организмов, дает повод для тревоги противникам расширения у нас влияния транснациональных корпораций.

Но вопрос не только и не столько в том, что из Украины будет экспортироваться генно-модифицированная сельхозпродукция. Создание ЗСТ с ЕС даст возможность беспрепятственно завозить ее в страну для украинских потребителей. Теперь же создаются условия для ее легального производства в Украине.

Как справедливо отмечает Т. Каратаева, финансовый аналитик CredoLine LLC, «…с каждым днем появляется все больше и больше экспертных мнений о вреде генетически модифицированной продукции и, как результат, усиливается стремление к полному отказу от подобных продуктов на всех уровнях потребления. В случае, если ГМ-продукция не найдет должного спроса на внешнем рынке, поток этих продуктов хлынет на внутренний рынок (Украины – Ред.), а оттуда попадет на стол к каждому – либо напрямую, либо через корм для животных. Экспорт продуктов животного происхождения может тоже в результате пострадать».

В украинских условиях, когда нет возможности на должном уровне и в должных масштабах оценивать наличие ГМО в продуктах питания, такой вариант очень вероятен. Это может нанести непоправимый вред здоровью украинских граждан, в том числе будущим поколениям.

Аватар ПОБЕДА

Конституция Украины законодательно закрепляет отсутствие смыслов



«Государство создается не только ради того, чтобы жить, но преимущественно для того, чтобы жить счастливо».

«Политика» Аристотель, V в. до н.э.

Мне кажется, что наша Конституция лишена самого главного — смысла. Она бесполезна в деле построения справедливого государства. Справедливого — это ключевое слово. Государства, которое имело бы своей целью счастье проживающих в нем. Мне кажется, что наша Конституция законодательно закрепляет отсутствие смыслов. А именно:

ч. 1 ст. 15 Конституции: «Общественная жизнь в Украине основывается на принципах политического, экономического и идеологического многообразия».

Позвольте поинтересоваться - а это как? Каким образом могут сосуществовать власть рабочих и крестьян с монархией, а олигархия с аристократией? Или каким образом плановая экономика будет уживаться со свободным рынком?

ч. 2 ст. 15: «Ни одна идеология не может быть признана государством, как обязательная».

Очень любопытно. Это все равно, что оператору ядерного реактора выдать главную инструкцию, в которой будет написано, что никакая инструкция не может быть признана, как обязательная.

Во сколько раз наука управления государством сложнее науки управления кораблем (!), но никто не отважится утверждать, что капитану корабля никакое знание о мореплавании не нужно. Интересно, как бы чувствовали себя сторонники такого подхода, отправляясь в полет на самолете, которым управлял бы пилот, считающий закон всемирного тяготения не обязательным?

Что есть идеология? Дословно — это учение (знание) об идее. Когда говорится о государстве, то идеология — это знание о справедливом государстве и путях его построения. Это знание о том, что хорошо, а что плохо, что во благо гражданам, а что во вред. Идеология — это система координат, определяющая высшую справедливость.

Родители, воспитывая своих детей, внушают им добродетель, опираясь именно на это знание. Именно идеология является основным смыслом государства, мерилом справедливости в  нем. Это  также набор навигационных приборов, благодаря которым осуществляется движение огромного общественного организма в заданном направлении. Именно идеология (и только она) формулирует цель и избирает средства ее достижения.

Знания о справедливости государства крайне важно. Без него не бывает самого государства. Вот, что об этом говорил Аристотель: «Государство не есть общность местожительства, оно не создается в целях предотвращения взаимных обид или ради удобств обмена. Конечно, все эти удобства должны быть налицо для существования государства, но даже и при наличии их всех, вместе взятых, еще не будет государства; оно появится лишь тогда, когда образуется общение между семьями и родами ради благой жизни в целях совершенного и самодостаточного существования».

Теперь вернемся к Конституции. Что есть Конституция? Это закон. Пусть главный, но все же закон. И его природа такова, как природа других законов, действующих в государстве. Законы — это правила, какими руководствуются частные лица и различные организации в своей повседневной деятельности, во время войны и при возникновении чрезвычайных ситуаций. Законы призваны упорядочить жизнь в государстве, основывая свои смыслы на понятии о справедливости.

Но Украина отказалась от идеологии. Народ Украины не осмыслил и не сформулировал своего понятия о справедливости государства. И в довершении к этому народ получил Конституцию, которая запретила даже думать о том, чтобы в государстве было реализовано единое, общепринятое знание о справедливости (ст. 15 Конституции).

Тогда возникает естественный вопрос: если в Украине никакое понятие о справедливости не может быть признано обязательным, то что же положено в основу тысяч тех законов, которые, как горячие пирожки, на протяжении двадцати лет печет наша Верховная Рада? Ответ ясен и плох: частные интересы лиц, принимающих эти законы.

Но Конституция, как мы определили ранее, тоже закон. Она также принимается путем голосования депутатами парламента с той лишь разницей, что для ее принятия нужно большее количество голосов. И если мы с вами зададимся вопросом: а что же лежит в основе нашей Конституции, ответ будет так же ясен и так же плох — частные интересы лиц ее принимающих.

Вспомните всё, о чем когда-либо говорили наши политики, предлагая те или иные изменения в Основной закон. Думаю, вы согласитесь с тем, что никогда эти предложения не касались счастья и благополучия народа. Все изменения касались только благополучия высших должностных лиц государства, способа их избрания и раздела полномочий между ними. Иногда еще говорилось о том, что местным начальникам нужно больше власти и больше денег.

Нужно признать, что в силу отсутствия государственной идеологии у нас отсутствуют ориентиры. Мы никуда не идем, мы даже не топчемся на месте. Если следовать Аристотелю, мы даже не существуем, как государство.

Наступило время проходимцев, целью которых является только удовлетворение ненасытного желания обогатиться. Оправдывая себя, они осмеяли все добродетели, явив вместо них миф об «успешном человеке». Книжные полки в магазинах и библиотеках наполнились псевдоинтеллектуальным мусором с названиями: «Как заработать миллион», «Хочешь быть богатым и счастливым - не ходи в школу» и тому подобной макулатурой.

[Spoiler (click to open)]

В обиходе, в публичной жизни, в школах и институтах, в милиции и армии, в судах и тюрьмах, в романтических отношениях и в семьях почитаемо только богатство, только деньги. Главными героями модных фильмов, телесериалов и бульварных романов стали банкиры, бандиты, менты и политики.

Просто рабочим человеком стало быть стыдно.

Общество больно. Души изуродованы. Государство так и не состоялось.

Вот пожалуй и всё, что я могу сказать об украинской Конституции в День Независимости Украины.

Настроение не праздничное.
Василий ВОЛГА

Аватар-Лебедь

СВОБОДЫ СЕЯТЕЛЬ ПУСТЫННЫЙ

Оригинал взят у putnik1 в СВОБОДЫ СЕЯТЕЛЬ ПУСТЫННЫЙ


– Они будут едины, безусловно. Потому что Украина, и Россия, и Белоруссия – это как ФРГ и ГДР.

– Думаю, сравнение с Германией и Австрией было бы куда более корректным, хотя и оно явно хромает. Но не будем спорить.

...Правда, при этом я думаю, что с Россией объединятся только Малороссия (Центральная Украина) и Новороссия (Юго-Восточная). Западная же Украина должна получить свободу. Свободу должна получить и Подкарпатская Русь.


Тезисы Александра Чаленко в пересказе Захара Прилепина заслуживают внимательного прочтения и спокойного, не с бухты-барахты размышления над текстом, кажущимся тем менее спорным, чем глубже, читая, вникаешь в суть. А комментировать тут нечего, - по крайней мере, мне. Я все, что мог, сказал еще тогда, когда большинство еще и не задумывалось.

Между прочим, вспоминается.

Вскоре после написания этой (в самом низу 6-й странички и далее), - по нынешним временам совсем немудрящей, но по тогдашним,о-о-о, люто скандальной заметки, - авторы ее брели поздним вечером по все еще Комсомольскому бульвару, раздав прохожим очередную порцию отксеренных копий страницы в "Одесском вестнике", и рассуждали о том, что все-таки вдвоем достучаться до людей сложно; люди не слышат, так что весь пар уходит в свисток.

И сказал, помню, младший из них: "А ведь перед нами, Толик, стена...".
И ответил младшему старший: "Стена и есть, да гнилая; ткни - и развалится!".
А вслед за тем, подумав, добавил: "Идущий за нами будет сильнее нас..."

Аватар-Лебедь

Немецкие читатели отстаивают право Исинбаевой на свободу слова

Обычно в Германии активно критикуют Россию за нарушения прав человека. Но в случае с Исинбаевой дело приняло неожиданный поворот. С одной стороны, ее высказывания называют гомофобными, но с другой - напоминают о том, что свобода слова распространяется на всех. Focus Online рассказывает о мнении своих читателей по этому поводу.
102229_1_11_big
© AFP PHOTO / KIRILL KUDRYAVTSEV

Скандал вокруг заявлений Елены Исибаевой не оставляет равнодушными и читателей немецкого издания Focus Online. При этом они не только осудили ее, многие высказывали слова поддержки. В результате издание написало специальную статью, собрав туда разные мнения.
Итак, сначала Исинбаева раскритиковала солидарность иностранных атлетов по отношению к российским гомосексуалистам, пишет Focus Online, и большинство его читателей ее подержало, аргументируя свою позицию тем, что свобода слова должна распространяться и на спортсменку. Однако теперь она сделала еще одно заявление, где отметила, что английский ее неродной язык, и пояснила, что она на самом деле имела в виду.

Как бы то ни было, часть немецкоязчных читателей ее изначально осудило. Так, издание приводит в пример высказывание одного из них: «Подобные так называемые правила -  это вовсе не правила, а унизительная дискриминация. Участники и участницы соревнований из стран, где попираются права человека, не должны получать медали».

В ответ ему Focus Online цитирует слова другой читательницы: «И что теперь – запретить говорить?! Она высказывает свое мнение – и за это ей нельзя давать медаль? Да кто вы такой, что предлагаете подобное? Может, хотите лишить меня гражданских прав за то, что разделяю мнение этой россиянки? Все эти дискуссии вокруг геев и лесбиянок начинают действовать мне постепенно на нервы. Когда настанет тот момент, что мне придется оправдываться за то, что я замужем за своим супругом вот уже на протяжении почти 40 лет?!»

И подобного мнения придерживается большинство комментаторов, пишет издание. «Гомосексуальность не религиозное убеждение и не влияет на все сферы жизни. Слишком часто именно эту тему на общественное обсуждение выносят именно сами гомосексуалисты. Если бы проявляли чуть больше сдержанности,… достичь удалось бы большего», - приводит Focus Online слова интернет-пользователя Франца Бергмана.

В качестве еще одного защитника Исинбаевой выступил читатель по имени Уве Остертаг: «Так ведь должны же остаться и те, кто не соглашаются с гомосексуализмом, кто выбирают традиционный и эффективный с точки зрения демографии союз. И раз уж у нас свобода слова, то и она должна иметь право высказать мнение и не получить за это ведро помоев».

Однако ему отвечают на это, что «с практической точки зрения для зачатия детей союз не нужен, да, сейчас достаточно уже и пробирки! Что же касается продления рода человеческого – на Земле семь, повторяю, семь миллиардов человек. Так что можете быть спокойны: несмотря на геев и лесбиянок человечество очень сильно преумножилось (и продолжает это делать)».
[Spoiler (click to open)]

Издание обращает внимание и на следующий комментарий: «Будучи русской спортсменкой, приходится показывать послушание по отношению к Путину и его администрации. Иначе урежут средства. Так что, если посмотреть с этой стороны, она прекрасно справилась».

Подводя итог, Focus Online пишет, что большинство читателей высказывались против ограничения свободы слова Исинбаевой. Но уже на следующей день она пошла на попятную, чем вызвала новую волну обсуждений.
Источник