August 16th, 2013

Аватар-Лебедь

Помощники депутата от ОПГ "Свободы" избили арматурой профсоюзных и антизастроечных активистов

помічники нардепа від "Свободи" побили арматурами профспілкових та антизабудовних активістівПомічники нардепа від "Свободи" побили арматурами профспілкових та антизабудовних активістів

Только что корреспонденту СтрайкUA сообщили, что несколько минут назад в помещение Социального Центра "Цитадель" который расположен в городе Львов, ворвалось четверо охранников Юрий Михальчишин, двое из которых - официальные помощники народного депутата: Сергей Москалюк, Богдан Криль и охранник, известный под кличкой "Медведь" и еще один, который постоянно сопровождал Михальчишин во время выборов. Вооруженные арматурой, они сильно избили двух активистов "Автономного Сопротивления" и профсоюза "Защита труда", которые там находились, били выборочно людей активно ведут во Львове антизабудовну деятельность. Все это произошло на глазах девушек и нескольких несовершеннолетних в которых в этот момент проходила тренировка..

Напомню, что Во Львове появились плакаты Михальчишина с точкой на лбу в связи с тем, что во Львове свободовцы продают землю под застройку, наплевав на жителей.

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар-Лебедь

Пляски смерти



Смерть сидит на вершине мира со своим оборудованием на ногах: наркотики, соединения, порох, опий, мышьяк, ртуть. Thomas Rowlandson. The English Dance of Death. London : R. Ackermann, 1815. Page 0.1, Plate frontispiece.
«Смерть сидит на вершине мира со своим оборудованием на ногах: наркотики, соединения, порох, опий, мышьяк, ртуть. Thomas Rowlandson. The English Dance of Death. London : R. Ackermann, 1815. Page 0.1, Plate frontispiece.»
Пляска смерти (нем. Totentanz, англ. Dance of Death, фр. Danse macabre, итал. Danza macabra, исп. Danza de la muerte) — аллегорический сюжет живописи и словесности Средневековья, представляющий один из вариантов европейской иконографии смерти и бренности человеческого бытия
Конец маскарада жизни. Thomas Rowlandson. The English Dance of Death. London : R. Ackermann, 1815. Page 0.119.
«Конец маскарада жизни. Thomas Rowlandson. The English Dance of Death. London : R. Ackermann, 1815. Page 0.119.»
Первые «Пляски смерти», появившиеся в 1370-х годах, представляли собой серии рифмованных девизов, служивших подписями к рисункам и живописным полотнам. Они создавались вплоть до XVI века, однако архетипы их восходят к древней латинской традиции
Collapse )


Аватар-Лебедь

США отказываются возвращать немецкий золотой запас

Мир теряет веру в доллар как в самую надежную валюту. Волна недоверия поднялась после того, как Немецкий федеральный банк потребовал репатриации огромного количества золота, хранящегося в Федеральной резервной системе США. Некоторые обеспокоены тем, что национальные вклады других стран не будут в безопасности в США. Да и находятся ли они там вообще? Подробности в репортаже корреспондента RT Гаяне Чичакян.



Аватар-Лебедь

О проникновении криминальной лексики в украинскую политику и журналистику

Кто ответственен за уголовный жаргон в нашей политике и журналистике и каковы последствия его применения

Русский писатель Варлам Шаламов известен предельно откровенным, практически документальным циклом о советских лагерях «Очерки преступного мира» и «Колымские рассказы». Это значительно сильнее Солженицына.

Шаламов – очень проницательный автор. Одно из его самых важных наблюдений, на него обратил внимание философ Михаил Рыклин: то, что язык преступного мира начал употребляться за пределами уголовной среды. Другой философ, Григорий Померанц, отталкиваясь от Шаламова, пишет: «Блатной мир вышел за зону. Блатные нравы, вкусы, словечки усваиваются журналистами, банкирами, депутатами. Страницы Шаламова, окрашенные ненавистью к ворам, звучат сегодня с неожиданной силой».

Проникновение криминальной лексики в мир украинской политики и журналистики мне пришлось наблюдать воочию.

Три этапа криминализации украинского политического языка

На первом этапе, 2003-2004 гг., оперирование криминальной лексикой приписывали представителям власти. Фронтмены тогдашней оппозиции инкриминировали ей все грехи, в частности и криминализированную речь.

Здесь главное: что было целью?

Возбуждение ненависти, отрицания к представителям власти. В этом же ряду – многочисленные сообщения 2004-го: «донецкие» что-то отобрали по бизнесу; ни одно из этих сообщений не было расследовано в 2005-м году.

Использовали ли люди власти до 2004 года криминальную лексику?

Скажу так: я часто разговаривал с ними, и могу зафиксировать: крайне редко в личных разговорах и никогда публично.

На втором этапе представители власти «оранжевых», Ющенко и Тимошенко, а также члены их политических команд начали ПУБЛИЧНО пользоваться криминальной лексикой.

Очень важное обстоятельство здесь: оскорбительная вообще и криминальная лексика в частности становится публичной, а, следовательно, – нормальной для общественного употребления.

На третьем этапе она прочно закрепляется в украинской журналистике, опять-таки в среде СМИ, за которыми прочно закрепилась репутация «оранжевых» и «посторанжевых».

Вот как происходило документально то, что говорит Померанц - «блатные словечки усваиваются журналистами, депутатами».

Конкретные примеры от политиков

Сущностно оскорбительный, еще не криминальный сленг демонстрирует В.Ющенко 16 февраля 2009-го: «Юлия Владимировна, без ваших взяток ваши партнеры к вам жопой повернутся», обзывает Тимошенко 11 ноября 2009 года «бомжом». Полностью криминальную лексику Ющенко демонстрирует своим выражением 10 июня 2009 года: «украинская политика - это политика «кидал».

Тимошенко чаще, чем Ющенко, переходит на сугубо криминальную лексику.

В блатном жаргоне есть такое любимое Тимошенко слово «кинули», вместо «бросили», «обманули». Тимошенко кажется, что слово «кинули» лучше передает то, что она хочет сказать. Отсюда и ее выражение 9 июня 2009 года «кинули БЮТ, кинули Тимошенко, кинули країну».

Подхватывают уровень премьера и ее политические соратники. «Украинская правда» 10 08 2008 передает разговор «нунсовца» Тополева и «бютовца» Шкиля: «Андрію, ну зізнайся, що вам просто образливо, що вони вас кинули. – Нас кинули?».

О чем это говорит? О бедности лексики? Нет. Это сознательный выбор слов, которые должны доходчиво восприниматься собеседником. Это «упрощение языка», для лучшего восприятия собеседника.

Все чаще употребляется выражение из блатного жаргона «крышевать» В.Яворивским (13 марта 2009 года). Слово «крышевание» 18 апреля 2006 года применила во время встречи с представителями Американской торговой палаты в Украине лично Тимошенко. Бютовец Николай Томенко использует слово «лохотрон» 17 ноября 2009-го.

Но рекордсменом легализации в политическом языке уголовной составляющей, безусловно, является сама Тимошенко. Ею применяются выражения «щемить» (эфир Шустер Лайф 12 октября 2008 года), «крысятничество» (5 марта 2007-го).

Культура человека – это культура его речи. В этом смысле Юлия Тимошенко и люди ее блока произвели филологическую революцию, опошляя и примитивизируя политическую лексику.

Collapse )

Аватар-Лебедь

Россия прощается с фуражками-аэродромами

Оригинал взят у i_korotchenko в Новая военная форма: прощание с фуражками-аэродромами


Тут несколько фото новой военной формы одежды - для адмиралов и общевойсковых генералов. Произошло прощание с фуражками-аэродромами.

Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Так кто же «родственник» фашизму?

Идея о близости фашизма и коммунизма стала активно использоваться антикоммунистической пропагандой с конца 80-х годов прошлого века. Её внедряли в сознание людей, «перестройщики», с энтузиазмом подхватили «демократические» власти экс-социалистических стран, потом и некоторых бывших Союзных республик. Респектабельная «старая» Европа поначалу дистанцировалась от этой кампании. Помнится, когда в ПАСЕ впервые внесли подобную резолюцию, то её подавляющим числом голосов вообще отказались рассматривать. Однако в последние годы тезис о близости коммунизма и фашизма становится одним из важнейших устоев идеологии всей «демократической» Европы.

У любого минимально сведущего в истории человека сразу возникает вопрос: «Как же так? Ведь идеологи нацизма прямо заявляли, что «национал-социализм и большевизм противостоят друг другу, как огонь и вода в бескомпромиссной борьбе», Гитлер открыто провозглашал целью его борьбы «искоренение марксизма»; и все режимы фашистского толка вели самое жестокое преследование коммунистов. Нет, - уверяют нас «демократы», - дело не в диаметральной противоположности идеологий коммунизма и фашизма, а в конкуренции двух родственных по сути движений в борьбе за мировое господство.

Что же, на их взгляд, роднит коммунизм с фашизмом? А то, что обе идеологии породили в ХХ веке «тоталитарные режимы», активно прибегавшие к насилию в стремлении подавить всякое инакомыслие. Только ведь сущность идеологии и методы её утверждения - это совершенно разные вещи. Иначе фашистской идеологии надо было уподобить и христианство - оно утверждалось сугубо тоталитарной организацией - церковью, которая много веков в борьбе с инакомыслием прибегала  к жесточайшему насилию.

Кстати, западные «демократии» тоже далеко не безгрешны. Уже не одно десятилетие в ведущих капиталистических странах ведётся «мягкое», но неотвратимое тотальное подавление личности. Оно осуществляется самыми разными способами. Тут и  бесконечное «промывание мозгов» рекламой, которая давно превратилась из пропаганды тех иди иных товаров и услуг в мощнейшее средство идеологического воздействия, формирующее потребительское сознание. А, как подсчитал американский специалист по рекламе Кале Ласне, каждый американец от момента, когда начинает осознавать окружающий мир до окончания школы, подвергается  воздействию более 300 тысяч только телевизионных реклам. Тут и снижение качества образования - как говорил на слушаниях в Госдуме вице-президент Международного математического союза академик В.И. Арнольд, сегодня на Западе вполне сознательно подрастающему поколению дают такое образование, после которого обучить «думать, доказывать, правильно рассуждать никого уже невозможно, население превращается в толпу, легко поддающуюся манипулированию». Ну, а для наиболее эффективного манипулирования толпой обывателей разработаны методы ведения «информационных операций». О том, насколько они действенны, можно судить, например, по обработке общественного мнения в США в ходе подготовки войны с Ираком. Английский писатель Джон Ле Каре в своих политических детективах не ограничивал свою фантазию; однако и он был поражён тем, насколько быстро властям США удалось «перенаправить гнев Америки с Усамы Бен Ладена на Саддама Хуссейна» и добиться того, чтобы половина американцев совсем недавно свято веривших, что в трагедии 11 сентября виновны талибы, теперь столь же свято уверовали в вину иракцев.

Американский философ Эрих Фромм, который в своих работах выступал как противник коммунистов, назвал сформировавшуюся во второй половине ХХ века на Западе  систему «технократическим фашизмом». А ещё более далёкий от коммунистов английский историк Арнольд Тойнби констатировал: «В западном обществе в конце концов последовало появление тоталитарного типа государства, сочетающего в себе западный гений организации и механизации с дьявольской способностью порабощать души, которой могли позавидовать тираны всех времён и народов».

[Spoiler (click to open)]

Впрочем, и грубыми репрессивными мерами западные «демократии» при нужде не пренебрегали. Взять ту же Польшу, которая вот уже более полутора десятилетий является одним из самых активных поборников приравнивания коммунизма к фашизму  и дошла до того, что объявила преступным использование символики той страны, которая спасла польский народ от истребления гитлеровцами. На счету Польши в межвоенный период истребление нескольких десятков тысяч советских военнопленных и не менее жестокое, чем в нацистской Германии, преследование коммунистов.

А в Соединённых Штатах, позиционирующих себя как оплот демократии, в послевоенные годы, когда в обществе - прежде всего среди интеллигенции - вследствие совместной борьбы и победы над нацизмом получило широкое распространение  дружелюбное отношение к Советскому Союзу и коммунизму, для искоренения подобных настроений был призван и наделён широкими полномочиями патологический в буквальном смысле антикоммунист  Маккарти. Для того, чтобы быть обвинённым в «антиамериканской деятельности» и подвергнуться репрессиям, человеку не нужно было даже быть коммунистом - зачастую достаточно было не быть антикоммунистом.  Сотни интеллигентов попали в  чёрные списки, многие (среди них и классик литературного триллера Дэшил Хэммет) оказались в тюрьме, Чарли Чаплин был изгнан из США.

Можно много говорить об очевидных различиях между идеологиями фашизма и коммунизма. Фашисты, по крайней мере, европейские, исповедовали национализм, коммунисты - интернационализм. Коммунистическая идеология исходит из равенства всех людей, фашисты категорически отвергают этот принцип...

Но самое главное: коммунизм выступает против капиталистического общества, а фашизм - это крайнее средство его защиты. Один из лидеров мирового коммунистического движения 30-40-х годов Георгий Димитров дал такое определение фашизма: «Открытая террористическая диктатура самых реакционных шовинистических и империалистических сил капитала».

Ах да, для «демократов» коммунист Димитров не авторитет. Что ж, сошлюсь на кумира западной интеллигенции 60-х годов профессора Калифорнийского университета Герберта Маркузе: «Превращение либерального государства в авторитарное произошло в лоне одного и того же социального порядка. В отношении экономического базиса можно сказать, что именно сам либерализм "вынул" из себя это авторитарное государство как своё воплощение на высшем уровне». В сущности, аналогичную оценку дал и совсем уже «свой» для «демократов философ Хоркхаймер: «Тоталитарный режим есть ни что иное, как его предшественник, буржуазно-демократический порядок, вдруг потерявший свои украшения».

Ключевой вопрос - вопрос собственности. Коммунисты ставят своей программной целью  постепенную ликвидацию частной собственности (иначе это по определению не коммунисты), а фашизм можно назвать идеологией взбесившегося собственника. «Взбесить собственника в человеке» ставил своей целью Гитлер, но и другие разновидности фашизма апеллируют к собственнической психологии.

И это, помимо всего, объясняет, откуда такая патологическая ненависть буржуазных «демократий» не к фашизму (вспомним, хотя бы, их лояльное отношение к героизации эсэсовцев в Прибалтике и в ющенковской Украине), а к коммунизму.  Ведь для буржуа собственность - это святая святых, и при одной мысли, что кто-то на неё может покуситься, он приходит в состояние «взбесившегося собственника».

Напомню, что в подавляющем большинстве случаев ультраправые режимы приходили к власти не сами, они «призывались»  олигархией для борьбы с «красной опасностью». Так, на Нюрнбергском процессе было доказано, что гитлеровцы пришли к власти при прямой поддержке магнатов капитализма. Когда очень далёкий от коммунистов, но стремившийся к улучшению жизни народа президент Гватемалы Хакобо Арбенс решил передать крестьянам  неиспользуемые земли местных латифундистов и Юнайтед Фрут Компани, тут же было организовано его свержение. К власти пришли ультраправые, которые за четыре десятилетия физически уничтожили более 200 тысяч человек (при том, что членов Партии труда [коммунистов] к моменту переворота было чуть более  тысячи). И это, как под настроение публично покаялся президент США Клинтон, не препятствовало США постоянно оказывать гватемальским  ультраправым властям всестороннюю поддержку. А военный переворот в Чили, приведший к свержению демократически избранного президента Сальвадора Альенде и вызвавший волну крайне жестоких репрессий, был совершён уже при прямом соучастии США. Как предельно откровенно высказался Генри Киссинджер, определявший тогда внешнюю политику Соединённых Штатов, «не вижу никаких оснований не вмешиваться, когда эта страна может стать коммунистической в силу безответственности её жителей».

Таким образом, близким «родственником» фашизму надо признать отнюдь не коммунизм, а ту самую «плюралистически-капиталистическую демократию», которую американский политолог Чарльз Краутхаммер провозгласил наконец-то обретённым человечеством идеалом общественного устройства. А коммунизм всегда был наиболее последовательным и непримиримым врагом как фашизма, так и породившего его капитализма.
Источник

Аватар-Лебедь

Пятьдесят лет назад СССР предоставил политическое убежище разведчику Киму Филби

Недавно исполнилось 50 лет с того дня, как СССР предоставил политическое убежище Киму Филби. Эта дата напоминает о том, что сотрудники западных спецслужб не раз искали укрытия в нашей стране и раньше. Хотя трудно найти что-то общее между талантливым компьютерщиком Эдвардом Сноуденом, чьи мотивы не ясны, и английским разведчиком, который был убежденным антифашистом. Накануне войны, когда Англия договаривалась с Гитлером, Филби увидел в Советском Союзе силу, которая может остановить нацистов, и стал ему помогать.

В Британии до сих пор называют «дело Филби» предательством века. И в прессе продолжают публиковать материалы, которые должны пролить новый свет на то, почему сын крупного чиновника британской колониальной администрации, закончивший элитную школу и Кембриджский университет, стал сотрудничать сначала с Коминтерном, а затем с советскими спецслужбами.

Такой подход британских авторов представляется однобоким. Они никак не хотят рассмотреть мотивацию молодого Филби в широком историческом контексте. Ведь Лондон вел дело к мюнхенскому сговору с Гитлером. А Советский Союз в глазах левой интеллигенции превратился в единственную силу, способную остановить нацистов. Эти антифашисты, и Филби в том числе, не могли представить, что Сталин в 1939 году сделает попытку избежать схватки с Германией, заключив с ней пакт о ненападении.

Из книг, изданных в Англии, да и у нас, хорошо известно, как Филби в 30-х годах установил связь с Федерацией помощи жертвам германского фашизма во Франции, а затем и с подпольем Коминтерна в Австрии. Пакт Молотова–Риббентропа шокировал молодого человека, который во время гражданской войны в Испании подвергался смертельному риску, собирая сведения, нужные Москве.

Связь с центром была потеряна, но впоследствии восстановлена. Филби, как и Рихард Зорге, информировал Кремль о подготовке операции «Барбаросса», но его предупреждения были сочтены английской провокацией. Во время Великой Отечественной войны Филби, как и другие четыре члена «кембриджской пятерки» – сотрудники британских спецслужб, помогавшие России, снабжали наше командование ценнейшими сведениями о вермахте и германской агентуре.

Но как Филби удалось избежать разоблачения после того, как в 1951 году двое его коллег – советские шпионы Доналд Маклин и Гай Бэрджес – попали «под колпак» контрразведки и вынуждены были бежать в СССР? Филби тоже оказался под подозрением, со службы пришлось уйти. Тем не менее он постарался сохранить связи с истеблишментом и предложил свои услуги газете Observer.

Редактором этого респектабельного еженедельника был Дэвид Астор, как и Филби, принадлежавший к элите общества. Оба общались с видными политиками и репортерами в эксклюзивных лондонских клубах. Observer в связи с пятидесятилетием бегства Филби провел расследование того, почему его все же взяли в 1955 году на работу и назначили корреспондентом по Ближнему Востоку. Корпункт располагался в Бейруте.
Картина выглядит так. Сам Астор не получал денег от секретной службы MI6. Но во время войны участвовал в диверсионных операциях против оккупантов во Франции. И, став после войны редактором, принимал на работу репортеров, связанных с британской разведкой. Одним из них был кремленолог Эдвард Крэнкшоу. «Методы сбора разведывательной информации в клубах сохранились. Огромная часть британского шпионского бизнеса все еще делалась в клубах… В атмосфере, где слова заменяли кивки головы и подмигивания, линия различия между журналистикой и обороной отечества стала неразличимой», – говорится в статье.

Возможно, принадлежность Филби к высокому лондонскому кругу сыграла роль в том, что он получил место корреспондента. Но ведь в возможность измены не верило и правительство. Не кто иной, как министр иностранных дел Гарольд Макмиллан заявил в 1955 году в Палате общин: «Нет оснований заключить, что господин Филби предал страну».
[Spoiler (click to open)]

Словом, советскому «кроту» удалось тогда перехитрить преследователей. Но облако подозрений над ним сгущалось. К тому же британские коллеги-репортеры тоже могли предложить контрразведке компрометирующие сведения о нем. Радиослужба Би-би-си Radio4 недавно проверила сведения об английских журналистах, работавших на спецслужбы, которые в пропагандистских целях в 1958 году напечатала советская пресса. Эти сведения содержались в памятных записках секретной службы MI6. В документах значились имена и псевдонимы репортеров и их кураторов в разведке. Как эти материалы попали в Москву? Полагают, что их добыл один из советских агентов в Англии.

Вывод бывших сотрудников MI6 и экспертов, которых опросила Би-би-си, однозначен. Британская разведка действительно использовала репортеров и комментаторов английской прессы в холодной войне против СССР. Впрочем, действие равно противодействию. КГБ тоже прибегал к услугам журналистов. Во время перестройки и в начале 90-х годов у нас об этом рассказывалось в газетах, и в других медиа.
Источник

Процитирую фрагмент из воспоминаний Кима Филби, курировавшего сотрудничество между ЦРУ и СИС про бандеровцев. «Как СИС, так и ЦРУ имели своих соперничающих марионеток из Прибалтийских стран, чьи интересы были обычно непримиримыми. Я с удовольствием наблюдал, как эти борющиеся группировки из-за своей грызни то и дело попадали в тупик....

Разногласия относительно Украины были еще более давними и такими же непримиримыми. Еще до войны СИС поддерживала контакт со Степаном Бандерой, украинским националистом профашистского толка. После войны это сотрудничество получило дальнейшее развитие. Но беда заключалась в том, что, хотя Бандера был порядочной «шишкой» в эмиграции, его утверждения о наличии у него множества сторонников в Советском Союзе никогда серьезно не проверялись; были только негативные примеры, то есть показывающие, что таких сторонников нет. Первая группа агентов, которую англичане снабдили радиопередатчиком и другими тайными средствами связи, была направлена на Украину в 1949 году и — исчезла. В следующем году послали еще две группы, но о них также не было ни слуху, ни духу. Тем временем американцы начали серьезно сомневаться относительно полезности Бандеры Западу. Неудачи засланных англичанами групп, естественно, не рассеивали этих сомнений.

Нападки американцев на сотрудничество между Бандерой и СИС стали особенно резкими в 1950 году, и, работая в США, я потратил много времени на передачу язвительных посланий из Вашингтона в Лондон и обратно относительно сравнительных достоинств различных малоизвестных эмигрантских групп. ЦРУ выдвинуло три серьезных возражения против Бандеры как союзника. Его крайний национализм с фашистским оттенком являлся препятствием, мешавшим Западу вести подрывную работу в Советском Союзе с использованием лиц других национальностей, например русских. Утверждали также, что Бандера уходит корнями в старую эмиграцию и не имеет связей с новой, «более реалистичной» эмиграцией, с которой американцы усиленно заигрывали. Наконец, его прямо обвиняли в антиамериканских настроениях. Заявление англичан, что Бандера используется только в целях сбора разведывательной информации и что такое его использование не имеет какого-либо политического значения, было отвергнуто американцами. Последние возражали, что, каков бы ни был характер связи СИС с Бандерой, сам факт этой связи может поднять его престиж на Украине. Американцы высказали опасение, что любое усиление последователей Бандеры чревато опасностью раскола «движения сопротивления» на Украине, с которым вели работу они сами.

Слабость американской позиции заключалась в том, что она подкреплялась лишь голословными заявлениями и почти ничем другим. Результаты деятельности «более реалистичной» части эмиграции и «движения сопротивления» на Украине выглядели не менее плачевно, чем результаты сотрудничества между англичанами и Бандерой. Правда, ЦРУ заявляло, что зимой 1949/50 года оно приняло нескольких курьеров с Украины, однако низкопробное качество их «информации» скорее говорило о том, что это были бродяги, побывавшие в чужой стране. В 1951 году, после нескольких лет упорной работы, ЦРУ все еще надеялось послать на Украину своего «политического» представителя с тремя помощниками для установления контакта с «движением сопротивления». ЦРУ наскребло даже резервную группу из четырех человек, чтобы послать ее в случае, если первая группа бесследно исчезнет.

Чтобы преодолеть англо-американские разногласия по поводу Украины, ЦРУ настаивало на проведении широкой конференции с СИС. Эта конференция состоялась в Лондоне в апреле 1951 года. К моему удивлению, английская сторона заняла твердую позицию и наотрез отказалась выбросить Бандеру за борт. Все, что удалось достичь, и что было принято с нескрываемым раздражением американской стороной, — это решение вновь рассмотреть упомянутый вопрос в текущем году в конце сезона, благоприятного для выброски парашютистов. Надеялись, что к тому времени в распоряжении сторон будет больше фактов. В течение месяца англичане выбросили три группы по шесть человек в каждой. Самолеты отправлялись с аэродрома на Кипре. Одна группа была сброшена на полпути между Львовом и Тернополем, другая — неподалеку от верховьев Прута, около Коломыи, и третья — в пределах Польши, около истоков Сана. Чтобы избежать дублирования и перекрытия районов, англичане и американцы обменивались точной информацией относительно времени и географических координат своих операций. Не знаю, что случилось с этими группами, но об этом, пожалуй, нетрудно догадаться».

И не без помощи советского разведчика Кима Филби амеркианцы стали смотреть на бандеровцев, как на мусор.

Аватар-Лебедь

Немного солнца в холодной воде (с)

Оригинал взят у putnik1 в НЕМНОГО ПРАВДЫ ДЛЯ ВОДОПРОВОДЧИКА ДЖО


Недоверие к местным СМИ в Соединённых Штатах также больше, чем когда-либо. CNN, например, изо всех сил пытается справиться с массовой потерей зрителей. А иногда американские политики сами облегчают русским задачу нападок на них. Когда самолёт с президентом Боливии Эво Моралесем заставили приземлиться в Вене, поскольку американские спецслужбы считали, что Сноуден находится на борту, Эбби Мартин выразила общее мнение: «Да кем, чёрт возьми, Обама себя возомнил?».

Благодаря дорогому dima_piterski, раскопавшему публикацию Бенджамина Биддера в "Шпигеле", с немалым удовольствием выяснил, что, вопреки всем стараниями "цивилизованных" СМИ, среднестатистический американец все еще имеет возможность получать информацию для серьезного размышления. По крайней мере, пока Первая поправка к Конституции США еще не отменена из соображений национальной безопасности...