July 3rd, 2013

Крутой Мишка

"Культура изнасилования армии США"

Оригинал взят у roman_sharp в "Культура изнасилования армии США"
Статью с таким названием написала Наоми Вулф, американская публицистка и феминистка.
http://www.project-syndicate.org/commentary/the-us-military-s-rape-culture-by-naomi-wolf

В ней она говорит, что
— для американской женщины-военнослужащей в Ираке шанс быть изнасилованной был больше, чем шанс быть убитой противником
— женщины-военнослужащие в Ираке боялись ходить в туалет потому что много изнасилований происходило именно там
— группа ветеранов-военнослужащих подала в суд на Министерство Обороны, Пентагон, поскольку считает, что именно выстроенная ими система поощряет безнаказанность насильников
— об этой систематической безнаказанности говорят свидетельства пострадавших: дело стараются замять, а жертву даже наказывают
— потому что система построена так, что жертва должна докладывать о произошедшем своему непосредственному начальству, которое прямо заинтересовано "не портить статистику"

И выдвигает гипотезу, что такой "культуре" способствует
— оценка насилия (над другими) как (повседневно) приемлемого или даже правильного
— дегуманизация ("обесчеловечивание"), представление других "недочеловеками"
— собственно распространение безнаказанности (на уровне "все знают, что ничего не будет и дело замнут")

В качестве факторов, питающих и поощряющих такие представления называется применение пыток в военных тюрьмах США, и многочисленные случаи "попутного урона" или убийства невиновных гражданских людей, оставшиеся безнаказанными.


Р.S. Этот пост не про "у них в Америке тоже бывает". Это о том, что
— дикость человеческая вообще много где не изжита
— есть гипотезы по поводу ряда условий, потакающих дикость или поощряющих ее
— и о том, что борьба с дикостью, сопровождающаяся представлением других недочеловеками-дикарями, очень даже может сопровождаться тоже дикостью, в том числе и дикостью по своим


Р.Р.S. Перевода на русский пока что нет, но я думаю, что потом он появится.

promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Снайпер

А что сделал ты?



Гнаровская Валерия Осиповна (18.10.1923 - 1943) - санинструктор стрелковой роты.

Валерия Осиповна Гнаровская родилась 18 октября 1923 г. в деревне Модолицы Плюсского района Ленинградской области в семье почтового работника. Когда девочке исполнилось 5 лет, ее родители переехали в Подпорожский район Ленинградской области. Отец работал начальником почтового отделения Яндеба, мать занималась домашним хозяйством.

По окончании семилетки родители устроили дочь учиться в среднюю школу в город Подпорожье, так как поблизости не было десятилетки. В 1941 г., перед самой войной, Валерия успешно закончила среднюю школу.

В доме было много радости. Вся квартира была заставлена цветами. И вдруг нагрянула война. Отец ушел на фронт. Мать заняла его место по службе, Валерия стала работать на почте.


[Spoiler (click to open)]В сентябре 1941 г. Подпорожский район стал фронтовым. Семья Гнаровских: мать, младшая сестренка Виктория, 75-летняя бабушка и Валерия добрались в эшелоне в Сибирь на станцию Ишим Омской области. При распределении эвакуированных семью их направили в село Бердюжье, где мать и Валерия стали работать в конторе связи. От отца с фронта не было писем.

Девушка неоднократно обращалась в райвоенкомат с просьбой отправить ее на фронт, но получала отказы. Весной 1942 г. комсомолки села Бердюжье, среди которых была и Валерия, отправились на станцию Ишим и добились зачисления их в формировавшуюся дивизию. Здесь Валерия и ее подруги проходили военную подготовку, изучали санитарное дело.

Настал день выезда на фронт и расставания с родными. Тяжелее всех было матери: «Я не заметила тогда яркого солнышка, — говорит мать, — мне было так тяжело. Ведь она шла на войну». Чтобы успокоить мать, Валерия писала ей теплые письма из эшелона по пути на фронт. В одном из писем от 2 мая 1942 г. она просила: «Мамочка, не скучай и не беспокойся... вернусь скоро с победой или погибну в честном бою».

В июле 1942 г. дивизия прибыла на Сталинградский фронт. В своих воспоминаниях фронтовая подруга Валерии Е. Доронина пишет: «На подступах к фронту, в жару, по пыльной дороге, в полном снаряжении мы шли день и ночь... Недалеко от станции Суровикино наша часть вступила в действие. Шли сильные бои. .. Тревожно было на душе, особенно в первые минуты. Мы так растерялись, что боялись выйти из укрытия на поле боя. Удары артиллерийских снарядов, взрывы бомб — все смешалось в сплошной грохот. Казалось, рушится все на земле и рушится земля под ногами.

Как сейчас помню: первой из окопа выбежала Валерия и крикнула: Товарищи! За Родину и умереть не страшно! Пошли! — И без малейшего колебания все покинули окопы, рванулись на поле боя».

В первом же бою В. О. Гнаровская, исполняя обязанности санинструктора стрелкового батальона, удивила однополчан отвагой и бесстрашием. После семнадцатидневных кровопролитных боев дивизия попала в окружение. Валерия мужественно переносила все тяготы боев в окружении, свято выполняя долг медика. Вскоре она заболела тифом. Бойцы, прорвав вражеское кольцо, вышли к своим и на руках вынесли едва живую девушку. Ее поместили в госпиталь. Тогда же командование вручило В. О. Гнаровской первую правительственную награду — медаль «За отвагу». После выздоровления она снова на фронте.

В письме к матери от 22 августа 1943 г. Валерия сообщает, что жива и здорова, второй раз побывала в госпитале, после контузии плохо слышит, но надеется, что все пройдет. Она рассказывает: «С 15/VIII по 21/VIII 1943 г. шел жаркий бой с фрицами. Немцы рвались на высотку, где мы находились, но все их попытки прорваться были тщетны. Стойко и смело сражались наши бойцы — все мои дорогие и милые товарищи... Многие из них пали смертью храбрых, но я осталась жива и должна я вам, мои дорогие, сказать, что поработала я на славу. Около 30 тяжело раненых бойцов вынесла с поля боя».

В период наступательных боев В. О. Гнаровская появлялась на самых опасных участках среди бойцов, спасла жизнь свыше 300 раненым. В сентябре 1943 г. у села Вербовое Валерия последний раз участвовала в бою. Она погибла смертью героя. В наградном листе о ней сказано: «В бою за город Долицу у реки Северный Донец вынесла с поля боя 47 раненых бойцов и офицеров. Лично уничтожила 28 немецких солдат. Под совхозом Иваненково прорвались танки. Жертвуя жизнью, взорвала танк. Командир 907-го стрелкового полка 244-й Запорожской Краснознаменной дивизии Пожидаев».


Поэт Алексей Горбачев 9 июля 1944 г. во фронтовой газете «Вперед за Родину!» опубликовал стихи «Бессмертие» о мужестве и необыкновенном ее героизме.

Вот ползет бронею громыхая
И утюжит землю танк второй,
Дай же силу, мать — земля родная,
Чтоб закрыть дорогу, принять бой!


В полный рост средь трав родимых встала.
Грозен, не по-женски грозен взгляд.
Под немецкий танк она упала,
Девушка со связкою гранат.


Взрыв.
То сердце девичье святое
Преградило путь врагу и вновь
Стало жить бессмертием героя.


Роковая дама

Островом Змеиным Ющенко рассчитался с Западом за приход к власти

"Тяжелейшая ситуация на Украине складывается в регионах по руслу Дуная. У нас там несколько законсервировано заводов, которые в Советском Союзе работали, мы потеряли судоходный канал, суда, по сути, ржавеют. А со стороны Румынии стоит около 30 батальонов в полном комплекте, у нас - три батальона всего лишь", - так народный депутат Украины от Партии регионов Вадим Колесниченко в интервью корреспонденту ИА REGNUM 2 июля прокомментировал возможную угрозу территориальных притязаний со стороны соседей Украины.

Напомним, ранее министр обороны Украины Павел Лебедев выразил опасение, что в ближайшие годы у Украины могут возникнуть территориальные споры с соседними государствами. Обусловлены, по его мнению, такие споры будут экономическими интересами держав.

Вадим Колесниченко считает, что такое заявление министра обороны прозвучало как нельзя более кстати - целостности украинской территории угрожают не только притязания Украины, но и внутренний сепаратизм. "Наконец-то представители центральных органов власти говорят о той проблеме, на которую мы указываем уже несколько лет. Первый звоночек был допущен господином Ющенко, который просто предательски продал Румынии остров Змеиный. Его потеря с юридической точки зрения была нонсенсом. Вместе с шельфом, на котором были разведанные запасы, обеспечивающие будущие потребности страны. Проигранный суд по этому делу - это форма расчета участниками "оранжевого" переворота за то, что они пришли к власти. На этом шельфе работает не Румыния, а английская компания", - заявил депутат.

"У нас с венгерской территорией проблемы, и Молдавия имеет претензии, которые официально не были озвучены. Если у нас будет слабая небоеспособная армия, это будет проблема серьезнее. Кстати, вопрос сепаратистских настроений назревал не в Крыму, а на Западе Украины. Но после принятия закона об основах языковой политики и решения вопросов венгерского и румынского населения, они уже не имеют той почвы, которую имели. Проблема еще в усиленной паспортизации жителей приграничных районов со стороны иностранных держав - Румынии, Венгрии и так далее", - отметил Вадим Колесниченко.

Напомню, что в 2009 году Международный суд ООН с согласия Украины постановил, что остров Змеиный не может считаться частью прибрежной линии Украины при определении срединной линии при делимитации континентального шельфа и исключительной экономической зоны. В итоге под юрисдикцию Бухареста отошло 79,34% спорных территорий вокруг острова в Черном море, хотя сам остров (который представляет собой скалу), остался в собственности Украины. С учётом последнего обстоятельства украинская власть тогда объявила решение суда победой Киева.

Крутой Мишка

Экс-глава Моссад Яков Кедми о причинах развала СССР


«Согласно имеющейся у нас информации, председатель КГБ Ю. В. Андропов и его работники в начале 80-х годов, анализируя ситуацию в тогдашнем СССР, пришли к неутешительным выводам. Несмотря на все проблемы и недостатки, необходимо отметить, что КГБ был очень профессиональной организацией, способной оценить истинное положение в стране, особенно по сравнению с другими структурами. Но эти оценки не всегда принимались государственным, то есть партийным руководством СССР. Выводы Ю. В. Андропова в начале 80-х годов, накануне его прихода к власти, были следующие: если в Советском Союзе не произойдут перемены в государственном управлении, в экономике и в обществе, то к концу XX - началу XXI века Советский Союз вряд ли сможет соперничать с Соединенными Штатами как мировая держава. Мало того, само существование СССР как единого государства может быть под угрозой... Как известно, история подтвердила эту профессиональную оценку».

«Я встретился с Горбачевым уже после его падения. Два часа разговора с ним произвели на меня очень тяжелое впечатление. Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей. Девяносто пять процентов времени Горбачев рассказывал мне о своем величии, о том, как народ любит и ценит его и как на ближайших выборах он получит абсолютное большинство, поскольку он один может спасти Россию и ему народ верит. И этого человека поставили во главе государства в 1985 году, а он совершил все мыслимые ошибки. Его неспособность принять нужное решение в критический момент привела государство, во главе которого он стоял, к краху. Советский Союз рухнул не потому, что кто-то хотел этого и спланировал этот крах... Власть рухнула из-за внутренней деградации и постепенного разложения, из-за организационной и личной неспособности руководителей государства принимать и осуществлять необходимые решения. Если есть кто-то в истории, с кем можно сравнивать Горбачева, так это только Керенский. Слабость и бездействие Керенского и его правительства привели к краху Российской империи и приходу к власти большевиков в октябре 1917 года. Горбачев привел к краху Советскую империю. Истинная причина краха в обоих случаях в том, что Россия в критический момент не смогла найти никого лучше для управления страной».

«Народы России и других государств бывшего Советского Союза заплатили и продолжают платить за процесс распада страшную цену. Процесс насильственный, неуправляемый и потому варварский и жестокий. Можно было избежать кровопролития и разгрома целого поколения».
Источник
Христос с мечом

Ватикан признал Иоанна Павла II святым


Специальная комиссия Ватикана, в состав которой входили кардиналы и епископы, признала покойного папу римского Иоанна Павла II святым.

Для того чтобы понтифик был причислен к лику святых, осталась лишь одна формальность — под решением комиссии должен поставить свою подпись действующий папа римский Франциск.

Предполагается, что канонизация Иоанна Павла II может состояться 8 декабря, в праздник Непорочного зачатия. По словам источника, он может быть канонизирован одновременно с папой Иоанном XXIII, который созвал Второй Ватиканский собор в 1962 году.

Напомним, богословская комиссия Ватикана провела исследование жизни и деятельности Иоанна Павла II и нашла достаточно оснований для его причисления к лику святых.


Это интервью Брандо Квиличи с бывшим директором ЦРУ Робертом Гейтсом является частью документального фильма "Кароль Войтыла. Человек, изменивший историю".

Доктор Гейтс, в 1978 году ЦРУ, директором которого вы являлись, отдавало себе отчет, какое значение в международном масштабе будет иметь избрание Иоанна Павла II, как это понимали коммунисты?

- Я думаю, что никто не мог реально оценить, какую роль сыграет Кароль Войтыла в качестве Папы. Советскую сторону беспокоила перспектива избрания поляка на пост главы католической церкви, вероятно, потому, что советская сторона лучше, чем мы, осознавала, какими последствиями может обернуться избрание активиста родом из Польши. По нашему мнению, многое зависело от политики и конкретных шагов нового понтифика. Но мы в Соединенных Штатах располагали своего рода секретным оружием в лице советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, который познакомился с Каролем Войтылой, когда тот еще был архиепископом Кракова. По моему мнению, католик Бжезинский больше, чем кто-либо в американском правительстве, осознавал, какую роль может сыграть новый Папа.

- Польские секретные службы в годы холодной войны пристально следили за визитами Папы в Польшу. Какова была позиция ЦРУ и какой эффект возымели эти визиты?

- Первый визит в Папы в Польшу имел огромное значение. Тот факт, что миллионы поляков собрались, чтобы увидеть Папу, свидетельствовал не только о важной роли католической церкви в Польше после 40 лет коммунистических репрессий, но и о недовольстве поляков правлением коммунистов. Я думаю, что ЦРУ осознало потенциальное значение папского визита в Польшу в тот момент, когда польское правительство засекретило график и даты визита в надежде на сократить до минимума количество встречающих.

Мы узнали о намерениях польского руководства и создали специальное техническое устройство, передающую систему, умещавшуюся в чемодане, с помощью которой в определенный момент вышли на частоту национального польского телевидения и передали в эфир график визита Папы. Мы никогда не узнаем, какое впечатление произвел этот выход в эфир на население, но известно, что миллионы поляков собрались на первую и на последующие встречи с Папой и это имело огромное политическое значение.

- Расскажите о роли ЦРУ и о фотоснимках, сделанных со спутника, которые были показаны Папе.

- Мы сделали снимки манифестаций, огромных толп, и показали фото в Ватикане. Мы также делились развединформацией о событиях в Восточной Европе и в Советском Союзе, об их продвижении в области ракетного оружия и т.д.

- Бывший советник Ричард Ален назвал отношения между Ватиканом и администрацией Рейгана "самым великим альянсом в истории". Как осуществлялась связь на этом уровне?

[Spoiler (click to open)]

- Мы делились информацией как с Его Высокопреосвященством, так и с высшим руководством Ватикана, в частности с кардиналом Казароли и другими. Мы передавали информацию о событиях в Восточной Европе, о совершенствовании вооружений в Советском Союзе, обо всем, что происходило в этой стране. Речь шла в основном об одностороннем предоставлении данных. Мы передавали большой объем информации, но в обмен получали совсем немного. Папа и другие руководители Ватикана проявляли большую сдержанность. Думаю, что называть отношения между Ватиканом и Вашингтоном "великим тайным альянсом" – сильное преувеличение.

Что касается конкретно Польши, некоторые полагают, что в контексте поддержки "Солидарности" в 1980-е годы, после введения чрезвычайного положения, возник союз между Американской федерацией труда Afl-Cio, Ватиканом и ЦРУ. Да, мы все активно поддерживали в Польше "Солидарность", но это не были совместные действия. У нас у всех были причины действовать самостоятельно: и в своих интересах, и в целях защиты "Солидарности". Мы поддерживали связь, чтобы не мешать друг другу, все мы действовали автономно, но цель была одна.

- Как вы связывались? По телефону?

- Президент Рейган очень часто направлял в Ватикан Вернона Уолтерса, бывшего заместителя директора ЦРУ, со снимками из космоса и в других случаях. Иногда сам директор ЦРУ приезжал в Ватикан.

В декабре 1980 года американская разведка благодаря разведывательным спутникам узнала о продвижении советских танков к польской границе. Начиная с августа 1980 года мы испытывали серьезные опасения, что из-за усиления "Солидарности" как независимого профсоюзного движения СССР вознамерится оккупировать Польшу, как это произошло с Чехословакией в 1968 году и с Венгрией в 1956. Передислокация войск нас сильно беспокоила. Международная обстановка была сильно накалена, крайне враждебна, и мы боялись, что Советский Союз начнет запугивать поляков или решится на интервенцию.

- Вам известно, что 7 декабря 1980 года советник по национальной безопасности Бжезинский позвонил Папе в Ватикан, чтобы проинформировать его о происходящих событиях?

- В тот день состоялось совещание совета национальной безопасности, потому что мы полагали, что существует реальная угроза вторжения со стороны СССР, и состоялись прямые телефонные разговоры с европейскими лидерами, а также с понтификом, чтобы предупредить их о возникшей угрозе и сообщить о наших опасениях. Думаю, что Папе звонил Бжезинский.
Источник

Снайпер

БАНДЕРОВСКИЕ "ЛЕТОПИСЦЫ"

Оригинал взят у moukhtar в БАНДЕРОВСКИЕ "ЛЕТОПИСЦЫ"

Опубликованные varjag_2007 документы о том, что так называемый «акт 30 червня» 1941 года в оккупированном Львове, который провозгласил «украинскую самостийность» (http://varjag-2007.livejournal.com/4837259.html), готовился с ведома немцев, некоторые френды назвали «сенсацией». На самом деле, сенсации здесь нет. Этот документ был известен научной общественности еще в советское время. Впервые его ввел в научный оборот украинский советский историк Виталий Чередниченко в своей монографии «Анатомия предательства», опубликованной еще в 1983 г. [В. Чередниченко. Анатомия предательства. - К., 1983, с. 94-95. Автор сослался на Партархив Института истории партии при ЦК Компартии Украины (ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, Ф. 1, оп. 9а, д. 243, л. д. 32. Сейчас - Центральний державний архів громадських об'єднань України (ЦДАГО України)].

Документ, процитированный уважаемой varjag_2007, был опубликован во втором томе недавно вышедшего в Москве двухтомника документов (Украинские националистические организации в годы Второй Мировой войны. Документы: в 2 т. Т 2: 1944-1945 /под ред. А. Н. Артизова. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. – с. 534-546.)

По нашим сведениям, документ в оригинале и заверенных копиях находится в настоящее время в трех архивохранилищах:

1) ГАРФ, Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 399. Л. 21-37. Заверенная копия.
2) ЦДАГО, как правопреемнике истпарта при ЦК КПУ (ПА ИИП при Ф. 1, оп. 9а, д. 243, л. д. 32.)
3) ГДА СБ України, ф. 5, спр. 67424, арк. 7-16.
О последнем архиве следует сказать особо.

Как известно, до недавнего времени им руководил Владимир Вьятрович, националистический историк, о научной недобросовестности которого уже было сказано предостаточно, в том числе и в блогофере. На страницах различного рода изданий он всячески пропагандирует идею о том, что многие документы КГБ по украинским националистам якобы фабриковались с целью их дискредитации. Дискредитация такого рода документов, прежде всего протоколов допросов руководителей националистических организаций идет по довольно примитивной схеме. Те из них, где приводятся объективные сведения о структуре, деятельности и персоналиях ОУН, объявляются подлинными. В отношении других протоколов, где содержатся изобличающие националистов сведения об их сотрудничестве с немцами, употребляется либо фигура умолчания, либо они объявляются фальшивками КГБ. Так было в отношении “Життєписа” Ярослава Стецько, в котором речь шла идет о программных установках ОУН по уничтожению евреев и других “чужінців”. Так, отвечая на основательно документированную статью известных западных авторов Марка Царинника и Карела Бергкофа о Я. Стецько, националистический историк Тарас Гунчак, объявил весь “ Життєпис” фальсификацией КГБ.

Что же касается самого Вьятровича, то он судя по его заявлениям, хорошо знаком с протоколами допросов Стельмащука, прежде всего потому, что там содержатся сведения об приказах ОУН(б) об уничтожении поляков на Волыни в 1943 году. Вьятрович утверждает, что некоторые из протоколов Стельмащука, в особенности с упоминанием резни поляков, были сфабрикованы.

Здесь необходимо сделать небольшое отступление от темы для прояснения некоторых методологических вопросов.

После ретрансплантации бандеровской мифологии на Украину в конце 80-х – начале 1990-х годов, с благословления Л. Кравчука, Л. Кучмы и в особенности В. Ющенко, академическая историческая наука получила задание найти “героев”, имидж которых можно было бы использовать при конструировании “украинской идентичности”, сознательно противопоставляемой единству советских народов во времена СССР. Естественно, таких героев со знаком минус можно было найти только в одном месте - на мусорнике истории. Знак минус поменяли на плюс и закипела работа по академическому обоснованию бандеровских мифов в украинской историографии. Разного рода мемуары, “документы”, сфабрикованные бандеровцами уже после войны, и прочие сконструированные публикации, подтягивались академической наукой “новой” Украины до уровню подлинных документов в украинских архивах. Это делалось прежде всего через сотни академических статей и монографий, в которых указанным бандеровским «документам» придавался статус первичных источников и истине в последней инстанции. Одним из таких проектов легализации УПА в академических изданиях была новая серия “Летописи УПА”, совместно финансируемая украинским самостийным государством и финансовыми учреждениями украинской диаспоры в Северной Америке, как например «Федеральна Кредитова Кооператива Самопомiч” в Нью-Йорке.

По вполне понятными причинам, составители и редакторы новой серии “Летописи УПА” продолжали использовать не научные, а политические критерии отбора и публикации документов.

[Spoiler (click to open)]

Об этом прямо пишут составители и редакторы “Летописи УПА”:

“...вмiщенi у книзi документи вiдбивають специфiку свого створення - певну одностороннiсть у вiдборi iсторичних фактiв, викривально-обвинувальну - щодо ОУН i УПА – спрямованiсть у викладi цих фактiв i подiй, iнодi навмисне перекручення причинно-наслiдкових зв'язкiв мiж ними. Водночас зазначенi документи мiстять чимало цiнної iнформацiї про творення i дiяльнiсть УПА в перiод 1942-1946 рокiв. Вони характеризують ставлення до органiзацiї УПА рiзних керiвникiв ОУН, розкривають загальнi засади та конкретнi напрями дiяльностi повстанцiв пiд час Другої свiтової вiйни та у повоенну добу.
Сподiваемося, що опублiкованi документи стануть у нагодi iсторикам-дослiдникам УПА, допоможе їм повнiше i глибше висвiтлити сповненi драматизму сторiнки вiтчизняної icтopiї.”

Обратимся к конкретному примеру.

В 9-том томе “Летописи УПА”, который вышел в Киеве и Торонто в 2007 году, в седьмом разделе приводятся протоколы допросов командира военного округа УПА "Турiв" и соединения групп УПА "Завихост" Ю. Стельмащука советскими органами госбезопасности. Он был захвачен в плен 26 января 1945 года.

Оглавление тома гласит:

VII. Документи з архівної кримінальної справи Ю. Стельмащука

№ 1. Витяг з протоколу допиту Ю. Стельмащука. 9 лютого 1945 р.
№ 2. Протокол допиту Ю. Стельмащука. 20 лютого 1945 р .
№ 3. Протокол допиту Ю. Стельмащука. 22 лютого 1945 р .
№ 4. Витяг з протоколу до питу Ю. Стельмащука. 25 лютого 1945 р.
№ 5. Витяг з протоколу допиту Ю. Стельмащука. 20 червня 1945 р.
№ 6. Протокол допиту А. Гаврилюка. 28 червня 1945 р.
№ 7. Протокол допиту Ф. Столярчука. 28 червня 1945 р.
№ 8. Протокол допиту Я. Шевчука. 28 червня 1945 р.
№ 9. Протокол до питу Д. Нестерука. 29 червня 1945 р.
№ 10. Протокол допиту С. Музийчука. 29 червня 1945 р.
№ 11. Протокол допиту Т. Карпука. 30 червня 1945 р.
№ 12. Протокол допиту А. Ткачука. 1 липня 1945 р.
№ 13. Протокол допиту А. Савосюка. 1 липня 1945 р.

Сразу же обращаем внимание читателей, что в бандеровской “летописи” из пяти приведенных протоколов допроса Стельмащука три приводятся в купированной форме.

Первый допрос состоялся 8 февраля 1945 года, когда медицинское состояние Ю. Стельмащука, больного тифом на момент захвата, позволило это сделать. Именно в этом документе и содержится важная информация о сотрудничестве с немцами и о том, что текст “акта 30 червня” был немцам известен заранее и именно этот документ опубликовала варяг.

Примечательно то, что редакция и составители 9-го тома “Летописи УПА” опускают этот протокол, как несущественный и начинают публикацию протоколов допроса Стельмащука не с 8 февраля, а с последующего дня, 9 февраля 1945 года. О том, что в распоряжении составителей был протокол от 8 февраля 1945 года свидетельствует текст вводной статьи, где в довольно вольном пересказе без “лишних” для бандеровцев деталей он характеризуется следующим образом:

“14-16 червня Ю. Стельмащук та iншi оунiвцi, отримавши вiдповiднi завдання вiд нiмецької вiйськової розвiдки i ОУН, були переправленi в Ужгород, а звiдти перекинутi через кордон на територiю СРСР (в Славський район Дрогобицької областi) для проведення розвiдувально-диверсiйної роботи. Нiмцi видали їм зброю, фальшивi радянськi паспорти, вибухiвку. Кiлька днiв диверсанти пересувалися потаемно вночi. Початок вiйни застав їх в лici бiля с. Труханiв Сколiвського району Дрогобицько'i областi, де вони були помiченi колоною радянських вiйськ i обстрiлянi. Втiкаючи, диверсанти загубили свое спорядження i знай шли притулок у с. Труханiв. Там вони перебували до приходу нiмцiв 2 липня 1941 р., а потiм вирушили до Львова, де зустрiлися з М. Лебедем. Вiн вислухав їx звiт i наказав йти на мiсця призначення i включатись в роботу оунiвських органiзацiй.33” (Протокол допроса обвиняемого Стельмащук Юрия Александровича ... от 8-го февраля 1945 года// ГДА СБ України, ф. 5, спр. 67424, арк. 7-16.). Приведено по: Лiтопис Укpaїнcькoї Повстанської Apмїї, том 9 (Нова серiя). Боротьба проти повстанського руху i нацiоналiстичного пiдпiлля: протоколи допитiв заарештованих радянськими органами державної безпеки керiвникiв ОУН i УПА, 1944-1945. Київ - Торонто, 2007, с. 31-32.))

Обращаем вниманием читателей на документированную выше ссылку за номером 33 на архив СБУ Украины. Составители прекрасно знали о чем идет речь в указанном протоколе допроса. Знали и «убрали» компромат на бандеровцев. Опять заметим – речь идет об издании, которое претендует на академичность. Таким образом обществоведческие институты Украины вновь продемонстрировали свою ангажированность и степень научной деградации в деле «державотворення».

Теперь настало время назвать имена бандеровских летописцев:

Нацiональна Академiя наук України, lнститут української археографії та джерелознавства iм. М. С. Грушевського НАН України, Видавництво "Лiтопис УПА", Державний комiтет архiвiв України, Державний архiв Служби Безпеки України.

Редакцiйна рада: П. СОХАНЬ (спiвголова), П. ПОТIЧНИЙ (спiвголова), С. БОГУНОВ, Г. БОРЯК, Я. ДАШКЕВИЧ, В. ЛОЗИЦЬКИЙ, Р. ПИРIГ, Л. ФУТАЛА, Ю. ШАПОВАЛ.

Роковая дама

Amnesty International обвинила Украину в причастности к похищению Развозжаева и исламистов

"Как и в России, НПО, которые работают с просителями приюта в Украине, сообщали о случаях исчезновения своих подопечных при загадочных обстоятельствах с дальнейшим появлением в стране гражданской принадлежности", - отмечается в докладе.

В качестве примера в нем приводятся фамилии людей, которые просили в Украине об убежище, однако оказались в своих странах. В частности, приводится и фамилия российского оппозиционера Леонида Развозжаева.

"Украинская власть не возражает, что в октябре 2012 года в Киеве российские силовики похитили Леонида Развозжаева.

Действительно, отрицать настолько очевидный факт было бы вконец сложно. К сожалению, власти Украины отказываются осудить действия иностранных агентов, утверждая - по ошибке - что похищение не является уголовно наказуемым", - отмечается в докладе.

Роковая дама

Борис Соколов: Сталин собирался напасть на Гитлера и в 1940-м году

В лондонском издательстве Helion Studies in Military History вышла книга московского военного историка Бориса Соколова "Роль Советского Союза во Второй мировой войне: переосмысление".

Напомню, что Борис Соколов прославился при написании своей предыдущей книги-разоблачения "Тайны Второй мировой" плагиатом порнорассказа Марка Десадова "Протоколы допросов". Вот что по этому поводу пишет сам Десадов:

«Писал я Протоколы примерно год, а закончил в апреле 1999-го. […] Кстати, не только по Инету разошлись… На бумаге тоже, причем откровенный плагиат был. Так известный булгаковед и военный историк Б. В. Соколов один к одному, даже с моими неправильными запятыми перепечатал их (точнее, допрос 3-го фигуранта) в своей книге «Тайны Второй мировой» (М.: Вече, 2001. - 480 с., илл., 631 ссылка), без упоминания моих Протоколов, конечно…»

В новой книге Борис Соколов разоблачает "сущность советской политики, которая была отнюдь не миролюбивой, а столь же агрессивной, как и у Гитлера", а также доказывает, что мы "трупами завалили"..

" Что нового англоязычный читатель узнает из вашей книги? На Западе то, о чем мы с вами говорим, тоже неизвестно?

– Оценки советских военных потерь – это мои оригинальные выводы, тут ни один англоязычный автор со мной не совпадает. Кроме того, я впервые подробно развиваю тезис, что Сталин собирался напасть на Гитлера и в 1940-м, и в 1941 году. Была определена даже точная дата нападения, 12 июня 1941 года – она учитывалась в военном планировании. Но по ряду причин события развивались другим путем
."
Роковая дама

Латвия: бедность толкает на самоубийство

В Вентспилсе 26-летняя мама предприняла попытку самоубийства, прыгнув с моста с двумя сыновьями двух и трех лет. Двое малышей погибли, а их выжившей маме грозит пожизненный срок. Психологи считают, что к трагедии семью привели острые социальные проблемы: по числу оказавшихся на пороге бедности посткризисная Латвия занимает второе место в ЕС.

По словам психологов, именно бедность является одной из основных причин суицидов в Латвии. По этому показателю страна занимает четвертое место в ЕС. С начала финансового кризиса ситуация резко ухудшилась.

"В начале кризиса был большой наплыв пациентов с финансовыми проблемами. По статистике видно, что в 2009 году резко выросло количество самоубийств, оно почти вернулось на уровень пика 1990-х. Но в последнее время есть тенденция к улучшению", - рассказал Би-би-си глава психиатрической клиники Лиепайской психоневрологической больницы Имантс Стролис.

По словам президента Латвийской ассоциации психиатров Элмарса Тераудса, в Латвии крайне высок риск повторения вентспилской трагедии: кризис затронул практически каждого жителя страны, отсюда - повсеместные психологические проблемы. А вот обращаться с такими проблемами к специалистам жители страны до сих пор не научились. "Люди боятся, что их поставят на учет, дадут тяжелые лекарства", - говорит он.

[Spoiler (click to open)]

Ни работы, ни пособий

Прыгнувшая с моста женщина тоже отказалась от психологической помощи, которую ей предложили социальные работники - в социальных службах давно заметили ее депрессивное состояние. Пока она пребывала в декретном отпуске, у нее был статус малоимущей, что давало право на получение всевозможных пособий. Однако она потеряла право на пособия, когда вернулась на рабочее место. А через несколько месяцев потеряла и работу.

"Она была записана на прием к нашему специалисту, который должен был оценить ее доходы и имущество, чтобы принять решение о присвоении ей статуса малоимущей. Социальная служба присвоила ей одноразовое пособие в размере 30 латов (60 долларов), которое причитается людям, попавшим в кризисную ситуацию", - рассказала Би-би-си заведующая вентспилской социальной службой Даце Канепе.

На такое пособие могут рассчитывать люди, "которые не в состоянии удовлетворить основные нужды" - к примеру, после стихийных бедствий или аварий. При этом как врачи, так и соцработники сходятся во мнении: подобных ситуаций в Латвии если не тысячи, то сотни.

Жизнь в долгах и кредитах

По словам вице-спикера Сейма Латвии Андрея Клементьева, экономическая ситуация в стране такова, что огромное число людей уже давно живут в кризисной ситуации. Теоретически тут можно было бы говорить о помощи со стороны государства, однако на деле она либо опаздывает, либо оказывается недостаточной.

"Согласно заключению Всемирного банка, Латвия тратит только 13% от ВВП на социальные нужды, когда средний показатель в Европе - 21%. Из-за неправильной фискальной политики больше всего страдают незащищенные слои населения", - говорит Клементьев.

Всемирный банк, Еврокомиссия и Европарламент не раз призывали Латвию увеличить помощь незащищенные слоям населения. Согласно данным Eurostat, Латвия занимает второе место в ЕС по числу тех, кто оказался на пороге бедности – таких в стране насчитывается около 40%. И в этом нет ничего удивительного, если учесть, насколько сильно страну затронул финансовый кризис.

За первые два года кризиса средняя зарплата в Латвии сократилась примерно на 10%, в медицине она упала на 16%, в индустрии развлечений - на 17%, а в госсекторе – на 20%.

За один только 2009 год ВВП в стране рухнул на 18%. Кроме того, правительство остановило индексацию пенсий, так что на данный момент средняя пенсия в Латвии всего на шесть долларов выше прожиточного минимума. При этом ежемесячные доходы около 45% жителей страны приближены к прожиточному минимуму или не превосходят его (около 350 долларов).

Жизнь в объятой кризисом стране не стала дешевле. По данным Центрального статистического управления Латвии, за те же первые два года кризиса прожиточный минимум вырос на 10%, а к сегодняшнему дню этот показатель подскочил уже на 20% - не последнюю роль в этом процессе сыграло повышение целого ряда налогов.

"Мы видим реальные расходы, мы видим, что со своими доходами люди не могут покрыть расходы на жилье, медицину, образование. Это приводит к тому, что они живут в долгах и кредитах. В итоге люди уезжают в другие страны, чтобы возвращать долги", - сказал в интервью Би-би-си глава Союза свободных профсоюзов Латвии Петерис Кригерс.

Срочно найти нефть

Правительство Латвии обещает сделать все возможное, чтобы побороть бедность. К примеру, в будущем году министерство благосостояния совместно с министерством финансов предлагает поднять минимальную зарплату на 50 долларов (до 450 долларов), а также повысить необлагаемый налогом минимум.

"Это реальная помощь людям с зарплатами ниже средних, прирост их доходов составит до 15%", - сказала в интервью Би-би-си министр благосостояния Илзе Винкеле.

По словам министра благосостояния, серьезные улучшения в Латвии возможны только в весьма отдаленной перспективе.

"Если мы смотрим на цифры, то ни для кого не секрет, в том числе для самих латвийцев, что мы - бедная страна. А если мы смотрим на будущее, то ключевая позиция - это реформа образования. Если наши школы не могут выпускать людей, который пользуются спросом на рынке труда или способны начать свой бизнес, то нам остается бороться только с последствиями", - поясняет Винкеле.

"Если Латвия в ближайшее время не найдет нефть, то у нас не будет таких денег, которые можно просто распределить на пособия", - добавляет министр.
Источник

Роковая дама

Мать Георгия Гонгадзе намерена просить похоронить таращанское тело не как ее сына



Леся Гонгадзе, мать исчезнувшего в 2000 году журналиста Георгия Гонгадзе, намерена просить государство похоронить останки, которые считаются телом ее сына, как неопознанное тело.

Об этом сообщает Украинская правда со ссылкой на адвоката матери Гонгадзе Олега Короля и на Украинские новости.

"Она (Леся Гонгадзе) за то, чтобы их (останки) похоронили как неопознанное тело, а не как сына ... у нее есть на это веские причины", - сказал он.

Король также отметил, что мать Гонгадзе сказала ему, что никогда не узнает в останках, найденных в лесу в Таращанском районе Киевской области, своего сына.

Кроме того, она до сих пор считает, что он не убит, а бесследно исчез.

Роковая дама

Президент Польши пригласил Януковича на траурные мероприятия по жертвам Волынской резни


Президент Польши Бронислав Коморовский намерен пригласить своего коллегу, президента Украины Виктора Януковича принять участие в траурных мероприятиях по жертва преступлений украинских националистов из ОУН-УПА на Волыни в годы Второй мировой войны.

Как стало известно Польскому агентству печати от источников в окружении польского президента, Бронислав Коморовский собирается обсудить этот вопрос с Виктором Януковичем завтра, 3 июля, во время встречи лидеров Вышеградской четверки и Украины.«Присутствие польского и украинского президентов на траурных мероприятиях будет для польско-украинского примирения лучше, чем односторонние жесты президента Коморовского», - заявил ПАП источник из президентского окружения.

Помимо того, Бронислав Коморовский намерен обсудить с Виктором Януковичем вопрос, как наиболее достойно увековечить на Украине память жертв Волынской резни, в том числе, через создание на украинской земле мемориальных польских кладбищ. Фактически пан Коморовский предлагает пану Януковичу сделать «политическое харакири». Когда в апреле этого года в польский Сейм еще только поступил проект заявления с осуждением преступлений украинских националистов из ОУН-УПА в хоте Волынской резни, МИД Украины выступил против. «Возможное даже гипотетическое принятие польским парламентом упомянутого постановления не будет отвечать высокому уровню украинско-польских отношений», - заявил на брифинге и.о. директора департамента информационной политики МИД Украины Евгений Перебыйнис.

Тем не менее, Сенат Польши 20 июня проголосовал за принятие заявления, в котором Волынская резня трактовалась как «этническая чистка с признаками геноцида». Решение верхней палаты польского парламента вызвало бурную реакцию среди украинских политиков. Предсказуемо негодовали украинские неонацисты из партии «Свобода», но не только они.

Накануне голосования, выступая в Варшаве, бывший президент Украины Леонид Кравчук заявил, что Волынская резня не может быть квалифицирована как «геноцид» польского населения, поскольку «те события не подпадают под такое определение ООН». Также он призвал не называть ОУН и УПА «преступными» организациями, отметив, что квалифицировать их действия как преступные может лишь международный суд. Осудили польских парламентариев советы народных депутатов Волынской, Ивано-Франковской и Львовской областей, признав решение Сената Польши «антиукраинским».

ОУН-УПА – важнейший элемент современной украинской идеи нациестроительства, а лидеры украинских националистов, зверствовавшие в годы Второй мировой войны – ее герои. Это использует большинство украинских политиков и государственных деятелей. Но и с Польшей президенту Янковичу ссориться тоже не с руки накануне важнейшего саммита «Восточного партнерства», на котором может быть подписано Соглашение об ассоциации Украины и Евросоюза.

Что в итоге выберет Виктор Янукович - поездку в Варшаву или «дипломатическую болезнь», позволяющую остаться в Межигорье, станет ясно в ближайшее время.

Роковая дама

ЭРА НЕМИЛОСЕРДИЯ

Оригинал взят у putnik1 в ЭРА НЕМИЛОСЕРДИЯ


Врадиевская история меня ничуть не удивила. Сообщения типа «менты украли… изнасиловали… избили… угнали…» давно стали обыденностью. А иначе просто быть не может

Меня многие спрашивали, почему я, так интересуясь Украиной, словом не обмолвился о событиях в селе Врадиевка. А потому, что не о чем, по сути, говорить. Это, как правильно отметил свидетель, побывавший на месте событий, не восстание, а всего лишь бунт. Сам по себе интересный только как тенденция. Но не старт чего-то серьезного. И кончится все обычно. Ментов-насильников, будьте уверены, разотрут по полной. Их начальство, как не оправдавшее доверия, выгонят нахер. Под сурдинку, можете не сомневаться, посадят также засветившихся активистов бунта. Ну и, натурально, оппозиционные партии попиарятся вовсю.

Дело даже и не в ментах. Хотя, чего уж там, дорогой profe_12, сам, если помните, столкнувшийся с этой противной проблемой, прав от корки до корки, но он не смотрит вглубь. Вот с честными ментами дружил всю жизнь, потому о них и пишет, а политики, - тоже всю жизнь, - чурался, и потому в корень не зрит. А менты - они ведь не сами по себе, а часть системы. И не "бандюганской" ака региональной, как пытается доказывать оппозиция, а вообще. Они были такими и при Ющенко (фактически, именно его министр, Луценко, ввел отрицательный принцип отбора как гарантию лояльности), но начали быть такими они еще при позднем Кучме, как ни старался сдерживать тенденцию убитый вполедствие "оранжевыми" генерал Кравченко, последний относительно честный мент в ранге министра.

Все предельно просто. Менты всего лишь показатель, - один из многих, куда ни ткни, -  бессмысленности всего конструкта, именуемого "самостийностью". Во всяком случае, в том виде, в каком он есть. Ибо, если начистоту, вся структура создана не ради "Украины" (что под этим словом ни понимай), а в геополитических интересах внешних сил, сознающих, что пока Малая и Великая Русь разорваны, России не быть. Ну и, как водится, результаты на лице. Бессмысленные и абсурдные, с какой стороны ни посмотри. Куда более абсурдные и бессмысленные, чем даже в РФ: там-то, хотя и хвори, в общем, те же,  и симптомы схожи, осмысленность существования все-таки детерминирована тем, что Москва, возможно, решится таки дать старт центростремительным процессам.

Говоря проще, Россия еще живет, поскольку еще жива и даже может окрепнуть, "Анти-Россия" же, как и положено зомби, не распадается лишь благодаря камланию унгана с курьей ножкой. Это ясно всем. Даже тем, кто об этом просто не имеет права говорить. И более того, тем, кому очень хотелось бы сохранить своего гомункулуса в первобытном виде, подлатав и перекрасив из не оправдавшего себя лимонно-лазурного в красне с черным. Ибо, если уж дошло до того, что о невозможности сохранения Украины в любых рамках, подразумеваемых нынешним дискурсом, безысходно скулит "Зеркало Недели", значит, сомнения в эффективности проекта возникли даже у ребят из Госдепа.

Если назвать кошку кошкой, это значит, что переформатирование, о необходимости которого так долго говорят умные люди, включая, естественно, меня, не только неизбежно, но уже и не за горами. Вопрос лишь в том, в каких формах оно осуществится и к каким результатам приведет, но, ежели начистоту, в сложившейся ситуации достаточно и того, чтобы процесс пошел.

Да, и кстати:  мента, о котором так тепло пишет дорогой profe_12, зовут Сергей Болгарин.
Болгарин Сергей Борисович, майор МВД в отставке.
Юрий Федорович Кравченко его знал лично и очень ценил.
Роковая дама

Хроники "пакращення" украинского образования и науки


Страна, частью которой была Украина, к 70-м годам прошлого столетия решив задачу охвата всех граждан средним образованием, задалась целью добиться превалирования умственного труда над трудом физическим и усердно работала на ее достижение. Этот же тренд сохранялся в независимой Украине. Несмотря на тяжелейшее экономическое положение, выделяемые на высшую школу и науку средства с каждым годом возрастали, существенно разрослась сеть вузов.

Партия регионов, придя к власти, сказала «Баста!». Финансирование образованности своих граждан, – неоправданное расточительство. Нам нужны чернорабочие, а не ученые. Люди, работающие в сфере умственного труда и образования в частности – паразиты, истощающие государственный бюджет.

Притом, что, как гласит Конституция, конституционные права и свободы гарантируются и не могут быть отменены. При принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержание и объема существующих прав и свобод.

А наш гарант Конституции, выступая перед детьми одного из детских домов и обещая им президентские стипендии, сказал, что те кто, выберет вузы, будут поучать стипендию меньших размеров, те кто выберет учебные заведения низших уровней (обучающих рабочим специальностям), – стипендию больших размеров, очертив тем, самым направление развития государства в период его правления – превалирование физического труда над трудом умственным.

В борьбе с «совєцьким спадком» властвующая Партия регионов, таким образом, ничем не уступает критикуемой ею «Свободе».
Продолжение 1, 2, 3, 4.