June 27th, 2013

Трехликий Янус

На Львовщине суд "подарил" депутату от "Свободы" миллион гривен

Дрогобычский городской совет проиграл апелляцию относительно участка в центре города, площадью почти 2 га, который в ее купил, но так и не рассчитался полностью председатель городской фракции ОПГ «Свобода» Олег Хрущ.

Об этом сообщается в Едином государственном судебном реестре. Как сообщало издание «Наші гроші. Львів», коллективное предприятие «Роза» 30 октября 2008 заключило с городским советом Дрогобыча соглашение о приобретении земельного участка на ул. Тарнавского, 33, площадью 1,8 га за 2,2 млн грн. Предприятие заплатило 429 тыс. грн, а остальную суммудолжно было платить равными платежами по 143 тыс. грн ежемесячно. В конце 2010 года мэрия Дрогобыча обратилась в суд, поскольку платежи от «Розы» перестали поступать. Суд постановил взыскать с предприятия 1,07 млн. грн.

Задолженность длительное время не погашалась, но в мэрии обнаружили, что земельный участок уже есть заложенным - предприятие оформило договор ипотеки в Дрогобычском отделении «Укринбанк». Выяснилось также, что «Роза» имеет государственный акт на данный земельный участок, что является нарушением законодательства, поскольку полная сумма не была выплачена. Против должностных лиц городского совета Дрогобыча было возбуждено уголовное дело за превышение служебных полномочий, но это не повлияло на решение хозяйственного суда, в апреле 2013 признал договор ипотеки действующим. Чем фактически позволил КП «Роза» не платить оставшуюся сумму за земельный участок.

Апелляционный суд Львовской области 19 июня 2013 еще раз подтвердил это право предприятия, оставив в силе решение суда. Свое решение судьи С.М. Бойко и Р.И.Марко мотивировали тем, что у КП «Роза» есть государственный акт серии ЯЛ № 432215, выданный Управлением Госкомзема в городе Дрогобыч Львовской области, в котором нет никаких ограничений (обременений) по использования земельного участка или его части. Наличие уголовного дела против должностных лиц данного управления снова не повлияло на решение суда.

Основным владельцем КП «Роза» является Олег Хрущ, депутат Дрогобычского городского совета, председатель фракции ОПГ «Свобода». Уставный фонд предприятия составляет 500 059 гривен. Из них 500 тыс. грн - доля Олега Хруща, а 59 гривен - вклад еще четырех основателей.
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

Филаретовский псевдоцерковный календарь

ctabp навел меня на уникальный церковный, вернее, псевдоцерковный календарь созданный в  Ровенской  УПЦ КП.



Это переделанное изображение бандеровского иконописного изображения  УГКЦ,  только вместо Ольги Басараб, члена УВО, шпионившей в Польше в пользу веймарской Германии - в правом верхнем углу Елена Телига, а вместо других сечевых стрельцов - Вячеслав Черновол и Вася Червоний, прославившийся тем, что громил православные церкви в Ровенской области и погиб от молний, которыми его убил лично кремлевский "мочила" Путин, чтобы защитить патриарха Кирилла (по крайней мере, так считают некоторые националисты). Да в центре за митрополитом Шептицким и кардиналом Слипым ухаватились за тризуб вместо ангелов кто-то очень похожий на Тимошенко и Ирину Фарион:
[Spoiler (click to open)]


Крутой Мишка

СИНОНИМЫ

putnik1 про СИНОНИМЫ


Постепенно мы привыкаем, что для обозначения старых понятий теперь используются либо прямо им противоположные, либо нивелирующие смысл или уводящие в сторону от предмета.
Война теперь – «миротворческая операция», «принуждение к миру», «установление бесполётной зоны»; скрыть от окружающих истинное лицо субъекта – «сформировать положительный имидж»;
сборище извращенцев – «парад гордости»;
казнокрадство – «нецелевые расходы»;
безразличие к оскорблению общественной нравственности – «толерантность»;
пропагандистские структуры, обслуживающие интересы олигархов – «независимые СМИ»;
ложь, клевета – «информационная атака»;
неугодный политик, приговорённый к смерти международной мафией – «диктатор, потерявший легитимность в глазах мирового сообщества»;
отказ государства от развития национальной экономики – «рыночные реформы»…
И т.д. и т.д. и т.д. – список можно продолжать очень долго
.

По-моему, дорогой dima_piterski все расписал досконально. От себя добавлю разве лишь, что янки, как всегда, не открыли Америку, а всего лишь пользуются уже открытой. По идее, будь у автора фразеологизмов "окончательное решение еврейского вопроса" и "особенности славянского интеллекта" прямые наследники, они могли бы требовать отчислений за использование дедушкиного ноу-хау. Да и российским адептам "альтернативных версий Великой Отечественной войны" пришлось бы раскошелиться.

Collapse )</div>

Аватар ПОБЕДА

60 лет назад был арестован Лаврентий Берия


60 лет назад был арестован член президиума ЦК КПСС, вице-премьер и министр внутренних дел СССР, Маршал Советского Союза, член правящего триумвирата, а по мнению ряда исследователей, и самый влиятельный на тот момент человек в стране - Лаврентий Берия.

Хотя речь шла о судьбе лишь одного из членов высшего руководства, по методам и последствиям события 26 июня 1953 года вполне соответствуют определению "государственный переворот".

Современные оценки Берии существенно расходятся.

В советскую эпоху он оказался удобным козлом отпущения, на чьи интриги и пагубное влияние перекладывали всю ответственность за террор, выводя из-под критики излишне доверчивого, но в целом положительного Сталина. Выходило, что вождь, никому и ни в чем не веривший, отчего-то слепо доверился двум людям: Риббентропу и Берии, оба раза с тяжелейшими последствиями для страны.

В начале перестройки была популярна точка зрения, что Хрущев, Маленков и Жуков, рискуя жизнью, избавили страну от "чудовища", и Берия, дай ему волю, установил бы фашистские порядки и втянул СССР в ядерную войну с Америкой.

Сейчас многие исследователи, опираясь на опубликованные в 1990-х годах документы, утверждают, что Берия, при его несомненной ответственности за массовые репрессии, был не хуже остальных членов сталинского руководства. Более того: он мог стать "советским Дэн Сяопином", зайдя в реформах гораздо дальше Хрущева.

Примечательно, что данное мнение широко разделяют и сталинисты, только ставят это Берии не в заслугу, а в вину.
Источник

Официально считается, что 23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством маршала И. С. Конева. Все обвиняемые были приговорены к смертной казни и в тот же день расстреляны. Причём Л. П. Берию якобы расстреляли за несколько часов до казни прочих осуждённых в бункере штаба Московского военного округа в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии Маршал Советского Союза) П. Ф. Батицкий. Краткое сообщение о суде над Л. П. Берией и его сотрудниками было опубликовано в советской печати.

Но в последнее время появилось много обоснованных утверждений, что Лаврентий Берия был расстрелян о время ареста 26 июня 1953 года. Хотя фейк это или не фейк, идут споры, но вот здесь опубликованы письма Л.П.Берии из заключения.

Неизвестные страницы уголовного дела в книге книге заслуженного юриста России Андрея Сухомлинова "Кто вы, Лаврентий Берия?" можно скачать на торренте.

3 года назад по "Интеру" шел 4-хсерийный фильм о Берии "Берия. Проигрыш".
Лаврентию Берии в истории ХХ века отводится роль монстра. Свергнувший его Никита Хрущев в этом контексте предстает подлинным освободителем отечества от власти чудовища. Но так ли это на самом деле? Может, Хрущев, опасаясь за собственную судьбу и желая получить единоличную власть, спровоцировал государственный переворот, то есть совершил преступление против государства и народа?отсюда

Согласно фильму Сталина убили в результате заговора Хрущева и Игнатьева чтобы замести следы "Ленинградского дела". По этой версии Вознесенский, Кузнецов, Игнатьев и Хрущев хотели создать компартию России. Если бы она возникла, а Хрущев и Игнатьев как руководители Украины и Белоруссии и члены ООН, поддержали бы создание компартии России, то СССР остался бы только на бумаге, а они бы получили как вотчины Украину, Белоруссию и Россию. Кузнецов и Воскресенский не сдали Игнатьева и Хрущева и что якобы для того, чтобы скрыть свою причастность к этому заговору, Хрущев и организовал убийство Сталина, а потом и создал ему образ монстра.

Посмотреть или скачать все серии можно здесь http://www.intv.ru/view/?film_id=139238

Роковая дама

Медиакратия Обамы


Еще Джордж Оруэлл во введении к «Скотному двору» писал, что цензура в свободном обществе — более тонкая и основательная, чем при диктатуре, потому что непопулярные идеи замалчиваются, неудобные факты скрываются и нет нужды в официальных запретах.

Патриарх американской журналистики Джордж Зельдес в 1938 г. заявил: «Нет более глупой похвалы в современной журналистике, когда пишущий человек заявляет: «Я никогда не получаю указаний. Я волен делать, что хочу!» Идея Зельдеса состоит в том, что указания получает тот, кто не поддерживает начальство, а если человек понимает босса, то ему не нужны особые директивы.

Для того, чтобы убедиться, что цензура в США живее всех живых, достаточно рассмотреть семейные связи журналистов с администрацией Обамы. Список известных медиа-деятелей, имеющих близкие отношения с Белым Домом, включает в себя президента ABC News Бена Шервуда - брата Элизабет Шервуд-Рэндэлл, координатор администрации по оборонной политике, оружию массового уничтожения и контролю за вооружениями. Его коллега из новостного отдела CBS news Дэвид Роудс - брат Бена Роудса, заместителя советника по национальной безопасности Обамы, отвечающего за стратегические коммуникации, спичрайтера Обамы по внешней политике.

Далее, заместитель главы бюро CNN в Вашингтоне Вирджиния Мозли – жена Тома Найдса, который до недавнего времени был заместителем госсекретаря при Хиллари Клинтон. Известный репортер ABC Клэр Шипман – жена пресс-секретаря Белого Дома Джея Карни.

Официальный представитель Белого дома Джей Карни, который много лет работал на журнал Тайм, женат на Клэр Shipman, корреспондент ABC News. Корреспондент в Белом Доме от радио NPR Ари Шапиро – жена Майкла Готтлиба, сотрудника с апреля месяца юридической службы Белого Дома. Директор по коммуникациям вице-президента Байдена (и бывший корреспондент The Washington Post в конгрессе) Шейла Мюррэй - жена Нила Кинга, одного из ведущих политических репортеров The Wall Street Journal.

В медиа-корпорациях уверяют, что семейные связи их журналистов с адимнистрацией Обамы никак не влияет на их объективность. Так, в ABC заявили, что Шипман, бывший репортер по Белому дому, полностью перестала освещать политику в 2008 году, когда ее муж стал пресс-секретарем вице-президента Джо Байдена. Теперь она старший корреспондент утреннего шоу “Good Morning, America!” и освещает темы диет и фитнесса. Хотя напомню, что у демократов уже традиционно сложились особые отношения и с артистами и журналистами различных шоу. Достаточно вспомнить взаимоотношения Мишель Обамы с ее приближенными журналистами.

В этой связи неслучайно мейнстримовые американские медиа обвиняются в пристрастности в отношении освещении ключевых для Обамы тем – легализации гей-браков, реформы здравоохранения и т.д. К примеру, речь Президента Обамы в защиту прав прав лесбиянок, гомосексуалов, бисексуалов и трансгендеров транслировалась по CNN, и это был второй такой случай в истории, после выступления Билла Клинтона перед членами HRC в 1997 году.

Но какие бы оправдания ни звучали со стороны медиа-холдингов, конфликт интересов в большинстве случаев очевиден. Первая поправка к Конституции США, провозглашает запрет на всякое государственное вмешательство в дела прессы, и является одним из главных предметов гордости американского общества, а свобода слова провозглашается краеугольным камнем демократии. А тем временем в США произошло сращивание власти и СМИ, которое нам и не снился даже тогда, когда Березовский, упокой, Господи, его душу, рулил Первым каналом - запредельный уровень кумовства и непотизма и фактической (но скрытой) цензуры.

Автор книги «Медиа Монополия» Бенджамин Багдикян , в которой анализируется концентрация владения американскими средствами массовой информации, заявляет, что сосредоточив в своих руках подавляющую часть американских СМИ, «влиятельные цари информации могут легко утопить попытки менее влиятельных высказать несогласные точки зрения – пятьдесят мужчин и женщин, которые возглавляют эти корпорации… представляют собой новое Частное Министерство Информации и Культуры».

Роковая дама

О вреде терпимости


Когда в одной тульской деревеньке Николай Петрович Дацков, бывший колхозный конюх, говорил с Михаилом о жизни, тот только диву давался мудрой живописности языка этого человека. По телевизору в этот момент говорили, что «всем нам так не хватает терпимости».

Старик, услышав это, буквально взорвался:

— Ты понимаешь, Прокофьич, куда этот сукин сын клонит? — спросил он Киреева.

— Куда?

— Знаешь, как в России называли публичные дома?

— Не знаю.

— Домами терпимости. А теперь хотят всю страну сделать… Тьфу, — старик даже плюнул.

— Николай Петрович, но этот, как вы сказали, сукин сын вроде бы добра всем нам хочет…

— Не верь, Прокофьич, не верь. Терпимости в России, видишь, мало. А вот Господь приказывал быть кроткими, чистыми сердцем, жаждать правды — разве не так?

— Блажени, милостивии, яко тии помилованы будут, — неожиданно произнесла доселе безмолвно сидевшая Елизавета Петровна, вдовая сестра хозяина дома.

— Вот! — обрадовался подсказке Дацков. — Правильно! Милосердными быть надо. А о терпимости ничего не сказано. Знаешь, Прокофьич, почему?

— Почему?

— Если человек терпим — значит, не любит никого.

[Spoiler (click to open)]

— Ну ты загнул, братик, — вновь подала голос Елизавета Петровна.

— Не любит! Они теплохладные — все эти терпимые. Когда мою внучку будут убивать… ладно, ладно, — поправился старик, — не убивать — жизнь ей портить станут, соблазнять… Не знаю, кто сектанты, наркоманы, человек какой плохой, да кто угодно, — я смогу относиться к этому терпимо? А где-то сейчас, в Туле или Москве, с внучкой, дочерью или сыном другого человека происходит такое. Соблазняют, душу поганят, ядом сладким сердце отравляют. Меня это вроде не касается. И, знаешь, мне легко быть терпимым, когда меня это не касается.

— Но ты же не такой, Николай. Что на себя наговариваешь?

— И слава Богу, сестра, что не такой. Пойми, Прокофьич, все эти слова о терпимости — сладкий яд. Зло сначала всегда в меньшинстве. А потом живешь, живешь, и тебе кажется, что оно, зло, — везде. Кругом одно зло. Почему? А ты представление имеешь, как действует любое меньшинство?

— Какое меньшинство, Петрович? — спросил сельского философа Киреев.

— Любое. Сначала оно, меньшинство, скулит: не бейте, пощадите. Пощадили. Вот такие терпимые, как те. — И старик показал на экран телевизора, где уже все в студии убеждали друг друга в том, что Россия никогда не станет цивилизованной страной, пока у нас так мало терпимости. — Меньшинство уже без скуления просить начнет: да, мы другие, но почему вы за это презираете нас? Хорошо, такие так-такие. И вдруг резкий окрик. Это меньшинство уже требует у большинства: не кажется ли вам, господа хорошие, что пора нам местами меняться? И меняются они, Прокофьич, местами, меняются! И запомни меня, старика: как только меньшинство становится большинством, оно тут же забывает о терпимости…

— Ты о голубых, что ли, говоришь? — спросила Елизавета Петровна.

— Я про все цвета радуги объяснял, — парировал Николай Петрович. — Дело не в цвете — он для удобства дается, дело в сущности. Почему не спрашиваешь, Прокофьич, о какой я сущности говорю?

— И то правда, о какой? — послушно откликнулся Киреев.

— А о той самой. Дело ведь не в том, кого больше и насколько. Завтра, предположим, все терпимыми станут, а я все равно буду себя большинством считать.

— При Хрущеве это культом личности называли, — сестра философа явно была не обделена чувством юмора.

— Ты только о Никите мне ничего не говори, — вскипел старший брат. — А то я здесь такого наговорю. Я потому буду большинством, что знаю: я за Добро против Зла. Не перебивай, сестра!

Да, надо мной можно посмеяться, мол, возомнил о себе, да и откуда мне знать, за Добро ли я на самом деле. За Добро. Потому что хочу быть милосердным, жаждать правды и быть кротким.

— А можно быть кротким и нетерпимым одновременно? — спросил Киреев.

— И можно, и нужно! Получается не всегда, но нужно. Тут нам давеча священник наш про Марка и про Унию рассказывал. Как его бишь звали…

— Эфесский? — подсказал Киреев. — Если про Унию, то это Марк Эфесский.

— Точно! Ведь все тогда эту треклятую Унию с Римом приняли, даже епископы. А он один остался или почти один. Его уговаривают: смотри, мол, какие люди согласились, не чета тебе. Соглашайся и ты. И знаешь, Прокофьич, что Марк им сказал? — Хороший рассказчик, старик сделал эффектную паузу. «А хоть весь мир согласится, а я все равно не изменю Богу». Богу! Вот кого держаться надо! Никогда я с Ним не буду в меньшинстве, понимаешь, Прокофьич?

— Понимаю, Николай Петрович. Мне один очень мудрый… нет, не так… Очень святой жизни человек сказал: люби Бога — и делай, что хочешь.

— Правильно. Вот мы и дошли до сути. Вспомним, как сказано: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим…

— …и возлюби ближнего твоего, как самого себя, — закончила цитату Елизавета Петровна.

— Точно. Возлюби ближнего, а возлюбишь по-настоящему — и уйдет вся твоя терпимость в тартарары.
Отрывок из романа «Кто услышит коноплянку?» (Виктор Лихачев)

Снайпер

"Gruppe Nachtigall" на улицах Львова

Считаю, что стоит напомнить про  "Gruppe Nachtigall" на улицах Львова
При взгляде на эти фото (в комментах есть еще фотографии)  вся концепция "украиноцентричной концепции истории" и "миф о борцах за волю украинского народа" рассыпается в прах. Сразу кожей чувствуешь - перед тобой ЧУЖИЕ. Враги!


"Gruppe Nachtigall" на улицах Львова. Впереди колонны обер-лейтенант Шухевич


"Gruppe Nachtigall" на улицах Львова

Collapse )

Снайпер

Захоронения с Красной площади могут перевезти в Мытищи


О намерении перезахоронить останки и прах покоящихся на Красной площади в колумбарий подмосковного города заявил Герострат  автор проекта нового кладбища народный художник России Сергей Горяев. Если власти одобрят эту инициативу, то будет перевезено 150 замурованных в Кремлёвскую стену погребальных урн.

Как сообщает Интерфакс, колумбарий, строительство которого обошлось государству в 4 млрд рублей, представляет собой пантеон общей площадью 55 га. Это сооружение предназначено для захоронения 30 тыс. урн с прахом лиц, имеющих особые заслуги перед Отечеством. Ранее на церемонии открытия федерального военного мемориального кладбища (ФВМК) побывал министр обороны Сергей Шойгу.
Народный художник Сергей Горяев сообщил информационному агентству, что в общей сложности с Красной площади могут перенести 150 останков. По словам Герострата Горяева, являющегося автором проекта мемориального кладбища, на ФВМК перезахоронят урны с прахом известных деятелей Коммунистической партии, военачальников, космонавтов. В пантеоне останки разместят в один ряд — так же, как в стене Кремля.

Источник

Снайпер

Накануне нападения фашистской Германии в Киеве повреждена мемориальная доска в честь Георгия Жукова



Накануне годовщины нападения немецко-фашистских захватчиков на Советский Союз 21 июня 2013 года в наследниками фашистских недобитков в очередной раз была повреждена мемориальная доска четырежды Герою Советского Союза, маршалу Советского Союза, министру обороны СССР Георгию Константиновичу Жукову, расположенная на жилом доме №15/13 по улице Маршала Жукова.

Коммунисты Деснянского района по горячим следам письменно обратились в районную госадминистрацию с просьбой назначить расследование, найти виновных и привлечь их к ответственности, но отреагировала ли власть каким-либо образом, пока неизвестно.

Напомню, что украинские национал-фашисты приписывают маршалу Жукову слова ""Все хохлы – предатели! Чем больше в Днепре утопим, тем меньше после войны придется в Сибирь ссылать" а также на фальшивый приказ Жукова и Берии о выселении в одну ночь всех украинцев с Украины как предателей.

Роковая дама

Открытое письмо Президенту Януковичу и Генпрокурору Пшонке

В редакцию «2000» поступило письмо, адресованное Президенту Украины Виктору Януковичу и Генпрокурору Виктору Пшонке.


В письме выражена обеспокоенность в связи с ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий 18 мая в Киеве:

«Нас беспокоит давление на органы государственной власти и на правоохранителей, оказываемое оппозиционными СМИ и, в частности, «5-м каналом». Очевидной целью этого давления является предвосхищение результатов расследования, навязывание прокуратуре и милиции заранее назначенного «виновника» столкновений, представление общественности искаженной картины событий, связанных с якобы имевшим место избиением журналистки «5-го канала» Ольги Сницарчук и фотокорреспондента издания «Коммерсант» Владислава Соделя».

Авторы письма уверены, что информация об инциденте «подается предвзято в интересах якобы потерпевшей стороны». Между тем «фото- и видеофакты говорят об обратном. Не существует ни одного доказательства избиения Ольги Сницарчук спортсменом из Белой Церкви Вадимом Титушко, который на данный момент является главным подозреваемым в «жестоком избиении» и в отношении которого возбуждено уголовное дело по статье 171 УК (препятствование журналистской деятельности)».

Речь идет о том, что Ольга Сницарчук не выполняла редакционное задание вместе с телеоператором «5-го канала», «а лишь фиксировала происходящее на мобильный телефон, чем занимались десятки очевидцев потасовки, не являющиеся представителями СМИ». Кроме того, нет доказательств «наличия у Сницарчук побоев, даже характеризуемых как «легкие телесные повреждения», а тем более — их (если бы такие и имелись) связи с действиями Титушко».

В письме подчеркивается: Титушко и Сницарчук как частные лица «оказались участниками одного и того же столкновения, которое, как свидетельствуют видеоматериалы, было спровоцировано боевиками партии «Свобода» во главе с народным депутатом Игорем Мирошниченко. Последний неоднократно являлся участником и организатором подобного рода столкновений, нападений на органы местного самоуправления (штурм Киевсовета), избиений народных депутатов (отец и сын Табаловы), вандализма (снос памятника Ленину в Ахтырке), а также провокаций и хулиганских действий, связанных с превышением власти и служебных полномочий в отношении граждан Украины (инцидент с кассиром супермаркета «Перекресток»)».

Не оправдывая Вадима Титушко (если он в чем-либо виноват), авторы письма вместе с тем резонно считают, что если и следует привлекать Титушко к ответственности, то только как участника коллективной драки — «в равной степени с несколькими десятками других участников, включая Сницарчук и Соделя, но никак не за «избиение» журналистов, которого, судя по многочисленным видео- и фотоматериалам просто не было».

[Spoiler (click to open)]

«Настаиваем, — говорится в письме, — на необходимости проведения тщательного расследования причины возникновения конфликта между двумя группами молодых людей. Очевиден тот факт, что к группе, в составе которой находился Вадим Титушко, изначально применили физическое насилие представители ВО «Свобода», что подтверждается соответствующими фото- и видеоматериалами, широко растиражированными СМИ. Вадим Титушко был вынужден применить свои спортивные навыки в целях самозащиты. Мы не исключаем того, что находившиеся в эпицентре драки журналисты и просто наблюдающий за происходящим люд могли получить телесные повреждения, но целенаправленного нападения «спортивных молодчиков» на журналистку Ольгу Сницарчук, о чем она заявляет, не было. Мы считаем необходимым выяснить в процессе расследования личность зачинщика потасовки, идентифицировав его по фото и видеоматериалам, в частности, используя видеозапись телепрограммы «Последнее предупреждение. Кровавая драка в центре Киева: трагедия или фарс?», которая транслировалась в телеэфире Первого Национального 30 мая в 19.25.

Требуем провести служебное расследование с целью оправдания оклеветанных сотрудников правоохранительных органов, которые находились на месте событий и якобы способствовали разворачиванию драки... Считаем, что правоохранители вели себя адекватно сложившейся ситуации и предприняли все от них зависящее для погашения конфликта».

Далее подчеркивается: «Считаем необходимым привлечь к ответственности ряд СМИ, в частности, «5-й канал», в эфире которого в передаче «Час. Підсумки» (ведущие — Роман Чайка и Святослав Цеголко, 27—30 мая) на всю страну были обнародованы фотографии спортсменов из Белой Церкви с указанием их личных данных, в том числе адресов проживания. Это не только противоречит журналистской этике, но и является недопустимым в отношении любого гражданина нашего государства...

Необходимо дать правовую оценку беспочвенным обвинениям и оскорблениям, звучавшим в адрес Вадима Титушко в прямом эфире пятничного ток-шоу Савика Шустера 24 мая 2013 г. Считаем, что в отношении Вадима Титушко, без каких-либо оснований публично названного «гопником», нарушены Конституция и законы Украины, в частности презумпция невиновности и право на неприкосновенность частной жизни.

С нашей точки зрения, необходимо также провести расследование факта призывов представителей белоцерковской организации ВО «Свобода» пикетировать дом, где проживает Вадим Титушко. Одно из таких пикетирований состоялось 25 мая в Белой Церкви у подъезда дома на ул. Шевченко. Националисты безосновательно заявили о криминальном беспределе в Белой Церкви, назвали спортсменов «уголовниками» и «отморозками», отметив, что и в дальнейшем готовы к подобным пикетированиям, поскольку, по их мнению, «город отдан на растерзание бандюкам».

Особое беспокойство вызывает то, что «данные действия и заявления могут дестабилизировать ситуацию как в Белой Церкви, так и в других украинских городах, поскольку не исключено возобновление силового противостояния сторон конфликта...

Непонятна также пассивность правоохранительных органов, до сих пор не нашедших оснований для возбуждения уголовного дела против боевиков ВО «Свобода» во главе с народным депутатом Игорем Мирошниченко, 18 мая жестоко избивших людей, которые находились в БРДМ. Существует масса фото- и видеодоказательств двухчасового истязания этих граждан с применением физической силы и подручных средств, в том числе арматуры, ножей и слезоточивого газа.

Необходимо выяснить, откуда эти средства появились у «мирно гулявших» фашистских боевиков.

К материалам данного расследования считаем необходимым приобщить материалы и заключения судмедэкспертизы в отношении избиения граждан на акции 2 апреля 2013 г.

Тогда группа представителей ВО «Свобода» в районе ул. Грушевского возле гостиницы «Киев» жестоко избили несколько людей, пришедших на оппозиционную акцию в мультипликационных костюмах, изображающих кроликов и морковь».

Письмо подписали:

Ростислав Ищенко (политолог, Киев)
Оксана Шкода (журналист, Киев)
Александр Чаленко (журналист, Киев)
Елена Маркосян (журналист, Киев)
Дмитрий Джангиров (журналист, Киев)
Владимир Скачко (журналист, Киев)
Дмитрий Скворцов (публицист, Киев)
Владимир Корнилов (политолог, Киев)
Мирослава Бердник (публицист, Киев)
Наталья Шостка (общественница, Киев)
Вадим Шостка (Киев)
Павел Шостка (общественник, Киев)
Дмитрий Гусак (общественник, Киев)
Людмила Кравченко (Киев)
Игорь Друзь (журналист, Киев)
Ольга Заказнова (журналист, Киев)
Николай Спиридонов (журналист, Киев)
Игорь Каминник (журналист, Киев)
Андрей Саламатов (журналист, Киевская область)
Ирина Опря (журналист, Киев)
Светлана Кушнир (журналист, Киев)
Сергей Ветров (педагог, Киев)
Светлана Арбузова (журналист, Полтава)
Армен Мартиросян (общественник, Киев)
Михаил Лебедкин (Донецкая область)
Татьяна Васильева (общественница, Донецк)
Евгений Мартыненко (общественник, Киев)
Леонид Маслов (общественник, Киев)
Юлия Бойко (журналист, Киев)
Валентин Якушик (политолог, Киев)
Андрей Ганжа (журналист, Киев)
Виктор Пироженко (политолог, Киев)
Денис Денисов (политолог, Киев)
Алексей Самойлов (политолог, Харьков)
Марина Никитенко ( общественница, Киев)
Иван Бессмертный (писатель, Киев)
Борис Рудницкий (общественник, Киев)
Игорь Круглов (журналист, Киев)
Вадим Мышаков (Черкассы)
Вера Вишнякова (Днепропетровск)
Кирилл Часовских (художник, Ялта)
Евгений Соловьев (общественник, Киевская область)
Александр Румянцев (Одесса)
Владимир Сероштан (Запорожская область)
Николай Качур (общественник, Севастополь)
Виктор Шестаков (журналист, Полтава)
Александр Симоненко (общественник, Сумы)
Михаил Сироткин (общественник, Киев)
Андрей Яцюк (общественник, Львов)
Валентин Авраменко (Запорожье)
Дмитрий Тактаров (Луганская область)
Алла Тищенко (общественница, Киев)
Лариса Рыбальченко (общественница, Киев)
Олеся Мирославская (общественница, Киев)
Ольга Евсюкова (общественница, Донецк)
Лариса Дедкова (общественница, Киев)
Евгений Федорченко (Киев)
Игорь Закриничный (общественник, Одесская область)
Марина Маркова (Ивано-Франковск)
Андрей Бородавка (журналист, Харьков)
Татьяна Белкина (дизайнер, Киев)
Ариана Антоненко (Донецкая область)
Анна Малахова (Харьков)
Леонид Моргулис (общественник, Харьков)