June 6th, 2013

Аватар ПОБЕДА

Почему русские непобедимы

Оригинал взят у monsier_serge в Беспечный русский бродяга № где-то 5 или почему мы не победимы...

Свежатина. Поэтому номер около пять. В общем, во Хвранциях сейчас. Взята машина напрокат. Вокруг замечательные пейзажи Прованса и клич начальства "катим на Кот-д-Азур". Ну, покатили. По поводу цен и прочего, включая почем гостиницы в Каннах и какие - потом. Начальство устало и ушло спать. А я пошел выпить. Или допить недопитое. И в полдванадцятого в двух кварталах нашел ирландский паб. И сел выпить гиннесу и проверить почту. Никого не трогая. Напротив икал какой-то юнец гасконского вида. Но большинство было явными англиками, судя по прононсу славного английского, густо пересыпанного "коротким, але сильным як пострил, словом "фак". Когда я допил и рассчитался, проснулся визави гасконского вида, подсел, и предложил познакомиться за его счет. Зовут Севастьяном, работает шеф-поваром, по происхождению гишпанец, ненавидит французов и русских, пьет от безнадеги. Узнав, что я русский, сильно удивился, сказав, что русские в его представлении - бесчеловечные сволочи с кучей бабла, пьющие кровь из местного пролетариата. Удалось пробиться через пьянь, чтобы оно сообразило, что это "нуво риш", к настоящим русским не имеющие отношения. После чего оно прослезилось, и пожелало выпить в честь настоящего русского за его счет. Я его бережно отвел к стойке и заказал два пива. Бармен сообщил, что налить может только мне, а ему наливать не станет. На справедливый вопрос нерукопожатого проснувшегося шефа, ему сообщили, что уже хватит, потому что он уже полтора часа проспал за столиком снАружи, и домой пора немножЕчко. Шеф-повар, мигом забыв нового друга а-ля рюсс, заплакал, провозгласил, что ноги его не будет в заведении и трусцой хутко зник у невидомому напрямку. А я остался наблюдать фауну. Преобладали рыже-крашеные кельты в разной степени опьянения от очень пьяных до пьяных вусмерть. Поскольку бокал пива бросать было жалко, я пристроился на улице, и наблюдал общение. Ну, колхозная свадьба, че. Какое-то татуированное чмо с дырками в ушах размером с блюдце трындело ни о чем с бухой шалавой. Потом лахудра обратила на меня свое благосклонное внимание и пожелала мне уйти в пешеходно-сексуальную прогулку. Я вежливо осведомился, почему. Она сказала, что я стою слишком близко, присовокупила "плиз" и повторила пожелание. Я на своем кембриджском ей сообщил, почему бы ей не заткнуться и не продолжить беседу с визави, ибо я нахожусь на тротуаре и не мешаю их беседе. Оставил пиво и пошел в туалет. Вернувшись, застал только неформала, который пожелал со мной побеседовать. Гопник выразил возмущение тем, что я подслушивал. В переводе на русский язык беседа была примерно такова (я был предельно спокоен в тоне):
- Ну, ты, педрила, катай сюда!
- Мистер, я не беседую с людьми в таком тоне..
- Тебе чего, чужих разговоров надо? Так мы тебе сделаем разговоров!
- Судя по вашему выговору, вы вероятно ирландец?
- Да,...., я, ...., ирландец! И ты сейчас отгребешь!
- И за что же я должен, по-вашему, "отгребать"? Это же ваша барышня меня факами обложила, пока я вежливо ей отвечал
- Ты стоял, как шпион, и подслушивал! Это она пьяная, а я-то вижу, я трезв как стекло! (асфальт уже очень штормит...)
- Я приношу вам свои извинения, если вам так показалось...
- Мне не показалось! У нас за наглое глядение на разговаривающих людей бьют...
- По наглой ирландской морде?
- Ты напросился! Я сейчас позову парней!
- Я стоял и пил пиво. Вы пришли за мой столик, и начали беседовать. Вам угодно наедине отойти и поговорить об этом подробнее?
- Я парней позову!
- Я всего лишь стоял и слушал интонации. Это все, что мне было интересно..
- Ты, ...., психиатр, .... твою?!
- Почти. Но я врач.
- Так ты, как .... доктор, должен знать, что твои .... зубы будет дорого вставить назад!
- Я в курсе. Твои тоже.
- Ну все. Ты напросился. Откуда ты такой умный, чтобы я выбил это на твоей могиле?! (дело реально идет к драке)
- (трезво и холодно, глядя прямо в глаза, с улыбкой) Я РУССКИЙ...
Медленно мы подымаемси по ступенькам вглубь кабака. А дальше... Я вижу, как татуированное крупное чудовище падает на стул у стойки, срочно заказывает себе пинту и залпом опорожняет полторпеды. Я еще минуту стою, смотрю на странную метаморфозу с улицы, и иду в гостиничку, понимая, что плохую славу русских я подтвердил при все своем миролюбии

promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Крутой Мишка

Азаров-младший: мы построим для детей не пророссийскую или проевропейскую, а проукраинскую Украину


Народный депутат из фракции Партии регионов Алексей Азаров общается на государственном языке не очень хорошо, но уверен, что его дети будут говорить по-украински идеально.

Об этом депутат сказал в интервью УНИАН.

Отвечая на вопрос журналиста относительно того, что отца Азарова (речь идет о премьер-министре Украины Николае Азарове – УНИАН) часто упрекают, что он – государственный служащий, а не знает языка, так как у него с украинским, депутат сказал: «Наверное, я общаюсь по-украински не очень хорошо».

При этом он отметил, что, как перфекционист, пытается говорить на том языке, на котором говорит хорошо и умеет говорить лучше. «Но мои дети изучают украинский и они будут говорить на идеальном украинском языке. Я это знаю», - выразил уверенность Азаров и добавил: «Я знаю, что им здесь будет жить намного комфортнее, чем где-то в другом месте. Здесь они растут и ни одна страна мира их не примет».

На вопрос, не боится ли он за своих детей, Азаров ответил: «Очень боюсь». «Именно поэтому я призываю всех прислушиваться друг к другу. Нужно сделать страну не пророссийской, не проевропейской, а проукраинской», - подчеркнул депутат.

При этом он выразил убеждение, что это под силу сделать Партии регионов. При этом на уточняющий вопрос, поддерживает ли он евроинтеграцию, а не Таможенный союз с Россией Азаров подчеркнул: «Партия регионов – исключительно за евроинтеграцию».

Он заверил: «Сегодня мы делаем все, чтобы Украина сближалась с Европой. Кто, как не Партия регионов, поддерживает евроинтеграцию? Конечно, мы за ЕС».

«Один россиянин как-то мне сказал: предыдущее правительство – лучше для России. Я спрашиваю: почему? А он отвечает: потому что вы за каждый доллар торговались по газу, а они сразу сказали: какая цена вышла? Давайте подпишем… Не знаю правда ли это. Но говорю то, что слышал. Мы торговались за каждый доллар. Так кто пророссийский, а кто – проукраинский? Те, кто торговался за каждый доллар или тот, кто поставил Украину на колени перед Россией?», - заметил Азаров.

Снайпер

Власть объединяет неонацистские парамилитарные организации

Оригинал взят у sgray1 в "О воздух родины - он особенный, не надышишься им..."
В последнее время вот МЫ все и не только тут головы ломаем, почему ни Президент Янукович, ни СБУ, ни другие силовые структуры Украины и  не передавят "украинских националистов" ультра-правового толка, а по сути национал-социалистов (фашистов) как мелких, вонючих гнид! Есть такое? Есть..

И вот вчера выуживаю информацию, которая ложится, ИМХО, в елочку!

Итак, товарищи:

Говорил на днях с одним человеком, который по роду деятельности своей весьма информирован о среде украинских нацистов. Узнал для себя новость. Ей, новости той, не обрадовался... Признаю искренне.

В ОПГ "Патриот Украины" уже у кормила ставят своих людей и между ВГО "Патриот Украины" и МГО "Сокіл" идут интенсивные переговоры о "мире" и в дальнейшем о создании единой организации, под единым началом.

Я еще пару дней назад верил и надеялся, что укронацистов прижали. А там, на самом верху, видимо забыли уроки начала века ХХ в Германии и свято верят в то, смогут контролировать оголтелую толпу коричневых, образца Украины 2013-го года от Рождества Христова.

ТАМ(показываю пальцем вверх) нацистов направили своим путем,  т.е. просто  поменяв им "фюрера - вождя".


У руля нацистских бандюков-патриотов стоял "Белицкий - вождь" с очень большим аппетитом и сотрудничавший с Йоббиками , ведущий войну с Сокіл и СБУ.

Когда спросил у человека какая судьба ждет Сармата и "Вождя" то ответ был простой - уже ПОФИГ!

Дело сделано. Кстати бабки кровавые вождь - Белецкий у репортера переполовинил себе на карман по причине, что реальный срок получал бы не он, а те кто убивали Сармата. А теперь конъюнктура момента в стране изменилась и срок  "вождю" обеспечен и будет сидеть пока организацию поставят на другие рельсы выгодные верхам, уж не ведаю на каком там уровне, под чутким кураторством СБУ.

Короче говоря, один человек победить возрождающийся нацизм на Украине не может. И даже сто не смогут. А если корни нацизма прямо, т.с., у "кормила", то это и у тысяч не получится - не тот ресурс...

Получается, что сначала нас нужно допечь до живого, чтобы стало совершенно пофигу, как жить дальше, что будет с имуществом, работой, даже, возможно, самой жизнью. Только тогда...

В чистом итоге получаем вместо одиозной уже ОПГ "Патриот Украины", неонацистский, свободовский  "СОКІЛ", под руководством нового "фюрера" Олега Голтвянского в миру, а в среде нацистов носящего кличку с претензией на величие - "кесарь люботинский"...    И чего это всегда колхозанов - нацистов так тянет на громкие псевдонимы?  Недостаток образования, происхождения, социального положения, что ли восполняют "титулами", которые сами себе и присваивают?

А вот и птенцы "нового порядка" из которых формируют национал-социалисты(фашисты) из ОПГ "Свобода" будущие штурмовые отряды... Такое впечатление, что готовят свежее пушечное мясо... На заклание... На ритуал жрецов...



Collapse )

Трехликий Янус

Made In Usa. Исповедь специального инструктора по «цветным революциям

Оригинал взят у matveychev_oleg в Made In Usa. Исповедь специального инструктора по «цветным революциям

Его зовут Владимир. Он прошел через две так называемые цветные революции – в 2003 году в Грузии и в 2005 на Украине. Причем не рядовым участником, а одним из организаторов, напрямую работавшим со спецслужбами США. Сам себя он называет «специнструктором».

22 мая, 2013

Расследования

Мы встретили его в одной из стран бывшего СССР. Невысокий, седой, выглядящий значительно старше своих 47 лет, он долго не шел на контакт. Но через несколько дней разговорился, а после дал согласие на видеозапись интервью. При условии частичной анонимности и съемки только со спины.

Тбилисский связной

В политику Владимир попал случайно. Родился в 1965 году, в русско-грузинской семье из Зугдиди. Совершенно обычная биография: служил в армии, потом учился в Тбилисском университете, где преподавал его отец. Жизнь Владимира сделала крутой поворот накануне распада СССР. Его отец хорошо знал будущую звезду грузинской политики Зураба Жвания. Тот, в свою очередь, опекал сына друга. А потом, в 1990 году, взял его на работу в только что оформившемся движении «зеленых». Причем, занимался новоявленный эколог организацией конфиденциальных встреч, и решением разного рода конфиденциальных вопросов.

Трудно сказать, как сложилась бы судьба Владимира, если бы в 1995 году его покровитель, после победы партии «Союз граждан Грузии», не стал председателем грузинского парламента. Как и раньше, порученец Жвании выполнял личные задания политика. Только теперь география его служебных поездок охватывала страны Западной Европы и Балкан. Но качественный скачок карьеры Владимира произошел только после соответствующих «курсов повышения квалификации». Проходить их пришлось в специальном лагере на территории Сербии: «Изучали методику проведения акций народного гнева. То, что сейчас называют цветными революциями. Учили американцы. Дрессировали по-серьезному. Там я познакомился с Сэмом. Самюэль Гринберг - так он был нам представлен. Он был одним из самых главных… Он же и завел меня в сербскую «Отпору». Потом были на связи, созванивались».

В Тбилиси Владимир вернулся в 2002 году. К тому времени Жвания уже покинул парламент, возглавив движение «Объединенные демократы», поддержку которому оказывали все те же американцы.

Кураторы народного гнева

«Я не занимался глобальными организаторскими делами, - несколько раз повторяет Владимир. - Я не был лидером. Меня обучили работать с молодежью, организовывать протестные мероприятия, если их так можно называть. У меня получалось, как считаю».

В 2003 году его вместе с группой активистов оппозиционной молодежной организации «Кхмара» пригласили в Вашингтон. Встречал грузинскую делегацию все тот же Гринберг. Куратор познакомил молодого борца за свободу со своим коллегами Майклом и Томасом, расспрашивал о ситуации в Грузии, уровне подготовки будущих протестных акций, планах обустройства страны после победы революции. «Давали ценные указания. Как себя вести, как психологически работать с народом….».

Помимо советов гость из Грузии получил ворох обещаний. Дескать, Владимир «очень помогает делать демократию» и поэтому может рассчитывать на обустройство в США, помощь с работой и подъемные деньги. Часть, кстати, выдали сразу – пять тысяч долларов. Десять лет назад для жителя Тбилиси эта сумма показалась весьма солидной.

Сколько получили прочие «революционеры», Владимир не знает. Многих из тех, кто ездил на инструктаж к американцам, он потом встречал в различных госучреждениях Тбилиси. Работали в стране и неформальные представительства Freedom Foundation, один из функционеров которого присутствовал на переговорах Гринберга с бойцами будущей «революции роз». Правда, вплоть до переворота оппозиция предпочитала не афишировать, на чьи деньги в закавказской республике «ширится народный протест». Но в тесном кругу вождей имена американских кураторов назывались открыто. Более того, по возвращению в Тбилиси Владимир, в присутствии Саакашвили и Жвания, выступил на приеме посла Америки, рассказав о тренировках Сербии и о поездке в США. «Они – это хозяева. Было интересно на это смотреть. Хотя было понятно, откуда ветер дует…», - вспоминает Владимир.

Collapse )


Ктулху_Сталин

Героиню Заполярного Провода ОУН спасли три беляша охранника

Оригинал взят у poltora_bobra в Сталинские мобильные кипятильники
Рассказывает невинная жертва сталинских репрессий Агафья Кныш.
В 1946 г. в ее селе, что на Западной Украине, был убит советский офицер.

Сама Агафья и ее две старшие сестры получили по 10 лет
В 1954 г. Агафья Кныш участвовала в Норильском восстании.
Понятное дело, сталинские палачи пытались восстание подавить, поэтому обливали толпу из мобильных кипятильников


Ну, а сама Агафья была ни в чем не виновата

В тот момент дитю было 25 лет

На ту же тему:

Украинские жертвы ГУЛАГа в особой тюрьме НКВД (аббревиатура на совести рассказчиц), в которой содержали матерей с детьми в возрасте до полутора лет

Аватар ПОБЕДА

Николай I о Пушкине и цензуре



Из воспоминаний великой княжны Ольги Николаевны 1825-1846 :     

"...Папа был совершенно убит, и с ним вместе вся Россия: смерть Пушкина была всеобщим русским горем. Папа послал умирающему собственноручно написанные слова утешения и обещал ему защиту и заботу о его жене и детях. Он благословлял Папа и умер настоящим христианином на руках своей жены. Мама плакала, а дядя Карл был долгое время очень угнетен и жалок.

Жуковский и Плетнев, наши русские учителя, оба дружные с Пушкиным и члены литературного кружка "Арзамас", давно уже познакомили нас с сочинениями Пушкина. Мы заучивали его стихи из "Полтавы", "Бахчисарайского фонтана" и "Бориса Годунова", мы буквально глотали его последнее произведение "Капитанская дочка", которое печаталось в "Современнике". В память погибшего друга Плетнев взял его журнал и продолжал издавать с большим успехом.

Папа освободил Пушкина от всякого контроля цензуры. Он сам читал его рукописи. Ничто не должно было стеснять дух этого гения, в заблуждениях которого Папа никогда не находил ничего иного, кроме горения мятущейся души. Все архивы были для него открыты, он как раз собирался писать историю Петра Великого, когда смерть его похитила. Никто не походил на него. Лермонтов, Вяземский, Майков, Тютчев - все были таланты, но ни один из них не достиг высоты гения Пушкина. Некрасов был доступен широкой публике, но только в одном: он воспевал бедных и бедность. Алексей Толстой, мистик с изысканным языком, но несколько однообразный. Роман стал теперь выражением литературы; спешка современной жизни ограничивает поэтическое творчество, которому необходимо широкое дыхание.
....
...На свадьбу прибыл также дядя Вильгельм со своим адъютантом, графом Кёнигсмарком, очень приятным собеседником, необычно скромным для пруссака и безо всякого предубеждения против России. С дядей Вильгельмом я очень подружилась во время нашего пребывания в Эмсе. Он только что вступил в масоны и говорил с увлечением об этом гуманном содружестве. Орлов, Бенкендорф и Киселев не разделяли его восторгов. Папа также часто говорил об этом. Я еще прекрасно помню его слова: "Если их цель действительно благо Родины и ее людей, то они могли бы преследовать эту цель совершенно открыто. Я не люблю секретных союзов: они всегда начинают как будто бы невинно, преданные в мечтах идеальной цели, за которой вскоре следует желание осуществления и деятельности, и они по большей части оказываются политическими организациями тайного порядка. Я предпочитаю таким тайным союзам те союзы, которые выражают свои мысли и желания открыто". - "И все-таки вы допускаете цензуру в прессе?" - "Да, из необходимости, против моего убеждения". - "Против вашего убеждения?" - "Вы знаете, - возразил Папа, - по своему убеждению я республиканец. Монарх я только по призванию. Господь возложил на меня эту обязанность, и покуда я ее выполняю, я должен за нее нести ответственность". - "Вам надо завести орган, предназначенный для того, чтобы опровергать ту клевету, которая, несмотря на цензуру, постоянно подымает голову". - "Я никогда в жизни не унижусь до того, что начну спорить с журналистами".

Аватар ПОБЕДА

Пушкин - великий украинский поэт



НЕКЛЕССА: Насколько я помню, в девятнадцатом веке русский язык был, что сейчас мы определяем как украинский язык на Украине. А то, что мы называем русским языком, назывался великорусской молвью.

Почему тогда нашего великого поэта, писавшего на нашем родном языке наших детей заставляют учить в дурных переводах?!


Снайпер

Партия Виталия Кличко хочет лишить пенсионеров избирательных прав

Народный депутат Украины от УДАРа – Геннадий Ткачук - готовит законопроект о лишении пенсионеров избирательных прав.

Об этом сообщают в Гражданской инициативе "За Кличко!".

Он считает, что все беды Украины – проистекают от того, что часть электората, до сих пор мысленно находится в Советском Союзе и мешает молодежи устанавливать новые правила. "Не работаешь – не голосуй" - утверждает винницкий политик.  Исходя из этого, для получения избирательного бюллетеня, гражданин должен будет предоставить справку с рабочего места. В противном случае он будет просто не допущен к голосованию. Таким образом, утверждает Геннадий Ткачук, можно будет отсечь от выборов пенсионеров, которые давно мешают стране двигаться в европейское будущее.

Снайпер

Янукович будет бороться против экспансии российской кино- и телепродукции


Президент Виктор Янукович встревожен проникновением в Украину "безнационального культурного продукта", сообщается в ежегодном послании главы государства к депутатам Верховной Рады, опубликованном сегодня.

В документе указывается, что Президент обеспокоен экспансией "низкопробной российской теле-и кинопродукции на украинский рынок".

Так, глава государства сравнил ситуацию в стране с аналогичным французским опытом, где несопоставимость экспорта шедевров искусства и импорта голливудской кинопродукции подтолкнули власти к определенным решениям. Янукович ссылается на французский "проект "культурного исключения", по которому законы рынка производства и конкуренции не должны распространяться на культурные ценности".

С точки зрения Януковича, Украина страдает из-за проблемы "культурной глобализации", которая "имеет потенциал информационной войны" и негативно влияет на сознание людей, прививая при этом чуждые украинцам ценности.

Узнаю вложенные в голову Януковича мысли црушно-кагебешной агентессы Анны Герман.

С полным текстом послания можно ознакомиться здесь.

Снайпер

Больной вопрос

Оригинал взят у ivakin_alexey в И снова о больном...
Спрашивали? Отвечаем.
Это очень серьезный вопрос, на самом деле.
Представим себе, что поисковым отрядом поднято 10 человек.
Один из них с медальоном РККА. Один без медальона, но боец РККА - вся хурма снаряга на нем красноармейская.
Один из десяти немец - тоже весь обвес немецкий и\или жетон.
Остальные семь...
А вот тут и начинается интересное.
Дело в том, что остальные семь, как правило, атрибутировать невозможно. Пример. Костные останки. Только бедренные и берцовые кости и таз. Сапоги немецкие. Пуговицы от нижнего белья русские. Карабин "Маузер" немецкий, рядом граната "Ф-1". В метре от бойца советский вещмешок, в котором баночка крема "Nivea" и осколки советской тарелки с надписью "К столетию А.С. Пушкина"
Или просто кости. Без всего. Просто голые кости. Ни патронов, ни гильз, ни, тем более, каски...
Так вот...
Сложилась такая практика, что любые найденные кости на полях боев определяются как останки бойца РККА.
Аксиоматично. И на захоронении эти останки, априори, считаются как останки советских солдат. И в статистику потерь идут как потери РККА.
Кости считаются останками солдата вермахта или СС только при наличии немецкого жетона или при преобладании найденного на останках немецкого снаряжения.
Немного спасает антропология, то есть, скорее всего, монголоидный череп это боец РККА. Круглые сколы на передних зубах - немец. И то, это только предположения.
Любое сомнение по национальной принадлежности найденных останков трактуется "в пользу" РККА.
Земля наша всех примет, не вопрос.
Но вот то, что накосячили мы, поисковики, за эти годы...
Жизненно важен институт военной археологии.
При нормальной военно-археологической практике, с привлечением генетических экспертиз, например, сразу и навсегда закроется вопрос о соотношении потерь.

А у нас на Украине все костные останки трактуются, как украинские (в крайнем случае - польские) жертвы НКВД, даже если это останки 500-2000-летней давности.

Снайпер

Украинским журналистам желаю быть достойными своих предшественников

Сегодня День журналиста. Вернее, украинского журналиста.  Но поскольку большинство все-таки корнями из той эпохи, когда символом настоящей журналистики были не люди, потерявшие голову в результате интриганства и желания "срубить бабки" на противостоянии ФПГ и власти, а настоящие профессионалы и патриоты,  хочу поздравить журналистов, напомнив о коллегах-предшественниках - фронтовых  и военных журналистах, тоже внесших свой вклад в Победу нашей Родины.


Памятник погибшим журналистам

На фронтах Великой Отечественной войны погибло 1500 представителей журналистского цеха. Среди них Герои Советского Союза - Муса Джалиль, известный поэт, журналист, перед войной работавший в Москве, сотрудник армейской газеты «Отвага», казненный  в Моабитской фашистской тюрьме в марте 1944 года.
Цезарь Куников, московский журналист (командир отряда десантников, погиб в бою за Новороссийск в феврале 1943 года). Петр Назаренко, корреспондент газеты «Красная звезда», впоследствии начальник артиллерии дивизии, погиб в апреле 1944 года на правом берегу Днестра. И многие, многие другие...

Советская пресса была тем инструментом, который убеждал, мобилизовывал людей на подвиг, на самопожертвование, на преодоление трудностей. На службу Родине были поставлены лучшие журналистские и писательские силы, они талантливо, горячо и искренне писали о подвигах и геройстве солдат, о трудностях и мужестве людей, об их стойкости и любви к Родине. И сами журналисты часто рисковали жизнь, особенно фотокорреспонденты и кинооператоры, чтобы выполнить задание редакции, случалось, что и погибали.

Писатели М.Шолохов, А.Фадеев, Е.Петров в гостях у командующего Западным фронтом генерал-лейтенанта И.С.Конева (крайний слева).

[Spoiler (click to open)]

Все СМИ во время Великой Отечественной войны работали в особом режиме. Важнейшую роль играло проводное радио. Оно передало правительственное заявление о вероломном нападении Германии на СССР в 12 часов 22 июня. И уже через 45 минут передало первые военные “Последние известия”. 24 июня было создано “Совинформбюро”, важнейшей задаче которого являлось изложение сводок о военных действиях и фронтовых сообщений. С этого времени и до окончания войны каждый день миллионов людей начинался и заканчивался сообщениями “Совинформбюро”. Тогда вся страна знала имя главного диктора, читавшего эти сводки, Юрия Левитана. Всего в годы войны прозвучало более двух тысяч ежедневных сводок и 122 сообщения “В последний час”. Перестраивалась на военный лад и работа всех СМИ. В газетах и на Всесоюзном радио появились военные отделы. Их главная задача была показать коварные замыслы врага, раскрывать его захватнические планы по отношению к народам СССР, а также разъяснять населению и воинам, что война для нашего народа является справедливой, ибо призвана защищать Отечество от вероломных захватчиков.
http://www.museum.ru/imgB.asp?12668
Фронтовой оператор Н.Киселёв.

Была перестроена структура СМИ. Сократилось вдвое число центральных газет (до 18), уменьшились их тиражи. Перестали выходить многие специализированные, отраслевые, а также комсомольские издания. Сократилась и местная пресса. Но вместо этого была создана сеть новых изданий, прежде всего фронтовых газет. Это были газеты военных подразделений всех уровней – армейские, бригадные, стрелковые, танковые, общевойсковых соединений, войск противовоздушной обороны. Всего было создано к концу 1942 г. около 700 таких газет. Для работы в них проводились специальные мобилизации журналистов в соответствиями с директивами партийных органов. В армии и на флоте выходило 5 центральных газет. Главная из них – “Красная звезда”. В ней с началом войны начали печататься известные пистели А.Сурков, В.Гроссман, К.Симонов, А.Толстой, И.Эренбург и другие. 1200 номеров этой газеты военной поры - это героическая летопись нарастающей мощи армии и военного искусства ее военачальников. Центральным органом на флоте была газета “Красный флот”, а в конце 1941 г. стала издаваться специальная газета для личного состава военно-воздушных сил “Сталинский сокол”. Затем “Красный сокол” – для личного состава авиации дальнего действия. Выходили и журналы (20) для армии и флота, политического и литературно-художественного направления.


Важную роль играли и тыловые газеты, которые писали о положении на фронте, о героизме бойцов, но главное – призывали оставшихся в тылу делать все возможное и невозможное для того, чтобы обеспечивать их всем необходимым. “Все для фронта, все для победы!” – этот лозунг определял главный смысл публикаций этих изданий. Кроме фронтовых газет были еще подпольные (около 200 в 1944 г.) и партизанские издания, выходившие на оккупированной территории. Их задача – борьба с врагом в его тылу.

Часть советской киногруппы перед подписанием капитуляции в Берлине (8 мая 1945 г.,)

Публицистика времен войны весьма разнообразна. Она не знала себе равных в мировой истории и рождалась из сплава таланта журналистов, их личной убежденности в необходимости борьбы за свободу Родины и их связи с реальной жизнью. В газетах этого времени публиковалось немало писем рабочих, бойцов армии, тружеников тыла, это создавало у людей ощущение единения народа перед лицом общего врага. С первых же дней войны выдающиеся писатели-публицисты М.Шолохов, А.Толстой, Н.Тихонов, К.Симонов, Б.Горбатов, Л.Леонов, М.Шагинян и другие начали писать о войне для газет. Они создали сильные произведения, убеждавшие людей в грядущей победе, рождавшие в них патриотические порывы, поддерживавшие веру и уверенность в несокрушимость нашей армии. В первые годы войны эти произведения звали людей на защиту отечества, на преодоление препятствий и лишений, на борьбу с врагом. Произведения этих авторов публиковались во многих фронтовых газетах. Важную роль играли и корреспонденции военных корреспондентов.

На фото: сентябрь 1943 года. Константин Симонов на первых захваченных в боях немецких тяжелых штурмовых орудиях "Фердинанд".

Одним из наиболее известных был К.Симонов. Он прошел тысячи километров по военным дорогам, и свои впечатления описал в многочисленных очерках, рассказах, повестях, стихах. Его сурово-сдержанная манера письма нравилась читателям, вызывала доверие, вселяла веру и надежду. Его очерки звучали и по радио, распространялись по каналам Совинформбюро. Его знаменитые стихи “Жди меня” стали своеобразным заклинанием большинства людей накануне войны.

Поэт Евгений Долматовский в Берлине, 1945 г

Публицистика использовала и сатирические жанры. Памфлеты, карикатуры, фельетоны широко использовались в газетах и журналах. Выходили специализированные сатирические издания “Фронтовой юмор”, “Сквозняк” и другие. Важнейшее место в журналистике военных лет заняла фотопублицистика. Фотокорреспонденты запечатлели, донесли до современников и сохранили для потомков героику и будни того времени. С 1941 г. выходил специальный журнал “Фронтовая фотоиллюстрация” и “Фотогазета”.

Евгений Халдей возле Германа Геринга на Нюрнбергском процессе


На Нюрнбергском процессе одними из вещественных доказательств были фотографии Евгения Халдея, Давидзона и многих-многих советских фотографов, которые зафиксировали следы нацистских преступлений.

Поэтому неоценим подвиг журналистов, воевавших пером и фотоаппаратом и также внесшим свой вклад в нашу Победу!

Латынина

Останется ли Турция образцом для подражания украинских либералов и правых?


Только удивление вызывает реакция украинской блогосферы на события в Турции. Либералы, демократы, националисты дружно аплодируют, восторгаются, говорят о «победе демократии над авторитарным режимом» и т. д.

Вполне можно понять коммунистов, социалистов, когда они высказывают поддержку подобным событиям. Но бурная радость украинских либералов по поводу турецких протестов — это совсем другое! Они даже не замечают того, что главной движущей силой стамбульских выступлений являются турецкие коммунисты, левые, ультралевые движения! Вникать в такие подробности — не дело украинских демократов! Им ведь главное — картинка, а она не может не радовать душу людей, вот уже третий месяц занимающихся «восстанием» на Украине...

Меня в этой связи интересует еще один вопрос: а кто-то из восторженных поклонников «борьбы с авторитарным турецким режимом» помнит вообще, что совсем недавно Украине и украинцам отовсюду наперебой настоятельно советовали перенимать опыт Турции? «Демократические реформы» в Турции нам преподносили в качестве примера, образца построения демократии, лекала для украинских экономических и политических реформ!

Если все это уже забылось, то ведь несложно и напомнить.

О том, как нужно перенимать опыт Турции, твердилось повсюду, в том числе на самом официальном уровне. Особенно старались все министры иностранных дел.

Так, Борис Тарасюк в 2006 г. заявил, что Украина намерена перенимать к Турции опыт парламентско-президентской республики. Не знал он еще, что всего через несколько лет сначала Украина, а потом и Турция возжелают стать президентско-парламентскими.

Затем министр иностранных дел Константин Грищенко повторил: «Украина должна равняться на Польшу и Турцию в вопросе приближения к европейским стандартам». Теперь, когда на улицах Стамбула левые борются против этих самых «европейских стандартов», почему наши евроинтеграторы впадают в такой восторг?!

Да и преемник Грищенко, Леонид Кожара, не обошел своим вниманием замечательный опыт турецких реформ. Выступая на экспертном форуме «Украина-2013», министр утверждал: «Эта страна имеет прочные связи с Западным миром, является членом НАТО и таможенного союза с ЕС. Одновременно она реализует себя в иных измерениях: исламском, пантюркском и региональном черноморском. Турция модифицирует инфраструктуру, развивает туризм и малый бизнес». Ну, вот они — последствия «тесных связей с Западом».

А еще пару лет назад вице-премьер Сергей Тигипко призывал украинцев перенимать опыт реформ у Бразилии, Израиля, Турции и... Грузии. Кстати, в последнее время «грузинский опыт реформ» как-то выпал из моды, не правда ли? А ведь не надо забывать, что образцом для своих «реформ» видел Турцию и бывший «образец» для украинской элиты Михаил Саакашвили, говоривший не так давно: «Турция — пример для подражания. Грузия внимательно следит за реформами в этой стране».

[Spoiler (click to open)]

Как «хорошие рабы» восстали против «хороших хозяев»

Очень любили ссылаться на опыт «турецких демократических реформ» мои коллеги-политологи. Где я только не слышал о том, что Украине необходимо брать пример с Анкары. И этот пример очень часто противопоставлялся курсу на интеграцию с Москвой.

Мой коллега Юрий Романенко, посетив Стамбул, пришел в восторг от увиденного и разразился целой серией статей на тему, как «будущая Украина» должна брать пример с Турции. Юрий усмотрел успех турецких реформ в следующем: «Турецкое государство заинтересовано в том, чтобы все пахали, потому что оно отдает себе отчет, чем больше самозанятых людей, тем больше оно сможет состричь с них налогов... Что кидается еще в глаза? Труд. Люди не шарахаются труда. Часто видно, как совсем юные ребята уже пашут в поте лица, чистя сапоги или продавая воду за одну лиру на улице...»

Похоже, мой коллега явно не обратил внимания на то, что Турция является одним из лидеров по уровню безработицы. Собственно, из-за этого миллионы турок и перебрались в Европу. Но то, что дома граждане именно «пахали», а не работали — это факт. Причем «пахали в поте лица» именно «за одну лиру»! Во многом это и подвигло тех самых граждан на широкомасштабный бунт.

Романенко продолжает: «Сегодняшняя Турция являет собой реальный пример модернизации. Своими силами, своими мозгами, своими руками. Это удивительно, учитывая, что сто лет назад страна лежала в развалинах. Достойный пример для подражания...»

Теперь, когда восстание против реформ Эрдогана уже в разгаре, Юрий Романенко вновь призвал брать пример с Турции: «В сознании просто не укладывается, как можно подняться против режима за какие-то деревья. Не за деньги, не по приказу, а просто так выйти на улицу и реально получать по хребту полицейской дубинкой (а там полиция еще та полиция). На самом деле, мысли о том, что за каждым пуком простого смертного стоят иллюминаты в нашей несчастной стране распространены потому, что наш человек слишком зависит от хозяина. Среднестатистический украинец (русский) — раб. Соответственно, на мир смотрит по-рабски. Он думает, что везде в мире люди рабы. Потому в голове нашего человека априори не укладывается ситуация, когда кто-то сам поднимается из-за несправедливости».

Значит, все-таки в Турции поднялись против «режима», «из-за несправедливости»! Но ведь совсем недавно нас призывали последовать примеру этого «режима» и строить ту самую «несправедливость», когда надо «пахать за лиру»! Не находите некоего противоречия в этой «смене вех»?

Так с кого же нам брать пример-то — с Эрдогана с его «демократическими реформами» или с турецких левых и активистов различных общественных движений, решивших эту «демократию» свергнуть? Как-то ж либералам определиться надо!

Турки, похоже, последствий реформ не заметили

Еще дальше в своих восторгах пошла газета «День», позиционирующая себя едва не главным рупором украинских неолибералов: она просто-таки сыпала панегириками в адрес Турции: «Последнее время Турцию называют страной, которая сияет ярче, чем страны БРИК. Кроме того, она стала своеобразным образцом демократии для стран Южной Африки и Ближнего Востока»!

Это Турция-то! Та самая Турция, которая официально признана лидером в мире по количеству арестованных журналистов! Интересно, журналистам «Дня» это известно?

По сути газета «День» повторила слова Джорджа Буша, сказанные за несколько лет до этого: «Демократия в Турции — пример для всех граждан стран Ближнего и Среднего Востока». Правда, почему-то газета решила расширить географию «примерности» Турции аж до Южной Африки! Почему, интересно, Африка и почему Южная?

В той же газете посол Украины в Турции Сергей Корсунский всего-то полгода назад так объяснил причину успехов: «В 2002 году к власти приходит правящая ныне партия. И все меняется кардинально. Проводится сначала финансовая, а потом целый ряд экономических, политических реформ. В течение 10 лет сохраняется стабильность, никаких коалиционных правительств. Однопартийное правительство четко ведет Турцию намеченным направлением... При этом страна не имеет каких-то особых природных ресурсов, ни нефти, ни газа. За газ платят 500 долларов, как и мы. Бензин сейчас на заправках — 2,3 евро за литр — самый дорогой в мире после Норвегии. Рядовой гражданин платит, и нет революции. Почему? А потому, что каждый турок знает: есть возможность заработать!»

А буквально несколько недель назад (само собой, до столкновений в Стамбуле) президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко в статье «Турция может стать самым надежным союзником Украины» чуть ли не предложил возродить «идею Богдана Хмельницкого отдать территорию Украины под протекторат Османской империи» (якобы была такая у великого гетмана)!

Аналитик, противопоставляя данный курс интеграции с Россией, провозгласил: «Для Украины Турция интересна не только, как торговый партнер, но и как пример для развития экономики... Может, стоит в этом случае объединить усилия Украины и Турции и создать взаимный неЕвропейский союз, который, может, не будет так заполитизирован, зато сможет решать проблемы по-своему». НеЕвропейский союз! Неплохое название, да?

Запад учит брать пример с авторитарных режимов

Да что там говорить об отечественных советчиках! Нам ведь и Запад приводил Турцию в пример, настоятельно требуя идти по пути ее преобразований! Вот, к примеру, что говорила и. о. постоянного представителя ООН на Украине Рикарда Ригер: «Украина может проанализировать, что успешного было сделано в странах Юга, таких как Сингапур, Турция, Малайзия, и перенять этот опыт». Мало кто обратил внимание на то, что представительница ООН посоветовала Украине брать пример с наиболее авторитарных режимов.

В ноябре прошлого года посол Британии на Украине Саймон Смит в интервью все той же газете «День» ссылался на то, какие замечательные реформы вершит Турция. Он заявил: «Посмотрите, как много было достигнуто с точки зрения реальных реформ. Вы, по-видимому, слышали, как представители турецкого правительства говорили, что в действительности, независимо от того, как процесс присоединения к Евросоюзу в конце концов завершится, мы сделали вещи, которые полезны для нас, и в настоящий момент наша страна действует лучше, успешнее и является более процветающей, нежели это было до того, как мы начали эти изменения. Следовательно, еще раз я хотел бы призвать некоторых украинских руководителей, которые жалуются: «О, Брюссель не дает нам ничего, ничего не движется», — чтобы они сказали: «Посмотрите, нам необходимо видеть изменения, чтобы страна работала. Нам нужен лучший рецепт успеха. Но мы должны сделать это для себя, а не потому, что ЕС хочет этого». И продолжить с этим работу. Если украинские лица, которые принимают решение, дойдут до этого решения и скажут: «Мы будем проводить эти реформы», то они будут делать это для строительства лучшего будущего для Украины, а не для Европейского Союза».

Мне вот любопытно, сейчас в Стамбуле турецкий люд бунтует против этого «лучшего будущего»? Почему турецкие граждане не захотели тех «реформ», о которых наперебой Украине рассказывали западные дипломаты и политики?!

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в 2010 г. поучал Украину на конференции в Ялте, также призывая взять за основу опыт турок: «За 20 лет они прошли большой экономический и политический путь. Они вошли в таможенный союз с ЕС и стали глубоко интегрированы с Евросоюзом, не будучи его членом. Ныне у них рост на 10%, и тренды очень поражают. У них нет нефти, газа и других ресурсов. Но у них есть политический талант понять спрос на глобализацию, принять ее вызовы».

Турецкий опыт пребывания в политическом «лимбе»

Кстати, о «глубокой интеграции с Евросоюзом»! Осенью нас ждет большой юбилей — исполняется ровно 50 лет с момента, когда Турция подписала договор об ассоциации с Евросоюзом (тогда еще с ЕЭС)! Да-да, Турция стала первым государством, которое получило подобный статус, и с тех пор неуклонно «строит демократию» по западному образцу, что не мешает ей все эти годы сажать журналистов в тюрьмы, выстраивать авторитарную модель управления, заставлять своих сограждан «пахать за лиру» и т.д.

А ведь нам постоянно рассказывают о том, что договор об ассоциации с ЕС, тем более членство в НАТО — это чуть ли не прививка от авторитаризма, чуть ли не прямой путь в ряды полноправных членов ЕС, чуть ли не автоматический доступ ко всем благам западного мира! Надо полагать, к тем самым благам, которые вывели сотни тысяч людей на улицы турецких городов.

Мало кто из украинских граждан знает, что Турция за всю эту половину века даже не получила безвизового режима с Евросоюзом! Хотя переговоры на эту тему длятся почти все эти 50 лет. Турецкие политики в данной связи сокрушаются, что Россия буквально за пару лет переговоров с Брюсселем продвинулась к безвизовому режиму ближе, чем Турция. А нас доморощенные евроинтеграторы уверяют, что договор об ассоциации с ЕС каким-то образом приблизит Украину к безвизовому режиму с Европой! Что, как мы видим по примеру Турции, является откровенной ложью.

Можно долго спорить на тему причин и возможных последствий восстания турецких граждан против своего «демократического режима». Можно долго спорить о том, какие уроки все-таки следует извлечь Украине из турецкого опыта реформ и бунтов. Но, на мой взгляд, бесспорным остается тот факт, что Турция — наглядный пример для Украины того, как долго можно находиться в геополитическом «лимбе», между небом и землей, в состоянии постоянного выпрашивания милостивого соизволения Евросоюза на те или иные шаги. И при этом все свои реформы строить на авторитаризме и копеечной зарплате трудолюбивых граждан.

Я не берусь судить о том, победит ли Эрдоган или вынужден будет уступить. Но из событий в Стамбуле мы можем сделать однозначный вывод: все, что нам говорили о «демократических реформах» в Турции — блеф! Само собой, украинские либералы быстренько переориентируются и найдут себе какой-нибудь новый пример для подражания (они не впервой этим занимаются).

Однако неплохо бы помнить, что они нам рассказывали о том, «почему получилось у Грузии, у Египта, у Турции», и чем все эти «получилось» закончились.
Владимир Корнилов

Аватар ПОБЕДА

Про идеологию и не только

Оригинал взят у marina_yudenich в Про идеологию и не только
Моё интервью для ИТАР-ТАСС аналитка о том, что никто не обещал лёгких путей
А если серьёзно о том, что произошло за год, после возвращения Путина в Кремль, чего не произошло и что произойти должно непременно
Вот это - на мой взгляд - самое важное:


Этому вопросу уже очень много лет. С момента развала СССР вопрос о государственной идеологии (одновременно с вопросом её необходимости) открыт и никто - по крайней мере, из известных мне политиков и идеологов - не сумел сформулировать ответ на него в полном объёме.

В то же время, я считаю, что это едва ли не основной вопрос нашего дальнейшего развития, потому что Россия - страна действительно особой ментальности, где духовное всегда доминировало над материальным и крушение существующей идеологической доктрины оборачивалось фатальными последствиям

Идея «православия, самодержавия, народности», разумеется, имела массу изъянов, а сегодня так и вовсе кажется наследием феодализма, но именно крушение этой идеи во многом обусловило смуту 1917 года.

Я часто спрашиваю себя: почему хорошо обученная, обстрелянная на фронтах Первой Мировой войны армия не смогла противостоять горстке бунтарей? И, кажется, знаю ответ. Стойкая убеждённость в том, что воюют «за веру, царя и отечество» рассыпалась в прах, воевать народу стало не за кого.

Коммунистическая идеология, пришедшая на замену самодержавной, тоже грешила изъянами, перечислять которые нет необходимости, сказано и написано по этому поводу очень много. И, тем не менее, эта идеология смогла снова сплотить народ и во многом способствовала его военным и экономическим успехам.

Отказ - почти добровольный - КПСС от своей идеологии, сыграл роль того же стержня, который стремительно извлекли из общественного сознания, поэтому участь СССР была предрешена.

Я не экономист и не социолог, но с моей - исключительно пропагандистской точки зрения - Россия не та страна, которая может долго существовать без внятной национальной идеологии. Сформулировать её мы просто обязаны.


Про другое - если кому интересно - по ссылке</div>
Снайпер

Этот день в истории: начала работу первая в мире советская дрейфующая станция Северный полюс-1



6 июня 1937 года начала работу дрейфующая станция Северный полюс-1 - первая в мире полярная научно-исследовательская дрейфующая станция.

Руководил командой севастополец Иван Папанин, по фамилии коего всю четверку стали именовать "папанинцами"». На льдине размером 3x5 км и толщиной 3 метра метеоролог и геофизик Евгений Фёдоров, радист Эрнст Кренкель, гидробиолог и океанограф Петр Ширшов, на которого были возложены и обязанности врача, провели 9 месяцев (274 дня).


Речь Сталина в Кремле на приеме в честь папанинцев 17 марта 1938 года:

[Spoiler (click to open)]Товарищи, товарищ Чкалов – человек способный, талантливый человек, каких мало не только у нас, в СССР, но и во всем мире (аплодисменты). Там, на Западе, во Франции, в Германии, в Англии, в Америке героев не создают, уверяю вас.

Вот интересное дело. Папанин со своей группой переживал на льдине большой кризис. Стало нам известно, – раньше мы этого не понимали, – что лед, идущий от Полюса, прибивается к гренландским берегам, а если людишки имеются на льдине, они погибают. Раньше мы об этом не знали, потом узнали, встрепенулись. Шмидт говорит, что ничего опасного нет. Мы стали его ругать – неверно это. В конце марта он хотел начинать кампанию. А мы говорили: нет уж, извините, начинайте сейчас. Норвежцы обратились к нам с предложением о помощи. Какая помощь – курам на смех! У нас, мол, на берегах Гренландии имеются рыбаки, если папанинцы пристанут туда, они им помогут. Мы им говорим: спасибо за помощь, помогите, чем можете. Какой-то летчик, вероятно, жулик большой предлагает облететь те места и оказать помощь. Мы говорим: милости просим, помогайте. А сами-то знаем, что эти сволочи – я извиняюсь за грубое выражение – никакой серьезной помощи оказать не могут. Они только прикидываются. Ну какая тут выгода, по-иностранному, профит? Вот ежели есть прибыль, выгода, профит, тогда немножечко можно помочь, но только без риска. Ежели с риском, там и капиталы потеряешь, и людей потеряешь. Так они рассуждают.

Мы для внешнего блеска сказали, что благодарим, готовы оказать всяческое внимание помогающим, а вместе с тем наших товарищей мобилизуем, дескать – помогайте. Пошел один ледокол. Мало? Гони другой. Пошел другой. Мало? Гони третий. Пошел третий. Мало? Гони четвертый. (Бурные аплодисменты)

Денег будет израсходовано страшно много, непонятно это европейцам и американцам. Но мы считаем, находятся в беде четыре человека талантливых, – спасем их обязательно. Чего это стоит, – никто из европейцев или американцев оценить не может. Нет такого критерия в мире, чтобы оценить человека. Есть одна цель: прибыль, выгода, профит. Но вот оценить смелость человека, героизм, сколько [c.152] рублей это стоит, каких капиталов это стоит, человек малоизвестный, но герой, который врывается в спокойную атмосферу и все переворачивает, – никому это не известно. А мы решили: никаких денег не жалеть, никаких ледоколов не жалеть. Товарищ Шмидт, у Вас там ледоколы застряли на Севере (смех), застряли там, где им застревать не следовало бы. Поехал первым Ульянов – вот мужик, морской волк! Маленький бот у него, как он там трепыхался, – вы же знаете, ребята! Шмидт ему говорит: ты посмотри кромку. А черта ли в этой кромке, там люди сидят, четверо героев.

Так вот, товарищи, за то, чтобы европейско-американский критерий прибыли, выгоды, профита у нас был похоронен в гроб. За то, чтобы люди научились ценить смелых, талантливых, способных людей, малоизвестных, может быть, но цены которым нет. Кто знал Ширшова, Папанина, Кренкеля? Кренкеля еще знали больше. Но мало их знали. Чего они стоят? Американцы сказали бы: «Ну, два доллара» (общий смех, аплодисменты). Французы сказали бы: «Десять тысяч франков!». А франк стоит копейку. А мы говорим: героям нет цены, стоят они миллиарды.

За малоизвестных раньше, а теперь известных всему миру наших героев, за папанинцев!

За то, чтобы мы, советские люди, не пресмыкались перед западниками, перед французами, перед англичанами и не заискивали перед ними!

За то, чтобы мы, советские люди, усвоили, наконец, новую меру ценности людей, чтобы людей ценили не на рубли и не на доллары! Что такое доллар? Чепуха! За то, чтобы мы научились, как советские люди, ценить людей по их подвигам! А что такое подвиг, чего он стоит? Никакой американец, никакой француз, никакой англичанин вам этого не скажет, потому что у него есть одна оценка – доллар, стерлинг, франк. Только мы, советские люди, поняли, что талант, мужество человека – это миллиарды миллиардов презренных долларов, презренных стерлингов, презренных франков (слова Сталина покрываются бурной овацией всех присутствующих).

Я пью за тех, которые хотят жить (горячая овация), жить как можно дольше, за победу нашего дела!

Роковая дама

Путин разводится с супругой



Представляю себе батхерт свидомитов и свидетелей секты "болота"!

Президент России Владимир Путин и Людмила Путина объявили, что их брак завершен

В четверг вечером президент с супругой побывали на балете "Эсмеральда" в Государственном Кремлевском дворце. После балета они дали интервью корреспонденту телеканала "Россия 24". Отвечая на вопрос журналиста, развод ли это, Людмила Путина сказала: "Да, можно сказать, это цивилизованный развод".

Президент России Владимир Путин сообщил, что решение о разводе они с Людмилой Путиной приняли совместно.

"Это, в общем-то, общее решение", — сказал Путин, отвечая на вопрос журналиста телеканала "России 24".

"Я присоединяюсь к словам Владимира Владимировича, это действительно было нашим общим решением", — сказала Людмила Путина.

"Мы практически не видимся. У каждого своя жизнь", - сообщил В.Путин.

"Я не люблю публичность, и перелеты для меня сложны. Мы очень любим детей, ими гордимся, видимся постоянно", - добавила Л.Путина.

В.Путин, рассказывая о детях, отметил, что "образование они получили в России и живут в России постоянно".

"Мы навсегда останемся очень близкими людьми. Я благодарна Владимиру Владимировичу, что он меня поддерживает", - подчеркнула Л.Путина.

Снайпер

Правосудие в вермахте

Правосудие в вермахте

Тот же Ханс фон Люк, что "воевал" с британцами в Северной Африке пишет:

Я отправил одного из своих лучших фельдфебелей, неоднократно удостаивавшегося высоких наград командира противотанкового взвода, в тыловую мастерскую с двумя водителями, чтобы пригнать на передовую ремонтировавшиеся там тягачи. Я велел ему проделать все по-быстрому, так как нам были очень нужны эти машины. Он послал связного сказать мне, что прибудет на следующее утро. О том, что случилось потом, срывающимся голосом, в слезах рассказал мне водитель:

– Убедившись, что последнюю машину доделают ночью, мы сидели вместе в маленькой гостинице, ели свои пайки и говорили о будущем – о доме и о тому подобных вещах, о которых говорят солдаты. Вдруг дверь распахнулась и в помещение влетел штабной офицер с военными полицейскими: «Я главный военный судья и действую под непосредственным начальством фельдмаршала Шёрнера. Почему вы прохлаждаетесь тут, когда на фронте храбрые солдаты рискуют жизнью?»

Наш взводный ответил: «Командир моего полка, полковник фон Люк, приказал мне доставить на фронт бронетехнику, которая тут ремонтируется. Работу обещали закончить ночью. Утром мы сможем отправиться на передовую».

Военный судья: «Где у вас приказ?» Ответ: «Мой командир отдал мне его на словах». Судья: «Это нам известно, так говорят все, когда хотят выкрутиться. Именем фюрера и властью, данной мне командующим группой армий “Центр” фельдмаршалом Шёрнером, я приговариваю вас к расстрелу за доказанное дезертирство».

«Да это просто невозможно! – воскликнул наш взводный. – Я прошел всю войну на фронте. Посмотрите на мои награды».

Судья: «Однако теперь, когда стало особенно тяжело и каждый человек нужен на передовой, вы решили увильнуть, так? Приговор будет приведен в исполнение».

И тут военная полиция схватила нашего взводного и расстреляла прямо в саду за гостиницей.

Водитель с трудом продолжал:

– Затем нам пришлось похоронить его под надзором военной полиции. – Дезертирам запрещено ставить кресты на могилах. – Потом судья исчез так же быстро, как и появился.

Несмотря на то что шел бой, я связался с дивизионным штабом, кипя яростью, доложил о невероятном событии. Потребовал назвать мне имя военного прокурора с тем, чтобы я мог выдвинуть против него обвинения.

– Это едва ли будет возможно, – ответил мне один из офицеров. – Наш дивизионный командир, генерал Маркс, полностью одобряет меры Шёрнера.


Да советская тройка просто верх гуманизма.