June 5th, 2013

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Либеральные журналисты беспокоятся об "облико морале" ОПГ "Свободы"


Нардеп от ОПГ "Свободы" Игорь Швайка себя под Лениным чистит

Народный депутат от партии "Свобода" Михаил Головко встретился с представителями фракции политической партии NDP (Национал-демократическая партия Германии) в местном парламенте Саксонии.

Об этом пишет прима Украинской правды Сергей Лещенко.

"Как с сожалением отмечается в сообщении, сопровождать молодого нардепа должен был и мэр Тернополя Сергей Надал, который отменил визит из-за проблем в Украине. Депутат Головко передал собратьям из NDP поздравления от мэра Тернополя, а также лидера "Свободы" Олега Тягнибока, в надежде об углублении сотрудничества", - сообщает журналист.

Лещенко информирует, что "Национал-демократическая партия Германии - маргинальная структура, представленная в нескольких местных советах".

Согласно журналу "Шпигель", правительство Германии определяет NDP как партию, которая занимает "антисемитские, расистские и ксенофобские позиции" и "связана" с национал-социализмом.

"Они - "нерукопожатные" в немецкой политике. Например, нынешняя партийная конференция должна была быть в Баварии, и из-за отказа конференц-залов предоставлять помещения таким одиозным деятелям, от безысходности неонацисты были вынуждены организовать мероприятие в палатке на автостоянке, принадлежащей Герману Шведе - одному из "старых товарищей" NDP, как пишет о нем партийный сайт, сын бывшего гауляйтера гитлеровцев в Померании", - рассказывает Лещенко.

- Я не имею ничего против партии "Свобода", -  сознается певец либеральных ценностей Лещенко. -  Есть часть общества, которая за них проголосовала. Я не понимаю только, зачем людям, которые получили 10% благодаря голосам нормальных жителей больших городов, связывать себя отношениями с людьми, которые являются изгоями в немецком обществе? Раздувая тем самым и дальше сценарий "антифашизма", на крыльях которого Янукович и собирается избраться на второй срок".

Снайпер

Возвращаясь к Люттваку и постгероической эре

Оригинал взят у jim_garrison в Возвращаясь к Люттваку и постгероической эре.
Описав ситуацию, Люттвак описал и возможные варианты действий: создать формирования по образцу Иностранного легиона или туземные части под командованием американских офицеров по образцу британских частей из гуркхов. Политическая ответственность за трупы резко снизится в случае обеих схем. Тут же он сетует на то, что военные, не признающие само наличие проблемы, не смогут с ней справиться.

Но проблема поставлена и с ней надо что-то делать. На дворе расцвет неолиберализма - нулевые годы, соответственно, решение должно быть в духе неолиберализма.

В итоге нулевые - расцвет ЧВК. Численность контракторов на пике в Ираке, как утверждают составляла ок. 180 тыс., в Афганистане (тоже на пике) - ок. 120 тыс.. Частично, видимо, это одни и те же люди. Таким образом, это десятки процентов от общего числа оккупационных сил. Причем контракты с ЧВК заключали как напрямую фирмы, ведущие какую-то деятельность в оккупированной стране, так и военные ведомства.
Плюс от ЧВК в том, что их потери не учитываются в статистике и не нервируют общество.
Минус в том, что контракторы ровно так же хотят жить, и, соответственно, часто ведут себя на оккупированной территории строго определенным образом:


Тут любопытный момент. Солдаты армии США хоть как-то связаны уставами и пр., в то время как по поводу контракторов утверждается, что руки у них совершенно свободны. Соответственно именно контракторы во многом разжигали анти-оккупационные страсти, ухудшали положение оккупационных сил.

Аватар ПОБЕДА

Отец всех турок и СССР


[О взаимоотношениях Ататюрка и СССР под катом]




16 марта 1921 г. в торжественной обстановке был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией .  Согласно этому документу Советское правительство уступало Турции районы Карса, Ардагана и Артвина, а Турция отказалась в пользу Грузии от суверенитета над Батуми. Одновременно была достигнута договоренность об оказании со стороны Советской России помощи Турции деньгами ( в сумме 10 млн. зол. рублей) и военными материалами.


16 марта 1921 г. в торжественной обстановке был подписан Договор о дружбе и братстве между РСФСР и Турцией

13 октября 1921 г. при участии РСФСР в Карсе был заключен договор о дружбе между Турцией, с одной стороны, и Азербайджаном, Арменией и Грузией – с другой. В подготовке и подписании важного документа, установившего незыблемость северо-восточных границ Турции, сыграл важную роль российский полпред С.П.Нацаренус (май 1921 - январь 1922 г.), бывший военный комиссар Северного флота.


Москва. 1921 г. Нарком иностранных дел СССР Георгий Чичерин (второй справа) во время подписания советско-турецкого договора

  В августе 1921 г. правительство УССР по соглашению с правительством РСФСР назначило чрезвычайным послом в Турции М.Ф.Фрунзе, который находился в Турции с декабря 1921 по январь 1922 г. В период пребывания Фрунзе в Анкаре Турция, в связи с напряженным положением на фронте и финансовым кризисом в стране, переживала тяжелые дни. Фрунзе настойчиво предлагал, чтобы Советское правительство изыскало дополнительные средства для оказания помощи Турции. После поездки Фрунзе в Турцию Москва усилила дипломатическую, военную и денежную помощь турецкому правительству.


Ататюрк, посол СССР С.Аралов, военный атташе К.Звонарев, в районе Коньи, 1922 г.

5 января 1922 г. полпредом РСФСР в Турции был назначен С.И.Аралов. Перед отъездом в Анкару, как писал в мемуарах Аралов, в своей напутственной речи В.И.Ленин сказал: "Турки дерутся за свое национальное освобождение. Поэтому ЦК посылает вас туда, как знающего военное дело».

В период подготовки к генеральному наступлению турецких войск против оккупантов, в марте-апреле 1922 г. по приглашению Мустафы Кемаля С.И.Аралов, военный атташе К.К.Звонарев и первый посол Азербайджана в Турции Ибрагим Абилов посетили части действующей национально-освободительной армии. Гости побывали в пехотных, кавалерийских дивизиях, посетили штабы двух армий, двух корпусов, осмотрели в г.Конье тыловые армейские учреждения и присутствовали на празднике годовщины национальной армии. Представители российского полпредства раздавали после митингов солдатам небольшие подарки с надписью на турецком языке: «Турецкому солдату от Красной Армии Советской России».


Ататюрк и Посол СССР Я.Суриц

Во исполнение договоренности 1920 г. и в соответствии с договором от 16 марта 1921 г. через Новороссийск, Туапсе и Батуми в Турцию в течение 1920-22 гг. было поставлено 39 тысяч винтовок, 327 пулеметов, 54 орудия, 63 млн. патронов, 147 тысяч снарядов и т.п. С восточных границ было переброшено военное оборудование, оставленное русской армией в 1918 г. В 1921 г. переданы два морских истребителя «Живой» и «Жуткий». В Анкаре советское правительство помогло со строительством двух пороховых фабрик, одновременно поставив в Турцию оборудование для патронного завода и сырье для производства патронов. Кроме того, советская дипломатическая миссия во главе с советником Я.Я.Упмал-Ангарским в 1920 г. передала представителям ВНСТ 200,6 кг золота в слитках, обещанного советским правительством на переговорах в Москве. М.В.Фрунзе в Трабзоне предоставил турецким властям 100 тысяч руб. золотом для организации приюта для детей, потерявших родителей на фронте. С.И.Аралов в апреле 1922 г. передал в дар турецкой армии 20 тысяч лир на приобретение походных типографий и киноустановок. Помимо этого, в начале 1922 года Турции было передано несколько партий оружия. 3 мая 1922 г. полпред РСФСР в Анкаре С.И.Аралов передал турецкому правительству 3,5 млн. зол. рублей – последний взнос из 10 млн. руб., обещанных при подписании договора 1921 г.


Участники Великого Восточного перелета Москва-Анкара-Ташкент, Анкара, 1930.

Сближению между странами в дальнейшем способствовали дипломатические усилия делегаций двух стран в ходе Лозаннской конференции 1922-23 гг. СССР поддерживал Турцию и защищал тезис об обязательном турецком суверенитете над Проливами.


Нарком обороны СССР К.Ворошилов и премьер-министр Турции И.Иненю на открытии сельхозинститута в Анкарском университете, 1933 г.

После заключения Лозаннского договора Турция обрела государственную независимость, иностранные войска были выведены с турецкой территории и 29 октября 1923 года Великое Национальное Собрание провозгласило Турцию республикой. Президентом был избран Мустафа Кемаль. В телеграмме Председателя ЦИК СССР М.И.Калинина от 31 октября 1923 г. говорилось: "Горячо приветствую от имени народов Союза Советских Социалистических Республики и Союзного правительства братский турецкий народ и дружественное правительство Турции по случаю окончательного провозглашения Турецкой Республики, навсегда положившего конец деспотическому монархическому режиму. Поздравляю Вас, маршал Гази Мустафа Кемаль –паша, по случаю вашего избрания президентом Турецкой Республики, приветствуя в Вашем лице выдающегося руководителя героической борьбы турецкого народа против нашествия иностранных поработителей и избранного им главу дружественного турецкого правительства. Выражаю твердую уверенность, что неразрывные узы дружбы между народами и правительствами Турции и СССР будут становиться все более тесными и содействовать процветанию обоих государств".


Нарком обороны СССР К.Ворошилов и М.К.Ататюрк у входа в меджлис, Анкара, 1933


Советская делегация во главе с Ворошиловым присутствовала 29 октября 1933 г. на параде по случаю десятой годовщины Турецкой Республики.


Мало кто знает, но на памятнике Республике на знаменитой сегодня площади Таксим в Стамбуле рядом со скульптурой основателя современной Турции Кемаля Ататюрка стоят две фигуры в военной форме – Климент Ворошилов и Михаил Фрунзе. Их скульптуры были изваяны по личному указанию Ататюрка.

Памятник, являющийся символом республиканской Турции, был открыт в августе 1928 года. На его основании, имеющим высоту 11 метров, изображены люди, принимавшие активное участие в становлении современной Турции.


Вот фрагмент памятника сбоку, где хорошо видно Ворошилова и Фрунзе:


Трехликий Янус

Они дышали воздухом свободы... Либеральной

[Spoiler (click to open)]Оригинал взят у varlamov.ru в Палаточный городок у стен Кремля


Москва, 1990-й год. Обнищавшие и обманутые люди разбивают прямо под стенами Кремля палаточный городок, который, судя по фото, существует почти 6 месяцев. Сейчас в это сложно поверить, а вроде было совсем недавно. Красивые были времена.

01.


02.


[Spoiler (click to open)]03.


04.


05.


06.


07.


08.


09.


10.


11.


12.


13.


14.


15.



Аватар ПОБЕДА

Этот день в истории: день рождения Федерико Гарсиа Лорки.



Сегодня - день рождения одной из самых ярких поэтических фигур XX века - испанского поэта Федерико Гарсиа Лорки.

18 августа 1936 г. франкисты арестовывают Гарсиа Лорку, и на следующий день поэта убивают в горах как республиканца.

Многие считают, что Лорка в концовке стихотворения "История и круговорот трёх друзей" предчувствовал Гражданскую войну, собственную гибель и неизвестность места своего захоронения:

Но хрустнули обломками жемчужин
скорлупки чистой формы —
и я понял,
что я приговорен и безоружен.
Обшарили все церкви, все кладбища и клубы,
искали в бочках, рыскали в подвале,
разбили три скелета, чтоб выковырять золотые зубы.

Меня не отыскали.
Не отыскали?
Нет. Не отыскали.
Но помнят, как последняя луна
вверх по реке покочевала льдиной
и море — в тот же миг — по именам
припомнило все жертвы до единой.

Гарсиа Лорка: последние часы жизни

«Это Гранада научила меня быть с теми, кого преследуют: с цыганами, неграми, евреями, маврами, – ведь в каждом из нас есть что-то от них... Я испанец до мозга костей и не мог бы жить в каком-нибудь другом месте земного шара, но мне ненавистен всякий, кто считает себя выше других по одному тому, что он испанец. Я брат всем людям, и мне отвратителен тот, кто, вслепую любя родину, готов принести себя на алтарь пустых националистических идеалов. Добрый китаец мне ближе злого испанца. Испания живет в глубинах моего сердца, я ее поэт, но прежде того я гражданин мира и брат всем людям».

Федерико Гарсиа Лорка



Историк из Гранады, возможно, разрешит одну из главных загадок новейшей испанской истории. Он утверждает, что обнаружил могилу казненного поэта и драматурга Федерико Гарсии Лорки.

Мигель Кабальеро Перес три года разбирал полицейские и военные архивы, чтобы воссоздать последние тринадцать часов жизни автора «Кровавой свадьбы», «Йермы» и «Дома Бернарды Альбы», расстрелянного правыми в самом начале гражданской войны в Испании.

[Spoiler (click to open)]

Историк утверждает, что обнаружил захоронение и идентифицировал шестерых полицейских и добровольцев из расстрельной команды, казнившей Лорку и еще троих узников. Смерть Лорки, по мнению историка, стала результатом длительного политического соперничества между богатейшими семействами Гранады – в том числе и семейства отца Лорки.

«Я решил исследовать архивный материал, а не полагаться на устные свидетельства, так именно они создают путаницу – слишком много предполагаемых свидетелей, придумавших свидетельства» – объяснил Кабальеро, опубликовавший результаты своей работы в книге «Последние тринадцать часов Гарсии Лорки».

Как утверждает Кабальеро, сначала он хотел проверить информацию, собранную в 1960-х испанским журналистом Эдуардо Молино Фахардо, бывшим ранее членом Фаланги, правой организации, поддерживавшей диктатора генерала Франсиско Франко.

«Благодаря собственной политической позиции, Молино Фахардо имел подход к этим людям, которые с удовольствием рассказывали ему о случившемся – говорит Кабальеро. – Архивы подтверждают большинство из сказанного. Следовательно, разумно было бы также и предположить, что Фахардо не ошибся и с определением места захоронения».

Говорили, что это была траншея, выкопанная в поисках воды возле фермы под названием Кортихо де Гаспачо, между деревнями Визнар и Альфакар. Это всего лишь в полукилометре от места, указанного историком Яном Гибсоном в 1971-м, которое и было раскопано в 2009-м – однако, тем не было обнаружено никаких останков.

«Новое место предполагаемого захоронения находится на несколько большем расстоянии от деревень, вне поля зрения, вне слышимости. Добраться сюда можно было на автомобиле. К тому же требовалось еще и освещение фарами, так как расстрел происходил ночью» - говорит Кабальеро. Археолог Хавьер Наварро нашел провал в земле, который может являться захоронением. «Можно предположить, что здесь и находится захоронение», – говорит Наварро, обнаруживший ранее шесть массовых захоронений времен гражданской войны в различных областях Испании. «Обнаружить его не трудно, достаточно лишь снять верхние 40 см. грунта и опытный археолог сразу же скажет вам, была ли здесь разрыта земля».

Летом 1936 года шесть человек расстрельной команды расстреляли кроме Лорки еще сотни человек, подозреваемых в «левизне». Им выдавали премию в 500 песет и продвигали по службе в качестве награды за исполнение грязной работы для националистических сил будущего диктатора Франко.

«Я называю их «палачами», а не «убийцами». Если одни из них были добровольцами, то другие были полицейскими, которым самим грозил расстрел за отказ» - говорит Кабальеро. Один из них жаловался впоследствии, что подобная работа «сводит его с ума». Некоторые из расстрельной команды не знали, кто такой Лорка. «Это был не тот контингент, что читает поэзию. Работы Лорки читали преимущественно представители элиты. Они, скорее всего, были заинтересованы в расстреле двух анархистов, казненных вместе с Лоркой и имевших репутацию весьма опасных людей». Но командир расстрельной команды, жестокий 53-летний полицейский Мариано Ахеньо и доброволец Антонио Бенавидес, родственник первой жены отца Лорки, знали, кто перед ними.

«Я выстрелил этому олуху прямо в голову» – хвастался позже Бенавидес.

Семейство Рольдан, придерживалось правых взглядов – это были политические соперники отца Лорки. Они и уговорили профранкистские власти города арестовать и расстрелять поэта. Бенавидес, член клана Рольданов, сам вступил в расстрельную команду. Один из его двоюродных братьев стал ранее прототипом жулика в «Доме Бернарды Альбы», завершенном Лоркой буквально за несколько месяцев до расстрела. В этом произведении Лорка сознательно выбрал в качестве мишени семейство Альбы.

«Они были злы на отца и решили отыграться на сыне» – говорит Кабальеро.

Кроме Бенавидеса, никто более из расстрельной команды не гордился содеянным. «Они не говорили дома об этом. Их запомнили, как любящих дедушек, никогда не рассказывавших о гражданской войне.

Снайпер

"Геноцид" в Резолюции Сената по вопросу волынского преступления

Оригинал взят у szturman в "Геноцид" в Резолюции Сената по вопросу волынского преступления
Вот и в Резолюции Сената Польской Республики убийства мирных жителей на Волыни, совершённые ОУН-УПА, назовут геноцидом.

Upamiętnienie ofiar zbrodni wołyńskiej jako czystki etnicznej wypełniającej znamiona ludobójstwa zakłada projekt uchwały, który poparli senatorowie komisji ustawodawczej.

"Polacy pragną pojednania i przyjaźni z Ukraińcami" - podkreślili senatorowie.

W 2013 r. mija 70. rocznica zbrodni wołyńskiej, w wyniku której na Wołyniu i w Galicji Wschodniej zginęło ponad 100 tys. Polaków, zamordowanych przez oddziały Ukraińskiej Armii Powstańczej i miejscową ludność ukraińską.

"Senat Rzeczypospolitej Polskiej składa hołd wszystkim Polakom, którzy padli ofiarą masowych mordów na Wołyniu i na pozostałych terenach i wyraża przekonanie, że pamięć o nich winna na trwałe stać się częścią polskiej świadomości historycznej" - głosi projekt, który we wtorek poparli senatorowie komisji ustawodawczej.

W tekście uchwały, po jednomyślnym wprowadzeniu poprawek, zapisano, że zbrodnia wołyńska "miała charakter czystki etnicznej wypełniającej znamiona ludobójstwa". Wyrażenie to - jak wyjaśniło senackie Biuro Legislacyjne - związane jest z publikacją jednego z czołowych badaczy konfliktu polsko-ukraińskiego prof. Grzegorza Motyki, historyka Instytutu Studiów Politycznych PAN. Określenie zbrodni wołyńskiej jako "wypełniającej znamiona ludobójstwa" - w ocenie biura - jest równoznaczne z jej określeniem jako ludobójstwa, w odróżnieniu od bardziej miękkiego sformułowania "noszącej znamiona ludobójstwa".
Collapse )

Источник: http://www.rp.pl/artykul/153227,1016343-Senat-zamierza-upamietnic-ofiary-zbrodni-wolynskiej--jako-ofiary-ludobojstwa.html</div>


Снайпер

Директория - время самого необузданного национализма и русофобства

После вступления в Киев Петлюры через спешно построенную триумфальную арку реальная власть в городе сосредоточилась «в штабе сечевых стрельцов, с которыми Петлюра совершенно солидаризировался и всякими способами заискивал у них ласки. Они вводили осадное положение, они ставили цензуру, они запрещали собрания» (В.Винниченко. Из истории украинской революции//Революция на Украине, 1930 г.). Единственное, что, кроме этого, успели сделать, — полностью украинизировать все вывески. «Приказ о немедленной украинизации вывесок частным образом мотивировался тем, что галицийские войска, которых Петлюра призвал освобождать Украину, были весьма сконфужены, когда они, овладев, наконец, Киевом, оказались в совершенно русском городе» (А.Гольденвейзер. Из киевских воспоминаний). Как свидетельствует этот автор, в свое время бывший членом Центральной Рады, «время владычества Директории, каких-нибудь шесть недель, было временем самого необузданного национализма и русофобства. И вместе с тем это было время неслыханно кровавых и жестоких еврейских погромов».
Отсюда


Снайпер

Фарион предлагает сажать на 7 лет за действия против украинского языка


Скрин с форума ОПГ "Свобода" с предложением квалифицировать наличие русскоязычного населения квалифицировать как "государственную измену" и сажать русскоязычных граждан до 15 лет

Об этом пишет в своем блоге на "Украинской правде" депутат от "Свободы" Ирина Фарион.

"Впервые в Верховной Раде за подписью лидеров трех оппозиционных фракций зарегистрирован проект закона "О функционировании украинского языка как государственного и порядке применения других языков в Украине", который уже можно считать блестящим юридическим памятником (авторство Сергея Головатого и Оксаны Сыроед)", - отмечает она.

"И то больше! Пора прекращать языковую терапию. Болезнь слишком запущена. Поэтому мы с Юрой Михальчишиным зарегистрировали законопроект "О наказании за действия, направленные против государственного языка", который впервые предусматривает уголовную ответственность от 3 до 7 лет лишения свободы", - сообщила депутат.

Снайпер

ОПГ "Свобода" хочет изъять термин "Великая Отечественная война" как "искажающий историческую правду"


ОПГ "Свобода" внесла проект Постановления (т.е. для его принятия НЕ требуется 226 голосов), изымающего термин "Великая Отечественная война" из нормативно-правовых актов Украины и учебной литературыи запрещающего, как "искажающего историческую правду".

Снайпер

Украинские фашисты начинают серию военизированных "вышколов"

Партия Регионов при власти...
А в разных уголках Украины организовываются военизированные "вышколы" националистических боевиков:


Отсюда


Отсюда

Причем, делают это гораздо более открыто, чем это делалось даже во время Ющенко.

Снайпер

Галичане: мы с донецкими разорвем страну


Местные политические элиты приобщаются к «галицким» или «донецким» и сознательно, и бессознательно.

На фоне гиперактивности «галлов» и «донов» представляется непостижимой пассивность Центральной Украины, особенно Киева. Киев - это административный центр, в который - как дороги в Рим - сходятся все социальные лифты, которые еще остались в стране. Так было и в советское время. Киев - культурный центр цивилизационного значения и европейского масштаба. Но единственный раз собственный политический проект Киев пытался воплотить в первой четверти прошлого века - в виде УНР и Гетманата Скоропадского. Не страшно, что все это плачевно закончилось, страшно, что не получило хотя бы жалкого продолжения.

Даже грохот, с которым на наши головы свалилась независимость, НЕ разбудил столичных пассионариев. Без кадровых вливаний символический капитал столицы стремительно обесценивается. Казачество, Хмельниччину и Гайдамаччину вписали в своего идеологического нарратива галичане. Круты - некая интерлюдия к образованию УПА. Остальное забрали донецкие. Сам Киев давно не производит смыслов, символов, идей. Во времена «оранжевых» по его административных жилах текла галицкая кровь, теперь Киев перестроился на «донецкую» волну. Министр образования может быть либо духовно «галицким», или духовно «донецким», или пустым местом, ибо никакого другого «духа» в Киеве нету.

Сейчас Киев является только объектом, но не субъектом политической борьбы. Сегодня местными бюрократическими рычагами оперируют «донецкие», завтра будут оперировать «галицкие».
Отсюда, машинный перевод мой.

Снайпер

Краткий курс манипуляций сознанием в Украине


Видимо, пришла пора писать очередную статью по манипуляциям сознанием. Потому что в сегодняшней Украине этим постоянно пользуются как политики, так и околополитичные граждане.

Я буду описывать манипуляцию, а затем показывать её примеры в украинском обществе. Если среди описанных примеров вы не найдёте какие-то известные вам формы, то это исключительно потому, что их слишком много, и все перечислить невозможно.

На первом месте по популярности среди манипуляций является навешивание ярлыков. Ярлык – это презрительные или уничижительные названия, метафоры, эпитеты. Зачастую ложные, неправомочные или просто обладающие ярко выраженной оценочностью суждения. Внимание! С помощью ярлыков вам пытаются отключить мозг, навязывая своё отношение и программируя ваше мнение на заданный результат. Причём после навешивания ярлыка подразумевается, что никакие дополнительные доказательства не нужны (хотя на самом деле критично настроенный разум постоянно нуждается в доказательствах фактов, даже на первый взгляд кажущихся объективными).

Примеры ярлыков – это «злочинна влада», «совецькая оккупация», «фашист», «украинофоб».

Власть, безусловно, далека от соблюдения законности, но это нужно доказывать фактами и цифрами, а не фотожабами. И факт преступности власти сам по себе не может обосновывать каких-то действий. Почему все должны приходить на митинги Яценюка? Так ведь «злочинна влада»! Но ведь Яценюк много лет сам был частью этой «злочинной влады» – и в качестве одного из руководителей Нацбанка, и будучи спикером. Ослеплённый ярлыками мозг не задумывается.

Любимый приём националистов – это разговоры о «савецькой оккупации». В данном случае подразумевается, что факт оккупации не нуждается в доказательствах. Но те же Винниченко и Мазепа (который не гетьман), современники событий, писали, что большинство населения само поддерживало большевиков. И среди большевиков было множество этнических украинцев – тоже факт. И что это за «оккупация», которая проводила украинизацию, которая строила школы, больницы, университеты, заводы и развивала местную экономику? И, наконец, что это за «оккупация», если половина руководителей СССР были родом из Украины – Хрущев, Брежнев, Черненко? Это всё равно как ложь Саши Дония, что носить вышиванку в УССР было «вызовом системе». Хрущов был не в курсе, что он бунтарь…

[Spoiler (click to open)]Ярлык «фашист» вообще лепят куда угодно, пользуясь негативным восприятием этого слова, сформированным в прошлые десятилетия. И если некоторые исследователи пытаются оперировать научными определениями (я в своих публикациях использовал пять разных определений из разных политологических словарей, чтобы исключить двусмысленности), то большинство бросается им просто направо и налево. Даже был сформулирован такой шуточный принцип, что любой достаточно длинный спор в интернете закончится упоминанием Гитлера (закон Годвина).

Термин «украинофоб» вообще универсален. Огромное количество людей бросает его с таким видом, будто дальнейший диспут не имеет смысла. Они, видимо, считают, что обвинение оппонента в «украинофобстве» является автоматической победой в споре. Кто первый крикнул «украинофоб» – тот победил. Если так продолжится и дальше, то в некоторых кругах любая дискуссия будет начинаться с крика «Украинофоб!» и им же заканчиваться.

Вообще ярлыков огромное множество: «совок», «кровавая гэбня», «рука Москвы», «агент Госдепа», «Вашингтонский обком» и так далее. Многие из-за слишком частого использования уже потеряли свою силу, и могут использоваться даже для высмеивания той стороны, которая раньше использовала их. Так теперь активно высмеивается «свидомый» и его антоним «украиножер».

Близким по сути манипулятивным приёмом является заведомо однобокая подача информации. «В СССР было всё плохо», «в СССР было всё хорошо», «на Западе всё хорошо», «на Западе всё плохо», «у пана Врангеля всё английское», «УПА состояло исключительно из высокоидейных и высокоморальных патриотов», «ОУН состояло исключительно из террористов» – всё это примеры однобокой, чёрно-белой подачи информации.

В СССР были и недостатки и достижения, и просчёты и прорывы, в устройстве США есть много позитивного, но и много негативного, ОУН была разнородной и никогда не была единой (кроме бандеровцев были и мельниковцы) и так далее. И даже страшное НКВД в большинстве состояло из пограничников, которые героически приняли на себя первый удар нацистов (кстати, здесь применение этого термина полностью оправдано).

Также распространённым приёмом манипуляции является неправомочное обобщение. «Все украинцы считают», «все мужики козлы», «все сознательные люди», «вся мировая общественность», «все цивилизованные страны», «европейские ценности».

Украинцы считают по-разному, мужики отличаются друг от друга, у сознательных людей чаще всего нет единого общего мнения, право говорить от имени общественности всегда присваивают себе конкретные люди, цивилизованных стран гораздо больше, чем тех, которые подразумеваются под этим термином, а ценности в различных уголках Европы кардинально отличаются между собой.

Впрочем, как и сами жители Европы. Не все немцы любят пиво, не все украинцы любят сало, не все итальянцы любят спагетти, не все французы пьют вино, не все грузины хорошо поют, не все русские пьют водку и не все швейцарцы разбираются в часах и шоколаде.

Родственным приёмом манипуляции являются обобщения типа «Любой образованный человек знает…», «Каждый сознательный украинец должен…», «Каждый честный человек обязан…», «Здесь ни у кого не возникает сомнения, что…».

Не знает, не должен, не обязан, не любой, и никто не имеет права расписываться за всю аудиторию. Например, я не могу сказать, что все мои читатели меня поддерживают, поскольку есть и такие, кто меня терпеть не может, но продолжают читать (зачем – не знаю, но факт).

Комбинацией вышеперечисленных приёмов (обобщения и однобокой оценки) является оценочное обобщение. Социализм плох, потому что плохо в КНДР. Либеральная демократия хороша, потому что в США хорошо.

Но если смотреть более объективно, то социализм и в богатой Швеции, а либеральная демократия – в нищих Боливии и Нигерии. А если смотреть совсем непредвзято, то среди условно успешных стран половина авторитарных и половина демократических, поэтому получается, что успешность страны определяется совсем не наличием и глубиной демократии.

Формой подобных же манипуляций является обобщение типа «Оппозиция по умолчанию хорошая». На самом деле оппозиция может быть такой же мерзкой, как власть, или даже хуже (но просто пока не иметь рычагов управления).

Это закономерно приводит нас к следующему виду манипуляций – трансферу, когда позитивное восприятие одного явления или понятия пытаются переносить на другое. Национализм приравнивать к патриотизму (хотя это очень разные понятия), равно как и отрицание национализма выставлять в качестве нелюбви к Родине.

Как я уже писал, украинцы могут быть анархистами, монархистами, националистами, социалистами, коммунистами или пофигистами – это не делает их более или менее правильными украинцами. И попытки выдать национализм за единственно правильную форму «украинства» – это явная, жирная манипуляция.

Туда же относятся необходимость орать вторую часть считалочки в ответ на первую, попытки заставить всех одеваться определённым образом, питаться определённым образом, говорить на определённом языке или наречии – всё это топорные попытки регламентирования и контроля поведения. И они, естественно, встречают протест (как встречали протест попытки загнать всех в комсомол).

Также популярным приёмом манипуляторов в последнее время являются ссылки на авторитетов и цитаты их высказываний. Но подобный приём тоже можно смело записывать в попытку манипуляции.

Во-первых, зачастую цитаты вырваны из контекста или перевраны. Широко известный пример – это приписываемое Ленину высказывание «Любая кухарка может управлять государством». На самом деле оно звучит «Каждая кухарка должна научиться управлять государством», то есть Ленин говорит о всеобщем образовании народа, а это совсем другой смысл, согласитесь.

Во-вторых, часто цитаты просто приписываются человеку, а на самом деле он этого не говорил. Ведь большинству лень проверять, действительно ли говорил подобное первоисточник. Особенно страдает от этого Эйнштейн, которого записывают в верующие. Примерами таких ложных цитат могут служить «Если бы у меня была такая армия, как УПА, то немецкий солдат не топтал бы землю Франции», приписываемая с вариациями попеременно то Де Голлю, то Эрнесто Геваре или даже Наполеону. И, незабвенное, «Прелесть интернет-цитат в том, что их никто не проверяет», авторства Владимира Ленина.

И, наконец, в-третьих, даже настоящее высказывание выдающегося человека отнюдь не означает, что он говорит неоспоримую истину. Поэтому попытка давить авторитетом также зачастую (но не всегда) является попыткой отключить ваше критическое мышление.

Особо мерзкий, по моему мнению, манипулятивный приём – это дегуманизация. Попытки одной группы людей выставить другую группу людей неполноценными, второсортными, недочеловеками. Целью этих манипуляций является оправдание возможной эксплуатации, издевательств, грабежа, насилия и убийства других людей, которых выставляют недостойными.

В список подобных дегуманизирующих приёмов входят «даунбасята», «вуйки», «жиды», «москали», «чурки», «угро-финны» и, конечно, любимые Олегом Тягнибоком «азиатские орды», которых он вычитал непосредственно из «Майн Кампф» Гитлера.

Финны ничем не хуже славян, не все арабы террористы, не все жители Донецка голосовали за Януковича (я, например, ни одного такого лично не знаю), не все львовяне националисты, а в Азии как минимум три цивилизации гораздо древнее (на тысячу с лишним лет) и духовнее любой из европейских – китайская, индийская и иранская (персидская).

Равно манипулятивными являются утверждения, что украинцы должны говорить исключительно на украинском (конечно, а канадцы на канадском!). Или любые другие попытки поставить этническую принадлежность выше политического гражданства.

Ну и, наконец, любимый манипулятивный приём нашей власти – это «дымовая завеса» (также известная как приём «Хвост машет собакой»). Он состоит из искусственного формирования информационной повестки дня, отвлекающего от реально значимых фактов и событий.

Например, значимыми событиями (определяющими развитие страны и благосостояние народа) являются дефицит бюджета, внешний долг, сокращение ЗВР, пустые казначейские счета. А власть переводит всеобщее внимание на вопросы языка, празднование 9 мая (день победы или день скорби), липовое «избиение» журналистки и так далее.

Самое важное для обнаружения и нейтрализации манипуляций – это понимание, что и оппозиция, и «независимые СМИ» активно помогают власти в этом вопросе. Ток-шоу говорят на заранее заданные темы (а не на те темы, которые актуальны), «независимые» журналисты пишут про золотые унитазы и хрустальные люстры, СМИ обсасывают Вадима Титушко, оппозиция рассуждает про мову и евроинтеграцию. То есть изо всех сил выступает дымовой завесой власти, пытаясь убедить граждан, что митингами с флагами можно что-то изменить.

Во всём этом плотном потоке дезинформации и манипуляций очень сложно сформировать и удерживать объективную картину происходящего. Это возможно только в том случае, если вы будете использовать логику, критическое мышление и отсекать манипуляции.

А иначе вы будете вестись на фразы типа «Как известно, всё прогрессивное человечество ещё во времена Наполеона однозначно осудило кровавый режим исламских террористов в Белоруссии».
Источник


Латынина

Нехорошо-с!

Полагаю, я, наверное, должна быть польщена, что мой блог читает Лента.Ру

Не далее, чем вчера я написала пост - прокомментировала уже ушедшую в архив новость о том, что ОПГ "Свобода" зарегистрировала проект постановления «О провозглашении 2014 года годом почтения памяти жертв Первой мировой войны» - и связала ее с тем, что под предлогом "единения с Европой" националисты хотят в очередной раз протянуть "подвиг австро-венгерских галичан" - победу (на целых два дня) над малоросами, составлявшими бОльшую часть российской армии, возле горы Маковка во время Первой мировой войны.

А уже сегодня, только уже без ссылки на мой вывод - пишет Лента.ру - http://lenta.ru/articles/2013/06/05/first/.

По идее, наверное, надо гордиться таким вниманием, но все равно неприятно. Российские журналисты ведут такую непримиримую борьбу с плагиатом чиновников, а тут...

Нехорошо-с!