May 30th, 2013

Христос с мечом

Солидный Господь для солидных панов

Оригинал взят у lena_malaa в Евангелие от Мунтяна

Мир сект вовсе не исчерпывается перечнем язычествующих долбославов, шизотериков и просто странных граждан. Как-то я отвлеклась и не объяснила вам, что настоящая вакханалия всех душепродавцев начинается от имени Христа.
Слишком много принес в мир Христос, слишком большую свободу он дал своими заповедями и слишком многое разрушил. А это значит, что, по мнению моих кукловодов, Новый Завет нуждается в редактировании для последующей манипуляции.
Хочу сказать громадное спасибо varjag_2007, которая помогла мне вспомнить, что не всегда зло таиться в сайтиках и группенках. Очень часто зло бывает популярным.



Collapse )

Так что Владимир Мунтян интернационален и вездесущ, точь-в-точь как любимые им демоны.
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

Национальный миф нужен чтобы убедить украинцев в легитимности своего государства

"Кинокритик Игорь Грабович говорит, что во времена президентства Виктора Ющенко были попытки реализовать так называемый «патриотический проект» в кино. Однако ленты о Крутах или Голодомор так и не появились. А между тем потребность в мифологизации все же существует, отмечает критик.

«У многих украинцев существует большая неуверенность в существовании самого государства. И для того, чтобы подтвердить ее законность [существования], нужен мощный национальный миф, который нашел бы воплощение в кино. Мне кажется, что право на жизнь имеют обе эти линии: реалистичная, которая воспроизводит настоящее, и мифологическая», - рассказывает он".
Отсюда.

Это хорошо, что свидомиты начинают откровенно признавать, что создают мифологический пантеон для того, чтобы втюхать в сомневающееся массовое сознание граждан, делающих вид, что живут в независимом  государстве, сказку о легитимности этого государства.

Но беда в том, что на поражениях национальный миф не построишь, а если и построишь, то это завершиться так, как с государством, построившим свой национальный миф на битве при Косовом Поле. А строить на другой версии - где украинцы - не голимые лузеры и проигравшие, а победители, укротители Парижа, Вены и Берлина, строители Великой Империи, создатели Магнитки и Днепрогэса - барин генерал-губернатор не велит. А то, что делают подобные авторы в теории информационных войн называется "подменой истории".




This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4117034.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Разгром посольства ФРГ

Оригинал взят у a_dedushkin в Разгром посольства ФРГ

Фото 1958 г. Разгром посольства ФРГ на Большой Грузинской 24 Июня 1958 г. в отместку за разгром Советского посольства немецкими и венгерскими студентами в ФРГ.

А что это было? Я о таком не слышал и Яндекс рассказывать отказывается.

UPD: chereisky ссылку на видеоролик дал Видео</div>

Трехликий Янус

Солдаты революции. Список правильных «оранжевых» грантоедов

Вячеслав Пиховшек пишет:


После всего того, что сделали с нашей страной в 2004 году, как устроили мошенничество века под названием «Майдан» - мы должны отслеживать каждый шаг возможных политических проходимцев.

Предыдущие тексты читаем, изучаем и конспектируем раз http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a106758 и два http://blogs.korrespondent.net/celebrities/blog/pikhovshek/a106442

Из источников, которым я доверяю, поступила информация, которая тянет на откровенную сенсацию.

Известный политолог Игорь Жданов якобы подал руководителю общественной организации "Центр UA" Олегу Рыбачуку… список кандидатур «правильных» комментаторов для будущих политических событий, которых предлагается задействовать для освещения президентских выборов 2015 года.

Предполагается, что Жданов будет координатором этой группы? Не исключено.

Возможно, через него к участникам этого неформального, но действенного круга комментаторов, и будут «спускаться» ценные указания – как освещать политический момент, какие акценты расставлять, кого из политиков поддерживать в этот день, а кого – в следующий.

Если эта информация верна, и Жданов избран групповодом комментаторов, то цель его обращения к Рыбачуку может быть только одна: получить достойное финансирование для вставших на нелегкий путь правильного комментирования.

А уж с кем Олег Рыбачук дальше будет согласовывать этот список – можно только догадаться.

Сказать трудно, у него так много достойных знакомых!

Но вычислить можно.

Для нас же интересны два вопроса:

как в этом месте оказался Жданов и

кто попал в его «боевой отряд».

Кто он – Игорь Жданов?

Игорь Жданов, 1967 года рождения, родился в Виннице.

В его «активе» - представительство в 1994 году кандидата в Президенты Украины Л.Кучмы в Центральной избирательной комиссии, работа на позапрошлый «антинародный режим»: в 1994-1995 годах Жданов трудился в юридическом управлении Администрации Президента Украины, - получается, под руководством Дмитрия Табачника. И – в группе помощников Президента Украины, которой в то время руководили Александр Разумков, а после него – Владимир Литвин.

В 1995 году Жданов уходит из Администрации Президента Украины – получается, вместе с Разумковым. Становится директором политико-правовых программ в основанном им центре. Потом возвращался вместе с Разумковым в 1997 году к Кучме – работал в аппарате Совета национальной безопасности и обороны.С 2004 года примкнул к «оранжевым». В текстах того периода его подписывают «ведущим аналитиком предвыборного штаба кандидата в Президенты Украины В.Ющенко». Вероятно, тогда и познакомился с Рыбачуком, выдвигавшемся на первые роли – доросшим к главе Секретариата Президента Ющенко.

Жданов не раз называл себя одним из авторов предвыборной программы кандидата в президенты Ющенко «Десять шагов навстречу людям» и «автором избирательной стратегии Ющенко».

Что касается первого – то это набор пустых, бессодержательных тезисов.

Что касается второго – то мне никогда не удавалось понять, что это такое – «авторство избирательной стратегии Ющенко».

Это циркулярная речь, с которой Ющенко катался в 2004-м по Украине и говорил везде одно и то же?

Или это нагнетание информационных поводов – «пропажа» в Киеве 6 февраля 2004 года Ивана Рыбкина, кандидата в президенты России, якобы слежка за Ющенко в Крыму на Ай-Петри в начале июля 2004-го, попытка якобы убийства Ющенко КАМАЗом 14 августа 2004-го и, естественно, якобы его «отравление» в сентябре?

Ладно, это все прошлое. Идем ближе к настоящему времени.

Дальше о Жданове известно, что в 2005-2007 годах – он работал первым заместителем председателя Центрального исполнительного комитета Народного Союза "Наша Украина", член Политического Совета этой партии. Во время парламентских выборов 2006 и 2007 годов входил в руководство Центрального штаба блока «Наша Украина». С мая 2008 года - президент Аналитического центра «Открытая политика».

Что такое этот центр?

Он похож на обычное пиаровское учреждение. Читаем на сайте http://www.acop.com.ua/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=1&Itemid=3&lang=uk центра его коммерческое предложение – «разработка "под ключ" Стратегии участия кандидата (политической силы) в общенациональных и местных избирательных кампаниях - проведение эффективной имиджевой кампании кандидата (политической силы) в избирательному период и предоставления профессиональных рекомендаций по организационной перестройки политической партии».

Время от времени аналитический центр «Открытая политика» получает гранты. 20 октября 2011 года он проводил семинар «Медіа: за свободу и диалог или против?». Деньги на него дало посольство Швейцарии в Украине.

Итак, профессиональный уровень Жданова, особенности его политической биографии, вполне «тянут» на то, чтобы он мог претендовать на роль групповода комментаторов.

Теперь о том, кого якобы номинируют в «новые оранжевые комментаторы»

Collapse )







This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4117278.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Капитализм XXI века

Оригинал взят у colonelcassad в Капитализм XXI века


Как я понимаю статистика основана на данных Всемирного банка и отчетах ООН, ибо цифры весьма знакомы.
[Spoiler (click to open)]Про авторов картинки уже как то писал http://colonelcassad.livejournal.com/934774.html, так что еще немного свежатинки от "Трудового братства", которые занимаются изготовлением качественных инфографиков.

























http://vk.com/albums-40299111 - еще есть вот здесь


Снайпер

Деградация украинской науки пропорциональна росту докторов наук

Владимир Корнилов пишет:

Последнее время от наших евроинтеграторов часто слышу в различных дискуссиях о программе деиндустриализации Украины, именуемой почему-то Соглашением об Ассоциации с ЕС, расхожее мнение о том, что деиндустрилизация – это чуть ли не благо для Украины! Как-то один мой коллега заявил примерно следующее: «Ну, и ничего! У нас закроются вредные производства, зато Украина с ее высоким научным потенциалом займет свою нишу как центр развития IT-технологий и научных исследований».

Когда слышу подобное, даже слов нет, чтобы описать свои эмоции. Я уж не говорю о том, что никакая IT-компания не даст столько рабочих мест, сколько мы потеряем от закрытия промышленных гигантов. А соответственно, данный сценарий не остановит неизбежную социальную катастрофу для миллионов жителей Украины при таком сценарии.

Но дело ведь в другом! Окститесь, уважаемые! Забудьте о «высоком научном потенциале» Украины! Посмотрите на данные Госкомстата по поводу регулярного и планомерного снижения количества научных работников на Украине:

В 1990 году их было более 313 тыс. По итогам 2012 г. осталось 82 тыс. И тенденция снижения количества ученых на Украине остается без изменений.

Вот что у нас неуклонно растет, так это количество докторов и кандидатов наук! За эти же годы, скажем, число докторов наук по экономике увеличилось с 8 до 16 тыс.

Ну, о качестве наших экономических дохтуров и кандидатов наук можете судить по уровню развития экономики.

То есть по мере неуклонного снижения количества ученых у нас не менее неуклонно растет количество «остепененных» людей, покупающих свои диссертации за смешные деньги.

И после этого кто-то будет продолжать говорить о том, насколько высок у Украины «научный потенциал»??? Не смешите! У нас скоро не останется ни НИИ, ни ученых. Будут только профессора и академики. никогда не видевшие ни одной лаборатории или кафедры…

Ну, если ВАК проходят ТАКИЕ тексты, а доктора наук используют ТАКУЮ лексику, или преподают студентам ТАКОЙ бред, то неудивительно, что потенциал современной украинской науки стремительно катится к нулю!

Роковая дама

За год на Украине появилось 40 новых монастырей


Не все так плохо в нашем доме (была когда-то такая передача на УТ-1), как это описывает в своем материале о деградации отечественной науки Владимир Корнилов. За год количество монастырей на Украине возросло на 40.

В Министерстве культуры констатируют рост и развитие религиозных конфессий. Об этом говорится в отчете "О состоянии и тенденциях развития религиозной ситуации и государственно-конфессиональных отношений в Украине за 2012 год". По состоянию на 1 января 2013 года, в Украине действует 55 конфессий, в рамках которых существуют свыше 35 тыс. религиозных общин и более 31 тыс. священнослужителей. В отчете Минкульта за 2011 год было зафиксировано 32 тыс. общин и 30 тыс. священнослужителей.
Выросло и количество монастырей. В 2012 году их насчитывалось 500, а годом ранее — 459. На 1 тыс. выросло и количество воскресных школ (13 тыс. против 12 тыс.).
Согласно отчету, больше всего религиозных организаций зафиксировано в Волынской, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Ровенской, Тернопольской, Хмельницкой и Черновицкой областях. Здесь сконцентрировано 39% религиозных организаций Украины. В девяти областях Северо-Центрального региона насчитывается 31%, а в десяти областях Юго-Восточного региона — 30% религиозных организаций.
Данные министерства свидетельствуют о доминировании в Украине православия: 51,6% религиозных организаций составляют приходы Украинской православной церкви Московского Патриархата, Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви. Общины Украинской грекокатолической церкви составляют 10,6% от всех религиозных организаций государства.
По мнению исполнительного директора Института религиозной свободы Максима Васина, прирост общин является вполне естественным. "Он будет продолжаться и дальше, поскольку церкви продолжают вести миссионерскую работу, привлекая новых верующих. Однако в связи с этим, очевидно, возникнет новая проблема — даже сейчас общинам не хватает культовых сооружений. Многие из них совершают богослужения в арендованных зданиях. Вскоре помещений явно будет не хватать для потребностей верующих",— заявил "Ъ" господин Васин.

Роковая дама

Реабилитируют ли Сергея Параджанова за гомосексуализм?



Тут вот zl_liss задается риторическим вопросом: "прямо сейчас смотрит на меня чистым взором прекрасный режиссёр Сергей Параджанов и ничтоже сумняшеся бает, как был посажен, оказывается, за убеждения и выступления в защиту украинских националистов. А ну-ка, хто первый вспомнит, за что на самом деле сидел Параджанов?"

Так ведь на Украине уже давно подымают вопрос о реабилитации Параджанова, осужденного в свое время по ст. 122, ч. 1, 2, Уголовного кодекса УССР (мужеложство с применением насилия). Тем более, что после проведения в Киеве гей-парада (хотя и состоящего, в основном, из иностранных педиков)  вообще могут поднять вопрос - а не признать ли всех, отсидевших в советское время по этой статье политическими репрессированными...

Напомню историю  Сергея Параджанова - дутого гения Украины

Мое дело – сказать правду, а не
заставлять верить в нее.

Жан-Жак Руссо

Эта статья о дутых гениях и о несуществующей гениальности, в которую все поверили. Эта статья – попытка достучаться до закостенелых в покорности принятия массового внушения мозгов доверчивых украинцев. Давайте перестанем принимать гениальность на веру. Давайте будем иногда задумываться о том, что преподносится, как безусловная истина…

Чем дальше в лес, тем толще партизаны. Чем дальше мы от дат смерти гениев, тем больше нелепых легенд слагаются об их жизнях. На канале «Интер» недавно прошел сюжет о Сергее Иосифовиче Параджанове. Молодая журналистка с надрывом поведала телезрителям о том, как Параджанов, отсидев 5 лет за «протест против массовых политических арестов в Украине», уехал в Тбилиси. Там он сошелся с Юрием Мечитовым, который начал гениального режиссера фотографировать. «Снимай меня, снимай», - приговаривал Параджанов, - «это тебе в жизни очень пригодится!»

[Spoiler (click to open)]

Пригодилось. В Лондоне сейчас проходит выставка работ Мечитова. Он зарабатывает на умершем режиссере неплохие деньги. Но разговор не о фотографе, а о гениальности позировавшего ему на протяжении 11 лет бородача. Некоторые существенные уточнения по истории, сколь бесстрашно, столь и нелепо подкорректированной сотрудниками телеканала, я внести просто обязан.
Во-первых, сел Параджанов вовсе не за политические выступления. 17 декабря 1973 года гения арестовали, и обвинили в мужеложстве с применением насилия по ст. 122, ч. 1, 2 УК Украинской ССР, а также по ст. 211 - за распространение порнографии.

Во-вторых, отсидел Параджанов не 5, а 4 года. Согласитесь – когда паришься на нарах по такой нехорошей статье, день идет за год, а год – за десять. Потому, уточнение довольно-таки существенное – отсидев 4 года и 12 дней, Сергей Иосифович вышел на свободу.
В-третьих, повсеместно муссируемая и поддерживаемая СМИ история о политическом узнике Параджанове – не совсем правдива. Вернее, правды в ней – процентов 5, не больше.
Действительно, режиссера арестовали после его интервью датской газете. Действительно, в интервью шла речь о КПСС. Но в каком ключе, господа переписыватели истории! Бородатый гений заявил журналистам – «моей благосклонности добивались десятка два членов ЦК КПСС».

После того, как скабрезное интервью растиражировали все газеты мира, в Кремле к потерявшему нюх гомосексуалисту был проявлен живой интерес. На уши подняли киевских чекистов, те моментально извлекли из закромов материалы, которых хватило на осуждение по статье за мужеложство. Сегодняшние рассуждения «историков-любителей» о том, что статью гению «пришили» - не более чем пустой звук. Если бы Параджанов кололся – его привлекли бы за наркоманию. Насиловал бы детей – посадили бы за педофилию. Приторговывал бы барахлом – сел бы за спекуляцию. Но он был гомосексуалистом, гомосексуалистом явным, гомосексуалистом, кичащимся своей ориентацией, потому украинские рыцари плаща и кинжала руками украинских же правоохранителей легко и без проблем взяли гения по дурно пахнущей 122 статье.

Сказать, что Параджанов не напрашивался на срок – значит, вновь солгать против истины. А истина такова - по воспоминаниям всех, кто посещал квартиру гениального режиссера, Сергей Иосифович был чрезвычайно хорошим рассказчиком. Рассказывал, в основном, о Параджанове и о гениальности Параджанова. Также любил хвастать сексуальными победами. В его россказнях о себе любимом переплеталась правда и вымысел. С превеликим удовольствием режиссер смаковал перед гостями подробности якобы состоявшихся половых актов с известными актрисами, и известными… актерами.

Если бы все ограничивалось лишь сальными рассказами! Как следует из материалов уголовного дела, Параджанов предлагал молодым людям вступать с ним в половые сношения, обещая за секс протекции в кинематографе. Тоже чекистская ложь?
Интересный комментарий удалось выудить мне из-под одной из многочисленных статей о гении:
«В те годы Параджанов жил на одной лестничной площадке с одним, довольно известным киевским футболистом. А мой хороший знакомый был вхож в компанию этого футболиста. Когда начиналась пьянка, а длилась она иногда и несколько дней, двери этих квартир были распахнуты и все перемещались из одной в другую.

Мой приятель довольно подробно описал Параджанова. Был он самый настоящий активный гомик, перепортил тьму-тьмущую ребят-кинематографистов за поддержку в кино. Да и моему приятелю неоднократно предлагал, но тот все смеялся и говорил, что он больше по пьянке мастак. И жена его как-то в те времена отметила, что Параджанов был ну очень несносный человек. Еще бы, а теперь эту тварь на щит поднимают?»

И все бы это было лишь косвенными доказательствами того, что осудили Параджанов конкретно за деяния, указанные в обвинительном приговоре, если бы не последнее большое «но».
Дело в том, что гения впервые посадили за мужеложство еще в… 1948 году! Вступал в сношения он тогда с неким сотрудником госбезопасности Микавой.

Из показаний Параджанова: «После того как я устроился в консерваторию, Микава в кабинете у себя поцеловал меня. Примерно через неделю после этого я случайно встретил Микаву на улице, и он попросил меня зайти к нему. В тот же день, часов в десять вечера, я зашел к нему в партком... Я имел с ним половой акт, причем совершил я его по просьбе Микавы. Это относится к декабрю 1944 года».

В октябре 1948 года Параджанов был осужден на 5 лет, но уже в декабре того же года вышел, попав под амнистию. Какое поразительное совпадение, не правда ли – через 30 лет нашего любителя мужских задниц берут за задницу (каламбурчик!) по той же статье?
Еще одной легендой является легенда о том, что в зонах Параджанов становился чуть ли не «авторитетом». Мол, несмотря на статью, зеки «видели его талант», и «возвышали». Это натуральный бред, выдумки людей, не имеющих понятия о том, что такое места лишения свободы, что за контингент там «отдыхает», и какие порядки там царят. Версия о том, что Параджанов сумел выжить, рисуя добротные портреты обитателей неволи, выглядит куда более убедительней.

Теперь собственно, о творчестве. Гениальность картины «Тени забытых предков» не является ни для кого секретом. Картина гениальна безусловно. Спросите у прохожего – «гениален ли фильм «Тени забытых предков?» Прохожий кивнет утвердительно, и добавит – «конечно, гениален!» Без сомнения.

Теперь задайте аналогичный вопрос самим себе. И честно ответьте на него. Вы ответили правильно – «фильм гениален!» Но почему вы так ответили? Смотрели ли вы эту зеленую муть от начала и до самого конца, до момента, когда беззубые гуцулы под непрекращающиеся весь фильм крики и песни водят хороводы на фоне мертвого Ивана? Может быть, вам просто внушили, что это – гениальное творение, а не идиотский и безумно занудный фильм?

Постоянно пляшущие горцы, поразительно напоминающие мексиканцев времен революции, надоедают еще в самом начале. Лица, как на подбор, интеллектуальные, лезут со всех сторон, кривятся, морщатся, смеются. Также в начале обескураживает поведение маленького Ивана, спокойно, без эмоций воспринимающего кончину задиры-отца, вполне заслуженно получившего по голове топориком. Поищите у Коцюбинского описание такой отмороженности - не найдете. Это задумка режиссера такая. Гениальная.
Иванко растет, но сантиментов у него не прибавляется. К примеру, уходя на заработки, и прощаясь с Маричкой, он весело улыбается, произнося гениальную фразу «така вже доля». Пока, мол, любимая. Не грусти.

В этой сцене одним из проявлений явной гениальности режиссера Параджанова мне видится дождь, прицельно (и потому – нелепо) льющийся на героев при ясном небе. Гениальны в фильме и диалоги. Гениальны, оттого на 60% непонятны. Нелегко разобрать – о чем болтают многочисленные старухи, к возрастным дефектам речи которых добавляется еще и непереводимый местный диалект. Да и молодых героев не понять. Что, к примеру, значит фраза «Чому ти ся бай не жениш, високий Бескиде?» Поди пойми. Впрочем, эта гениальная фраза заимствована у Коцюбинского. Зато Бананг в исполнении «папы Электроника» актера Гринько со странным московским акцентом произносит явно не по книге – «допомагай тоби Биг!» Почему «Биг»? Ведь не бритва имеется в виду, в самом-то деле! Но, вероятно, в этом тоже заключается гениальность Параджанова.

Еще одно проявление гениальности, о котором я уже упоминал вскользь – постоянные крики на протяжении картины. Кричат все – старики, старухи, молодые пастухи, дети. Кричат или поют. Весь фильм. Иногда стреляют в воздух. Палят почем зря неведомо зачем. Действующий на нервы крик, по мнению гениального Параджанова, должен держать зрителя в напряжении? Какие мысли, помимо «Боже, ну и тягомотина!» должны рождаться в голове нормального человека при просмотре этого шедевра? Вообще, главным выводом уже в середине просмотра, после вереницы кривых лиц и выпученных безумных глаз становится грустный вывод о том, что самое страшное в жизни – родиться гуцулом.

Но настоящий шок накрывает зрителя при появлении на экране Палагны в исполнении Татьяны Бестаевой, красивой советской актрисы с явно выраженной внешностью… японки. В таком подборе актеров тоже гениальность Параджанова просматривается? А в красном, новеньком и современном зонтике, презентуемом Иваном Палагне, проявляется пофигизм в выборе реквизита или также - гениальность? Что это – связь эпох, что ли? Откуда такие зонты в гуцульском селе 19-го века?!

Перед свадьбой с японкой 40-летнего Ивана моют старые бабки. Моют, и приговаривают – «мамка лучше помыла бы». Он что – сам помыться не мог, или гениальный Параджанов хотел данным эпизодом что-то подчеркнуть? И вот уже Иван, как две капли воды похожий на кота в сапогах, вышагивает к Палагне. Каждому моменту придается колоссальное значение. Кажется, не покажи камера гениального Параджанова крупным планом перо на шляпе нашего модника – и половина глубочайшего смысла картины – псу под хвост!

Чем ближе к развязке, тем гениальнее диалоги, тем мощнее посыл гения Параджанова. Чего стоит, к примеру, Иван, кричащий духам мертвых – «приходите ко мне на горячие пирожки!», и тут же, без паузы, с ненавистью – «чтоб вы все пропали, исчезли!» После этого заклинатели духов садятся перед образами, и молятся. Покончив с трапезой, Иван кричит жене-японке – «где мой ребенок, где мои козы?» Все путанее мысли гения, все темнее лес его задумки.

Хорошо видна гениальная работа гениального оператора гениальной картины гениального режиссера в эпизоде с голой Палагной, идущей ночью по колдовским делам. Ее провожает камера, и… фонарь от камеры. Это гениальные съемки? А то, что Палагна идет голой не просто ночью, а зимней ночью (глава называется «Завтра весна») – это непродуманность, или также гениальный посыл? Мол, она должна околеть от холода, но ей в гениальном фильме законы физики нипочем.

Концовка шедевра – апофеоз игры либо больного, либо затуманенного спиртным воображения. Под общий хохот и веселье Иван, как и отец, получает топориком по лбу от колдуна-Юрасика, любителя играть с вудовскими куклами смерти.
Может, я слишком предвзято отношусь к гениальному произведению Коцюбинского и к гению воплотившего эту чепуху на экране Параджанова? Может быть, за границей в нем гений лучше усматривается? А вот и нет. Нам рассказывают, будто «Тени…» еще в 1966-м были награждены Премией Британской киноакадемии. Но Британская киноакадемия, в официальном письме Мартиросу Вартанову, сценаристу фильма «Параджанов - Последняя весна», сообщила, что фильм не получал этой награды. Ни в 1966 году, ни позже. Никогда. Не усмотрела Академия гениальности в двухчасовом нытье гуцулов. Получил фильм кубок на фестивале в Риме, вторую премию Ассоциации аргентинских кинокритиков за спецэффекты и золотую медаль в Салониках. Также в Украине фильм отметили. Ненавистные Параджановым коммунисты дали ему за двухчасовое нытье премию.

Лидером кинопроката параджановская тягомотина не стала, в тот год толпы граждан в кинотеатры ломились на «Живых и мертвых» Александра Столпера и «Тишину» Басова. В том же 1964 вышел на экраны «Отец солдата», получивший приз за лучшую роль на Международном кинофестивале в Москве и премию «Капитолийский Юпитер» на фестивале в Риме. Также в 1964-м свет увидели такие замечательные фильмы, до сих пор любимые и смотримые, как «Ко мне, Мухтар», «Обыкновенное чудо», «Морозко», «Мать и мачеха», «Легкая жизнь», «Зайчик», «Живет такой парень», «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен», «Дайте жалобную книгу», «Гамлет» (получивший, кажется, все иностранные премии, кроме «Оскара»), «Верьте мне люди», и многие другие. Эти фильмы народ смотрел, смотрит, и будет смотреть. А «Тени забытых предков» не смотрит, но знает, что фильм гениален.

Есть знатоки, которые могут объяснить все ходы Параджанова. Знаете, как в школе – «что хотел сказать писатель», даже если он вовсе не это хотел сказать. Писатель хочет сказать о том, что дождь прошел, а учительница видит в этом намек на быстротечность жизни.

В фильме есть эпизоды, смакуемые на все лады критиками и «ценителями». К примеру, Маричка идёт за звездой (символ мечты), но забредает в дебри и скалы (символ отчаянья) и находит там чёрную овечку (символ смерти-избавления). Уже прижимая к груди свою смерть, кричит «Иван!!!» - потому, что всё ещё ждёт, и зовёт его, чтобы он вернулся к ней. Сплошные аллегории.
Теперь внимание! Представьте картину – пьяный мужик, одетый в рваную куртку, идет по улице, спотыкается об открытый люк, кричит – «Галя!», и падает, ударяясь о бровку. Можно сказать – «напился, и упал, скотина!», а можно вывести целую схему. К примеру – рваная куртка на мужике – символ бедности украинского народа, то, что он пьян – показатель беспробудности существования, а открытый люк – явный признак небрежности, которая приводит к неминуемому падению. Падая, мужик кричит имя любимой, являющейся его единственной надеждой и опорой в жизни. Удар башкой о бровку – символ каменной стены, отделяющей Украину от западного цивилизованного мира. Каково?

Гениальный Параджанов снял кино для гениальный зрителей. Он снял свой самый гениальный фильм для эстетов, готовых часами обсасывают ничего не значащие эпизоды, выискивая в них ответы на вечные вопросы мироздания. У подавляющего же большинства зрителей подобные «шедевры» вызывает справедливую зевоту и головную боль. Во времена Союза любая муть, снятая «непонятно», становилась предметом обсуждения и почитания «продвинутой тусовки». Непродвинутое быдло смотрело «Иван Васильевич меняет профессию», «Дело было в Пенькове» и «Бриллиантовую руку». Эстеты наслаждались «Тенями…»

Времена изменились, но стадная привычка принимать в качестве шедевров и примеров безусловной гениальности чушь в стиле фильмов Параджанова укоренилась чрезвычайно глубоко. Это не только наша привычка, это касается и мирового почитания как гениальных фильмов, так и живописи, всех этих исполненных техникой «белого на белом» (ненаписанных!) картин, и бессмысленных квадратов Малевича.

Мы верим в гениальность на слово. Мы стесняемся сказать – «а король-то голый!» Мы поддаемся внушению, и принимаем всем сердцем несуществующую гениальность, давая тем самым пищу для будущих бездарей, которых будут почитать спустя десятилетия…

Источник


Снайпер

Поставит ли УНИАН этот комментарий Ищенко?

Оригинал взят у t_34_111 в Поставит ли УНИАН этот комментарий Ищенко?
faceРостислав Ищенко: "4 часа назад дал комментарий для УНИАН. Они пока не поставили (и не ясно поставят ли), а тема постепенно утрачивает актуальность. Вот он.

Вопросы УНИАН: почему тема ТС "внезапно" начала педалироваться сразу после заседания Европарламента, где обсуждались вопросы Украины? И что это означает в контексте того, что мы все же готовимся подписать соглашение об ассоциации с ЕС?

12:46. Ростислав Ищенко:
Тема Таможенного союза не начала внезапно педалироваться. И в украинско-российских переговорах, и даже в информационном пространстве Украины она присутствует всегда. Сейчас на неё обратили внимание в связи с визитом Януковича в Сочи к Путину накануне саммита ТС в Астане. О том, что украинский президент собирается посетить Астану и переговорить со всеми главами государств ТС было известно давно. Приглашение Путина было неожиданным. В связи с этим украинские эксперты и журналисты начали гадать о чём могли говорить президенты в Сочи.

Могу Вам сказать, что президенты не говорили - говорил один Президент - Путин. Янукович слушал. Говорил же ему Путин о том, что Украина должна наконец определиться с кем она, что сидеть на двух стульях и рассказывать сказки о интеграции сразу и в ЕС и в ТС больше невозможно. Вернее гражданам Украины можно рассказывать и дальше, а партнёрам по переговорам нет.

Не потому, что партнёрам не интересно и давно уже надоело (хоть и поэтому тоже), а потому, что Таможенный союз - динамично развивающаяся структура, которой предстоит сделать стратегический выбор - будет она дальше развиваться как евроазиатская (в случае присоединения Украины) или как сугубо азиатская (если Украина окончательно отказывается присоединиться).

Путин говорил о том, что Россия заинтересована в сохранении своей традиционной внешнеполитической и экономической евроориентированности. И в этом смысле присоединение Украины для неё важно и желательно. Но, что если Украина не сделает в ближайшем будущем чётко артикулированного выбора в пользу ТС, то будут приняты иные стратегические решения, которые повлекут за собой колоссальные геополитические и экономические изменения, фактически до неузнаваемости изменят мировой политический ландшафт, причём не в лучшую для Украины сторону.

Не знаю, сказал ли Путин, что России также придётся пережить трудный и драматический период трансформации её политических и экономических приоритетов, фактической деевропеизации её политики, переосмысления стратегии, действовавшей со времён даже не Петра I, Ивана Грозного.

Во всяком случае, у России есть решение, позволяющее развивать Таможенный союз и сохранять геополитический вес без Украины (не без трудностей, но и не без успеха).

Но Путин точно должен был сказать Ягуковичу, что без ТС у Украины, как государства и у Януковича, как политика шансов нет. Что окно возможностей уже почтим закрылось и что, если украинское руководство будет играть в увлекательную игру "3+1" ещё полгода-год, то может сложиться такая ситуация, что Киев будет просить принять его в ТС, а условия окажутся намного жёстче чем сегодня, а то и вообще ТС откажется рассматривать заявку.

Что же касается наших "сборов" подписать соглашение об ассоциации с ЕС, то, во-первых, надо ещё чтобы ЕС его тоже решил подписать. Во-вторых, если экономическая часть соглашения (сплошь состоящая из уступок Украины) начинает действовать в момент подписания, то политическая (которая впрочем тоже ничего, кроме морального удовлетворения Киеву не даёт) должна быть ещё ратифицирована всеми парламентами стран-членов ЕС. То есть не начнёт действовать никогда.

По этому поводу Путин должен был сказать Януковичу, что в момент подписания соглашения об ассоциации (если оно когда-нибудь будет подписано) Украина навсегда закроет для себя возможность сотрудничества с Таможенным союзом. И не потому, что кто-то обидится, а потому, что таковы законы рынка, экономические интересы, которые у ЕС и ТС совпадают далеко не во всём.
То же самое дожны были в Астане сказать Януковичу Назарбаев и Лукашенко, но могли и не сказать, поскольку для них-то Украина в ТС не так важна, как для России.
Судя по тому, что по итогам визита в Астану украинское правительство заявило, что оно собирается подготовить документ о том, что в перспективе оно хочет подготовить другой документ, в котором попросить о статусе наблюдателя в ТС, Янукович, если что-то из того, что ему говорили и услышал, то ничего не понял.

УПД. Вот что выбрал из этого  интервью УНИАН...

Роковая дама

Гуцульский зонтик как символ евроустремлений Западной Украины :)

Случайно у себя в журнале попала на комент, который подтверждает европейские устремления гуцулов, в отличие от подроссийских малоросов:

"Откуда такие зонты в гуцульском селе 19-го века?!"
Якось у 80-х роках була на Закарпатті у одній родині, і, звичайно, почала випитувати місцеві діалектні слова:
Біциглі- велосипед,
палачентовка- сковорода ,пательня
біґлязь - праска,
цур'я - лахи, ганчір'я (грубувате - одяг)
і т.д.
Так ось, мені сказали що старі люди називають парасолю "амбрела".
Навряд чи ця назва з'явилася за радянської влади.
То чому б гуцулам не знати парасоль, якщо їм-то до Європи було значно ближче як селянам ярославської губернії, на мові якої "недоумевает" автор пасквіля?
"

На всякий случай, чтобы всякие пасквилянты все поняли, как надо, переведем исконно гуцульское слово с помощью языковой панели гугла :).

Ну и в качестве иллюстрации просто хорошие ретрофото гуцулов :)



[Spoiler (click to open)]





Снайпер

Миф об эффективности частного управления

Информация к размышлению.

Гуриев СМ. Бывший уже ректор Российской экономической школы, подозреаемый в совершении экономических преступлений и покинувший РФ. Доктор экономических наук, кандидат физико-математических.
Небывалый для российских "главных либеральных экономистов" Хирш-индекс - 8.

Самая популярная статья - 58 ссылок, - называется "The Role of Oligarchs in Russian Capitalism" в Journal of Economic Prospectives, V.19,3$ - Winter 2005 - pages 131 -150.

Статья, по моей оценке, реально интересная и, как кажется добротная.

И есть выдающиеся моменты. Например, следующая таблица:

Oligarchs

Иными словами на олигархов - их (перечень в количестве 30 человек тоже есть) работает не деревня в 200 душ, а 42% населения России, тогда как на федеральное правительство в тех же группах производства работает 15%.

И что мы видим? - А видим мы вот что: эффективность частного "олигархического" управления ВДВОЕ НИЖЕ, ЧЕМ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО.

И это при том, что качество сегодняшнего государственного управления гораздо ниже качества советского управления даже при Брежневе, которое обеспечивало рост экономики по 5-7% в год.

При этом эффективность современного государственного управления лишь чуть ниже эффективности управления иностранными собственниками. Зато местное управление вполне сопостовимо с по качеству с олигархическим.

Но главное, эффективность ДРУГОГО ЧАСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ вдвое ниже эффрективности олигархического и местного управления и вчетверо ниже федерального.

И это именно то, что я твердил уже много раз безо всяких цифр: эффективность частной собственности - есть либеральный миф из серии веры в бога и  Летающего Макаронного Монстра. Что и требовалось доказать.

И в заключение - по поводу СССР.

Отставание СССР, объективно имевшее место, связано не с тем, что госуправление менее эффективно, а с объективными историческими условиями его образования и существования - с тем, что царская Россия была дремучей, отсталой аграрной страной, задержавшейся в развитии по сравнению с развитыми странами на 50-100 лет (хруст французской булки в связи с этим совершенно неуместен), с наложившимися на это отставание двумя войнами, каждая из которых унесла по 30% национального богатства, с экономической блокадой и постоянной угрозой войны (дважды практически реализованной в виде интервенции и Второй мировой).

Мораль может вывести сами.
Латынина

Последнее предупреждение. Кровавая бойня в центре Киева: трагедия или фарс?

18 мая, в День Европы, состоялся митинг оппозиционной акции «Вставай, Украина» и антифашистская демонстрация, организованная Партией регионов. События, которые произошли между отелем «Интерконтиненталь» и зданием Главного управления МВД Украины, буквально, взорвали украинское общество. Здесь, у этой стены, как свидетельствуют многочисленные сообщения, видео и фото, были избиты журналистка 5 канала Ольга Сницарчук и фотокор газеты «Коммерсант» Влад Содель.

Буквально сразу же информация об избиении журналистов появилась почти во всех СМИ. Кроме того, Ольга приняла участие в программе «Время. Итоги »на 5 канале, где, собственно, и рассказала об инциденте. На канале «1 +1» вышел сюжет с очень интересным подписью «Наших бьют».

У нас, как у журналистов, сразу возникает вопрос: с какого времени человек разделили на наших и не наших?
Мы решили лично связаться с Ольгой Сницарчук и поговорить о событиях того дня. Чтобы быть объективными и подать не заангажированную информацию. Мы звонили Ольге течение нескольких дней на мобильный. Но она так и не ответила. Может, она боится провокаций по отношению к себе? А может, наоборот, дело с ее избиением оставляет больше вопросов, чем ответов. Иначе, почему она отказалась прийти в прямой эфир на Шустер Live?

Для того, чтобы понять, что же все-таки произошло, нужно начать сначала: