April 15th, 2013

Христос с мечом

Вопрос к православным френдам

Что вы скажете о символике посохов православных иерархов.
И почему для нового патриарха выковывают новый посох?
                                                                                                                              посох Пересвета

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Аллегорическая композиция (1931 г.).



[Spoiler (click to open)]
Это, как я понимаю, сам Виссарионыч на лихом коне - в образе Георгия Победоносца.


Это русская буржуазия и ее прислужница православная церковь.


Это всякая контра недобитая - царская армия и чиновничество.


Это маленький Володя Ульянов в образе доброго пастыря.


Папа Римский.


Антанта.


Еще раз целиком - без рамы.
Столбов Алексей Иванович (1874-1937).
Аллегорическая композиция (1931 г.).
Холст, масло. 105 х 140.
Из собрания Кировского художественного музея
им. В. и А. Васнецовых

Источник


Роковая дама

Фейсбук-UA превращается в филиал украинских неофашистов

В развитие темы "ХРЮШЕ ПУБЛИЧНОСТИ НЕ ТРЕБА" о странной поддержке ФэйсБуком украинских фашистов, в частности, из ОПГ "Свободы" и блокировании антифашистских аккаунтов.

Вряд ли разрабатывая мегапроект – социальную сеть Facebook, Марк Цукерберг, планировал  функционирование украинского сегмента сети  в качестве сгустка махрового антисемитизма. Увы, украинский Facebook становится антисемитским и неонацистским.

Медиа-проект «
Киев еврейский» с момента своего создания подключил систему комментирования через ФБ.

В последние полгода  на сайте появилось огромное количество антисемитских, экстремистских комментариев. Евреев оскорбляют и обвиняют во всех смертных грехах. Откровенно угрожают.

Кстати, и
лично Марка Цукерберга, украинские ультранационалисты тоже оскорбляют и обвиняют, в частности, в краже социальной сети Facebook.


[Spoiler (click to open)]ФБ не удаляет откровенно антисемитские комментарии, в которых на евреев обрушиваются потоки клеветы и обвинений.











На сегодняшний день украинский Facebook превращается в антисемитскую клоаку.

То, что позволено нацистам — не позволено антифашистам.

В последнее время на ФБ жаловались многие борцы с украинским неонацизмом. Посты, в которых они они противостоят неонацизму и фашиствующим маргиналам, запрещаются администрацией ФБ, а аккаунты антифашистов блокируются.

Аккаунт киевской журналистки Оксаны Шкоды «Ксюша Шкода» в Facebook постоянно блокируется по жалобам националистов ОПГ  «Свобода».

«Facebook в Украине чётко лёг под «Свободу» с её призывами «бей жидов и смерть ворогам. Считаю, что ФБ-UA стал филиалом украинских неофашистов. А поскольку современные революции и войны рождаются в соцсетях, основателю соцсети Facebook Марку Цукербергу следует обратить внимание на действие фашиствующих молодчиков в сети проекта, владельцем которого он является», — считает журналистка.

В настоящее время украинский Фейсбук формирует новое мировоззрение. Плодит и размножает борцов «с жидвой», знакомит и группирует маргиналов под знаменем «Свободы», подпитывает их новыми ненавистническими идеями.



Ктулху_Сталин

Дорогое гражданство :)


Власти Кипра предложат гражданство тем иностранным вкладчикам местных банков, которые потеряют более 3 миллионов евро из-за реструктуризации кредитных учреждений. Об этом заявил президент стран Никос Анастасиадис.

"Инвесторы, не являющиеся гражданами Кипра, которые сделали вклады до 15 марта 2013 года и понесут потери в размере 3 миллионов евро или более, смогут обратиться к властям Кипра за получением гражданства", - цитирует главу государства РИА Новости.

Ранее Центробанк Кипра сообщил, что списание по вкладам свыше 100 тысяч евро в Bank of Cyprus при реорганизации кредитного учреждения составит 37,5 процента. Первоначально банк обменяет эту часть денег на акции. Еще на 22,5 процента суммы депозита не будут начисляться проценты. На оставшиеся часть суммы будут начисляться проценты, но средства нельзя будет снять до нормализации ситуации в стране.

Роковая дама

Vox Populi Украины про внешнюю политику и языковой вопрос

На сайте КМИС (Киевский международный институт социологии) появился интересный свежий опрос общественного мнения с 23 февраля по 11 марта 2013 по нескольким темам.

Интересен он, в первую очередь, тенденциозными манипулятивными вопросами на тему отношения к подписанию ассоциации с ЕС. Уже столько раз объясняли, что НЕТ ассоциированного членства в ЕС, что это знает даже уличный блохастый пёс!

Что же делают социологи? Они переформулируют вопрос!
И вместо вопроса о том - хотят ли граждане Украины подписания договора об ассоциации с ЕС, который не дает преимуществ членства, но накладывает тяжелейшие односторонние обязательства, спрашивают: "вы за вступление Украины в Европейский Союз" или "вы за вступление Украины
в союзное государство с Россией и Беларусью".

Несмотря на коврижки, которыми заманивают Украину на Поле Чудес в Стране Дураков, ответы распределились практически равномерно:


[Spoiler (click to open)]На полностью манипулятивный вопрос () "заключить договор об ассоциации с Европейским Союзом, чтобы впоследствии вступить в ЕС, или уже сейчас вступить в Таможенный союз и Единое
Экономическое пространство
с Россией, Беларусью, Казахстаном и другими странами" - тоже:



Но как только надо делать выбор, отказываясь от открытых границ с Россией - тут даже заплутавшее в манипулятивных вопросах большинство голосует за Россию:


Не менее интересные и вопросы о родном языке. Это первый такой вопрос, который показывает, несмотря на свидомую репутацию центра, что для почти половины населения Украины родным языком является русский язык (что не удивительно, если вспомнить об урбанизации последних десятилетий:


Несмотря на многолетнее промывание мозгов подавляющее большинство - больше 75% выступает за повышение статуса русского языка - от регионального до второго государственного и только 19 % - против.

Впрочем,  о каком голосе народа даже в качесвте подпорки для легитимации  закулисных и далеких от желаний народа решений, речь, если, к примеру, согласно опросу YouGov, лишь 29% британцев поддерживают идею сооружения памятника Маргарет Тэтчер в Лондоне. 50% категорически против. Но, тем не менее, мэр британской столицы Борис Джонсон уже распорядился о подготовке места к установке памятника Маргарет Тэтчер, чем преподал очередной урок демократии.
Снайпер

Киев почтит память жертв УПА


15 апреля в Киеве состоится митинг, посвященный памяти жертв УПА. Мероприятие пройдёт с 10:00 до 14:00 возле памятника Н. Ватутину в Мариинском парке.

Активисты общественных организаций разместят палатки и проведут фотовыставку о жертвах УПА.

Фотовыставка расскажет о зверствах УПА, особое внимание будет уделено множеству изощренных пыток, которые применялись воинами украинской повстанческой армии в отношении собственного народа.

Организаторами мероприятий выступают Всеукраинское движение «Молодежное Единство», Международная общественная организация «Верное казачество», ВО "Колокол" и общественная организация «Оплот».

Активисты заявили о планах инициировать введение в Украине Дня памяти жертвам УПА и начать реставрационные работы по восстановлению памятников жертвам УПА.

Ктулху_Сталин

Как дэмократы "валили" СССР

По наводке gunter_spb вот здесь: http://www.shpl.ru/plakat/index.php?id=2515&sel_id=0

Например:



Интересно, кто-нибудь помнит сейчас что такое было это самое "Демократическая Россия" в 1990-91 годах? Попов, Травкин, Станкевич, Афанасьев? Извините, Левушка Пономарев, там же? "Отец" Глеб Якунин? ЕБоннэр С Буковским туда же примазались. И имя им легион.

"Какие имена, какие имена! Всех в Бастилию!.." (с) М. Медичи.

Ох, ну и времечко было.
Так что не нужно больше самооправдываться будто СССР развалили проклятые хохлы, а русские в это время пукали розовым маслом.
[Spoiler (click to open)]








Роковая дама

"Те украинцы, у которых разные потребности и интересы - украинофобы"


Украинофобов также не удовлетворяют результаты переписей населения относительно родного языка, которые указывают, что украинский язык родным признает 67% населения Украины. Поэтому украиноненавистники проводят социологические опросы и манипулируют их данными. Они начинают придумывать и запускать различные мифические цифры, выдавая желаемое за действительное.

В результате ликвидации графы "национальность" идет размывание чувства национальной идентичности, повсеместно унижается национальное достоинство этнических украинцев, продолжается вытеснение из употребления и разрушения изнутри украинского языка.

Простых людей, обывателя, заводят в тупик. Выхолащивается содержание из понятия "украинец". Одним словом, украинцы - это неизвестно кто, критериев понятия украинец якобы нет. Хотя здравый смысл подсказывает, что украинец по умолчанию прежде всего должен знать и использовать украинский язык. Более того, украинец обязан брать на себя обязательства по защите, сохранению, развитию украинского языка и культуры.

Наши политики часто любят употреблять фразу, что, мол, все граждане Украины независимо от этнического происхождения, - украинские. Эту фразу с удовольствием воспринимают все.

Украинцев убаюкивают утверждениями, что мы все одинаковы и нам нечего делить. Но если мы все украинцы, и нам нечего делить - то почему и кем оказывается такой яростное сопротивление распространению украинского языка, возрождению украинской культуры? Почему же тогда украинский язык заменяется русским, а украинская культура в упадке в голову не приходит, что потому, что вместо того, чтобы развивать украиснкую культуру, борются с русской?

Ведь когда речь идет о устои государственности Украины, о развитии украинского языка и культуры, о стержне, вокруг которого может консолидироваться украинская политическая нация, вдруг оказывается, что мы все - разные. Оказывается, что все так называемые украинцы, - это люди разных национальностей, и у них разные национальные потребности и интересы.

Именно украинофобы делят Украину на русскоязычную и украиноязычную, противопоставляя их. Именно они требуют учитывать, что миллионы людей по национальности не украинцы и украинский язык для них чужой, именно они начинают выяснять кто какой национальности, и у кого какой родной язык.

Украинцы и украинский язык для украинофобов, - это не взаимосвязанные понятия, и украинского для многих так называемых украинских чужая и невыносима.

Зачем эта "дымовая завеса", байка о том, что в Украине все украинцы?

Получилось так, что графу "национальность" забрали для того, чтобы не украинцы, в том числе ярые украинофобы, могли называться украинцами. Они уничтожают все украинское и при этом называют себя украинцами. И получается тогда, что само понятие "украинец" девальвируется и не несет никакой смысловой нагрузки.

А еще получается, что графу забрали для того чтобы этнические украинцы, но русифицированных, с потерянной исторической памятью, с атрофированной национальным сознанием, - впоследствии смогли называться русскими.

Преимущественно свою национальность прячут или преступники, или диссиденты. А какой категории населения в Украине выгодно "закосить" под украинским? ..
Припасть к источнику вдохновения

Интересно, как скоро украинские фашисты разных национальностей введут для неправильных украинцев национальную графу "укаринофобы" и "украиножеры"?

Роковая дама

О том, как сегодня в городе герое Киеве обломали бандерлогов

flackelf рассказал  О том как сегодня, в городе герое Киеве обломали бандерлогов.
Ну ведь можем же, когда захотим! Харьковчане из организации "Оплот" приехали в Киев, который как считается "взят бандерлогами" и успешно провели акцию при хорошо организованном силовом прикрытии. Это была выставка, посвященная жертвам УПА. Почему в этот день? Потому что сегодня годовщина смерти Ватутина, которого смертельно ранили бандеровские ублюдки.

На саму акцию я в связи с делами опоздал. Прибыл на место в 13-15, когда все уже сворачивались, но кое что удалось увидеть а главное сделать некоторые интересные наблюдения.

Наконец то наша сторона была представлена не беспомощными пенсионерами и городскими интеллигентами, а самыми что ни на есть настоящими уличными бойцами. Это были почти поголовно молодые ребята, которых просто так на испуг не возьмешь. Плюс еще и частная охрана.

Сволотовец Мирошниченко, пользуясь мандатом, прошел внутрь и совершенно беспомощно пытается дискутировать с представителем "Оплота" Евгением Жилиным, прибывшим из Харькова.
Мда, весовые категории явно разные. К тому же Жилин бывший милиционер.[Spoiler (click to open)]


Ребята из "Оплота".


На реглане у молодого человека нарисован силуэт моей Родины. Не будем уточнять, что это - СССР или РИ. Главное, что это - империя, Большая Россия.


Сворачивают инвентарь.




Ребята из одесского "Молодежного единства" у памятника Ватутину.
Как мне сказали, всего выставку представляли и охраняли 150 молодых людей мужского пола. Есть в этом что то непривычное, не так ли? Особенно в свете недавно сорванной презентации Николая Старикова.






Активист "Оплота" Евгений Жилин.


Частная охрана.


Помощь "Беркута" не понадобилась.


Бандерлоги, как обосранные, кучкуются на другой стороне улицы.




Харьковчане отъезжают домой.


От себя хочу добавить лишь нацюковское видео, на котором показано, как нардеп-сволотовец Игорь Мирошниченко привел нанятую им массовку, изображающую "украинскую нацию бандеровцев" и прокомментировать его:



Во-первых, я бы посоветовала организаторам не вступать с инициаторами подобных споров в длительные, выглядящие оправдательными, дискуссии, а задавать один-единственный вопрос: Сколько населенных пунктов Украины освободила УПА? И все - вопрос сразу исчерпан. А попытки доказать, что Ватутин специально не топил в Днепре 400 тысяч украинцев чтобы уменьшить число этих самых украинцев, выглядят кощунственно.

Во-вторых, стоило бы поинтересоваться - с какого бодуна в качестве "гостей" безграмотные нацюки привели "двух энкаведешников, гниющих в Карпатских лесах после того, как они под видом УПА уничтожали мирных граждан", одетыми в форму довоенного образца, а во-вторых - напомнить, что это не переодетые энкаведешники убивали мирных западноукраинских жителей, а совсем наоборот - эсбисты, переодетые в советскую форму. И напомнить заодно, что с 1946 года никакого НКВД не существовало в природе. Точно так, как  и УПА не освобождала Украину

Снайпер

Третий фронт УПА

В связи с неутихающими попытками грантоедских освидомленных журналистов и Ко уравнивать советских воинов с бандитами УПА, которые благодаря подписанному в 1993-м году президентом Кравчуком закону, ТОЖЕ считаются "участниками боевых действий", стоит напомнить о реалиях:

Независимый исследователь из США Лев Мухтаров рассказал в интервью ИА REX о сопоставимости движения ОУН-УПА и советского партизанского движения.

ИА REX: Насколько соответствует исторической правде приравнивание деятельности советских партизан к деяниям вояк ОУН-УПА?

Нельзя сравнивать несравнимые величины, ни по направленности политического действия, ни по численности. Сошлюсь на весьма уважаемого мною историка Александра Дюкова. Он, ссылаясь на данные учета Украинского штаба партизанского движения (УШПД), дает цифру в 220-240 тысяч партизан, действовавших на Украине, и около 380 тысяч в Белоруссии. Теперь обратимся к данным о численности УПА.

Националистические историки приводят цифру до 400 тысяч. Это – заведомая ложь! В записке Сталину в июле 1945 года Хрущев пишет, что советскими органами госбезопасности после освобождения западных областей от немецких захватчиков на 1 июня 1945 года убито 90 275 бандитов, взято в плен 93 610 и явилось с повинной 40 395. За это время захвачено у бандитов: орудий - 40, минометов - 4 451, автоматов и винтовок - 42 351 (бывший архив Института истории партии при ЦК КПУ, а ныне ЦДАГО Украины, ф. 1, оп. 1-20,  д. 4, с. 78).

При этом в записке Хрущева не уточняется, идет ли речь только о бандах УПА или о всех вооруженных бандитских формированиях на территории западных областей Украины, где в 1944-1945 гг. помимо УПА действовали многочисленные вооруженные формирования польской «Армии крайовой» (АК), а впоследствии подпольной военизированной организации «Неподлеглость», отдельные группы немецких диверсантов и просто банды уголовников.

По данным историка М. Вовка, только на территории западной Украины (так наз. Волынская округа и обшар №3) вели вооруженную борьбу с УПА и советскими войсками около 35 тысяч членов польских вооруженных формирований. В 1945 около 50 тыс. бойцов АК были задержаны органами НКВД и отправлены в лагеря под Рязанью, откуда вернулись в Польшу лишь в 1954 г.

Наиболее реалистичной представляется цифра примерно 40 тысяч бандитов УПА, которая признается и самими националистическими историками.

Если советские партизаны вели справедливую народную борьбу с гитлеровскими захватчиками, то оуновцы, и мельниковцы, и бандеровцы верно служили немцам, а затем американским и британским спецслужбам.

Практически все руководство ОУН еще с довоенных времен состояло из агентов абвера и гестапо, включая Мельника, Бандеру, Рико Ярого, Мыколу Лебедя, Романа Шухевича, Ивана Гриньоха и прочих фигур нынешнего националистического мартиролога. Например, западный историк Карел Берхофф в своей фундаментальной монографии «Урожай отчаяния», посвященной исследованию гитлеровского оккупационного режима на Украине, прямо пишет о том, что Шухевич, наряду с другими украинскими националистами, проходил подготовку в специальной шпионско-диверсионной школе гестапо в Закопане (Karel C. Berkhoff, Harvest of Despair: Life and Death in Ukraine under Nazi Rule (Cambridge, MA and London, England: The Belknap Press of Harvard University Press, 2004, p. 298).

После провозглашения бандеровцами так называемого «акта 30 июня 1941 года» в оккупированном немцами Львове и последующего разгона немцами «правительства» Я. Стецько, бандеровцы на словах заняли антинемецкие позиции, а на деле продолжали сотрудничество с немцами. В условиях растущего народного сопротивления гитлеровцам, германские спецслужбы стремились перехватить народное сопротивление и перенаправить его на «ложные аэродромы».

Такими «ложными аэродромами» и служили формирования УПА, созданные петлюровцами еще до войны, под именем так называемой «полесской сечи», возглавляемой выпускником разведшколы абвера Тарасом Бульбой-Боровцем. После нападения фашистской Германии на СССР, Бульба-Боровец установил контакты с командованием 213-й дивизии немцев и получил разрешение на организацию полицейского отряда численностью в 1000 человек. Бульба-Боровец поддерживал постоянные контакты с немцами, от которых получал оружие. В 1943 г. бандеровцы путем террора подчинили себе банды Бульбы-Боровца.

Многие формирования УПА, особенно на начальном этапе, представляли собой насильно мобилизованных молодых людей в возрасте 17-18  лет, которые искренне верили в то, что они ведут борьбу за «самостийну Украину». Имели место стихийные антинемецкие акции отдельных членов УПА, особенно когда немцы грабили местное население или угоняли украинскую молодежь на работу в Германию.

Однако руководство УПА, прежде всего Лебедь, всячески препятствовали действиям рядовых бойцов УПА против немцев. После расформирования диверсионных подразделений абвера «Нахтигаль» и «Роланд», их члены из числа украинских националистов пошли служить в цуцманшафт – вспомогательную карательную полицию немцев из числа местных коллаборационистов, которая особо отличилась массовыми убийствами мирных жителей, прежде всего, евреев, белорусов, украинцев и поляков под прикрытием антипартизанских акций.

В частности, этим занимался 201-й батальон шуцманшафта, в составе которого Шухевич принимал участие в карательные акциях в Белоруссии.

Главной задачей УПА становились операции против советских партизан, которые тайно координировались с гестапо. Сотрудничество УПА с немцами особенно усилилось в 1944 г.

Приведем первую страницу отчета в Берлин от 14 июля 1944 г. шефа полиции безопасности и СД в Львове Йозефа Витиски о тайных переговорах с Иваном Гриньохом (оперативный псевдоним «Герасимовский»), на которых обсуждалось сотрудничество УПА с германскими спецслужбами по организации диверсий в тылу наступающих советских войск.

Поэтому возникает закономерный вопрос – каким образом можно ставить на одну доску карателей, служивших немцам, и партизан, которые вели справедливую борьбу, защищая свою родину – Советский Союз? Тем более, что каратели из шуцманшафта и других вспомогательных подразделений немцев составили позднее основную часть рекрутов в гренадерскую 14-ю дивизию ваффен СС «Галиция», спешно переименованную 25 апреля 1945 г. в 1-ю «украинскую армию», а затем продолжали борьбу за «самостийну» Украину на деньги и снаряжение западных спецслужб в рядах УПА.

[Spoiler (click to open)]

ИА REX: Способны ли на объективную экспертизу деятельности ОУН-УПА историки в академии наук и в педагогических коллективах университетов Украины?

Нет, не способны. Дело в том, что когда руководство Украины, в лице тогдашнего бывшего заведующего идеологическим ЦК Компартии Украины Леонида Кравчука пошло на развал СССР и провозглашение «самостийности» Украины, с первых же дней были предприняты титанические усилия по идеологическому обоснованию «державотворення».

Одним из главных орудий в этом деле стали институты академии наук Украины, специализирующиеся в сфере общественных наук. Научные работники, которые годами занимались созданием многотомных изданий и индивидуальных трудов, посвященных дружбе народов СССР, с энергией, достойной лучшего применения, переключились на обоснование националистических мифов, главных образом – бандеровских.

За почти двадцать лет существования «самостийной» Украины, на деньги налогоплательщиков страны создана мощная инфраструктура, защищены сотни, если не тысячи кандидатских и докторских диссертаций, которые создают идеологический «фон» воздействия на общественное сознание, главным образом молодежи, с тем, чтобы окончательно деконструировать понимание истории, как процесса общего и взаимосвязанного развития братских славянских народов и доказать принадлежность Украины к так называемому «западному» типу цивилизаций.

Нельзя не отметить общее падение стандартов исторических исследований на Украине, осуществляемых по социальному заказу руководства страны. Несмотря на обилие публикаций официальных украинских ученых, претендующих на раскрытие «исторической правды», в том числе на основании архивных документов, нам подсовывают в виде таких «документов» давно разоблаченные фальшивки, изготовленные бандеровцами в эмигрантских центрах за рубежом, в том числе американском издательстве «Пролог», которое долгие годы возглавлял уже упоминавшийся нами Мыкола Лебедь – агент абвера, гестапо и ЦРУ. Кстати именно он в 1946 году изготовил тенденциозную брошюрку по истории УПА, которая сейчас является «альфой и омегой» официальной украинской историографии УПА. Брошюрка хранится в его личном оперативном деле ЦРУ в национальном архиве США, как доказательство «двухфронтовой борьбы» УПА.

Я уже не говорю о том, что вся эмигрантская мемуарная литература также записывается в «архивные источники». Санированный архив Лебедя, переданный после его смерти в 1998 году в Гарвардский институт украинских исследований, сейчас активно осваивается националистическими историками вроде В. Вьятровича. Так что следует ожидать очередного выброса фальшивок по поводу «державотворення» и роли в нем бандеровцев. Задача независимых исследователей – последовательно разоблачать фальсификации украинских официальных историков, в том числе на доказательном архивном материале.

Роковая дама

В Полтаве сорвали провокацию членов ОПГ "Свобода" против ветеранов

Во время торжественного митинга в Полтаве возле Монумента Солдатской славы, свободовцы оскорбляли ветеранов.

Во время митинга группа молодчиков с криками «Ганьба» пыталась развернуть плакаты с оскорблениями в адрес ветеранов и сорвать торжественное мероприятие в рамках Международного проекта «Наша Великая Победа».

[Spoiler (click to open)]

.

Секретарь Полтавского горкома КПУ Андрей Георгиевский рассказал: «Свободовцы раздавали листовки, открыто оскорбляющие ветеранов Великой Отечественной войны. Они с криками «Ганьба» попытались развернуть плакаты с оскорблениями в адрес ветеранов”.

Полтавчане оттеснили провокаторов и лишили их всех шансов сорвать торжество.

”Возмущенные ветераны при поддержке молодых ребят у них эти плакаты отобрали и разорвали. Чтобы не допустить массовой драки националистов оттеснили за пределы мемориала. До конца акции их за оцепление не пускали. Они правда пытались кричать «Ганьба», но сорвать мероприятие уже не могли», - отметил представитель КПУ.

Источник



Аватар ПОБЕДА

Боливарианская революция продолжается

Согласно предварительным данным, на внеочередных президентских выборах в Венесуэле победил преемник Уго Чавеса Николас Мадуро, однако его отрыв от оппозиционного соперника минимален — составляет всего лишь около 1,5%. И это дало оппозиции основания не признавать результаты волеизъявления. В самом деле, как сообщается, выборы прошли в весьма напряженной обстановке, были отмечены беспорядки на ряде участков, в стране давал сбои интернет и вдобавок возникла вызвавшая подозрения оппозиционеров задержка с оглашением итогов голосования.

Случайно это или нет, но выборы состоялись ровно через 40 дней после кончины Команданте. Так что дух вождя Боливарианской революции незримо присутствовал на выборах и продолжал сражаться за идеалы «социалисмо». Прощание с Чавесом произвело неизгладимое впечатление. Думается, не так много было в истории человечества столь массовых и искренне горячих манифестаций народной любви к умершему политическому деятелю. Конечно, эти выступления дали колоссальный заряд поддержки Мадуро, называющего себя «сыном Чавеса».

Стоит также отметить поддержку, полученную Мадуро в международном масштабе, — от прогрессивно настроенных людей разных стран. В частности, на его заключительном предвыборном митинге присутствовал известный своими левыми взглядами и дружбой с Фиделем Кастро и Чавесом футболист Диего Марадона, а 14 апреля представители левых молодежных организаций России провели акцию в поддержку Мадуро под стенами венесуэльского посольства в Москве. В числе первых, кто уже поздравил его с победой, — президент Аргентины К. Киршнер.

[Spoiler (click to open)]

Тем не менее данные основных соцопросов и прогнозы российских левых политологов, таких как Нил Никандров, об убедительной и безоговорочной победе Мадуро, увы, явно не сбылись. В общем-то, и у самого Уго Чавеса никогда не было абсолютной поддержки избирателей: на выборах-2012, например, он победил в соотношении 55/45. Теперь же перевес чавистов сократился до крайне опасного минимума. Венесуэльское общество расколото практически пополам — очевидно, наступает период усиления и обострения классовой борьбы в стране. Курс Чавеса одобряют широкие слои трудящихся, улучшившие свое материальное положение, получившие доступ к образованию и медицинскому обслуживанию. Но против него выступают имущие слои, включая «средний класс», а если учесть, что большинство СМИ в Венесуэле, вопреки россказням о «притеснении свободы слова», находится под контролем крупного капитала и оппозиции, то противники чавизма оказывают сильнейшее воздействие и на общественное мнение Венесуэлы.

Как ни странно это звучит, нефть не только дает нынешнему режиму его силу, позволяя финансировать социальные программы, но в то же время и является его «ахиллесовой пятой». Огромная масса людей, занятых в ключевом для страны нефтегазовом секторе, легко попадает под влияние буржуазных СМИ и заражается эгоистическими настроениями — дескать, незачем делиться нефтедолларами с беденейшими слоями, а также поставлять дешевую нефть Кубе. Эти люди рассчитывают выиграть от возвращения страны на неолиберальный путь.Манипуляции позволяют расколоть рабочий класс Венесуэлы, сузив социальную базу партии Чавеса.

Зависимость экономики страны от внешнего фактора — от мировой цены на нефть — делает ее крайне уязвимой. Масштабный экономический кризис способен резко изменить настроения в обществе и обрушить нынешнюю власть. Тем более что при всем уважении к Мадуро он не обладает харизмой и авторитетом Чавеса. Его положение будет намного более шатким, чем у выдающегося предшественника.

Сейчас много говорится о том, что стремительное развитие в США сланцевой энергетики приведет к существенному снижению мировых цен на нефть и газ. А это означает, что для Венесуэлы еще большее значение приобретает проблема диверсификации и модернизации экономики, развития высокотехнологичных производств и сельского хозяйства. Традиционно в стране развиты черная и цветная металлургия, автопром, нефтехимия. И проблем в этих отраслях предостаточно.

В середине 1990-х гг. выплавка стали в Венесуэле составляла 2,5 млн. тонн. К 2007 г. она выросла до 5 млн. тонн, но мировой экономический кризис привел к тому, что в 2010-м производство стали сократилось до 2,2 млн. тонн (40-е место в мире), причем в 2012 г. падение продолжилось. Одновременно с лета 2011 г. по лето 2012-го наполовину снизилась выплавка алюминия.

С 2007 г. снижается производство автомобилей (снижение составило 40% от былого уровня в 172 тыс. шт.).

В стране имеется огромный потенциал для развития электроэнергетики и энергоемких производств. Выработка электричества выросла с 70 млрд. кВт-ч в момент прихода Чавеса и 89 млрд. кВт-ч в 2003 г. до 117 млрд. кВт-ч (29-е место в мире). Как раз незадолго до смерти Чавес объявил о создании фонда размером в 1 млрд. долл. для строительства новых электроэнергетических мощностей.

Новому руководству придется плотно заняться решением экономических и социальных проблем, устранением кризисных явлений в экономике, вероятно — ослабив внешнеполитическую активность, что была столь присуща Чавесу. Однако для этого, конечно, нужно еще отстоять победу на выборах — в условиях, когда оппозиция при поддержке извне может реализовать «цветной сценарий».

Соперник Мадуро Энрико Каприлес Радонски стал бы олицетворением намечающегося ныне «правого контрповорота» не только в Венесуэле, но и во всей Латинской Америке. Семейство Каприлесов владеет крупными промышленными предприятиями, СМИ, индустрией развлечений, имеет тесные деловые связи со США и Израилем. С юности нынешний лидер оппозиции был связан с крайне правыми организациями, а в 2000-м участвовал в создании партии «Справедливость прежде всего», финансировавшейся ЦРУ. Во время путча в апреле 2002 г. Каприлес, являясь главой администрации городского района Каракаса, устроил настоящую охоту на видных чавистов и в поиске их даже попытался вторгнуться на территорию кубинского посольства.

Известно о связях Каприлеса — еврея по происхождению — с Моссадом. Израильская разведка, как и ЦРУ, очень активна в Венесуэле. Явно не без ее участия в 2009-м в синагоге Каракаса была совершена провокация с целью разыграть «карту антисемитизма». Заметим, что Чавес «прижал» подконтрольный израильтянами бизнес по добыче золота и алмазов, чем вызвал особую нелюбовь Тель-Авива.

Короче говоря, у Николаса Мадура очень серьезные противники, но скорее всего это не помешает ему продолжить курс Уго Чавеса.

И в тему: Николас Мадуро победил на выборах, оппозиция грозит дестабилизацией страны