April 12th, 2013

Латынина

Со скрижалей летописи борьбы с путинизмом

Через fish12a пришли от  Марк Ханрахан  из "The Huffington Post" сообщения об очередных преступлениях путинизма. Низабудимнипростим!

В то время как на Россию падают чудовищные метеориты, ЛГБТ-сообщество страдает от нетерпимости и нелюбви к нему российского общества, а  НКО сталкиваются с правительственными гонениями, Путин устраивает фотосессию из 7 фотографий с собаками! Как можно!

отсюда



[Spoiler (click to open)]











Оцените глубину познания проблем России у западных журналистов.


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

Земля прекрасна...



Фотограф Брюс Берри Джуниор (Bruce W. Berry Jr) сделал потрясающую компиляцию видео, которое сделал из тысяч фотоснимков, которые принадлежат астронавтам, находившимся во время мис45Чудо Земли: видео с МКСсий на Международной Космической Станции.

В ролике вы увидите самые яркие кадры, демонстрирующие вулканы, ураганы, светящиеся ночные города, полярное сияние и много чего еще. Потрясающие виды потрясающе красивой родной планеты. Кстати, большая часть фотографий была сделана всем нам известным уже Крисом Хэтфилдом (Chris Hatfield), с которым мы уже неоднократно вас знакомили и продолжаем знакомство. В ролике использована музыка «The Cinematic Orchestra» из композиции «Manhatta».

И хочется процитировать слова прекрасного украинского поэта Василя Симоненко:

Люди - прекрасні. Земля - мов казка
Кращого сонця ніде нема.
Загруз я по серце у землю в'язко.
Вона мене цупко трима.

І хочеться бути дужим,
І хочеться так любить,
Щоб навіть каміння байдуже
Захтіло ожити і жить!

Воскресайте камінні душі,
Розчиняйте серця і чоло,
Щоб не сказали про вас грядущі:
- їх на землі не було.


Латынина

Врет как сивый мерин

Оригинал взят у putnik1 в ВЕЧНЫЙ ДОКТОР ЙОЗЕФ



Комментарий придирчивого aljansas по мотивам постинга "Запрос на титанов", - дескать, г-н Путин немцам вовсе не симпатичен, просто немцы не любят, когда их тупо оболванивают, - пришел очень уместно. Во-первых, как хлесткий ответ знающего Германию человека рукопожатной массе, уже затянувшей волынку насчет "кремлевских ботов", комментирующих "Die Welt". Хотя им и без него неплохо ответили. Так что, это не важно. А важно, что на эту же тему решил кое-что добавить мой немецкий френд, живущий на брегах Майна очень давно...

Поскольку ARD крепко облажалась, представив президента РФ своей аудитории не в виде карикатурного тирана, пытаемого честным и принципиальным немецким журналистом, а совсем наоборот, провинившиеся ныне  срочно заглаживают вину перед работодателями. В частности, некая Ина Рук, дама из московского офиса  Tagesschau, - то есть, как бы крупный специалист по России, - дала экстренное интервью, разъясняя немцам, что г-н Путин сумел не выглядеть карикатурным тираном только потому, что нагло врал в глаза доверчивому интервьеру. В частности, по ее версии, преувеличивая  сумму, полученную от зарубежных спонсоров российскими НКО. Но это так, без аргументации и как бы вскользь. Зато вполне уверенно и жестко - насчет "американского аналога закону об НКО" (FARA), который, как она утверждает, вовсе никакой не аналог, поскольку в американском документе речь-де идет "фирмах, ведущих лоббистскую работу, а вовсе не об НКО!"

Фрау, говорят, достаточно авторитетна, и это позволяет ей рассчитывать, что доверчивые немцы поверят. И они, вполне возможно, таки поверят. Но я, поскольку не немец, решил поступить по заветам дедушки Рейгана, - Dovyeryay, no provyeyay, - и заглянув в текст пресловутого FARA (оригинал здесь), мгновенно выяснил: нет, фрау Рук не права. Речь в американском законе идет не только о "фирмах, ведущих лоббистскую работу", но и "any person who acts as an agent, representative, employee, or servant, or any person who acts in any other capacity at the order, request, or under the direction or control, of a foreign principal or of a person any of whose activities are directly or _indirectly_ supervised, directed, controlled, financed, or subsidized in whole or in major part by a foreign principal", - то есть, согласно американскому законодательству, иностранным агентом является не только "лоббистская фирма", как уверяет фрау, и даже не только НКО, как реально указано в российском Законе, а вообще все, что властям США угодно определить, как "иностранного агента".

Таким образом, констатирует мой франкфуртский френд, получается, что известная немецкая журналистка, обладающая хорошей репутацией,  использует ее для того, чтобы на Первом Государственном канале TV ФРГ облыжно обвинять президента России во лжи, и при этом сама врет, как сивый мерин. Далее интересуясь: должно ли это иметь какие-либо юридические последствия и хотя бы повлечь соответствующую реакцию со стороны оболганного человека?

Насчет последствий, честно говоря, мне, не юристу, ответить сложно, но, думаю, оболганный человек, юрист профессиональный, решит этот вопрос и без меня. Как без меня разберутся и насчет соответствующей реакции, а если на Смоленской на сей казус не обратили внимания, надеюсь, дорогой komitet_lybia найдет возможность шепнуть пару слов в нужное ушко. Мне же остается лишь согласиться с германофиличным aljansas: да, в самом деле, немцев тупо оболванивают, и тот факт, что им это не нравится, никакого значения не имеет, потому что оболванивающим глубоко плевать на мнение немцев, что бы эти немцы о себе ни думали.

Роковая дама

Дело его живет

Оригинал взят у flackelf в Годовщина одной провокации. В эти дни 70 лет назад
Как начиналось Катынское дело.


13 апреля 1943 года министерство Геббельса провело пресс конференцию с демонстрацией киноролика о польских офицерах, убитых в Катынском лесу.

Но главное даже не это, а то, что Йозеф Геббельс, этот гений пропаганды, записал в своём личном дневнике. Записанное заставляет задуматься и в очередной раз отдать должное рейхсминистру пропаганды.
"Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которое в определённых условиях ещё вызовет не одну взрывную волну  и мы используем её по всем правилам искусства. Те 10-12 тысяч польских офицеров, которые уже раз заплатили своей жизнью за истинный быть может грех, ибо они были поджигателями войны, ещё послужит нам для того, чтобы открыть народам Европы глаза на большевизм."

В конце цитаты следует обычный для того периода пропагандистский пафос, а вот в начале сказана правда.
И то что произошло в 2010 году в Смоленске, и происходит в Польше до сих пор, говорит о том, что доктор Геббельс очень хорошо понимал европейскую политику на много десятилетий вперед.
И в этом деле есть ещё одна сторона, которая не сделала к сожалению пока никаких выводов. Это современное Польское государство.

Военный преступник Геббельс давно мёртв, а дело его живёт.


Трехликий Янус

«Газпром» будет активно обучать украинцев русскому языку

Газовый монополист «Газпром» намерен активно вовлекать Украину в программу дистанционного обучения, в том числе по русскому языку.Об этом посол России в Украине Михаил Зурабов сказал в интервью ресурсу Pravda.ru

«Ряд школ Украины сейчас оборудуются за счет средств российских спонсоров средствами для доступа к удаленным источникам информации. Я осведомлен о том, что коллеги из ”Газпрома” сейчас намереваются более активно вовлекать Украину в программу дистанционного обучения, в том числе и по русскому языку», — сказал М.Зурабов.
По его словам, в компании считают, что если в отношении регионов Российской Федерации программа «Спорт – детям» является для нее приоритетной, то в странах СНГ, где присутствует «Газпром», поддержка русского языка — это одна из важных гуманитарных задач.

Он заявил, что в последние годы государственная программа поддержки русского языка превратилась в приоритет в работе структур Россотрудничества, в первую очередь, в странах СНГ. Вместе с тем, не только Россотрудничество прилагает усилия в продвижении программ поддержки русского языка в зарубежных странах и в Украине, отметил он.

«Я должен отметить и ряд общественных, неправительственных организаций, которые немало в этом преуспели. Например, такую уже достаточно авторитетную структуру как «Русский мир», которая в последние годы сумела нарастить свое присутствие, прежде всего, благодаря тому, что был издан ряд пособий и учебников для школ и детских садов», — сказал он.

М.Зурабов сообщил, что в прошлом году количество школ в Украине, которые были охвачены этими программами, уже исчислялось десятками. В русскоязычных регионах страны — Харьковской, Донецкой областях и на юге Украины, достаточно высок процент школ, которые получили эти программы. Второе направление программы, по его словам, это вопросы переподготовки учителей.

«Это крайне важный аспект, поскольку, даже если сейчас мы сумеем активизировать изучение русского языка при поддержке профильного министерства Украины, то столкнемся с абсолютно банальной проблемой — отсутствием педагогов. На сегодняшний день в рамках межрегионального сотрудничества, особенно приграничных областей, такого рода работу удалось наладить если не до конца, то все-таки активизировать», — сказал он.

«Последнее — это открытие русских школ, которые будут функционировать либо при посольстве, либо при Россотрудничестве. Сейчас у нас уже работает одна такая школа, но, уверен, что до конца года или может быть в начале будущего, мы увидим две подобные школы и детский сад в Севастополе. Почему в Севастополе, это понятно — там большое количество семей военнослужащих российского Черноморского флота с детьми школьного возраста, и у родителей есть желание, чтобы дети получали образование по российским программам», — добавил он.

Пи этом М.Зурабов отметил, что ключевая проблема — это проблема выстраивания такого взаимодействия с системой украинского образования, которое давало бы возможность молодым людям, при необходимости, получать аттестат о среднем образовании, который соответствовал бы как украинским, так и российским стандартам. Поскольку именно это будет предоставлять возможность молодым людям в дальнейшем продолжить образование в Российской Федерации.

Крутой Мишка

ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ

Оригинал взят у rusfront2012 в ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ (часть I)ЦРУ лого
Как ЦРУ США проводит информационные операции против России через сеть "российских" СМИ - иностранных агентов


На днях мировое и российское информационное пространство "взорвал" очередной громкий слив конфиденциальной информации в СМИ. На этот раз "анонимный" доброжелатель, а по другим данным "тайная сеть" из 86 иностранных "журналистов-расследователей" по всему миру накопали и передали американской общественной организации ICIJ сведения о бенефициарах иностранных оффшорных зон, в том числе о гражданах Российской Федерации, владеющих или владевших счетами, компаниями или передавшими свои накопления в управление зарубежным оффшорным трастовым фондам.

Все бы конечно было бы логично и может даже полезно для России в свете активной борьбы с коррупцией. Но вот не понятно, почему данная информация слита в малоизвестную широкой общественности американскую НКОCollapse )

Бабулька

Трус Мирошниченко боится Кернеса, поэтому просит СБУ предоставить госохрану в Харкове



Трусливый нардеп от ОПГ «Свобода» Игорь Мирошниченко просит силовиков предоставить ему госохрану на время проведения акции оппозиции в Харькове 12 апреля.

В заявлении нардепа, копией которого располагает редакция, нардеп заявляет о том, что у него есть информация о возможном покушении на его здоровье. И при этом ссылается на передачу Шустер Live, где Харьковский городской голова Геннадий Кернес обещал оторвать Мирошниченко руки и ноги, если тот тронет памятник Ленину, который установлен в Харькове.

Мирошниченко в своем заявлении напомнил, что в Харькова были совершены нападения на депутатов Власенко, Соболева, Авакова, Абдулина. Защита необходима Мирошниченко на время проведения митинга с 14.00 до 17.00 12 апреля.

Таким образом, смелые на публике оппозиционеры, которые едут в Харьков поднимать народ против действующей власти, на всякий случай, просят защиты у этой же самой власти.

Напомним, что Геннадий Кернес, комментируя ситуацию со сносом памятника Ленину в Ахтырке, заявил народному депутату от ВО "Свобода" Игорю Мирошниченко, что cломает тому "руки и ноги", если он попробует сломать памятник Ленину. Об этом он сказал в эфире программе "Шустер LIVE" на телеканале "Интер".

"Здесь стоит молодой пижон, который надел на себя лацкан. Так вот я хочу его пригласить в Харьков на площадь Свободы, где стоит памятник Ленину. И я хочу сказать, что если Вы только попробуете его сломать, я как харьковский городской голова говорю - я Вам сломаю две руки и две ноги, чтобы вы больше этим не занимались", - заявил Кернес.


А тем временем другой фашист из ОПГ "Свободы" - нардеп Игорь Швайка с большого, видать, бодуна, сообщил, что переодетые в националистов "регионалы" планируют взорвать памятник Ленину в Харькове.

"Харьковские регионалы готовы пожертвовать своим большевистским идолом, чтобы сделать провокацию накануне акции "Вставай, Украина!" в Харькове. Теперь стало известно, что ночью 12 апреля Мишины и Гешины приспешники в нашей символике и под "свободовскими" флагами готовятся взорвать памятник Ленину. Чтобы сорвать марш оппозиции, который назначен на 12 апреля 2013", - написал Швайка на своей странице в Facebook.

Космослава

Гагарин и Украина

Солнечным утром 24 апреля 1966 года с поезда на перрон Киевского вокзала сошел человек, известный всему миру. Это был полковник, первый летчик-космонавт, Герой Советского Союза Юрий Алексеевич Гагарин. Он прибыл по приглашению украинского комсомола в столицу республики, чтобы принять участие в работе XX съезда ЛКСМУ...


Юрий Гагарин в гостях у трикотажной фабрики "Киянка"
Collapse )
Космослава

«Момент спутника» для Америки

Что поначалу делает человек, впервые приехавший в какую-то новую страну для более-менее длительного там проживания? Кто-то бросается смотреть местные достопримечательности, вооружившись путеводителями; кто-то с головой окунается в колорит «аборигенских» питейных и увеселительных заведений, надеясь именно таким способом получше изучить местные традиции; кто-то сосредоточен на обустройстве нового места жительства, разъезжая по магазинам и оценивая свои «ближайшие» расходы.

Не поверите, но когда ваш покорный слуга в 90-е годы приехал в Соединенные Штаты Америки, то в первую очередь направился в местную библиотеку, чтобы почитать старые американские газеты и журналы за два периода, — октябрь 1957 г. и апрель 1961 г.

Мне не терпелось поскорее узнать, ощутить, что чувствовали американцы в те дни, которыми всегда гордились мы, граждане СССР, и, надеюсь, всегда будут гордиться граждане России, Украины, других республик некогда великой страны, получившей статус сверхдержавы именно в результате тех самых событий. Думаю, вы понимаете, что речь идет о запуске первого искусственного спутника Земли и незабвенном полете Гагарина, юбилей которого мы нынче отмечаем.

Я, конечно, и до прочтения старых американских журналов понимал, что в США несколько по-иному относятся к этим событиям, нежели у нас, и не считают 12 апреля праздником. Но не думал, что все настолько запущенно.

Полет Гагарина — «негативное событие»?

Да, в Новом Свете, где отмечается годовщина любой малозначительной битвы на его территории, эта дата значит совершенно иное, чем у нас. 12 апреля сего года Америка будет громко отмечать 150-летие официального начала Гражданской войны, а отнюдь не 50-летие полета Гагарина. У нас, с легкой руки Задорнова, привыкли изображать американцев совершенно тупыми относительно географии или истории, но на самом деле преподавание истории поставлено в США очень даже хорошо — по моему субъективному мнению, лучше, чем у нас. Само собой, если речь идет об американской, а не мировой истории.

[Spoiler (click to open)]

Разбуди глубокой ночью любого среднестатистического старшеклассника в каком-нибудь Арканзасе или Орегоне — и он вам без запинки продиктует имена практически всех президентов с годами их правления. Немало они могут рассказать и об истории исследований космоса. Но когда спрашиваешь у американских детишек, кто был первым человеком, полетевшим в открытый космос, большинство из них назовут Шепарда, Гленна, Армстронга, но никак не Гагарина. Они даже не могут поверить в то, что первым в космосе оказался русский, а не американец.

Записка НАСА о спутнике

Я долго бродил по обширным территориям музея НАСА в Хьюстоне, места паломничества американских подростков. Не знаю, как сейчас, но в 90-е я там не нашел ничего о Гагарине! При том что в этом музее можно найти о космосе буквально все, даже руками потрогать камни с Луны, посмотреть массу уникальных фильмов об освоении космоса, посетить ныне действующий Центр управления полетами. Но о Гагарине — ни гу-гу. Судя по историческим стендам, советские космонавты появились в космосе лишь после реализации программы «Союз» — «Аполлон».

В этой связи не приходится удивляться результатам опроса, проведенного осенью прошлого года Космическим фондом, одной из крупнейших американских структур, лоббирующих космическую индустрию. Отвечая на вопрос «кто для вас является героем космоса?», большинство американцев на первое место поставили «лунного первопроходца» Нила Армстронга, затем следовали американские же астронавты и деятели НАСА. Гагарин разделил 6—7 места с... Джеймсом Тиберием Кирком, вымышленным персонажем телесериала «Звездный путь».

Не так давно в Майами вышла монументальная книга об отце американской космической программы немце Вернере фон Брауне. В этом огромном фолианте до мельчайших подробностей описана история освоения космоса. Вы не поверите, но Гагарин упомянут здесь лишь раз. Да как! «...Очень негативное событие произошло вскоре: 12 апреля 1961 г. советский космонавт майор Юрий Алексеевич Гагарин облетел Землю в капсуле «Восток», ...в то время как США остались позади». И все. Больше у авторов не нашлось никаких слов для этого величайшего события в истории человечества. Для Америки этот полет стал «негативным событием»! Потому нынешние школьники в США свято верят в то, что освоение Вселенной началось с полета американцев на Луну, а не с полета Гагарина или первого запуска спутника.

Спутник и «Капутник»

Спутник-«капутник»

Оценки исторических событий 1957-го и 1961 годов, которые стали важными вехами в развитии целого ряда наук и отраслей промышленности и, как ныне признают даже сами американцы, дали толчок развитию всей Америки, в те далекие дни фактически не отличались друг от друга. Большей частью американская пресса и политики рвали на себе волосы и сеяли панические слухи и по поводу запуска спутника в 1957 г., и по поводу полета Гагарина в 1961 г.

Сказать, что Штаты испытали шок 4 октября 1957 г., в день запуска первого искусственного спутника Земли, — значит не сказать ничего. Это была настоящая истерика! Практически все издания тех дней главной темой сделали обсуждения «почему красные запустили ЕГО первыми?» (эта фраза красовалась на обложке журнала «Лайф»). Журнал «Тайм» вынес в заголовок «Кто виноват в самой большой пропагандистской победе русских в «холодной войне?»

Газета «Геральд трибьюн» назвала запуск спутника «величайшим поражением Америки». «Нью-Йорк таймс» предположила, что запуск спутника станет «выигрышным пунктом» для Демократической партии в борьбе за президентское кресло (этим сполна воспользовался кандидат от демократов Джон Кеннеди). «Во всех газетах США полет Гагарина изображался не как успех Советского Союза, а как неудача Соединенных Штатов», — пишет нынче, 50 лет спустя, британская «Дейли мейл».

Еще больший эффект это событие произвело на политиков США. Как пишет известный писатель Томас Вулф в книге «Битва за космос» (The right stuff), конгрессмены «выли на луну, точнее на небо, где по орбите вокруг Земли летал советский стофунтовый спутник». Влиятельный сенатор Генри Джексон назвал те дни «неделей позора и опасности». Он сказал, что запуск спутника стал «разрушительным взрывом для престижа США». А сенатор Линдон Джонсон, будущий президент, описал этот день в своих воспоминаниях так: «Теперь вдруг небо выглядело почти чужим. Я также помню глубокий шок от осознания того, что другая нация смогла достичь технологического превосходства над этой великой нашей страной».

Что уж говорить о создателях американских сателлитов! С Вернером фон Брауном после получения известия о запуске советского спутника случился настоящий припадок. Ученый находился в этот момент в баре и, несмотря на наличие большой аудитории, истошно вопил: «Я так и знал... Надо что-то делать!» Присутствовавший при этом военный руководитель программы сателлитов генерал Джон Медарис позже записал: «Мы все чувствовали себя футболистами, вымаливающими позволения уйти со скамейки запасных».

Вулф пишет: «Спутник-1» стал чем-то мистическим, особенно... среди высокопоставленных чиновников... Это был Армагеддон, последняя и решающая битва между силами добра и зла».

И лишь Дуайт Эйзенхауэр, бывший тогда президентом, браво заявил на публику, что спутник его совершенно не впечатлил: «Просто они запустили один маленький шарик в воздух». Но это заявление было осмеяно прессой. Канал Эн-Би-Си назвал сигналы советского спутника «звуком, который навсегда разделяет старое от нового», призвав при этом: «Данное поражение Америки в освоении космоса должно быть последним!»

Интересно, что несмотря на массовую истерику и публичное посыпание голову пеплом, общественное мнение отнеслось к запуску спутника гораздо более спокойно и позитивно. Согласно опросу Института Гэллапа, проведенному по горячим следам, 61% американцев считали, что запуск спутника будет служить для пользы, а не во вред (не согласились с этим лишь 16%). При этом тот же 61% населения выразило уверенность, что следующее большое достижение в области развития космоса будет сделано Соединенными Штатами, а не Россией (прошу учесть, что слова «Россия» и «русские» в отношении космических успехов СССР употребляла именно американская пресса тех лет).

Однако через несколько месяцев Америку ждало форменное унижение. На декабрь 1957 г. было запланировано торжественное зрелище для всего мира — запуск первого американского спутника и первая в истории его прямая трансляция. Даже ложка дегтя — Советы успели запустить второй спутник до того как грандиозное шоу началось, — не испортила ожиданий американцев. Очередную же порцию разочарований они получили 6 декабря 1957 г., когда в прямом эфире спутник Vanguard TV3, который должен был стать первым американским спутником, взорвался на глазах разочарованной страны.

«Зрелище совершенно нелепое, — пишет Вулф, — словно специально для любителей грубых шуток. Ну и повеселился же Хрущев! Эта картина — широчайшая реклама, замедленный обратный отсчет и взрыв — была незабываемой. Она стала символом американской космической программы. Пресса впала в ужасное самобичевание, и лучше всего отразил эти настроения один из заголовков — «Капутник!»».

«Забыть, что русский космонавт когда-либо существовал»

Конечно же, Америка твердо была уверена в том, что за досадным «недоразумением» со спутником последуют исключительно победы в космосе, и стала форсировать программу полета первого человека. Пресса подробно представляла кандидатов на этот полет, без сомнения заявляя: «Среди них — первый человек, который преодолеет земное притяжение!» День «М» (так окрестили дату этого исторического события) был назначен на 28 апреля 1961 г. Заметим, что вплоть до 12 апреля это событие, безусловно, считалось в Штатах историческим. Еще бы, ведь планировался полет американца, а не русского!

Лишь «Лайф» 3 марта осторожно предположил, что русские могут обогнать американцев и здесь. Мало того, там же был дан прозорливый прогноз того, что люди полетят на Луну в начале 70-х, а русские к 80-м создадут гигантскую орбитальную станцию. Но подобные прогнозы никто в Америке всерьез не воспринимал — настолько все были уверены, что, учтя «уроки спутника», США давно обогнали Россию в «космической гонке».

12 апреля 1961 г. в мире искренне праздновали победу Человека. На улицах Европы, Азии, Африки собирались стихийные митинги, люди танцевали, пели. Буквально на следующий день в европейских магазинах появились самодельные скафандры и ракеты. Лишь в США праздником даже не пахло.

«Тайм» мрачно писал в те дни: «Через телескоп «холодной войны» советское достижение может рассматриваться только как победа для коммунизма и поражение для свободного мира во главе с США». Сейчас даже не верится, что настоящий прорыв в освоении человечеством космоса можно назвать чьим бы то ни было «поражением». Согласитесь, трудно представить, чтобы где-то в мире писали так об изобретении радио (вне зависимости от того, кто первым его открыл, — Маркони, Попов или Тесла), о достижении человеком Южного полюса и восхождении на Эверест (хотя такая гонка за это была, что и космическая позавидует!).

А вот в Штатах одно из величайших достижений человечества именно так и воспринимали, несмотря на попытки нового руководства страны умалить его значение (Джон Кеннеди к тому времени не пробыл президентом и трех месяцев). Кеннеди заявил: «Дистилляция океанской воды — куда более важное достижение, чем исследование космоса». И это говорил человек, который стал президентом благодаря спутнику и критике предыдущего руководства США за недостаточное внимание, уделявшееся космической программе! Знал бы он, говоря эти слова, что спустя годы в американских учебниках истории его имя прочно увяжут не с дистилляцией океанской воды, а именно с освоением космоса и стартом программы «Аполлон», приведшей к высадке человека на Луну! Глядишь, был бы поаккуратнее в своих высказываниях о космосе...

Правда, по словам британского исследователя истории освоения космоса Джерарда Де Грута, Кеннеди на людях «излучал уверенность, но за закрытыми дверями он паниковал», спрашивая экспертов: «Есть ли такая область, где мы можем их обогнать? Если бы кто-то мог мне сказать, как их догнать. Давайте найдем кого-нибудь, кого угодно. Мне все равно, пусть это будет дворник из соседнего двора — лишь бы он знал, как это сделать. Нет ничего более важного».

Слова Кеннеди о дистилляции океана местная пресса всерьез не восприняла. Пресс-секретарь американской программы «Меркурий» полковник Джон Пауэрс с горечью заявил: «Мы все проспали». Астронавты, считавшие, что они будут первыми в космосе, гневно обрушились на чиновников, которые, по их мнению, оттягивали старт «Меркурия».

«Лайф» провел опрос людей по всему свету. Вот что говорили неамериканцы.

Таксист из Индии Лашкар Сингх: «Индия — нация не меньше, чем Россия. Мы тоже вскоре сделаем это!» (Для справки: первый индийский космонавт Ракеш Шарма полетел в космос лишь 23 года спустя на советской ракете. Первый же запуск собственного пилотируемого космического корабля Индия планирует осуществить в 2016 г.Авт.).

Студент из Японии Хазуми Маэда: «Я знал, что русские сделают это первыми. Социалистическая наука более развита, чем западная».

Секретарша из Германии Элизабет Гулевиц: «Это доказывает, что советское хвастовство о безусловном превосходстве в конце концов может быть не лишено оснований».

Африканский студент из Франции К. Бамба: «Американцы много говорят. Россия хранит молчание, пока не достигнет успеха. Результаты говорят сами за себя».

Подчеркнем, это точка зрения простых людей, проживавших за пределами США. Реакция американцев, как правило, была иной. Вот, например, что написал читатель «Тайм» М. Биттерворт: «По моему мнению, русский раб на орбите не такое чудесное зрелище, как свободный американец, гуляющий по улице». «И черт с ним! — писал другой читатель Дж. Дарбин. — Зато мы пошлем более продвинутого человека в космос!».

После же полета «более продвинутого» американца Шепарда в мае 1961-го «Тайм» вышел с заголовком «Полет свободы». А некий Вик Каработт вообще дописался: «Я выдвигаю на звание «Человек года» командира Алана Шепарда, первого человека в космосе! Как убежденный антикоммунист, я не верю, что коммунисты уже послали человека в космос». К слову, «Тайм» назвал человеком 1961 года своего президента Джона Кеннеди, сторонника осушения океанов. В самом деле, куда там Гагарину!

Еще один читатель, Омер Браун, выразил особое восхищение тем, что Америка запустила своего первого астронавта в космос в день рождения Карла Маркса, основателя коммунизма. Как он считал, в этом крылся особый знак, который должен быть замечен в коммунистическом мире. Вот на каком уровне обсуждались космические успехи СССР и США в американской «свободной прессе» в 1961 г.

В те дни американцы сравнивали Юрия Гагарина с пилотом Чарльзом Линдбергом, который остается их кумиром по сей день. Начал эти сравнения один из конгрессменов, с горечью заявивший: «Все помнят Линдберга. Но кто помнит второго человека, перелетевшего Атлантический океан?» Газета «Таймс рекордер» на первой странице даже поместила портреты Гагарина и Линдберга, как бы ставя их достижения на одну доску.

Гагарин - Линдберг

На это читатель «Лайфа» из Орегона Джон Бессон ответил: «Не ставьте Гагарина на одну доску с великим Линдбергом. Гагарин храбрый человек, но он был в бочке. Он не мог управлять ею, все делали за него, а он там просто сидел». Таких отзывов было немало. Многие американцы даже не могли представить, как русский парень может сравниться с легендой Америки!

Эту дискуссию внезапно оборвала канадка Жанна Камерон, которая, высмеяв невежество американцев, дала самый прозорливый ответ на все подобные заявления. Она посоветовала своим соседям не беспокоиться по поводу Гагарина, напомнив, что задолго до полета Линдберга Атлантику в 1919 г. пересекли английские пилоты Джон Алкок и Артур Браун, которых в США совершенно не знают. Это, однако, не помешало американцам считать Линдберга первым. В связи с этим канадка иронично заметила: «Нация, которая может с успехом вычеркнуть полеты Алкока и Брауна из своей памяти, может так же легко возвести в идолы первого американца в космосе и забыть, что русский космонавт когда-либо существовал». Эти слова она написала в мае 1961-го. И ведь как в воду смотрела — на сегодняшний день все так и есть!

Хотелось бы, чтобы помнили...

Американцы уже практически забыли о Гагарине. Они могут перечислить всех астронавтов, побывавших на Луне, процитировать слова Армстронга о «гигантском шаге для человечества», даже указать, какой мусор оставили после себя их соотечественники на природном спутнике Земли. И многие уже уверовали: это было начало. С одной стороны, понятно стремление выдвинуть на первый план своих. В России тоже утверждают, что радио изобрел Попов, а не какой-нибудь Маркони. Но с другой — там никто не говорит, что авиация началась не с братьев Райт, а с петли Нестерова.

Потребовалось полвека, чтобы Запад как минимум начал воспринимать советские космические успехи и личность Гагарина более спокойно. Лондонская мэрия дала согласие на установку в центре столицы, недалеко от памятника Джеймсу Куку (хорошо что не Джеймсу Кирку) возле Адмиралтейства, скульптуры русского героя космоса — первого во всей Британии! В Хьюстоне вблизи центра НАСА в честь 50-летия исторического полета планируют разбить аллею Гагарина и установить ему памятник. И хотя оба проекта — инициатива россиян, а не западных институций (первый пробил «Роскосмос», а второй — «Русский мир»), тот факт, что власти британских и особенно американских городов уже идут навстречу этим начинаниям, дорогого стоит.

Более того, поменялись и краски, которыми окрашивались полвека назад слова «спутник», «Гагарин», «Генеральный конструктор» и т.д. В начале этого года неожиданно для самих американцев президент США Барак Обама выступил с ежегодным посланием к нации, в котором он заговорил о «моменте спутника» (Sputnik moment). Память о советском космическом аппарате была вновь внесена в политическую повестку дня Америки, но на этот раз, спустя десятилетия, без истерики и надрыва. Судя по словам Обамы, 1957-й и 1961 гг. теперь кажутся в Вашингтоне не поражением, а прорывом для человечества, вызовом для самой Америки, который принес ей позитивные последствия.

«Полстолетия назад, — сказал Обама, обращаясь к нации, — когда Советы превзошли нас в космической гонке, запустив сателлит, названный спутником, мы не представляли, как мы сможем победить их в гонке за Луну. Еще не было такой науки. Еще не существовало НАСА. Но после инвестиций в лучшие исследования и образование мы не просто превзошли Советы; мы инициировали волну инноваций, которая создала новые индустрии и миллионы новых рабочих мест. Сегодня — момент спутника для нашего поколения!»

Неважно, что и сейчас «глава свободного мира» представил историческое событие как некую гонку за превосходство (Америка не может без этого). Неважно и то, что сразу после объявления «момента спутника» НАСА заявило о прекращении полетов шаттлов (еще одна амбициозная программа, которая представлялась как свидетельство превосходства США в космосе) и о пересаживании американских астронавтов на... российские ракеты — теперь это уже не кажется унижением для Америки. Важно, что Обама напомнил своим гражданам, подзабывшим уже и о спутнике, и о Гагарине, про события полувековой давности, о которых нельзя забывать. И на этот раз — без трагического надрыва.

На самом деле и тогда, в 50—60-е годы, в Америке изредка звучали трезвые и достойные оценки советских успехов в деле освоения космоса. «Нью-Йорк таймс» от 16 октября 1957 г. писала: «Если успех России в запуске спутника Земли встряхнет американский народ и политических лидеров Америки, выведет их из комфортного состояния самоуспокоенности, тогда советские ученые сослужат нам хорошую службу». Именно об этой «хорошей службе» вспоминал нынче Обама. О толчке развитию науки в целом, который был достигнут благодаря двум историческим событиям на нашей с вами общей Родине...

Из всех отзывов американской прессы о полете 12 апреля 1961 г. наиболее выдержан репортаж в «Тайм», сделанный сразу по горячим следам, еще без налета пропаганды и злости: «Человеческой цивилизации всего 7000 лет от роду, и несчетное количество лет впереди. Но куда бы ни путешествовали будущие искатели приключений, что бы они ни находили в черных, холодных просторах космоса, они всегда будут помнить пару, которая предшествовала им, — «Восток» и майора Юрия Алексеевича Гагарина».

Хотелось бы, чтобы помнили...

Роковая дама

Кличко насчитал в Харькове пять тысяч митингующих :)

Живые памятники
Разрушать памятник Ленину, памятуя обещание КУернеса, свободовцы не посмели.
Поскольку уже нет риска испортить репутацию, возлагая цветы к памятникам бандере или Шухевичу, Кличко уже не манкирует своими обязанностями вожда нації № 2

Источник

Трехликий Янус

Международный консорциум журналистов начинал с раскрутки украинских "Кольчуг" для Ирака

Не успела я опубликовать материал "ЦРУ раскрыло своих агентов в российских СМИ", как появилась свежая информация об этих международных "борцах за правду и очищение международного сообщества": оказывается, деятельность этих рыцарей не только кинжала, но и пера, началась с раскручивания скандальной истории с "украинскими «Кольчугами»для Ирака"  после публикации "пленок Мельниченко" в связи с обнаружением безголового тела, названного впоследствии  "телом Гонгадзе".

На первый взгляд, $1,5 миллиона, выделенных Международному консорциуму журналистов, занимающихся расследованиями на год, выглядят не слишком значительной суммой, но это лишь на первый взгляд. Консорциум получает солидные финансовые вливания не только через CPI, но и напрямую от фондов и частных лиц. В списке регулярных доноров консорциума фигурирует фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса, а также близкие и аффилированные структуры: Adessium Foundation, The David and Lucile Packard Foundation, Oak Foundation, Pew Charitable Trusts, Waterloo Foundation. В итоге расходы центра (не имеющего никаких источников прибыли) за 2011 г. превысили $10 миллионов. А как иначе содержать сеть «журналистов-расследователей» в 60 странах мира (см. карту)?

А ведь в январе 2013 г. на Всемирном экономическом форуме в Давосе именно главный мировой благотворитель, миллиардер Джордж Сорос, убеждал иностранных инвесторов в полной бесперспективности инвестиций в российскую экономику: «это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в неверном направлении». Пояснить свои слова он тогда отказался, и на форуме его проигнорировали. Но Сорос не из тех, кто легко отступает от своего. И потому апрельская порция компромата, опубликованная ICIJ, многое проясняет. И вас все еще удивляет обилие информации об офшорных счетах россиян на БВО?

Еще в мае 2002 г. еженедельник «2000» первым среди украинских СМИ подробно поведал об этом весьма специфическом центре — ICIJ. Именно он сыграл активную роль в раскручивании скандальной истории с «Кольчугами» для Ирака:

«Так уж исторически ведется у нас, что иностранцам часто доверяют больше, чем своим. Нет пока пророков и в нашем молодом Отечестве. Поэтому по любому, казалось бы, даже очевидному вопросу приглашается западный эксперт, консультант или просто общественный деятель.

Как Саддам Хуссейн из бункера, появились они и сразу после начала эпопеи с «Кольчугой». Многие оппозиционные СМИ почти торжественно указывали, что этой историей занимается даже такая «авторитетная в Соединенных Штатах и мире в целом» организация, как «Центр за Общественную честность» или «...чистоту общества» (США) — есть разные варианты перевода английского названия — Center for Public Integrity.

Услышав столь гордое название не известного ранее широкой украинской общественности американского центра, с трудом сдерживаешь волнение, мобилизуешься и пытаешься все же понять: что это за Оксфорд и Кембридж такой, и чего вдруг он занялся Украиной?

Вот тут-то становится интересно. Центр, созданный в 1990 году, — небольшая общественная организация, основной рабочей структурой которой является Международный консорциум журналистов, занимающихся расследованиями. Несмотря на звучное название и консорциум, и центр располагаются на 7-м этаже одного из офисных зданий в Вашингтоне и имеют — согласно их же информации — один телефонный номер и один факс на двоих. Научный и журналистский коллектив занимается всем понемногу: изучением проблем международной наркоторговли, биографией африканских диктаторов, политической обстановкой в Латинской Америке и т. п., периодически публикуя различные доклады и торгуя своими книгами.

Центр никогда не занимался проблемами Украины и вообще Восточной Европы. И вдруг 15 апреля 2002 года (прошу запомнить дату) он помещает на своем сайте публикацию по Украине о продаже ею «Кольчуг» Ираку. Этот материал изобилует массой деталей, оставляющих впечатление, что только украинскими проблемами в далеком центре и живут. Названы все — и Мельниченко, и Жир, и «Бек Тек», и Малев, и Гонгадзе, и Виктор Пинчук, и Потебенько... Кто автор этого исследования?

Филлип ван Некирк, голландец. Ранее занимался правами человека в Нигерии и Либерии, проблемами торговли наркотиками и наемничества в Южной Африке, изучал влияние торговли алмазами и нефтью на гражданские войны в Анголе и Судане. Как видите — типичный украиновед! Он руководитель проекта. Его ассистент Андрэ Верлу — недавний выпускник университета штата Монтана по специальности политические отношения на Ближнем Востоке. Любопытно, что неожиданное появление публикации на украинскую тему мотивируется тем, что она является частью более обширного расследования проблем торговли оружием, которое будет опубликовано, возможно, позднее в этом году.

Почему Украине выпала честь быть представленной особо? Почему руководители центра не стали ждать появления результатов этого более обширного расследования — остается тайной. В том, о чем говорится в публикации, упомянутой выше, ничего нового нет для тех, кто хотя бы иногда заглядывает на «непримиримые» сайты украинского интернета или перелистывает некоторые отечественные периодические издания.

Не менее впечатляют и помещенные здесь же аудиозапись и расшифровка якобы разговора Кучмы с Малевым о злополучных «Кольчугах». При этом сказано, вы не поверите: «Запись отредактирована для лучшего понимания» (!! — и это о документе!) И далее: из-за «низкого качества записи мы предоставляем три последовательных повтора записи разговора». Это, конечно, впечатляет. Но ответьте мне: зачем для англоговорящей и соответственно — англослушающей аудитории, для которой создан сайт, трижды повторять плохую запись разговора на русском? Это что — новый метод изучения русского языка?

[Spoiler (click to open)]

По сообщению «Вашингтон пост» (10.05.02), о «безобразиях» в Украине центр проинформировал Александр Жир. Он же заказывал экспертизу аудиозаписи «Бек Теку». Если, допустим, он же и передал эти записи и прочие — опубликованные сейчас на сайте центра — материалы «украиноведам» Филлипу и Андрэ, то спрашивается: можно ли говорить о каком-то самостоятельном расследовании и незаангажированности уважаемых ученых?

Интересна и следующая деталь — в отчете особо досталось на орехи компании «Кролл», результаты работы которой в Украине не подтверждают обвинения, звучащие из уст Мельниченко, что тоже основательно подвергается критике в указанной публикации центра.

Оказывается, основатель и исполнительный директор «общественной честности» Чарльз Льюис ранее сам работал в компании «Кролл», ушел оттуда и сразу после этого создал центр. Мы не знаем, что стало причиной его ухода, но можем предположить, что какие-то если не обиды, то разочарования могли иметь место и способны были повлиять на подготовку анализируемого нами документа. Особенно странным (если не сказать более определенно) является смысловое, почти дословное совпадение многих мест в публикации центра о «Кольчугах» с тем, как это представлено во многих «материалах» в украинской прессе. Ну не подозревать же нам солидных авторов в плагиате!?» (Сергей Кичигин, «Печатают ли на Банковой доллары для Мельниченко», №20 (122) 17 — 23.05.2002).

Но вернемся в день сегодняшний. Мало кто даже из журналистов знает, что независимость и непредвзятость Center for Public Integrity — тема, с сарказмом обсуждаемая американцами. Так, издание WatchDog.org, объединяющее действительно независимых мастеров слова и пера, 1 марта 2013 г. опубликовало материал, посвященный «газетному рэкету» в исполнении CPI при финансовой поддержке Джорджа Сороса (watchdog.org).

«Вряд ли кого-то удивит тот факт, что все средства массовой информации платят репортерам за их работу. Но упаси вас Господь от той модели бизнеса, которую использует CPI!

CPI — журналистская организация, финансируемая за счет донорских пожертвований, принимающая средства от либеральных структур и публикующая либеральный контент. В этом нет ничего зазорного. Удивительно лишь то, что центр осуждает спонсирование репортажей донорами, но только тогда, когда это выгодно его создателям. В реальности центр регулярно уличают в сомнительной и подчас откровенно противозаконной практике подготовки репортажей.

По сути дела, CPI финансируется грантами «Открытого общества» Сороса и фонда Tides Foundation. Tides — это посредник, позволяющий донорам, желающим сохранить полную анонимность, продолжать финансирование СМИ. И хотя сама организация называет себя благотворительным обществом, на практике она занимается активным лоббированием определенных политических интересов».

Издание Politico подробно поведало о том, как в CPI готовили два репортажа-расследования. Один репортаж финансировался группой лоббистов, заинтересованных в представлении истории в нужном им свете, а в ходе работы над вторым материалом руководство центра дважды нарушило закон. В 2008 г. репортеры CPI писали о глобальной контрабанде сигарет, а финансовым спонсором проекта выступила организация Tobacco Free Kids, «координировавшая» процесс подготовки материала в нужном ключе. В 2010 г. центр опубликовал репортаж и выпустил документальный фильм о грабительском вылове голубого тунца, но обстоятельства подготовки материалов оказались более скандальными, чем тема репортажей. Так, сотрудники центра неоднократно входили в правительственную базу данных США, не имея на то разрешения, т.е. нарушали закон, а один из «экспертов», задействованных в фильме, получил в качестве гонорара $15 000 за нужные слова. В итоге центру пришлось уволить двух репортеров и снять репортаж из номинации на Пулитцеровскую премию.

В мае 2011 г. Fox News публикует сразу два материала, посвященных деятельности Сороса и CPI — «Зачем Сорос тратит свыше $48 миллионов на финансирование журналистских организаций?» и «Почему нам ничего не известно о связях Сороса с 30 крупными СМИ?» (www.foxnews.com и www.foxnews.com)

По словам авторов этих публикаций, фонд Сороса — помимо центра CPI — финансирует деятельность американской «независимой» сети журналистских расследований Investigative News Network, объединяющую 32 некоммерческие ассоциации журналистов-расследователей (полный список). «Читатели, желающие пожаловаться на столь нездоровое влияние Сороса на СМИ, могут попытаться пожаловаться в ONO — Организацию омбудсмена новостей — профессиональное объединение журналистов, «контролирующее точность, честность и сбалансированность» новостей. Велико же будет их разочарование, когда они увидят на главной странице сайта этой почтенной организации (newsombudsmen.org) интригующую надпись «при поддержке Фонда «Открытое общество». После выхода статьи эти слова с сайта «омбудсмена» исчезли, но Сорос продолжает финансировать деятельность организации, насчитывающей 57 членов из разных стран.

Все эти структуры, а также 38 СМИ (в том числе весьма авторитетные и уважаемые издания — см. полный список), отобранные консорциумом ICIJ для публикации материалов в рамках проекта «Тайны на продажу», — вольно или невольно, сознательно или несознательно — продолжают распространять по всему миру именно то, что требуется главному возмутителю спокойствия для достижения одному ему известных целей.

И не факт, что сенсации с загадочного жесткого диска в один прекрасный момент не окажутся грамотно сбитым коктейлем из правдивой информации, откровенной «дезы» и искусной подтасовки фактов. Задуматься о такой перспективе вынуждают действия Международного консорциума, не собирающегося «сдавать базу данных» налоговых «уклонистов» правоохранительным органам.

Полностью расследование о деятельности скандального проекта Международного консорциума журналистов, занимающихся расследованиями (ICIJ), читайте здесь.







This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4114249.html. Please comment there using OpenID.
Бабулька

Яценюк пообещал снести памятник Ленину в Харькове



Для того, чтобы исполнить обещание  фашистов из ОПГ "свободы", данное своим избирателям и чтобы ничто не напоминало о разворованном  за последние 21 год розбудовныками незалэжности Украины, Арсений Морковыч Яценюк - лидер ОО, пообещал снести памятник Ленину в Харькове.

"Памятник Ленину мы подрывать не будем, мы снесем его в установленном законом порядке", - заявил Яценюк. По-видимому, он имел в виду никчемный (в юридическом плане) указ Ющенко о ликвидации памятников "тоталитарного периода".

А лидер фашистов из местной "Свободы" Игорь Швайка заявил, что власть хотела сама ночью взорвать памятник, а списать все на "свободовцев".

Хорошо эту "инициативу" Арсения Морковыча прокомментировал на форуме один харьковчанин: "Кролик Сеня нам, харьковчанам, запомнился поносного цвета плакатами, с которых он призывал возрождать промышленность, село и звал в союз с Россией и Белоруссией. Учитывая как гибко изогнулся его хребет после выборов - предполагаю, что если завтра в стране станут популярны красные идеи, он тут же превратится в пламенного ленинца, и будет излучать всё тот же героический пафос, уже обещая снос в законном порядке памятника галицскому кошкодаву в Лемберге."

Латынина

Ужасы кроваваго режЫма

putnik1 в информирует


ПЕРЕВОД:
В 90-е годы наша семья жила в центре Москвы. Путин пришел к власти и его администрация президента положила глаз на наш дом, в котором была наша квартира! Документы о собственности внезапно исчезли!!! Прописка по месту жительства была отменена. Нас лишили права на здравоохранение. Нас выгнали из дома, потому что квартира была признана официальна пустой. Родители не смогли устроиться на работу. Правительство отказалось признать мое существование и выдать мне паспорт (который все обязательно получали после 14 лет, так что я даже не мог выйти на улицу чтобы не быть задержанным властями). Я полулегально окончил среднюю школу и не мог получить высшее образование или работу, потому что я как-бы не существовал. Все потому, что друзья Путина захотели, вкусную недвижимость!!! С другой стороны, борцы за права человека оказались действительно полезной штукой и рекомендовали мне к подкупить кого-то, потому как мы не этнические русские! Таким образом, сделав это, мы потом объяснили свою ситуацию в посольстве США и они помогли нам бежать из этой страны. Это даже не уникальная ситуация, тысячи человек постигла та же участь в 2000-х годах, хотя многим не так повезло как нам!

Взято отсюда.
Автору, уважаемому drmao, огромное спасибо и за это, и за остальную вкуснятину.

И пару слов от себя.
Иногда мне пеняют: дескать, раз я никогда, а тем паче, в эпоху "путинского беспредела" не жил в России, тем паче, в Москве, значит, нет у меня никакого права в какой угодно форме отрицать ужасы, начавшиеся там после прихода г-на Путина к власти и творящиеся по сей день. В каком-то смысле, претензии резонны. Но я читаю отзывы людей, живших в России, - причем, именно в Москве и именно в то время, - и руки просятся к перу.

Ктулху_Сталин

С украинских фронтов борьбы с тоталитарным наследием СССР

Территорию ликвидированного Центра космической связи в селе Школьное Симферопольского района передадут сельсовету. В настоящее время ценная космическая аппаратура вывезена в неизвестном направлении, а здания разбирают охотники за металлом и стройматериалами.

«Машины приезжают, подъемные краны, цепляют, грузят, увозят. Аппаратура вся вывезена, куда – не знаю, дорогостоящая очень аппаратура, много в ней драгметаллов было», – комментирует происходящее каналу 24 бывший заместитель начальника отдела Центра по воспитательной работе Равиль Асанов.

Центр был создан в 1957 году и прекратил своё существование в 1999-м из-за недофинансирования. Более 30 лет Центр обеспечивал управление всеми советскими космическими аппаратами, которые запускались в военных целях. Именно отсюда провели связь с первым в мире искусственным спутником земли. Сейчас из всей передовой космической техники уцелели только антенна ТНА -400 с диаметром тарелки 32 метра и остатки единственного в мире лунодрома, на котором проходил испытания советский Луноход.

«Был создан лунный ландшафт, кратеры, возвышенности, поверхность, всё это было засыпано специальным серым грунтом, этот аппарат проходил здесь испытания», – вспоминает прошлое бывший начальник вычислительного комплекса военной части 14-109 Николай Скрипкин.

Ликвидацией Центра более 16 лет занимается Национальное космическое агентство. Планируют, что вся территория будет очищена и подготовлена к хозяйственным работам.

«Они разбирают здания, и строительный материал, который получается после разборки, реализовывается. Национальное космическое агентство должно провести рекультивацию земли, передать территорию местным органам власти», – говорит заместитель сельского головы Школьного Павел Баленко.

Следует отметить, что село, окружающее Центр, имело статус военного гарнизона и было местом жительства работников космической отрасли. Бывший закрытый военный городок теперь является полностью дотационным населенным пунктом. 2,5 тысячи местных жителей вынуждены искать работу в Саках или Симферополе.