April 2nd, 2013

Ктулху_Сталин

Как тоталитарный криптокоммунистический Google республиканцев и патриотов США обидел

Бдительный отметил, как тоталитарный криптокоммунистический Google республиканцев и патриотов США обидел

В католическую Пасху эти подонки разместили на титульной странице в своем логотипе не Иисуса, а фото профсоюзного лидера, да еще и потомка эмигрантов из Мексики Сесара Чавеса.

Ну вот, собственно, и сабж.

Теперь республиканцы изображают логотип Google вот так:



и пишут статьи о том, что негодяи из Google сколько народу не чествовали, а Иисуса обошли —
http://www.foxnews.com/tech/2013/04/01/google-creates-controversy-with-cesar-chavez-doodle/

promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

В России подан иск о признании недействительным договора о продаже Аляски Соединенным Штатам



"Голос Америки" из Вашингтона сообщает, что в России подан иск о признании недействительным договора о продаже Аляски Соединенным Штатам. Кроме возвращения Аляски и иных проданных территорий, истцы намереваются требовать выплаты многомиллионных компенсаций.

Истец

Иск к федеральному правительству США об отмене договора 1867 года подало в арбитражный суд Москвы Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных и социальных инициатив «Пчелки» во имя святого великомученика Никиты.

Председатель движения Николай Бондаренко, он также занимает пост первого заместителя главного редактора журнала «Человек и закон», прокомментировал  Русской службе «Голоса Америки» этот иск.

Вопрос: В чем смысл вашего шага?

Николай Бондаренко: В договоре, который был подписан в 1867 году, статьей 6-й была предусмотрена выплата компенсации за земли Аляски в сумме 7 миллионов 200 тысяч долларов золотою монетой, а в итоге Казначейство США передало представителю Российского государя Александра Второго барону Эдуарду Стеклю чек на эту сумму, и дальнейшая судьба этого чека неизвестна. Это одно из оснований иска.

Второе основание подкреплено статьей 3-й договора. Этот пункт предусматривает, что правительство США должны обеспечить жителям Аляски, прежде гражданам Российской империи, проживание согласно их обычаям и традициям и той веры, которую они исповедовали на тот момент.

Собственно, те племена, которые были крещены и стали православными, уже 200 лет исповедуют православие. Мы полагаем, что планы администрации Обамы по легализации однополых браков в США, ущемляют интересы и права граждан, проживающих в штате Аляска, поскольку им будет сложно в дальнейшем как-то жить с этим. И как российское правозащитное движение будем использовать все возможности для защиты их прав.

Вопрос: Вы сомневаетесь, что оплата состоялась де-факто?

Н.Б.: Да, это известный исторический факт. На тот момент мы были союзниками с США и, видимо, тогда это как-то посчитали возможным. Но факт остается фактом. В договоре была указано сумма 7 млн. 200 тыс долларов золотой монетой. Буквально. А был передан чек на эту сумму, что является прямым нарушением договора. США, как известно, это государство, которое молится на закон. По крайней мере, политические деятели США все время критикуют Россию за то, что наше государство как бы не является совсем правовым. Поэтому мы считаем, что они просто обязаны исполнить наше требование.


[Spoiler (click to open)]Вопрос: Чего конкретно вы добиваетесь?

Н.Б.: В случае положительного решения, то есть признания наших претензий обоснованными, требуем за день просрочки миллион долларов. Предлагаем эти деньги направить на благотворительные цели – на помощь детям-сиротам и детям-инвалидам России.

Вопрос: Какова реакция на ваш шаг в России со стороны властей?

Н.Б.: В частных беседах многие оказывают поддержку. И когда узнают, в чем суть иска, признают наши требования обоснованными. Кто-то считает, что это… смешно. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Американские хасиды имеют, как они считают, какие-то правовые основания вернуть, точнее даже получить права на собственность на библиотеку Шнеерсона, которая принадлежит России. И американский суд признает правоту их требований. А почему бы российскому суду не признать правоту наших требований?

Взгляды со стороны

В настоящее время иск оставлен судом без движения, так как он был подан с небольшими нарушениями, в частности, истцом не было представлено документальных подтверждений об уплате госпошлины.

По словам Сергея Бабаяна, автора недавно вышедшей книги «Русская Америка», достаточно простого здравого смысла, чтобы понять: никаких оснований для иска нет. Он отослал авторов иска к академическому исследованию под редакцией академика Николая Болховитинова – «Истории Русской Америки» в 3-х томах.

«Там целая глава посвящена платежам, взяткам и прочему, все расписано по статьям. Кстати, издание выложено в Интернете. Пусть почитают», – заметил он в интервью «Голосу Америки».

Бабаян затруднился сказать, какие цели преследуют авторы иска. «Думаю, они просто развлекаются, честное слово. Я понятие не имею, для каких целей они это делают. Может, они просто спортсмены в некотором роде. Но ни о какой компенсации в данном случае, конечно, и речи быть не может».

Один из сотрудников известной американской юридической компании, специализирующейся на вопросах международного права, назвал иск «Пчелок» «абсурдным». Юрист отказался назвать свое имя и попросил корреспондента Русской службы «Голоса Америки» не указывать и названия фирмы, в которой работает, поскольку это может негативно отразится на их репутации. «Мы не можем комментировать абсурдные иски, это нам не к лицу»

Тем не менее, он пояснил, что иск несостоятелен по многим причинам. Одна из них: положения договора 1867 года полностью исполнены настолько давно, что ни одна из сторон не в праве требовать пересмотра этого соглашения.

Приз «Аляска»

Два десятилетия назад в России была популярна песня группы «Любэ», в которой содержался призыв к возврату Аляски. В СССР и России долгое время бытовал миф, согласно которому Аляска была не продана, а сдана США в аренду.

Любопытно, что в 2012 году влиятельная газета The Washington Post опубликовала статью, в которой обсуждалась возможность продажи Аляски (большая часть ее территории принадлежит федеральному правительству США) для решения проблемы государственного долга (эту идею подал один из бывших чиновников Министерства финансов США, взявший в качестве образца для подражания опыт Греции). В статье даже обсуждалась возможная цена этой земли и указывалось, что ее недра гарантированно содержат 3,7 млрд баррелей нефти и 28 млрд кубических метров природного газа, плюс к этому – золото, уголь, железо и пр. Однако подчеркивалось, что шансы на реализацию этого проекта отрицательные.

Любопытно, что Аляска долгое время не могла получить статус штата США по той причине, что считалась неспособной прокормить собственную администрацию.

Взгляд в 1867 год

Российская империя продала Аляску в 1867 году, сам процесс продажи – от первоначальной идеи до подписания соответствующих соглашений – продолжался почти десятилетие.

У России были объективные причины желать этой продажи. К концу 1850-х годов Российская Империя заключила ряд договоров с Китаем установила контроль над обширными территориями на Дальнем Востоке (впоследствии там был построен город-порт Владивосток) – в силу этого, она облегчила себе доступ к Тихому океану и азиатским рынкам. Аляска не приносила доходов (морских котиков, каланов и других обладателей ценных мехов, востребованных на мировом рынке, в основном, перебили за полвека до этого).

Американская колония России выживала лишь за счет поставок льда в города Калифорнии (медь, золото и нефть на Аляске обнаружили намного позднее). Эмигрантов из континентальной России там было ничтожно мало – их число никогда не превышало 2 тысяч. Содержать на Аляске гарнизоны и чиновников и осваивать эту колоссальную территорию было не на что – Россия только что потерпела поражение в Крымской войне, ее казна опустела.

Интерес к Аляске могли проявить две державы: Британская империя, владевшая соседней Канадой, и Соединенные Штаты. Однако Россия находилась с британцами в крайне сложных отношениях: Великобритания была одним из противников России в Крымской войне. В свою очередь, Санкт-Петербург и Вашингтон активно сотрудничали на мировой арене: Россия оказалась единственной европейской державой, безоговорочно поддержавшей администрацию Авраама Линкольна в гражданской войне.

Россия впервые предложила продать Аляску Соединенным Штатам в 1859 году. Однако на протяжении нескольких лет в силу внутренних причин Вашингтон проявлял небольшой интерес к этому предложению. А вот после окончания Гражданской войны, переговоры возобновились: их вели посол России барон Эдуард фон Стекль, занимавший этот пост с 1854 года, и госсекретарь США Уильям Сьюард, занимавший этот пост с 1861 года и изначально бывший сторонником покупки.

Договор о продаже Русской Америки был заключен в ночь на 30 марта 1867 года. 9 апреля договор был ратифицирован Сенатом, 28 мая свою подпись под ним поставил президент Эндрю Джонсон. 18 октября на столицей Русской Америки – Новоархангельском (ныне Ситка) был спущен флаг Российской Империи и поднят флаг США.

В августе 1867 года Эдуард фон Стекль получил чек на 7,2 млн долларов (около 120 млн по нынешнему курсу), хотя Александр Второй был готов продать Аляску и за 5 миллионов. Как ныне популярно напоминать, колоссальная территория достались Соединенным Штатам по 4 цента за гектар.

Стоит напомнить, что в 1803 году Франция, где правил император Наполеон, продала США Луизианскую территорию: это были намного лучше освоенные земли с многочисленными французским населением и крупными городами – Новым Орлеаном и Сент-Луисом. США заплатили за них 3 млн долларов (то есть, примерно 3,6 млн по курсу 1867 года).

Тогда не существовало даже детальных карт Аляски, считается, что численность ее населения составляла около 30 тыс человек, из них лишь около 1 тысячи выходцев из континентальной России.

Барон Стекль получил от Александра Второго награду в 25 тыс рублей серебром. Госсекретаря Сьюарда многие американские журналисты и политики обвиняли в скудоумии – выплате колоссальной суммы за огромную и дикую территорию. Несколько десятилетий покупка Аляски называлась в США «глупостью Сьюарда».

Документы эпохи

На сайте Библиотеки Конгресса США можно увидеть чек, которым правительство США заплатило правительству Российской Империи за Аляску. Атакже текст договора о продаже-покупке Аляски (на двух языках - английском и французском)

Доступна также первая страница русскоязычной версии договора


Роковая дама

Против жены свободовца Игоря Мирошниченко возбудили уголовное дело


"Ревизор" сообщает:  Против супруги "свободовца" Мирошниченко возбудили дело

Я думаю, что не только у меня, но и у остальных людей, которые интересуются украинской политикой, уже давно и прочно сложилось впечатление, что имя депутата-социал-националиста из "Свободы" Игоря Мирошниченко постоянно сопровождают из ряда вон выходящие скандалы.

То он Милу Кунис назовет жидовкой, после чего его шефу Тягнибоку приходится извиняться из-за этого в израильском посольстве (напомню, что эти два товарища входят в первую десятку самых злостных антисемитов Украины), то оскорбит кассира супермаркета "Перекресток" Римму Гриценко за то, что она говорила с ним по-русски.

(Кстати, по моей информации, Олег Ярославович боится провокаций против себя со стороны "Моссада". Даже хочет усилить охрану (или уже усилил) и якобы посоветовал сделать то же самое Мирошниченко).

Оказывается, что и это не все, куда вляпался Мирошниченко. Правоохранительные органы Киева в настоящий момент расследуют уголовное дело, в котором фигурирует наш герой.

В ближайшее время я опубликую материалы из него (ксерокопии документов), а пока изложу суть дела.

У меня есть две версии того, что произошло.

Согласно первой, 13 декабря 2012 года в Главное управление МВД Украины в городе Киеве по спецлинии "102" от депутата Игоря Мирошниченко поступило сообщение об избиении неизвестным его жены – Галины Мирошниченко.

Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа Дарницкого районного управления внутренних дел, было установлено, что около 7.50 утра в дом, где живет депутат, пришел гражданин Г. Целью визита было выяснение финансовых вопросов, которые у него имелись к свободовцу. Консьержка после получения разрешения от супруги Мирошниченко пропустила Г., и тот смог проследовать к квартире депутата.

Дальше известно, что между супругами Мирошниченко и Г. началась ссора, которая переросла в драку. При этом Галина Мирошниченко распылила какое-то вещество из аэрозольного баллончика, направив струю в лицо Г. В свою очередь последний, защищаясь, оттолкнул ее от себя.

Получив категорический отказ от Игоря Мирошниченко удовлетворить его финансовые претензии (речь идет якобы о денежном долге), Г. покинул его дом и обратился за помощью к врачу-дерматологу, который нашел у него незначительные пятна краски около левого уха.

Согласно же второй версии, в милицию обратился не Мирошниченко, а гражданин Г. "Вы знаете, все произошло не в квартире у Мирошниченко, а на лестничной клетке около лифта. Когда между Мирошниченко и Г. произошла ссора, из квартиры выскочила Галина Мирошниченко и стала кричать антисемитские оскорбления в адрес жены Г. Об этом последний написал в своем заявлении в милицию", – рассказал мне знакомый Г., попросивший не называть его имя.

В Дарницком районном управлении внутренних дел следственным отделом было открыто уголовное дело N12012110020001235 по статье ч.1 ст. 125 Уголовного кодекса Украины (Умышленное легкое телесное повреждение наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественными работами на срок до двухсот часов, или исправительными работами на срок до одного года.)

Однако затем 21 декабря оно было прекращено. Но Дарницкая районная прокуратура опротестовала это решение, так как милицейский следователь закрыл его преждевременно и с нарушением закона. Дело снова возбуждено 15 января 2013 года.

[Spoiler (click to open)]

P.S. Мне пока неизвестно, что там за финансовые дела были между Мирошниченко и Г., но известно, что депутат является одним из самых обеспеченных людей в "Свободе" и спонсором партии

Хочу процитировать справку о нем, которую я получил от эксперта, занимающегося украинскими политиками, имеющими бизнес.

"Відомо що Мірошніченко І.М. є одним із найбільш заможних депутатів ВО "Свобода" та є одним із спонсорів цієї партії. До сфери комерційних інтересів Мірошніченка належить готельно-ресторанний бізнес. Також, спільно з партнерами І.Мірошніченко займається експортом автомобілів із Європи до України. Об'єкти підприємницької діяльності Мірошніченка оформлені на родичів та довірених осіб, проте всі питання комерційної діяльності контролюються Мірошніченком особисто. Прибутки від підприємницької діяльності у офіціальних податкових деклараціях Мірошніченко не зафіксовані, проте зазначено право власності на автомобілі BMW X5 и Toyota Seqoya, вартість яких становить біля 100 000 дол. Лідер ВО "Свобода" Олег Тягнибок також користується транспортними засобами, які належать І.Мірошніченку.

І.Мірошніченка називають одним із співвласників київського ресторану "De Kindrat", готелю "Nyvky Plaza", ресторану "Laterrass", а також низки готельно-ресторанних комплексів у містах Кіровоград, Суми і Вінниця. Останнім часом, Мірошніченко активно будує і розвиває придорожні ресторани та готельні комплекси на Західній Україні, де місцеву владу контролюють представники ВО "Свобода". Активно розширюється цілий бізнес-комплекс Мірошніченка на кордоні зі Словаччиною, який обслуговує імпортні операції з авто. Автомобілі із Європи реалізуються на території декількох регіонів України через мережу автосалонів та приватних підприємців. З часів спільної роботи на телеканалі ICTV І.Мірошніченко має також спільний бізнес із журналістом Захаром Бутирським."


Латынина

УТРАЧЕННАЯ ИЛЛЮЗИЯ

Оригинал взят у putnik1 в УТРАЧЕННАЯ ИЛЛЮЗИЯ


Перевозка Грузов контингента стран НАТО в Афганистане через перевалочную базу в Ульяновске стоит слишком дорого, поэтому руководство альянса ищет более выгодные варианты, - заявил заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу во время визита в Москву. - Тестовый рейс с грузом из Афганистана состоялся еще в декабре прошлого года, и с тех пор больше транзита натовских грузов через Ульяновск не было. По словам представителя альянса, страны НАТО в настоящее время изучают финансово более выгодные альтернативные транспортные сети...

Уважаемых плакальщиков по суверенитету России, проданному "преступном режимом" путем согласия на  "базу НАТО под Ульяновском", откуда страшные завоеватели будут делать вылазки против туземцев, прошу принять мои глубокие, искренние соболезнования в связи со смертью их любимой страшилки. От неё и раньше-то пованивало тухлятинкой, но они так трогательно хотели считать её живой, что разочаровывать их лично мне не хотелось,  благо и без меня было кому. А теперь чего уж...

Роковая дама

ОПГ "Свобода" в Полтаве переименует улицу Парижской Коммуны на Героев Крут. Жителей не спрашивали

Мэр Полтавы Анатолий Мамай свою зарплату перечисляет на переименование улицы Пролетарской на улицу бывшего мэра Анатолия Кукобы (стоит отметить, что Анатолий Мамай когда стал мэром, сам назначил себе зарплату в 1 гривню).

Кроме того, он нашел общий язык с Заместителем председателя Полтавской молодежной общественной организации «Сокол» Николаем Беляевым по переименованию Парижской Коммуны на Героев Крут - Николай беляев готов продать свою квартиру ради восстановления исторической справедливости. По словам очевидцев своим примером он вдохновил других и в агентстве недвижимости уже стоит очередь желающих пожертвовать личным ради общественного и национального.

Как сообщил «Полтавщине» народный депутат Украины от ОПГ "Свобода" Юрий Бублик, пока Николай Беляев не заработает на другое жилье, он будет жить в офисе нардепа, который находится на улице Котляревского.

- Я приветствую мужественный поступок господина Николая. Чтобы поддержать общественную инициативу, каждую свою зарплату народного избранника направлять на ликвидацию последствий переименования улиц в Полтаве. Мы уже создали специальный фонд для этого им заведовать моя помощница Людмила Кучеренко. О каждую копеечку она будет отчитываться в своем блоге на «Полтавщине». Разумеется, мы не оставим в материальной нужде и господина Александра, нашего уважаемого мэра. Мэр поставил инициаторам переименования улиц - членам ОПГ "Свобода" условие: сессия горсовета согласует соответствующее решение, если будут отремонтированы проезжие части и тротуары Парижской Коммуны. Сволотовцы и «соколы» уже начали восстановительные работы. Нанимать специализированные дорожные организации - слишком дорогое удовольствие, поэтому ремонт происходит собственными силами активистов.

Я могу подсказать - откуда этот зуд переименований у национально свидомых вельмож (если не считать материальной заинтересованности). вот очередной документ из "Электронного архива освободительного движения" - об обязательстве по переименованию улиц в честь хЭроев, которые убивали мирных жителей:



Крутой Мишка

В США детей сажают на поводок "чтобы они не убегали"

Это очень распространенное явление как в Америке, так и в развитой Азии.



Дебаты же в сети уже несколько лет довольно жаркие. Сторонники поводка давят на то, что поводок это "удобно и повышает безопасность ребёнка", а противники сравнивают поводок с собачьим аналогом и вопрошают "что следующее? Электро-ошейники? Клетки?" Как Вы к этому относитесь?




[Spoiler (click to open)]



























































Увидела у friend

emdrone комментирует этот материал: 1) Проверочный поиск в Гуглокартинках принес:

"leash kid child"
Page 3 of about 7,480,000 results
URL: http://images.google.com/search?q=leash+kid+child&hl=en&gbv=1&tbm=isch&ei=fC9aUYuqDOrj4QT7s4CIDw&start=40&sa=N

----------------
(2) Случайная запись в блоге и обсуждение: перевод заглавного поста:

URL: http://iowntheworld.com/blog/?p=52484

ФОТО РЕБЕНКА ПРИВЯЗАННОГО К ЖЕЛЕЗНОМУ СТОЛБУ С ПАРКОВОЧНЫМ СЧЕТЧИКОМ (наверно потому что смешно)
Далее подпись:

Конечно тут проблема с безопасностью и родители не должны оставлять детей привязанными к счетчику автопарковки на улице в плохую погоду, но те, кто сует нос не в свои дела и не знает, почему этот ребенок посажен на поводок должны отвалить и не лезть в чужие дела.
Посмотрите видео.

ДАЛЬШЕ - ОЧЕВИДНО РАССКАЗ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА, взятый откуда-то из комментариев
Моя сестра посадила на поводок моего 3-летнего племянника на пару месяцев потому что он постоянно убегал. Она только привязывала его когда они были в городе, где много машин. Я по этому поводу имел странные ощущения, но было бы значительно хуже, если бы он выбежал на дорогу. Это продолжалось только 2 месяца, потому что потом они научили его им подчиняться

Я согласен с комментарием выше что все кто сует свой нос в чужие дела должны отвалить и думать о своих. Хотя когда она давала подержать поводок незнакомым людям и даже когда она привязывала его к столбу, мне кажется это было слишком. Слишком много вокруг похищений детей, и это можно считать действиями, угрожающими их безопасности.

Но все это не волнует всех кто здесь высказалса. Они кажется думают только о том, чтобы возразить против того, что им кажется что она относилась к детям как животным и что их самооценка пострадает.

А что вы думаете об этом?

Невозможно выдумать эту типичнейшую американскую смесь как бы сомнений, агрессивности (а чё они нос суют), затем поиска оправданий задним числом, притом выдуманных с неподражаемой американской имбецильностью, они как бы 'не взрослые', но какая-то смесь из внушенного действующей в США культурой для населения и инфантильных рассуждений.

Их невозможно выдумать, ими можно только любоваться. Лучше издалека.

P.S. Детей на поводках в местах прогулок и отдыха в США я видел своими глазами.

P.P.S. Однако по этому вопросу разделились даже мнения американцев, и в комментариях под переведенным постом можно прочитать:
-- "с поводком нормально. Я начну возражать, когда наденут намордник"
Мысль, по-моему в нужном направлении: они не только бегают, но еще и всякую дрянь в рот постоянно тянут.


Роковая дама

Оккупанты

С аккаунта пуштуна Мустафы Найема по всему интернету распространяется вот такой баннер:



В общей сложности в КГГА поступило 12 заявок на проведение во вторник акций в центральной части Киева, с участием в них 28 тысяч человек. Начало акций, согласно поданным заявкам, запланировано на 8:00 утра.

Киевские власти заявили, что из-за запланированных массовых акций 2 апреля возможно затруднение движения транспорта, возникновение заторов на Европейской площади, на улицах Грушевского, Институтской и Шелковичной.


Роковая дама

В парламенте не прошло предложение объявить 2013 год - годом геноцида украинской нации



Верховная Рада не поддержала предложение о включении в повестку дня второй сессии ВР 7-го созыва проект постановления «О 80-й годовщине Голодомора в Украине и почтении памяти жертв геноцида украинской нации". За включение проекта постановления проголосовали 210 из 421 народного депутата, зарегистрированного в сессионном зале.

После этого председатель Верховной Рады поставил на переголосование предложение о внесении этого проекта постановления в повестку дня ВР. Однако решение так и не было принято – за проголосовали 215 депутатов из 422, зарегистрированных в сессионном зале.

Соответствующий проект постановления "О 80-й годовщине Голодомора в Украине и чествовании памяти жертв геноцида украинской нации" зарегистрировали в Верховной Раде Трус, Балбес и Бывалый лидеры оппозиционных фракций Олег Тягнибок, Арсений Яценюк, Виталий Кличко, а также народные депутаты Юрий Сиротюк (ОПГ «Свобода») и Труффальдино из Крыжополя Владимир Яворивский ("Батькивщина").

В пояснительной записке к проекту постановления указывается: «В 2013 году исполняется 80 лет со времен совершения геноцида против украинского народа – Голодомора 1932–1933 годов. Это было беспрецедентное преступление в мировой истории, потому что искусственный голод был направлен не только на физическое уничтожение украинцев: коммунистический режим стремился уничтожить само украинство, лишить украинскую нацию ее вольнолюбивого духа, ее идентичности».

Проектом постановления предусматривается объявить 2013 год Годом памяти жертв Голодомора, осудить преступную политику геноцида, которую осуществлял советский режим против украинского нации, провести в ноябре 2013 года парламентские слушания относительно преступлений тоталитаризма в Украине.

Роковая дама

Журналисты-революционеры считают быдлом тех, кто не хочет революционных призывов на английском



НАЧАЛО маленькой дискуссии

Ioann Konstantinovich Naum-Kurbanov А дійсно, цікаво, чому англійською? Чи у грантодавців немає перекладачів?
Нравится · Ответить · около часа назад

Mustafa Nayyem Ioann Konstantinovich Naum-Kurbanov: вибачте, але була впевненність в тому, що у нас вистачає клепки вивчити три слова англійською. Винен, вибачте.Показать перевод
Нравится · Ответить · 6 · 58 мин. назад

Ioann Konstantinovich Naum-Kurbanov Дякую Мустафа. Ви вже вкотре підтвердили той простий факт, що всі "любителі Заходу" спокійно переходять на образу співбесідника, a priori вважаючи "не сповна розуму" всіх не згодних з їх точкою зору. Я радий що Ви зробили це публічно. Для більшої доказовості. Вам тяжко це зрозуміти, але Україна не буде західною добровільно. У тому числі тому, що не любить таких як Ви.

Подробности - поскольку организатор - Мустафа Найем заблокировал возможность спрашивающему дальше дискутировать. Кроме того, комменты спрашивающего стопцензурщиком и борцом за свободу слова были удалены )))

Для кого же тогда призывы - выйти против антинародного режЫма? Для "тети Дуни", продающей на базаре семки или для грантодателей и западных телеканалов и Шустера? И как тогда назвать подобных, э-э-э, журналистов - создающих информповоды?

Аватар ПОБЕДА

Этот день в истории: "донецкий шахтер и рабочий не причисляет себя к Украине"

Владимир Корнилов пишет, что вышла статья «Украина и Донецкая Республика». В ней авторы обсуждали сообщение о том, что Москва и Киев начинают переговоры с целью определить границы Украины.

«Однако Харьковская и Екатеринославская губернии, – писалось в статье, - включены в территорию владычества Рады. Территорией Донецкой Республики распоряжаются без хозяина. Совет Народных Комиссаров Донецкой Республики, полномочный хозяин Донецкого и Криворожского Бассейнов должен во всеуслышанье заявить, что не позволит распоряжаться бассейном немецким и германским империалистам. Только он выполняет волю населения Донецкой Республики, эта воля, выраженная на IV Областном Съезде Советов, говорит, что донецкий шахтер и рабочий не причисляет себя к Украине. Донецкая Республика входит в состав Общероссийской федерации. Наша внешняя политика должна совпадать с общероссийской. Но поскольку теперь мы волею германских и украинских хищников поставлены в условия отличные от остальной Россией, нам необходимо вести свою внешнюю политику, но отличную от украинской. Союз с уже умершей Цикукой – обузой на шее Донецкой Республики – должен быть расторгнут. Все вопросы отношений с иностранными государствами должны решаться нами самостоятельно. Мы должны создать свой комиссариат по иностранным делам, пока не будем в одинаковом положении с остальной Россией… Связывать свою судьбу с ЦИК Украины – это значит поставить себя в зависимость от мертвеца».

«Известиям Юга» вторил «Донецкий пролетарий», опубликовавший статью «Перспективы», которая предлагала: «Для выяснения территориальных и правовых взаимоотношений Совет Народных Комиссаров должен делегировать своего представителя и войти с Центральной Радой в немедленные переговоры. Последняя не имеет права претендовать на те территориальные участки, которые в силу непреложных экономических факторов являются неотъемлемой собственностью Донецкой Советской Республики. Протекторат Центральной Рады не может в сферу своего политического влияния включать также и Донецкую Республику… Рабочий класс не может спокойно и равнодушно с тупой покорностью снести вступление гайдамацких коней за черту Донецкой республики, где каждая пядь земли будет защищаться нами с героическим мужеством и твердой непоколебимостью. Донецкая Республика не даст себя на разграбление и уничтожение украинским дворянам и помещикам».

Роковая дама

В Эстонии почтили память оберштурмбаннфюрера СС Пауля Майтла


30 марта 2013 года, в малом зале Эстонской национальной библиотеки в Таллине состоялась конференция, посвящённая 100-летию со дня рождения оберштурмбаннфюрера (подполковника) СС, кавалера гитлеровского Рыцарского железного креста Пауля Майтла (27.03.1913 - 10.05.1945), сообщает Baltija.eu.

Мероприятие было организовано Союзом борцов за свободу Эстонии» (Eesti Vabadusvõitlejate Liidu) - объединением, созданным эстонскими ветеранами 20-й дивизии СС («Эстонский легион»), других частей немецких войск и тыловых подразделений, бывшими нацистскими коллаборационистами, а также их поклонниками и последователями из числа эстонских националистов.

Как сообщили организаторы, почётное право открывать конференцию было предоставлено министру обороны Эстонской Республики Урмасу Рейнсалу. Среди выступавших с докладами был известный эстонский националист, постоянный участник ежегодных неонацистских сходок в местечке Синимяэ Тривими Веллисте, историк Тое Нымм, председатель Эстонского академического общества военной истории Ханно Ояло и другие, в том числе и командующий эстонским ополчением Кайтселийт бригадный генерал Меэлис Кийли.

Участие министра правительства Эстонии, относящей себя к «демократическим» странам, в чествовании нацистского преступника «NewsBalt» считает прямым доказательством того, что неонацизм является частью политики этого государства.

В этой связи a_dyukov напомнил фотографии, свидетельствующие о теплом приеме, оказанном эстонским эсэсовцам чешскими партизанами в 1945 году. Человек на второй фотографии в центре - тот самый Пауль Майтла.
[Spoiler (click to open)]





.

Трехликий Янус

Готов ли народ Украины к реституции?

Реституция - это первое, что ожидает народ Украины в случае евроинтеграции

Вопрос реституции, то есть возврата собственности, изъятой в ходе революций и мировых войн, в Восточной Европе остро встал в 1990-е годы. В силу ряда обстоятельств Украина сумела отложить его решение. Но, как оказалось, ненадолго.

Вначале реституция, потом приватизация

Едва распался СССР, как прибалтийские республики принялись возвращать собственность, экспроприированную у бывших хозяев или брошенную ими в результате присоединения к СССР и событий Великой Отечественной войны. Примером для подражания в вопросе реституции сторонники безоговорочного возврата имущества прежним владельцам считают Латвию, где события развивались по принципу: вначале реституция, а потом приватизация.

[Spoiler (click to open)]

Законодательство Латвии разрешало возврат имущества собственнику или его законному наследнику вне зависимости от его места жительства и гражданства. Не возвращались земли, на которых в ходе перестроечных реформ уже возникли частные фермерские хозяйства, а также занятые государственными зданиями, культурными объектами, железными дорогами и тому подобное. Возврату подлежала только недвижимость, включая предприятия, как крупные, так и средние и мелкие, но не их оборудование, станки, ценные бумаги, акции и национализированные с приходом советской власти вклады в банках. Были возвращены сельскохозяйственные земли и леса, 650 культовых сооружений, другая недвижимость, а также предметы культа религиозным организациям традиционных конфессий. Только в Риге и только старообрядческая церковь, кроме храмов, получила десятки домов и до сотни гектаров столичной земли. Домовладения были возвращены лицам, из которых лишь 68% были гражданами Латвии, 15% проживали в США, 3% в Австралии, по 2% были гражданами Германии, Израиля и Канады [1]. Как это происходило, известно по судьбе актрисы Вии Артмане, после изгнания из своей квартиры закончившей жизнь в неотапливаемом сарае на хуторе у друзей.

В Литве основные принципы реституции ввели двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». При этом городская и сельскохозяйственная земля и недвижимость, национализированные в период 1940-1945 гг., возвращались собственникам или их наследникам в максимально возможном размере с учётом изменившихся обстоятельств, а земельные площади, необходимые для производственной деятельности, строительства жилья, предоставления услуг, передавались в частную собственность или аренду по выбору собственника. Реституция не распространялась на эмигрантов, им было отказано в двойном гражданстве. Также Конституционный суд признал неконституционной выплату денежной компенсации при сложностях с возвратом имущества в натуре.

В Словакии собственность, конфискованная после 1948 года, не возвращалась пособникам фашистов, а также эмигрантам. Словацкие граждане могли её вернуть в течение срока от 6 месяцев до 3-х лет. Возвращалось имущество церкви и еврейских общин, кроме зданий, занятых учреждениями здравоохранения, культуры, спорта и социальными службами (детдома и др.). До 2004 года существовала возможность возврата конфискованных земель.

В Венгрии сумма компенсации за конфискованное имущество составила около 100 млрд. форинтов. Заявителям выдавались так называемые боны, или купоны (без права обмена на деньги), для вложения в приватизируемое государственное имущество, жилье, а также земельные участки. Максимальная сумма компенсации не должна была превышать 5 млн. форинтов.

При реституции в Германии в 1990-е годы бывшим хозяевам вернули шесть тысяч предприятий. Но многим при этом выплачивалась компенсация, если  участок был продан властями третьему лицу, используется в общественно-полезных целях (школы, детсады, дороги, объекты соцкультбыта), занят предприятием или нет возможности изъять его, не причинив ущерба производству, застроен новыми домами в жилом районе или был экспроприирован по решению оккупационных органов в 1945-1949 гг. При стоимости объекта до 10 тыс. марок бывшим собственникам выплачивалось 100%, при стоимости до 100 тыс. марок – 40%, до 500 тыс. марок – 25%, до 1 млн. марок – 20%. Общая сумма реституционного фонда составила около 3 млрд. немецких марок, к которым позже добавилось 5 млрд. евро из госбюджета. Всего было проведено около 500 тыс. реституций.

Реституция приватизированного

Подход к реституции в Польше, Болгарии и Румынии специалисты называют «легкомысленным». Из-за того, что руководство этих стран вначале осуществило приватизацию, а уж затем под давлением Европы и США приступило к возврату собственности бывшим владельцам.

Согласно польскому законодательству, возвращалась собственность, национализированная в 1944-1962 гг., лишь гражданам Польши и лицам, сохранившим польское гражданство до 1999 года. Компенсации предусматривались за имущество, отошедшее в итоге Второй мировой войны к Литве, Белоруссии и Украине. Если возврат в натуре был невозможен, собственники получали ценные бумаги стоимостью 50% рыночной цены недвижимости. Изначально планировалось потратить на реституцию 46 млрд. долларов (поступило 170 тысяч заявлений), однако пока удалось обойтись 12,5 млрд. долл. в виде ценных бумаг, за которые можно было получить землю, недвижимость или акции приватизированных предприятий.

По политическим и историческим причинам Болгария провела лишь реституцию земель, магазинов, домов, мастерских и мелких предприятий. Крупные предприятия остались в руках государства. Но из-за низкой конкурентоспособности болгарской экономики на международном рынке предприятия продолжали субсидироваться государством. После дефолта и 1000% инфляции 96% всей собственности было возвращено прежним владельцам.

В Румынии решения о реституции принимались через суды, включая Европейский суд по правам человека, для которого было достаточно признания собственником в суде любой инстанции. В 2003 году возврат бывшим собственникам имущества был закреплён на уровне закона [2].

Поддержка евроинтеграции ради реституций

Как известно, «адвокатами» Украины в вопросах евроинтеграции выступают её соседи: Польша, Румыния, Литва. Особую заинтересованность в этом процессе проявляют США, в меньшей мере – Венгрия и Словакия. Внутри Украины евроинтеграционные устремления характерны для западных областей Украины и крымскотатарских организаций. Причину столь рьяного стремления последних в Европу раскрыл на сайте «Майдан.орг» некто Эрнес Кипчаков: «Евросуд присудил выплатить Ежи Броневскому за утраченное подворье своей бабушки 80300 долларов, а Украина предлагала 400600 долларов в виде компенсации как жертвам политических репрессий всему крымскотатарскому народу, да и то непосредственно высланным» [3].

По данным президента благотворительного фонда «Белая Криница» Сергея Деева, с имущественными претензиями в адрес Украины готовы выступить 80 тысяч поляков, десятки тысяч этнических украинцев, депортированных советской властью в Сибирь, Казахстан и другие регионы бывшего СССР. Причём это не окончательные цифры: только с территории УССР в Польшу было переселено 810,4 тысячи человек. Имеются претензии к Украине у граждан Румынии, Венгрии, Словакии, часть территорий которых по итогам Второй мировой войны отошли к Украине. В США проживает огромное количество эмигрантов, некогда имевших собственность на просторах от Чопа до Луганска. Интерес Литвы также объясним: потомки литовской знати готовы претендовать на экспроприированное в 1917-1945 гг. имущество, расположенное на территории Украины.

Интерес к распространению европейских правовых норм по реституции на территорию Украины имеется у УГКЦ, которой по законодательству Республики Польша, II Речи Посполитой, принадлежали огромные земельные угодья. Например, в 1939-1941 гг. крестьянские хозяйства только Львовской и Дрогобычской областей получили 230 тысяч гектаров бывшей помещичьей и монастырской земли [4]. Впрочем, не меньшая заинтересованность существует и у рядовых граждан: в ходе выселения украинцев из Польши в УССР переселилось почти 483 тысячи человек. Некоторые из них уже изучают вопросы получения назад своего имущества в западных областях Украины. Не зря же несколько лет назад бесследно исчезли архивы Львова, весь исторический центр которого до 1939 года принадлежал полякам.

Огромные богатства были экспроприированы у еврейской общины, интересы которой также лоббируют США. Она претендует на возврат 837 синагог, 130 учебных заведений, 47 больниц, 180 зданий, всего же – на 2115 объектов [5]. Претензии могут быть также выставлены наследниками отечественных помещиков, проживающих ныне за границей, ведь в начале ХХ века около 40% пахотной земли в Киевской и Черниговской губерниях контролировали крупные землевладельцы. Огромные территории принадлежали крупным производителям сахара типа Ивана Харитоненко или братьев Ивана и Фёдора Терещенко. Вряд ли бесследно пропали документы французских и английских банков, контролировавших угольную промышленность Донбасса [6].

Нет причин для беспокойства?

В 2004 году в Одессе появилась баронесса Рено и предъявила претензии на памятник архитектуры под названием «Дача барона Рено». В 1926 году Одесский сахарный завод отстроил полуразрушенный в ходе Гражданской войны покинутый прежними хозяевами дом, разделил его на 16 двухкомнатных квартир, в которые заселил своих работников. Судебный процесс в Украине баронесса проиграла, но пригрозила: «Есть Евросоюз, а там свои законы».

Что касается законов, то баронесса Рено и права, и не права. Действительно, присоединившись к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод,  которая (Ст.1 Протокола № 1) предусматривает право на мирное пользование своим имуществом, Украина взяла на себя обязательство вернуть прежним владельцам экспроприированное государством имущество. Именно эта статья в европейской судебной практике является основанием для принятия решения о реституции имущества прежним владельцам или их наследникам.

До сих пор вопроса о реституции удавалось избегать ссылкой на то, что Украина не является правопреемницей СССР и УССР (????, - Варяг). Однако положение может измениться в ближайшие месяцы. Причиной тому – планируемое подписание Соглашения с Евросоюзом о политической ассоциации и Зоне свободной торговли, в котором Украина принимает на себя безоговорочное обязательство привести свою законодательную базу в полное соответствие с законодательством ЕС. Статьи 2 и 14 Соглашения прямо указывают на необходимость соблюдения Украиной Конвенции. Кроме того, высшей судебной инстанцией для Украины в вопросах реституции после этого станет Европейский суд по правам человека. При этом заявителю не требуется прибегать к судебному разбирательству в Украине, если это является неэффективным средством защиты его прав.

Не секрет, что реституция в Восточной Европе происходила под мощнейшим давлением Евросоюза. Попытка отказа Болгарии от её проведения едва не стала причиной отказа от приёма этой страны в ЕС. Поэтому надеяться на то, что с момента вступления в силу Соглашения с Евросоюзом на европейские суды не обрушится лавина исков с требованиями возврата собственности прежним владельцам, по меньшей мере глупо. И уповать на «непробиваемость» украинских законов, ограничивающих возможность возврата имущества тремя годами с момента экспроприации, тоже: Конституция Украины устанавливает приоритет международных правовых норм над национальными.

Ну а с вопросами о социальных и экономических последствиях грядущего реституционного цунами следует обращаться к тем, кто вёл переговоры с ЕС и собирается подписывать Соглашение об ассоциации.