March 19th, 2013

Аватар ПОБЕДА

О праве либерального меньшинства на гражданскую войну против власти, вступающей в союз большинством

«Пропаганда социал-дарвинизма»

Сергей Кара-Мурза, советский и российский учёный, теоретик науки, социолог, политолог, публицист

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей».

В целом весь дискурс идеологов перестройки был проникнут биологизаторством – сведением социальных и культурных явлений к явлениям животного мира, к «закону джунглей». Вспомним ставшее общепринятым утверждение, будто рыночная экономика (капитализм) является «естественным» типом хозяйства, в отличие от советского, «неестественного». Г. Х. Попов изрек в своей книжке «Что делать»: «Социализм пришел как нечто искусственное, а рынок должен вернуться как нечто естественное». Заметим, что, противопоставляя социализму капитализм, он застенчиво заменяет это неприятное слово туманным термином «рынок».

[Spoiler (click to open)]

Поразительно, как с помощью идеологии и авторитета профессоров и академиков удалось стереть в общественном сознании очевидную вещь: экономика суть явление социальное, присущее только человеческому обществу. Это порождение культуры, а не явление природы. Называть «естественным» завод, построенный «частным предпринимателем, а не Госпланом», – глупость. Это такой же «артефакт», могущий «существовать только в искусственной среде».

Ну как могли наши инженеры и учителя столько лет слушать подобную чушь и поддакивать ей!

Рыночная экономия тем более не является чем-то естественным и универсальным. Уж если на то пошло, естественным (натуральным) всегда считалось именно нерыночное хозяйство, хозяйство ради удовлетворения потребностей – потому-то оно и обозначается понятием натуральное хозяйство. Разве не странно, что образованные люди перестали замечать эту отраженную в языке сущность.

Более того, придание обществу черт дикой природы (в частности, к этому сводится социал-дарвинизм) – культурная болезнь Запада, давно осмысленная и во многом преодоленная. Казалось невозможным, чтобы она в конце ХХ века вдруг овладела умами российской интеллигенции, ведь много предупреждений было сделано не только русскими философами, но и с самого Запада.

Вот видный член этой команды антрополог В. А. Тишков, который в 1992 году был председателем Госкомитета по делам национальностей в ранге министра в правительстве Ельцина, директор Института этнологии и антропологии РАН, академик РАН, в интервью в 1994 году выдает сентенцию: «Общество – это часть живой природы. Как и во всей живой природе, в человеческих сообществах существует доминирование, неравенство, состязательность, и это есть жизнь общества. Социальное равенство – это утопия и социальная смерть общества».

И это – после фундаментальных трудов этнографов в течение шести последних десятилетий, которые показали, что отношения доминирования и конкуренции есть продукт исключительно социальных условий и культуры, что никакой «природной» предрасположенности к ним человеческий род не имеет. Постулат Тишкова о доминировании и неравенстве в человеческом обществе как естественном законе природы – это чисто идеологический вывод.

Биологизаторство гуманитарной элиты сделало мировоззренческим основанием доктрины реформ социал-дарвинизм, представление о человеческом обществе как части природы. Это тяжелый провал в рациональности и в культуре, странный откат на целое столетие, тем более неожиданный, что он произошел в среде интеллигенции России. Н. Бердяев писал незадолго до смерти: «Есть два понимания общества: или общество понимается как природа, или общество понимается как дух. Если общество есть природа, то оправдывается насилие сильного над слабым, подбор сильных и приспособленных, воля к могуществу, господство человека над человеком, рабство и неравенство, человек человеку волк. Если общество есть дух, то утверждаются высшая ценность человека, права человека, свобода, равенство и братство. (...) Это есть различие между русской и немецкой идеей, между Достоевским и Гегелем, между Л. Толстым и Ницше».

Притом этой натурализации придавались черты радикального социал-дарвинизма и мальтузианства. Академик Н. М. Амосов, ставший одним из ведущих духовных авторитетов в среде интеллигенции, в 1988 году выпустил манифест, проникнутый самым дремучим социал-дарвинизмом. А в «Вопросах философии» он так определял сущность человека: «Человек есть стадное животное с развитым разумом, способным к творчеству... За коллектив и равенство стоит слабое большинство людской популяции. За личность и свободу – ее сильное меньшинство. Но прогресс общества определяют сильные, эксплуатирующие слабых».

«Биологическая» аргументация широко применялась для разрушения уравнительного идеала в общественном сознании. Так, Н. Амосов обосновывал целесообразность в целях «научного» управления обществом в СССР «крупномасштабного психосоциологического изучения граждан, принадлежащих к разным социальным группам», с целью распределения их на два классических типа: «сильных» и «слабых». Он писал: «Неравенство является сильным стимулом прогресса, но в то же время служит источником недовольства слабых... Лидерство, жадность, немного сопереживания и любопытства при значительной воспитуемости – вот естество человека».

Переходя от социал-дарвинизма и идеи борьбы за существование к социальной инженерии, виднейшие эксперты при молчаливом одобрении всего их сообщества доходили до крайних технократических утопий переделки «человеческого материала». Н. Амосов пишет: «Исправление генов зародышевых клеток в соединении с искусственным оплодотворением даст новое направление старой науке – евгенике – улучшению человеческого рода. Изменится настороженное отношение общественности к радикальным воздействиям на природу человека, включая и принудительное (по суду) лечение электродами злостных преступников... Но здесь мы уже попадаем в сферу утопий: какой человек и какое общество имеют право жить на земле».

А. Н. Яковлев представлял основную массу трудящихся не иначе как паразитов, поражал мировую общественность заявлениями о «тотальной люмпенизации советского общества», которое надо «депаразитировать». Даже приводил довод, странный для академика-экономиста: «Тьма убыточных предприятий, колхозов и совхозов, работники которых сами себя не кормят, следовательно, паразитируют на других».

Это рабочие и крестьяне сами себя не кормят, а паразитируют на других – на ком?

И поражает бесчувственность рассуждений идеологов реформы, когда речь идет о социальной цене их «успехов». В социальной философии проблема несоизмеримости экономической эффективности и человеческих страданий – одна из главных, над ней бьются виднейшие либеральные философы. Но взять речи наших авторитетов – они как будто не слышали об этой стороне дела. Академик Т. И. Заславская в конце 1995 года на международном форуме «Россия в поисках будущего» делает главный, программный доклад. Она говорит о дефиците, якобы преодоленном благодаря повышению цен: «Это крупное социальное достижение... Но за насыщение потребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений и резким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в три раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально».

Такова логика ведущего социолога-реформатора. Люди погрузились в бедность, они не могут покупать прежний набор продуктов и, таким образом, выброшены с рынка (что и стало механизмом «преодоления дефицита») – и это называют «крупным социальным достижением»! Неужели нельзя было найти более приемлемое выражение?

Вновь вышел на тропу войны и бывший мэр Москвы Г. Х. Попов. Он выдал такие мальтузианские «откровения демократа», что поначалу многие подумали: не мистификация ли это? Через блог «Московского комсомольца» он дает человечеству такие указания: «Должны быть установлены жесткие предельные нормативы рождаемости с учетом уровня производительности и размеров накопленного каждой страной богатства. Нельзя, чтобы быстрее всех плодились нищие... Страшную перспективу прогрессирующего накопления у одного ребенка генетических болезней уже двух родителей надо прервать. Наиболее перспективным представляется генетический контроль еще на стадии зародыша и тем самым постоянная очистка генофонда человечества».

Социал-дарвинизм «либеральной» части интеллектуальной элиты становится все круче. В среде новой «элиты» возникли течения, следующие болезненному ницшеанству. Они мечтают о выведении не просто новой породы людей («сверхчеловека»), а нового биологического вида, который даже не сможет давать с людьми потомства. Они предвидят «революцию интеллектуалов».

В Петербургском университете идет проект «Мировые интеллектуалы в Петербурге», делают доклады «признанные мировые интеллектуалы и лидеры влияния». Д-р философских наук А. М. Буровский излагает такие концепции: «Неандерталец развивался менее эффективно, он был вытеснен и уничтожен. Вероятно, в наше время мы переживаем точно такую же эпоху. «Цивилизованные» людены все дальше от остального человечества – даже анатомически, а тем более физиологически и психологически... Различия накапливаются, мы все меньше видим равных себе в генетически неполноценных сородичах или в людях с периферии цивилизации. Вероятно, так же и эректус был агрессивен к австралопитеку, не способному овладеть членораздельной речью. А сапиенс убивал и ел эректусов, не понимавших искусства, промысловой магии и сложных форм культуры».

Читаем Буровского об «интеллектуалах-люденах» и обычных людях – как двух несмешивающихся «слоях»: «Молодые люди из этих слоев вряд ли будут способны соединиться – даже на чисто биологическом уровне. Малограмотный пролетариат малопривлекателен для люденов. И для мужчин, и для женщин. Мы просто не видим в них самцов и самок, они нам с этой точки зрения неинтересны... Иногда мужчине-людену даже непонятно, что самка человека с ним кокетничает. А если даже он понимает, что она делает, его «не заводит»... Поведение текущей суки или кошки вполне «читаемо» для человека, но совершенно не воспринимается как сигнал – принять участие в игре... Я не раз наблюдал, как интеллигентные мальчики в экспедициях прилагали большие усилия, чтобы соблазнить самку местных пролетариев».

Это говорит в ХХI веке с кафедры Петербургского университета профессор двух вузов. Какое мракобесие в цитадели русской культуры!

Все эти «лидеры влияния» не просто мечтают о таком будущем, они реализуют проект «Постчеловечество», перенося его в плоскость политических и экономических программ. Интеллектуальные дебаты крутятся вокруг идеи создания с помощью биотехнологии и информатики постчеловека. При этом сразу встает вопрос: а как видится в этих проектах судьба человека? В рассуждениях применяются три сходных парных метафоры. В жестких тезисах виды «постчеловек и человек» представлены как «кроманьонцы и неандертальцы». Помягче это «элои и морлоки» (из фантазий Уэллса), совсем мягко – «людены и люди» (из Стругацких).

Надо сказать, что с начала перестройки поношения в адрес «люмпенов», «паразитов» и «лодырей» и всей «генетически бедной» расы трудящихся стали сопровождаться лестью в адрес интеллигенции. Это было наивно и противно. Шестидесятники начали разжигать в интеллигенции самую примитивную ревность – ей, мол, недоплачивают. Все привилегии и оклады забрала себе номенклатура! Допустим, что так, но ведь интеллигенция, поддержав «рыночную реформу», лишь ухудшила свое материальное положение.

В. В. Радаев и О. И. Шкаратан писали в 1990 году: «Нельзя добиться устойчивого успеха с помощью полукрепостного труда там, где нужны гибкие, динамичные формы организации производства. Основная движущая сила «компьютерной революции» – ученые, инженеры, предприниматели, управляющие, т. е. технократическая элита. Но многое ли могут сделать люди с дипломами об университетском образовании в стране, где они задавлены службой и бытовой неустроенностью, уравнены по зарплате с работниками средней и низкой квалификации, где им постоянно указывается их место (а место это далеко не самое почетное)?» Вот как, например, академик Д. С. Лихачев соболезнует русской интеллигенции, якобы ставшей жертвой большевиков: «Миллионы истинных интеллигентов, истинных патриотов своей Родины были изгнаны из России, репрессированы, уничтожены, унижены...»

Да, наверняка когда-то, кем-то и как-то были унижены все до одного истинные интеллигенты – даже без всякой диктатуры пролетариата. Но ведь это в утверждении Д. С. Лихачева сцеплено с понятием «уничтожены».

Сцепи число погибших с числом «униженных» – и на него распространится ощущение огромности. Выходит, миллионы были уничтожены... А раз после 1917 года элитарная интеллигенция была якобы «изгнана, репрессирована, уничтожена», то без нее никакой культуры быть не может – так, образованщина. Из этого следовало, что советское общество изначально было контркультурным, жалеть о нем нечего, разрушение СССР – благо.

Академик Д. С. Лихачев усиливает это суждение: «В двадцатые годы, в годы «диктатуры пролетариата», роль и значение интеллигенции всячески принижались. В лучшем случае ее представители могли считаться попутчиками, в худшем – врагами... Год от года в стране падал уровень культуры. Самые маленькие ставки – у работников культуры».

Но здесь для нас главное – в утверждении Д. С. Лихачева, будто при советском строе «год от года в стране падал уровень культуры». Что он под этим понимает, каковы его критерии оценки этого уровня в динамике? Превращение страны, в которой 75% населения было неграмотным, в самую читающую в мире страну – это падение или повышение уровня культуры? Для Д. С. Лихачева, судя по контексту его рассуждений, всеобщее образование несущественно, ибо оно означает изменение в жизни массы, а для него важна только жизнь элиты. Причем и в ее-то жизни упор у него делается на баланс «жалованья и унижений». Возможность для огромной массы людей приобщиться к творческой работе в качестве интеллигенции не считается у него культурной ценностью.

Таково отношение к «генетически богатой» расе интеллектуалов. А вспомним, что пишет о потерявших работу сельских жителях уже в 2010 году Лев Любимов, заместитель научного руководителя Высшей школы экономики – «мозгового центра» реформы: «Одно делать нужно немедленно: изымать детей из семей этих «безработных» и растить их в интернатах (которые, конечно, нужно построить), чтобы сформировать у них навыки цивилизованной жизни». Да ведь это объявление войны! Такой привет от «демократической интеллигенции» русскому крестьянству не скоро забудется.

Поток таких рассуждений омывает разум страдающих от стресса жителей России. Отметим, что Д. С. Лихачев противопоставляет интеллигенцию советскому государству вскользь, представляя интеллигентов не как борцов, а как покорную жертву государства как антикультурной силы. К концу перестройки всякая политкорректность была отброшена. Мало того, интеллигенцию поднимают на уровень Давида, готового повергнуть Голиафа, причем Голиафом представляется уже не СССР, а любое российское государство. Известный политолог, близкий к власти, Г. Павловский так рассуждает о «его народе», интеллигенции:

«Русская интеллигенция вся – инакомыслящая: инженеры, поэты, жиды. Ее не обольстишь идеей национального (великорусского) государства... Она не вошла в новую историческую общность советских людей. И в сверхновую общность «республиканских великорусов» едва ли поместится... Поколение-два, и мы развалим любое государство на этой земле, которое попытается вновь наступить сапогом на лицо человека. Русский интеллигент является носителем суверенитета, который не ужился ни с одной из моделей российской государственности, разрушив их одну за другой... Великий немецкий философ Карл Ясперс прямо писал о праве меньшинства на гражданскую войну, когда власть вступает в нечестивый союз с другой частью народа – даже большинством его – пытаясь навязать самой конструкции государства неприемлемый либеральному меньшинству и направленный против него религиозный или политический образ... Что касается моего народа – русской интеллигенции, а она такой же точно народ, как шахтеры, – ей следует избежать главной ошибки прошлой гражданской войны – блока с побеждающей силой. Не являясь самостоятельной политической силой, русская либеральная интеллигенция есть сила суверенная – ей некому передоверить свою судьбу суверенного народа».


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Снайпер

золотушный юноша как предтеча русского нацизма

labas в "золотушный юноша" как предтеча русского нацизма
Честно говоря, не люблю, когда герои одного сюжета, с которым я пытаюсь разобраться, внезапно являются в другом сюжете. Это расшатывает материалистические устои бытия и подспудно пестует мысль, что столоверчением все же можно добиться большего, чем усидчивостью.
Это была присказка, теперь сказка.
РОНД ("Российское Освободительное Национальное Движение") - опереточная псевдонацистская организация, возникшая весной 1933-го в Берлине. Кому-то из русских неонацистов в 90-е пришла в голову глубокая мысль за неимением лучшего вести родословную Русской Расовой Идеологии от вождя РОНДа А.Светозарова, благодаря чему интернет просто кишит рассказами о попытках РОНДа "обогатить" НС-учение православно-монархической компонентой (дословная цитата из текста идеолога русского неонацизма А.Широпаева).
Увы, все эти рассказы состоят из мерного пережевывания одних и тех же трех с половиной фактов, так как источниковедческая база истории РОНДа крайне узка.
В конце 1933-го в парижских "Последних новостях" были опубликованы три фельетона:
Георгий Иванов "По Европе на автомобиле - III"
Георгий Иванов "По Европе на автомобиле - IV"
А.И. "От Пельхау до Скоропадского"
(традиционно последний также приписывается Г.Иванову и даже публикуется в его собрании сочинений, но я слышал, что существуют некоторые сомнения в атрибуции).
Ими примерно вышеупомянутая источниковедческая база и исчерпывается. Пытаясь найти дополнительную информацию, я наткнулся в гугльбуксе на статью в чешском коммунистическом журнале "Tvorba" за август 1933 года. Когда удалось выяснить имя автора статьи, стало понятно, где нужно искать ее оригинал.

И действительно в "Правде" за 17 июля 1933 года опубликован фельетон о РОНДе авторства Михаила Кольцова. Похоже, он с тех пор не републиковался, ссылок на него мне тоже найти не удалось. Заглавие фельетона - "Люди темного назначения" отсылает к статье И.А.Ильина "Национал-социализм. Новый дух" ("Возрождение", 17.05.33):
... я совершенно не считаю возможным расценивать новейшие события в Германии с той обывательско-ребячьей, или, как показывают обстоятельства, улично-провокаторской точки зрения, - "когда" именно и "куда" именно русские и германские враги коммунизма "начнут совместно маршировать". Не стоит обсуждать этого вздора. Пусть об этом болтают скороспелые политические младенцы; пусть за этими фразами укрываются люди темного назначения. Помешать им трудно; рекомендуется просто не слушать их соблазнительную болтовню...

Надо заметить, что для середины июля 1933 года Михаил Ефимович более чем хорошо осведомлен. К примеру, он упоминает псевдоним (?) Светозарова - Денкер, известный мне из архивных источников, но в обычном наборе фактов о РОНДе отсутствующий. Также он живописует битву титанов Пельхау-Денкер-Светозаров vs. Дмитриев- Ведов-Ветров на полгода раньше Г.Иванова и на несколько дней раньше Н.Волковыского, начавшего публикацию материалов о РОНДе в рижской "Сегодня" с 20 июля.
Да и вообще фельетон не в пример фельетону об "арбузных корках" написан живо и с огоньком. Хотя, конечно, описание внешности Светозарова грешит известной неполиткорректностью.
Collapse )


Аватар ПОБЕДА

С Днем Подводного флота!

Присоединяюсь к поздравлению подводника sokura с  Днем Подводного флота России!
С праздником всех причастных!

По такому случаю sokura выкладывает  немного фотографий из своего дембельского альбома. Надо бы его отсканировать, но разбирать через 23 года после сборки страшновато.

Итак, разрешите представиться: командир отделения электриков (боевой номер 5-2-11) подводной лодки С-70 (613 проект), старшина 2 статьи (был таковым 3 года и 23 дня).





[Spoiler (click to open)]






[Spoiler (click to open)]











Это лишь малая часть картинок. Надеюсь, что когда-нибудь я соберусь выложить весь альбом (картинки и фото).


Бабулька

Троллинг века: в честь Яценюка устроят всеукраинские кроличьи бега


Представитель Ассоциации кролиководов Украины Анастасия Настенко сообщила, что 13 апреля в Харькове в рамках Украинского форума кролиководов первые в Украине пройдут кроличьи бега.

"Самым увлекательным событием мероприятия станут кроличьи бега… Хотя история состязания насчитывает 90 лет, на Украине состязания по взятию барьеров промышленными и декоративными кроликами проводятся впервые. Все происходит, как на настоящих соревнованиях: участники соревнуются в беге и прыжках, преодолении различных барьеров... Побудители получают ценные призы, грамоты", - сказала она.

Роковая дама

ОПГ "Свобода" против коммунистов и социальных гарантий кроме права говорить по-украински

Хотя Тягныбок давал свой отсутствующий зуб мудрости, что эта Верховная рада работать уже не будет, поскольку Янукович в связи с блокированием ОПГ "Свободой" и "УДАРом" работы ВР объявит новые выборы, пленарное заседание парламента открылось.

Открыться, оно открылось, но работать Рада таки не смогла:

боевики ОПГ "Свободы" с депутатскими мандатами устроили звуковую блокаду после того, как лидер коммунистов Симоненко попробовал поставить партии Регионов ультиматум о том, что фракция КПУ не будет голосовать за вопросы повестки дня до тех пор, пока не будут выполнены их требования  относительно отмены пенсионной реформы. В частности, “ни за один из проектов законов голосовать не будет, пока не будут решены вопросы об отмене пенсионной реформы и не будет возобновлено законное право женщин выходить на пенсию в 55 лет, а мужчин в 60 лет”.

Кроме того, до тех пор, пока не будет отменена медицинская реформа, которая привела к закрытию больниц и сокращению количества врачей.

Кроме того,  КПУ потребовала введения 0,5% пени за то, что не выплачивается заработная плата людям, и отдавать средства, полученные из этой пени тем, кому задолжали заработную плату, а также чтобы правительство отчиталось по поводу того, “почему нет программы деятельности правительства”.

Так вот,  настоящих украинцев-патриотов такие мелочи, как какие-то социальные гарантии, право на зарплату, или, не дай бог, возврат отрыжки советского наследия в виде  медицинского обеспечения етс., не интересуют. У украинца есть единственное незыблемое право: право говорить исключительно по-украински.

Поэтому во время выступления Симоненко, а потом и Ефремова сволотовцы устроили звуковую блокаду  выступления, перекрывая  требования коммунистов об отмене антинародных реформ скандированием "украинский", а после этого  устроили потасовку:

[нажмите, чтобы прочесть]



Аватар ПОБЕДА

Прошу любить и жаловать - "Дневник украиножера" :)


Известный журналист, основатель "Русского клуба", член "Альтернативы", инициатор движения "Я не кормлю нацистов!"  Дмитрий Скворцов, которого украинофобские коллеги внесли в "черный список" -  завел в ЖЖ "Щоденник україножера", поэтому пиарю его и всячески рекомендую френдить.

Роковая дама

Тихо шифером шурша: Путин языковым вопросом и "Свободой" заблокировал украинский парламент!


Если украинофоб и националист Червоний гибнет от удара молнией, кто в этом виноват? Конечно, Путин!
Если украинский народ ногами проголосовал против восстания, объявленного ненавистником моркови Яценюком, кто в этом виноват? Естественно, Путин!
Если ночью светят звезды и Луна, а днем Солнце, которое по недоразумению встает на Востоке, кто за это ответственен? Путин, больше некому!
И вот исходя из этой безальтернативной логики, украинский эксперт объяснил неразумному украинскому народу, что в блокаде украинского парламента ОПГ "Свободой" виноват великий и ужасный ПУТИН!!!


"Сегодня должна была начать работу Верховная Рада, что было согласовано как в Украине, так и в Брюсселе. Единственный субъект, которого это категорически не устраивало – Москва.

Об этом заявил в комментарии на дискуссионной площадке Национального экспертного форума в сети Facebook эксперт Института Горшенина Владимир Застава.

«Как известно, европейские политики неоднократно требовали от украинских коллег-оппозиционеров разблокировать работу украинского парламента и применять иные методы политической борьбы, - говорит Владимир Застава. - Такие месседжи, в частности, звучали от еврокомиссара Штефана Фюле при недавнем обсуждении украинского вопроса. Об этом многократно говорили европейские политики Виталию Кличко в Брюсселе, аналогичные пожелания высказывали европейские дипломаты Арсению Яценюку в Киеве».

В итоге Верховная Рада возобновила свою работу. Однако, подчеркивает эксперт, уже в первый день работы парламента «Свобода» спровоцировала драку.

«Уже буквально на 30-й секунде выступления Олега Тягнибока депутаты фракции «Свобода» быстро сняли пиджаки и организованно двинулись к трибуне парламента и сектору, в котором сидят депутаты Партии регионов. Спустя две минуты началась драка. Все это тяжело назвать импровизацией», - уверен эксперт Института Горшенина.

Также, по его словам, велика вероятность того, что ОПГ «Свобода» не согласовывала свои действия с партнерами по оппозиции, поскольку и «УДАРу», и «Батькивщине» дальнейшее блокирование Верховной Рады не выгодно. «Более того, очередная драка в парламенте только навредила оппозиции. Дестабилизация политической ситуации в Украине, в том числе – заблокированный парламент, сегодня выгодны лишь одной стороне – Кремлю и господину Путину, - говорит Владимир Застава. - Не исключено, что сегодняшние агрессивные действия «Свободы» могут быть сценарием Москвы. Наверняка уже сегодня вечером российские каналы заполнят сюжеты о том, как украинские националисты устроили драку в парламенте из-за языка. Такие же сообщения пойдут нашим европейским партнерам в Варшаву, Брюссель и другие европейские столицы. Фактически, «Свобода» предоставила дополнительные козыри противникам продвижения Украины в Европу».
"

Латынина

Эстонским КаПо доплачивают за борьбу с российской пропагандой





17:52, 19 марта 2013







Эстонское МВД доплатило полицейским за борьбу с российской пропагандой




Эстонское МВД доплатило полицейским за борьбу с российской пропагандой

Заработная плата сотрудников полиции безопасности (КаПо) в восточном эстонском уезде Ида-Вирумаа на 25% превышает доход их коллег из других регионов в связи с необходимостью бороться с российской пропагандой в этом части республики, сообщил министр внутренних дел Эстонии Кен-Марти Вахер.

Министр внутренних дел напомнил, что Ида-Вирумаа представляет собой восточную границу НАТО, а потому в столь важном для безопасности страны стратегическом регионе выплачиваемая работникам КаПо 25-процентная надбавка к окладу является необходимой и оправданной.

«Проделываемая здесь работа существенно влияет на стабильность государственной безопасности», - подчеркнул Вахер, отвечая в парламенте на запрос депутатов центристской фракции, передает ERR.

По его словам, работники КаПо в Ида-Вирумаа занимаются предотвращением преступных действий, направленных на изменение конституционного строя и территориальной целостности Эстонии.

«Также они предотвращают направленную против Эстонии подрывную и разведывательную деятельность. Как известно, большую часть населения Ида-Вирумаа составляют неэстонцы, у которых имеется масса контактов в соседней стране и которые в основном живут в информационном пространстве РФ», - сказал Вахер, отметив, что исходя из этого, регион находится под влиянием России.

Член правительства добавил, что в Ида-Вирумаа существуют значительные социальные проблемы, а регулярная пропаганда со стороны восточного соседа лишь повышает недовольство населения. «Все это отличает ида-вируское отделение КаПо от аналогичных отделов Южной или Западной Эстонии», - отметил Вахер.





Бабулька

Украинские националисты не могут обойтись без русского языка :))

Львовяне выложили в открытый доступ ряд документов из архива ОУН-УПА, т.н. "Электронный архив украинского освободительного движения". Именно из этого архива выложенные мной "Черный список" галичан ради Украины ликвидированных СБ ОУН" и "Коммуникат о казни врага украинского народа".

И что же? Я хотела скачать оттуда вот этот документ - сообщение украинских партизан украинскому народу о фальсификации выборов в СССР, а если судить по грифу и по тому, что документ на английском - из архива штатного сотрудника ЦРУ и бывшего заместителя Стефана Бандеры Миколы Лебеды из "Пролога":



Как получила вот такой сюрприз!
Националистический ресурс сообщает мне ПО-РУССКИ (!!!), что я не имею прав его просмотреть :))
А если бы я не знала русский, как бы я их поняла?


Роковая дама

Про неадекватов

Роковая дама

Азаров пожаловался представителю Госдепа, что КПУ, ОПГ «Свобода» и ВО «Батькивщина» - агенты Кремля

Об этом премьер-министр Украины Николай Азаров заявил во время встречи с заместителем Государственного секретаря США Венди Шерман.

«Вы будете встречаться с оппозицией. Вы сможете задать простой вопрос: «Как вовремя объединились против правительства Украины в вопросе разработки сланцевого газа антисемитская организация «Свобода», Коммунистическая партия Украины и «Батькивщина» - «Фронт Змин» господина Яценюка. Все эти три организации организовывают протесты граждан в Донецком регионе, в Харькове», - сказал Н.Азаров.

По мнению премьер-министра, эти политические организации должны объяснить, кого они в данном случае защищают и чьи интересы отстаивают.

«С одной стороны, языком болтают против России, а с другой стороны, являются, по сути, агентами России», - убежден Н.Азаров.

Роковая дама

Техническое

Чтобы люди с атрофированным чувством юмора не обвиняли меня в русофобии, антиисторизме, и т.д. я удалила пост "Настоящие одесские украинцы исповедую иудаизм :)" (людЯм даже смайлик не помог), предварительно извинившись перед возмущенными читателями за опечатки, допущенные в комменатх.

Желающие высказать свое возмущение дальше, могут пойти к автору .