March 9th, 2013

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

Памятник Шевченко в Вашингтоне как идеологическая битва националистов с Советским Союзом

Достаточно широко известно, что памятников Шевченко в мире установлено больше, чем кому бы то ни было и трудно найти страну, в которой бы не стоял памятник Шевченко.

Я вам уже рассказывала о памятниках Шевченко, которые были первыми возведены в советской России от русского народа. Сегодня, в день 199-летия со дня рождения Тараса Шевченко о памятнике, который был в 1964-м году возведен в Вашингтоне в год 150-летия Шевченко в пику советскому культу Шевченко и в рамках идеологии Закона США о "порабощенных народах России", автором- разработчиком которого был первый директор Комитета Украинского Конгресса (Ukrainian Congress Committee) Лев Добрянский, который сумел благодаря своим связям "пробить" также и памятник Шевченко в центре Вашингтона.


Фактически возведение монумента в честь 150-летия со дня рождения Тараса Шевченко - это была идеологическая битва с Советским Союзом, о чем хорошо рассказано в брошюре немецкого автора Kirk Savage  "Between Diaspora and Empire: The Shevchenko Monument in Washington, D.C.".

Он сообщает, что на церемонии открытия присутствовали украинские американцы, которые под антикоммунистическими плакатами слушали речь  экс-президента Эйзенхауэра, который осуждал советскую "тиранию и угнетение" и выразил надежду, что это мероприятие будет "зажигать новое движение мира за независимость и свободу всех порабощенных [Россией] наций ". Автор подчеркнул, что то время как Эйзенхауэр отжигал о транснациональном значении памятника, администрация президента Линдона Джонсона официально игнорировала мероприятие и не посылала своего представителя.

Дело в том, что как раз накануне, 10 июня 1964 года Хрущев стал первым лауреатом Шевченковской Премии за "вклад в развитие и укрепление украинской социалистической культуры". Академик Тронько вспоминает, что Хрущев с огромным пиететом относился к Шевченко и высоко ценил его творчество. Он на открытии памятника Кобзарю в Москве говорил: «Пушкин — это хорошо, но это помещик, а Шевченко — это мужик, крепостной» и рассказал одну интересную деталь: Накануне праздников Хрущев отдыхал с женой, Аджубеем, Громыко, Добрыниным в Венгрии. Возвращаясь в Москву, специально остановился в Киеве. Позвонил Тронько первый секретарь ЦК Н. Подгорный и говорит: «Приезжает Хрущев, ты с ним на катере в Канев едешь». (Я только стал заместителем председателя правительства.) Приплываем на катере в Канев. Никита Сергеевич пешком взошел по ступеням на гору (в отличие от Януковича, прилетавшего на могилу Шевченко на вертолете), возложил венок, поклонился Шевченко и посадил дерево. А когда когда в СССР отметили 150-летие со дня рождения Шевченко в 1964 году, нужно отдать должное Н. Хрущеву, который создал союзный оргкомитет по празднованию юбилея Кобзаря - и он же открывал памятник Шевченко в Москве".

Kirk Savage пишет, что у групп иммигрантов в США были давние традиции возведения монументов в публичном пространстве Вашингтона, демонстрируя концепцию "Мы ирландцы, французы, немцы, испанцы, итальянцы и прочие... счастливо вписались в построение Америки". Памятник Шевченко принципиально отличается от всех этих итальянско-американских памятников Колумбу, польско-американских памятников Тадеушу Костюшко и т.д. Сам Шевченко не имеет никакого отношения к истории США. И для подавляющего большинства граждан США он был совершенно неизвестен. Т.е. прецедента для возведения этого памятника не существовало в США. Разве что несколько статуй иностранных героев прибыло в Вашингтон в качестве пожертвований от своих стран (Артигаса из Уругвая; Боливара из Венесуэлы, Жанны д'Арк, Франция).

[Spoiler (click to open)]
Памятник Шевченко был транснациональным проектом иного порядка - доморощенный продуктом относительно неясной группы иммигрантов, как пишет Kirk Savage, стремящихся вырвать память о своем национальном герое из лап коммунистических империалистов и выровнять, положив в жертву идеологии с холодной войны США. В то время как типичные этнические памятники были направлены ​​на широкую внутреннюю аудиторию, украинцы в американской диаспоры направляли этот памятник, на внешнеполитический истеблишмент.

Эйзенхауэр предложил в своей речи цель - о показать миру, что украинские националисты и их сторонники США не успокоятся пока они не ликвидируют советскую власти и исключения
из состава СССР украинской нации. Это не означало, что националисты рассчитывали на "смену режима". спонсоры. Эмигранты были полностью интегрированы в американское общество, тем не менее, их самоидентификации как украинцев зависела от активной солидарности с исторической химерой никогда не существовавшего государства. Это был парадокс концентрировался в нескольких
квадратных метрах земли на персечении 22-й и P улицы в Вашингтоне, округ Колумбия, где
памятник был установлен.

Парадокс был в том, что в двоичной системе "холодной войны" исторический Шевченко исчез, а два памятника Шевченко - в Москве и Вашингтоне стали символом идеологического раскола: В Советском Союзе он стал советским символом дружбы народов и борьбы народа за свое будущее, а в Вашингтоне должен был стать более американским, чем когда-либо, "борцом за свободу" с Советским
Востоком. Его статую в Вашингтоне спонсоры даже провозгласили, "второй статуей Свободы" ["Поэт выходит за рамки своего народа, пересекает границу, чтобы освободить другие угнетенные народы"].Память о Шевченко был ключевым полем битвы, и его памятник в Вашингтоне стал самым заметным инструментом полковника Добрянского в глобальной пропаганде войны против Советского Союза.

Примечательно, что в комплекс с памятником включен рельеф с изображением тела Прометея, разрывающего кандалы, что вызывает аллюзии не столько с ликвидацией рабства, или в случае России - крепостничества, а с движением прометеизма под руководством Польши по созданию федерации не русских народов против Советского Союза. На памятнике надпись: "Этот монумент Тарасу Шевченко, украинскому поэту XIX века и борцу за независимость Украины и за свободу всего человечества, который под иностранной русской империалистической тиранией и колониальным правлением обращался к Вашингтону с его "новым и праведным законом", был открыт 27 июня 1964 года".



В шествии по Вашингтону во время открытия памятника Тарасу Шевченко приняло участие 40 тысяч украинцев, что смешно,  под американскими флагами:

Из которых 100 000 осталось на саму церемонию открытия :))).
Поэтому не стоит удивляться тому, что на майдане нэзалежности, где не помещается больше 35-40 тысяч человек, во время "оранжевой революции" "увидели" полтора миллиона :D.



Американские националисты были яростно против любых шагов американского внешнеполитического истеблишмента в области разрядки или сотрудничества в СССР. И когда Секретарь Кеннеди по внутренним дел Стюарт Udall договорился, что в церемонии закладки фундамента памятника на 21 сентября 1963 г. будут принимать участие украинские советские деятели
культуры во главе с Миколой Бажаном, которые положат в капсуле землю с могилы Шевченко на Чернечей горе, националисты добились, чтобы представителям советской культуры в этом американское правительство отказало.

В этой публикации как раз когда говорится о "выигранной битве", имеется в виду, что представителям украинской культуры не дали возможность принять участие в закладке капсулы с землей с могилы Шевченко и письмами благодарности от украинского народа "великому пророку украинского народа". Такие вот представления о взаимоотношениях "схидняков" и "западэнцев" и монополии на Шевченко Так что нечего удивляться тому, что после получения нэзалэжности принесли на Украину эти хорошо устроившиеся на своей новой родине "борцы", удравшие в свое время с Украины в немецких обозах.



Речь экс-президента США, во время правления которого был принят и провозглашен "Закон о порабощенных Россией народах" Эйзенхауэра:




.




This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4107267.html. Please comment there using OpenID.
Роковая дама

Беларусь глазами потрясенного жителя Украины

Репортаж потрясенного flackelf , который только что вернулся из поездки по Белоруссии в материале  Беларусь глазами жителя Украины.  Как говорится: "два мира, два Шапиро"...


Только сегодня сегодня приехал из поездки по Беларуси и до сих пор нахожусь под сильнейшим эмоциональным впечатлением от увиденного.
Я кажется понял, почему в Украине нет совершенно никакой информации о нашем северном соседе - республике Беларусь. Ни в электронных СМИ , ни в прессе.



Первое, что бросается в глаза, это бережливое и даже трепетное отношение к нашему советскому прошлому. Даже Российская федерация в этом деле, как говорится - "нервно курит в сторонке".

А еще Республика Беларусь это государство, где нет холодной гражданской войны, в состоянии которой мы уже живем почти долгих 10 лет. Это государство, где совершенно мирно и спокойно уживаются два государственных языка - белорусский и русский. И никому даже и в голову не приходит устраивать публичные дискуссии по этому поводу, а тем более нагнетать истерию, идеологизировать этот вопрос. А также опускаться до публичных призывов к межнациональным и межкофессиональным разборкам, что уже давно стало приметой нашего времени на Украине.

А ещё там нет никакой видимой русофобии, которая буквально пропитала нашу украинскую жизнь. Отношение в РБ к России спокойное и позитивное, а союзные отношения с ней воспринимаются белорусским обществом как данность.  Напомню, что Российская Федерация и республика Беларусь являются военно политическими союзниками и между ними существует абсолютная прозрачная граница. На уровне общественного сознания это действительно братские взаимоотношения, а не вечные поиски выгоды, о чем так любят рассуждать хитрые украинские политики и обыватели.
Это конечно совершенно не означает, что в РБ нет своих националистов. Они есть, но влияние их на общественную жизнь ничтожное. Это скорее жалкая кучка маргиналов,  не имеющая почти никакой поддержки в обществе.

В РБ абсолютно все сферы общественно политической жизни находятся под контролем действующей власти и лично президента Лукашенко.
Исходя из того, что происходит у нас и в России все эти годы, считаю эту политическую модель позитивной и наиболее приемлемой для простых людей.
[Spoiler (click to open)]

Совершенно потрясающий новый памятник в Брестской крепости.
Всё, что относится к периоду ВОВ, в Беларуси свято и горе тому, кто посмеет поднять свою поганую руку на памятники и символы той эпохи. А ещё чувствуется, что по этому вопросу в белорусском обществе существует полный консенсус. Совершенно немыслемо, чтобы в Беларуси стали публично обсуждать вопрос реабилитации нацистских коллаборционистов или тех, кто к ним примкнул.




Брестская крепость меня просто потрясла своими масштабами, ухоженностью и символизмом. В некоторых местах было трудно сдержать слёзы.


Слияние Мухавца и Западного Буга - самое сердце Брестской крепости. Видна пограничная вышка, ведь граница с Польшей отсюда в нескольких сотнях метров.
Впрочем о крепости и её музее я сделаю отдельный пост.


Самое узнаваемое место крепости - Холмские ворота.


То самое знамя, которое было спрятано защитниками крепости и найдено уже после войны, в 50-е годы.


Белорусский железнодорожный музей в Бресте. Коллекция впечатляет, а стоимость билета ничтожная, что то около 5 украинских гривен. В РБ вообще стоимость посещения музеев и выставок скорее символическая. Все финансируется государством.

Беларусь недорогая страна, цены примерно такие же как и на Украине. Зарплаты граждан где то такие же, небольшие
Но есть существенный нюанс - в республике существует практически полная и повсеместная занятость населения. Нет никакой надобности ломиться в столицу Минск, в поисках работы. Тут везде работают заводы и предприятия, есть работа на селе, что для нас жителей Украины, выглядит  дико и почти как сказка.

Конечно многие недовольны и сетуют на низкие зарплаты, но согласитесь, когда в каждой семье, каждый получает по 3000 000 рублей (3 тысячи гривен), то на общий доход можно довольно пристойно жить.
А у нас полстраны без работы, спивается и деградирует.


Второй аспект, сразу бросающийся в глаза приезжему с Украины, это идеальная чистота улиц и вообще всей окружающей среды.

А ещё я заметил, что на Украине, на улицах гораздо больше милиции чем в РБ. Вот только эффект обратный


Такое ощущение, что тут проживает народ с совершенно иным уровнем культуры. Конечно, в Белоруси много внимания уделяют чистоте, даже кажется слишком много, но согласитесь, ведь чисто не там где убирают, а там где не сорят.

Ведь те же откосы на железной дороге тоже чистые, а ведь это сотни километров. Если бы люди сорили как у нас, то никаие коммунальщики просто не справлялись бы.

Дело в общем уровне культуры, а еще я бы сказал в уровне одичания, озлобленности и деградации нашего, украинского населения. И вина тому - убийственные 25-ти летние так называемые "реформы".


Привычная сцена для улиц белорусских городов.


Улицы исторического центра Бреста.


И так везде. Я не выбирал какие то специальные места.


А так выглядят здешние кафе и забегаловки.


Киосков, заполонивших наши города,  практически нет нигде. Ну тут мне кажется всё же допущен перебор. В городе довольно трудно найти место, где можно недорого перекусить и выпить бутылку пива.
Еще очень большим недостатком является большое количество нулей у белорусской валюты - белорусского рубля. Могли бы и деноминацию провести.


Потрясающе красивый собор в центре Бреста.


Спальные районы Бреста. Современные.


И времен СССР.



И строят здесь не очередную виллу для олигарха, не офисный или торговый центр для мифического "среднего класса", а государственную бесплатную поликлинику для детей, с врожденными недостатками.


Дорога в Каменецком районе Брестской области.


Белорусское село в Каменецком районе Брестской области. Хотя везде ещё полно старых и ветхих домов, но в стране действует государственная программа по поддержке села.


В райцентре Каменец Брестской области.






Сельский магазин. Белорусские продукты, это отдельная обширная тема. Кстати вот прямо сейчас ем тот самый свинной "завтрак туриста". Кто жил в СССР его я думаю не забыл.
Так вот, в РБ всё это производится и продаётся, а импортных продуктов на порядок меньше чем у нас.


Побывал я и в Беловежской Пуще. О её музее и вольерах тоже будет отдельный пост.


Граффити по белорусски.


Музей Беловежской Пущи, где собрана уникальная коллекция чучел здешних обитателей.


Вольеры в Беловежской Пуще.


Вокзал в Бресте, строился после войны как  главные западные ворота империи - СССР.


А это еще одна вещь, которая меня приятно поразила в Беларуси. Новая скоростная электричка швейцарского производства. Курсируют они на участке Брест -Минск - Орша.
Но самое поразительное, это стоимость билета! За расстояние Брест - Минск, в 350 км я заплатил всего 40гр (40 000 бел руб)


Внутри нет никаких тамбуров, один сплошной проход.


Специальная штуковина для мусора. Если честно, меня это удивило. Значит есть некие люди, которые их чистят, и это при такой то стоимости билета!


А за окном мелькали леса, поля, ухоженные фермы и ЖИВОЕ белорусское село.
Кстати возле меня сидела женщина и мужчина, он механизатор, она простая доярка. Мы очень интересно разговорились за жизнь.
Вы можете себе представить в украинском Хюндае, билет на который на порядок дороже, простую доярку?!
Вот это и есть главная суть республики Беларусь, эта страна для простых людей, а не для гламурной столичной шелухи, вывихнутой на бредовых националистических и прозападных идеях.


Читая вот такие надписи, я ощущаю себя человеком, приехавшим из страны дикарей.


Станция Ивацевичи между Брестом и Минском.


Костёл святого Симеона и святой Елены - один из символов столицы Беларуси.


Самое сердце Минска - площадь Независимости.






На улицах центра Минска.
Минск это огромный современный город, где полно всего того, что предоставляет людям современная цивилизация.
Много стильно одетой молодежи, дорогих автомобилей и всевозможных кафе и ресторанов. Нет только одного, людей сидящих или идущих с открытой бутылкой пива в руке.


Свято-Духов Кафедральный православный собор. Собор ранее был католическим, в вечернее время он очень красиво подсвечивается.
Беларусь по сути 2-х конфессиональная страна, где господствуют две церкви - Русская православная и Римско католическая. Но в наше время никто не слышал ни о каких церковных конфликтах, подобных тем, которые уже 22 года сотрясают Украину. Считаю основной причиной такого положения вещей, тот факт, что всякого рода националисты и близко не подпускаются к церковной сфере.


Проспект Независимости вечером.




Минский трамвай поздно вечером.


Новый и современный минский вокзал.


Ровно в 23-00 повсеместно прекращается продажа всех алкогольных напитков. А за распитие их в публичных местах, а тем более на улице, можно нарваться на серьезные проблемы с милицией. Употребление алкоголя абсолютно изгнано с улиц и встретить сильно пьяного не так просто как у нас.




Сегодня утром, на вокзале в Коростене. Вот я и дома.

Роковая дама

Приватизация века: Тимошенко объявила, что Шевченко разъединяет нацию

Я рассказала о памятнике Шевченко, возведенном в Вашингтоне в 1964-м году в годовщину 150-летия в пику советскому культу Шевченко, как идеологической битве националистов с Советским Союзом. Они брали пример с нацистских коллаборационистов, которые портреты Шевченко "украшали" Гитлером и свастикой:

в то время, как советский Шевченко боролся с фашистскими гадами:


Сегодня Юлия Тимошенко заявила, что "поэзия Шевченко не объединяет, а разъединяет Украину. К счастью, разъединяет. Разъединяет на «нас» и «них». На тех, кто считает Тараса великим поэтом свободы и воли, и тех, кому эти понятия и ценности чужды и непонятны. На тех, кто жертвувують своим личным ради больших идеалов демократии и независимости, и на тех, для кого все это призраки и хлам.

Шевченко действительно водораздел который не дает объединиться несовместимому. Потому что НАМ, всей Украине, такое объединение не нужно. Если в чистую родниковую воду добавить грязи, то получится некая непригодная для жизни муть. Поэтому пусть они отдельно от нас плавают в своей луже, наслаждаясь грязевыми ваннами коррупции, тоталитаризма и невежества, а мы будем нести нашу миссию очищения страны. В том числе и благодаря Шевченко.".

Она заявила, что антиукраинцы ходят сегодня не на панщину, "на проплаченные митинги по поддержке пакращення (на проплаченные митинги в поддержку главной воровки Украины - это борьба за революцию и Украину), или на выборы, чтобы проголосовать за очередного помещика, - суть такая же".  Объявила, что Шевченко - поэт половины Украины и что «Свої ж діти її розпинають». Поэтому украинцы должны подняться и исполнить призыв Шевченко "Повставайте та вставайте, кайдани порвіте!"

А пресс-служба БЮТ объявила, что украинская власть запретила по Украине читать стихи Шевченко из-за их революционности.

Поэтому с будущей недели оппозиция объявляет всенародное восстание по Украине, о чем на митинге оппозиционных сил возле памятника Тарасу Шевченко объявил кролик-Сеня.

Христос с мечом

Почти библейское

Оригинал взят у sl_lopatnikov в Почти библейское...

Кастро: "Хотите знать кем был Уго Чавес? Посмотрите на тех, кто оплакивает его смерть и на тех, кто ее празднует..."


"Хотите знать кем был Иосиф Сталин? Посмотрите на тех, кто оплакивает его смерть и на тех, кто ее празднует..."
Москва


Прага




"Хотите знать кем был Борис Ельцын? Посмотрите на тех, кто оплакивает его смерть и на тех, кто ее празднует..."



"Хотите знать кем был Михаил Горбачев? Посмотрите на тех, кто оплакивает его смерть и на тех, кто ее празднует..."


Роковая дама

Украине нужно сменить флаг и гимн!

Очень рад, что нардеп Колесниченко поддержал мою высказанную несколько лет назад в газете «Сегодня» идею о необходимости изменить гимн Украины как недостаточно оптимистичный.

Это говорит, что наша газета — влиятельная. Она меняет духовный климат в стране. Даже бывшего руховца Вадима Колесниченко нам удалось перековать — теперь он защищает русский язык и даже получил медаль Пушкина. А ведь его еще помнят в Севастополе в лихие 90-е как человека, заряженного совсем другой — «черноволовской» — идеологией. Жать только, что г-ну Колесниченко не хватает веры в свои силы и в мощь партии, к которой он теперь принадлежит. Депутат считает, что гимн менять надо, но поменять его пока не удастся. Спрашивается, почему? Большинство у Партии Регионов есть. Коммунисты такую идею, уверен, поддержат. Найдутся небезразличные люди и среди оппозиционеров. Там тоже многие понимают, что нельзя прорваться к светлому будущему под лозунгом: «Ще не вмерла Україна» — к тому же плагиаторским, списанным с польского гимна: «Еще Польска не згинела». В нынешнем тексте старый вариант Чубинского слегка подправили. Теперь он звучит: «Ще не вмерли України і слава, і воля». Но сути дела это не меняет. Гимн должен быть оптимистичным, жизнеутверждающим. Как «Боже, царя храни!», как «Союз нерушимый республик свободных», как «Молитва за Украину».

И флаг нужно как минимум перевернуть (первой о необходимости перевернуть флаг в начале 90-х говорила украинская китаянка - профессор Киевского университета Мао Мао, - Варяг). Недавно в интернете распространилась такая идея. Это выглядит бодрее. И исторически правильнее. Первый флаг Украины в 1917 году был именно желто-синим, а не сине-желтым. Синей полосой кверху его перевернул только гетман Скоропадский. Сами знаете, что из этого получилось — скоропадщина! Но можно и вообще придумать новый флаг. Малиновый, как у запорожских казаков. Ведь желтый и синий — это цвета не всей Украины, а только Галичины — ее герба, где золотой лев на синем щите. Украине нужен новый, объединяющий символ. Тот, под которым она одерживала победы при Богдане Хмельницком. Менять нужно все — и флаг, и гимн, и идеологию.
Олесь Бузина

Я бы, к примеру, в качестве гимна Украины предложила вот эту жизнеутверждающую песню о том, как "душа поет" :).
А какие будут ваши предложения?



Обама

Мнение профессионала: попрут ли террористы из Сирии в Россию?

Оригинал взят у molonlabe в Террористы из Сирии попрут в Россию?
Почему мне постоянно задают этот вопрос? Я вроде не международный эксперт, оперативной работой не занимаюсь. Но этот вопрос в том или ином варианте все время задается. Если отвечаю, что не являюсь специалистом по Сирии, тут же  - "Ну хотя бы твое мнение!". Мое мнение по этому поводу такое:


За последние тридцать-сорок лет на Ближнем Востоке сформировалась каста професиональных боевиков. Людей, которые не умеют ничего другого, кроме войны. Они перетекают из одной страны в другую в поисках заработка. Своеобразные нелегальные мигранты. Но для того, чтобы они пошли в очередной вспыхнувший регион, нужны два условия:

1. Щедрое финансирование.
2. Много оружия и боеприпасов (далеко не в каждый регион можно пробраться со своим скарбом).
Collapse )

Роковая дама

Как Бандера "отказывался воевать" с Красной Армией

Оригинал взят у svetlako в Отмыть черного кобеля - 2

Начало - здесь

     Одд Нансен был освобожден из Целленбау советскими войсками в апреле 1945-го – после изгнания из него нацистов.

Стефан Бандера был освобожден из Целленбау самими нацистами в сентябре 1944-го – для борьбы рядом и вместе с нацистами.

Желающие подробнее ознакомиться с тем, что из себя представляли Целленбау и Зона А лагеря Заксенхаузен, кто в них содержался, какими были условия в них – могут прочитать об этом в моей статье «Зона внутри зоны внутри зоны» (часть 1, часть 2). В качестве пикантного дополнения к жизни Стефана Бандеры в Целленбау приведу дату рождения его сына Андрея - 16.05.44. Ха! Несмотря на то, что для особых узников Целленбау был организован регламентированный доступ в лагерный бордель – Стефан Бандера придерживался семейных ценностей…

И только теперь мы подошли к той главной лжи Константина Стогния о том, что «на самом деле, в 1944 году Степан Бандера отказался воевать против Советской Армии».

Рассмотрим фактологию. Снова документы и показания.


[Spoiler (click to open)]

Из показаний зондерфюрера Отдела «C» сотрудника «Абвера» Марселя Цинка

…Летом 1944 г., однако, немецкая политика по отношению к УПА начала меняться. В Берлине начались какие-то переговоры с представителями УПА. Глава всего этого украинского движения в свое время был арестован немцами и находился в Берлине в заключении. Переговоры эти со сторонынемцев велись вяло, и основное требование украинцев, освобождение БАНДЕРЫ, будущего главы самостийной Украины, немцами наотрез было отклонено. На второе требование украинцев – признание независимой и самостоятельной Украины – немцы отвечали неопределенно и уклончиво. Одним словом, дело вперед не продвигалось. На фронт поступали туманные указания, как относится к украинским бандам, с которыми немецкие части сталкивались все чаще и чаще. … Наконец – насколько я помню, это было в августе – было достигнуто соглашение между германским правительством с одной стороны и представителями УПА с другой. На основании этого соглашения, Бандера был освобожден из тюремного заключения, и с ним был заключен временный договор. На основании этого договора, Бандера был признан главою украинского самостийного движения, но самостоятельность будущей Украины со стороны Германии и теперь еще не была гарантирована. Соглашение было такого рода, что разрешение политических вопросов откладывается на будущее. В данный момент обе стороны приступают к обсуждению всех вопросов, касающихся совместной борьбы против большевиков. Было решено немедленно прекратить враждебные действия одной стороны против другой. Отобранные до сих пор у немцев насильственным путем боеприпасы, обмундирование, обувь, оружие и прочее были признаны собственностью УПА. УПА со своей стороны обязывалась прекратить самовольную конфискацию немецкого военного имущества. Затем уже были предоставлены зоны в районе объединенной армейской группы (Armeegruppe) Гейнрици (Heinrici), сост. из 1-й т[анковой] армии и 1-й венгерской армии. Эти зоны ей были предоставлены для расположений своих войск – название «банды» было изъято и слово «Upabande» было заменено словом «Upaeinheit» IIIи приказом по FAK, FAT, штабу армии и прочим было запрещено употреблять слово «банда». В зонах предоставленных УПА Германия отказывалась от права реквизиции, вербовки добровольцев и прочего, но украинцы, находящиеся уже на службе в немецких частях, могли оставаться на немецкой службе. Подробности организации так называемого украинского правительствая уже забыл, насколько я помню, в Берлине существовало одно политическое и одно военное управление украинского повстанческого движения, оба эти управления подчинялись какой-то высшей организации (УНРА?). Во главе стоял Бандера. Военным представителем для германской армии был назначен д-р Орлов, богослов, окончивший университет в Вене, постоянным его местом жительства, если не ошибаюсь, был город Братислава. Дальше, на основании достигнутого соглашения, представителем германской армии для ведения совместной борьбы против Советского Союза был назначен командир FAK 202 (FAK = Frontaufklärung = Фронтовая Разведывательная Команда = до 1944-го Абверкоманда), капитан Кирн. Этим дело было централизировано. Всем остальным частям штабам армий и прочим было строго настрого запрещено вести какие бы то ни было самостоятельные переговоры с представителями УПА, заключать какие бы тони было соглашения или договора, или проектировать какие-нибудь совместные задания без ведома ком[анды] 202. Точно такие же указания были даны подразделениям УПА со стороны д-р Орлова. Армия или дивизия имели право вступить в переговоры с частями УПА, с которыми они входили соприкосновение, только для урегулирования непосредственных вопросов, вытекающих из их состава. Таким образом, получилось, что вся работа организации совместной борьбы против Советского Союза велась со стороны УПА д-ром Орловым и состороны германской армии кап[итаном] Кирном (FAK 202).

Фамилия капитана Кирна последнее время всплывает в истории бандеровщины всё чаще. Желающие ознакомиться с его биографией подробнее могут прочитать мою статью «"Негоцианты" для УПА - Дитрих Витцель, ака Кирн, ака Патан». Могу сказать, что этот человек в те времена был настолько осторожен, что даже его тогдашний псевдоним разные люди называли и называют по разному  - Керн, Корн, Кирн (до сих пор в своих статьях – а он еще жив – он говорит о действиях некоей «Команды Кирн», никак прямо не отождествляя Кирна с самим собой!)… С момента написания той статьи появляются новые источники, поэтому здесь я уточню деятельность Кирна как основного организатора контактов УПА и нацистов, в том числе по связи с самим Стефаном Бандерой.

ВЫПИСКА из протокола допроса ЛАЗАРЕКА Ю.Д. , командира FAK 220

ВОПРОС: Вы снабдили оружием УПА после этих переговоров.

ОТВЕТ: В течение марта-апреля 1944 года лично из гор. Львова через своего подчиненного лейтенанта ВИНТГАССЕНА направил в Черный лес три раза по две груженных машины с оружием. Там было всего 15 тонн разного оружия. Приблизительно 700–800 винтовок, 200 автоматов, 50 легких пулеметов и много боеприпасов. Наряду с тем, что я снабжал УПА оружием, отделения 2 отдела при 1-ой бронетанковой и 17-й армии также получили указание о снабжении УПА оружием и это указание выполняли систематически, направляя УПА оружие в большом количестве. Приблизительное количество переданного УПА оружия с марта по декабрь 1944 года выражалось в 20 тыс. с лишним экземпляров. Часть этого оружия передавалась впоследствии через Чехословакию и Венгерскую территорию. О количестве переданного УПА оружия я узнал от руководителя 2 отдела «I-с» фронта Юго-Витцеля по псевдониму «КЕРН».

ВЫПИСКА из протокола допроса З.М. Мюллера, сотрудника FAK202

В декабре 1944 г. Главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана БАНДЕРУ, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо. БАНДЕРА с тех пор находился под персональным наблюдением и работал поуказанию вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера – ВОЛЬФА. В том же месяце Степан БАНДЕРА прибыл в распоряжение «Абверкоманды-202» в г. Краков и лично инструктировал ДАНИЛОВА, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПА. Таким образом, проводимая украинскими националистами диверсионная работа в тылу Красной Армии была санкционирована Степаном БАНДЕРой и проводилась под руководством германской разведки.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА обвиняемого ДЬЯЧУК-ЧИЖЕВСКОГО В.Н., связного ОУН

ВОПРОС: Кто персонально вел эти переговоры с БАНДЕРОЙ, МЕЛЬНИКОМ и другими лицами?

ОТВЕТ: Со слов БАНДЕРЫ мне известно, что переговоры по вопросу создания «Украинского национального комитета» с ним, МЕЛЬНИКОМ и другими руководителями украинских политпартий вели БЕРГЕР, руководитель одной из правительственных канцелярий Германии, СКОРЦЕНИ – должности его не знаю, и АРНСДТ – полковник германской армии. (данные переговоры упоминались в воспоминаниях Отто Скорцени и проводились в том числе еще в Целленбау; добавлю, что с немецкой стороны с Бандерой беседовал и лично группенфюрер Мюллер, начальник гестапо, не путать с сотрудником FАК202 Мюллером, побывал Бандера и на приеме у рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера – АСъ) ОРЛИВ рассчитывал, что перед поездкой в Западную Украину я выеду в Берлин для встречи с БАНДЕРОЙ, но немецкий капитан КИРН лично поехал в Берлин и в 20-х числах декабря 1944 г. привез БАНДЕРУ в Краков. БАНДЕРА поселился на квартире ОРЛИВА, где проживал и я по улице Вестринг № 41, кв. 9.

Снова Мюллер из FAK202:

Вопрос: Вы лично встречались с БАНДЕРОЙ по делам разведки?

Ответ: Да. По случаю приезда БАНДЕРЫ в «Абверкоманду-202» капитан КИРН устроил банкет в вилле нашей команды, находившейся в Гартенштрассе, 1 (близ Краковского стадиона), на которой выступали с речами БАНДЕРА, капитан КИРН и профессор ДАНИЛОВ. Там я познакомился с БАНДЕРОЙ, а затем через несколько дней встретился с ним на деловой почве. 27 декабря 1944 г. я подготовил группу диверсантов для переброски ее в тыл Красной Армии со специальным заданием.Эта группа состояла из трех украинских националистов – ЛОПАТИНСКОГО, «ДЕМЕДА» и одного радиста, фамилию которого не помню.

Степан БАНДЕРА в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с «Абверкоманды-202».

Итак, Стефан Бандера воевать с Красной Армией не стал. И с этим не поспоришь! Не взял пан Стефан автомат и не отправился стрелять врагов Украины. А вот, например, Адольф Гитлер тоже на фронте из автомата в Красную армию не стрелял. Он только руководил стрелянием. Стефан Бандера тоже был всего лишь политическим руководителем - проводником ОУН. Из всех документов выше следует, что хотел того пан Бандера, не хотел, нужно ему это было или не нужно, но он выполнял в этот  момент для ОУН-УПА-СБ функции Адольфа Гитлера для НСДАП-Вермахта-СС-абвера-гестапо. Бандера в конце 1944-го руководил своими подчиненными и инструктировал их об активизации борьбы против Красной Армии и Советского Союза. Также как это было в июне 1941-го. Союзники-нацисты в этот раз оказались более милостивы к пану Бандере и бандеровцам – снабдили за сотрудничество самого пана Стефана свободой, а его подчиненных оружием. И это оружие начало стрелять. По поводу того "как и в кого", порекомендую еще одну свою заметку, из которой ясно соотношение немцев, попавших под горячую руку полевых командиров УПА - и бойцов Красной армии, погибших в боях с украинскими нацистами в том самом 1944-м, когда Бандера на самом деле не воевал с «Советской Армией» (кстати, действительно в 1944-м он на самом деле не мог с ней воевать, потому что она всё ещё называлась РККА или Красной армией!).

Так, всё-таки, несмотря на оговорки, маленькие «неточности» и большие передергивания: воевал ли Адольф Гитлер пан Бандера против Красной армии в 1944-м?

Особо впэртых никакие документы не убедят. Остальным ответ должен быть очевиден.

НотаБене 1:  Есть нюанс, который я обязательно подчеркну в примечании. Все источники – немцы, упивцы, оуновцы, русские-и-иже нацисты, осведомители, агенты – в один голос говорят, что никакой радости от сотрудничества с подыхающей нацистской тварью паны из ОУН-УПА в тот момент не испытывали. Подыхая, нацисткая Германия спокойно могла затащить того же пана Бандеру за собой в могилу, а в скором конце Третьего Рейха в конце 1944-го пан был уже уверен. В этой ситуации он лично, да и наиболее дальновидные из его бойцов, вовсю искали себе новых хозяев – англичан или американцев, а перед ними пану Бандере нужно было появиться в виде ангелочка – только что из концлагеря, никогда в союзников сам не стрелял и чем могу быть полезен. План этот пан Степан-хитрован выполнил безукоризненно. Постарался держаться не на виду, формальных бумаг с Рейхом не подписал и пока его соратники помирали без чести и славы в лесах Галиции за неправое дело – он уже с удовольствием продавался союзникам. Точнее, старым немецким знакомым, которые тоже успели сменить своих хозяев. Сердце настоящего нациста должно быть переменчиво – иначе долго не проживешь. Но это уже совсем другая история…

Нота Бене 2: Очень удобно, что большинство нужных процитированных документов оказались в свежем оцифрованном сборнике, выложенном в свободный доступ «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. 1939-1945».  Желающие могут проверить точность цитирования и архивную атрибутику по нему.




Снайпер

доктор грегор и антропософы

Оригинал взят у labas в доктор грегор и антропософы
Грегор Шварц-Бостунич
Берлин SW 11
Кляйнбееренштр. 6
Берлин, 8 хойерта [июля] 1940
С уведомлением!
Лично!
Господину рейхсляйтеру Альфреду Розенбергу
Берлин W35. Маргаретенштрассе 17
Господин рейхсляйтер!
Многоуважаемый соратник Розенберг!
Пока наша доблестная армия изо всех сил сражается за пределами страны, сокрушая черепа внешнему врагу, враг внутренний здесь еще наглее подымает свою голову. Да, никто не мешает ему грезить, и он бодро берется заново за старый промысел по зачумлению души немецкого народа. Я имею в виду чудовищную а н т р о п о с о ф с к у ю пропаганду, которая ширится с каждым днем, которая жаждет повсюду пропихнуть своих тайных апологетов, которая прячась под именем "общины христиан" стремится стать ц е р к о в ь ю, и которая сейчас о т к р ы т о переиздает и распространяет запрещенные в свое время и объявленные нежелательными книги д-ра Р у д о л ь ф а  Ш т е й н е р а. Новый издатель - Emil Weises Buchhandlung Karl Eymann, Dresden. Одна из его (Штейнера) главных работ переиздана в 1939-м тиражом 3000 экземпляров (49-51 тысячи [суммарного тиража]). Причем на белоснежной бумаге в то время как наши издатели из-за дефицита бумаги не могут издавать наши труды! Книжный магазин Егера на Потсдамерштрассе ведет масштабную штейнеровскую пропаганду и даже продает фотографии этого отравителя душ в карманном формате по 1.20! И имеет огромный сбыт!
Collapse )

Роковая дама

Несостоявшийся Бонапарт

В связи со 120-летней годовщиной со дня рождения Михаила Тухачевского (родился 16 февраля 1893 г.) в СМИ появилось немало материалов, посвященных заговору военных 1937 г. Например, «Комсомольская правда в Украине» опубликовала статью Алексея Богомолова «Во время казни Тухачевский кричал: «Да здравствует Сталин!»[1], в которой расстрелянный маршал предстает невинной жертвой сталинских репрессий.


__________________________
1 Комсомольская правда в Украине



Начинает автор с сенсации: в его руках оказался чрезвычайно секретный документ пятидесятилетней давности — справка, составленная для первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «о проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами Михаилу Тухачевскому». По утверждению журналиста, «эта справка, долгое время находившаяся под грифом «Совершенно секретно», в девяностых годах попала в сборник «Военные архивы России», выпуск 1». Однако, рассказывает г-н Богомолов со ссылкой на сотрудников Российского государственного архива социально-политической истории, некие «заинтересованные ведомства» (какие именно — автор «КП в Украине» не уточнил) «быстро спохватились», и в результате «50-тысячный тираж пошел под нож». «Осталось всего несколько экземпляров книги», — сообщает г-н Богомолов. Один из этих «нескольких экземпляров», очевидно, каким-то чудом удалось раздобыть и ему. «На титульном листе отчета — надпись: «Строго секретно. Хранить на правах шифра. Снятие копий воспрещается». Давайте же, уважаемые читатели, перелистаем страницы этой простой и страшной книги», — предлагает он читателям.
Я несказанно было обрадовался. Еще бы! Ведь и я владею текстом этого документа, хранимого «на правах шифра», с которого даже «снятие копий воспрещается» (!): Справка комиссии Президиума ЦК КПСС «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому, Якиру, Уборевичу и другим военным деятелям, в измене Родины, терроре и военном заговоре».
Подумал — не предложить ли редакции опубликовать этот эксклюзив, который держали в руках только Хрущев да мы с Богомоловым? Увы, недолго я пребывал в эйфории. Как выяснилось, эта справка чрезвычайной секретности при минимуме усилий обнаруживается в интернете, причем без всякой помощи со стороны Джулиана Ассанжа [2]. В 1993-м ее публиковал «Военно-исторический журнал» — ту публикацию, очевидно, проморгали «заинтересованные ведомства», а то наверняка пустили бы тираж под нож (в лучшем случае оставив пару-тройку экземпляров для г-на Богомолова). В том таки интернете все желающие могут без особых проблем приобрести экземпляр «пущенного под нож» сборника «Военные архивы России», выпуск 1»[3].


__________________________
2 Например, здесь: ru.wikisource.org

3 www.ozon.ru


Не станем задерживаться на подготовленной для Хрущева указанной справке. Понятно, какие там могли содержаться «объективные» выводы в свете развязанной после ХХ съезда кампании по очернению Сталина. Кстати, справка «О проверке обвинений, предъявленных в 1937 году судебными и партийными органами тт. Тухачевскому...» датируется июлем 1964 г., тогда как самого Тухачевского реабилитировали через год после ХХ съезда, в январе 1957-го. Реабилитировали — и только затем решили проверить обвинения?

От «Треста» до «Весны»

Первый ряд: Н. Хрущев, А. Жданов, Л. Каганович, К. Ворошилов, И. Сталин, В. Молотов, М. Калинин, М. Тухачевский // mediazfvod.ru
[Spoiler (click to open)]Вернемся к публикации «КП в Украине». Арест Тухачевского, уверяет автор, готовился еще с середины 1920-х! Видать, уже тогда Сталин (едва став генсеком) увидел в нем опасного конкурента. «Существует заблуждение, что репрессии против офицеров Красной Армии готовились короткое время — с середины тридцатых. На самом же деле агентурная разработка Тухачевского и других военачальников началась еще в 1924 году, — сообщает г-н Богомолов. — ...По большей части компромат на Тухачевского формировался штатными агентами НКВД, распространялся ими, а потом возвращался в эту организацию уже как «агентурные сообщения» третьих лиц. (...) Первое обвинение в адрес Тухачевского было зафиксировано в декабре 1925 года. Агент Овсянников писал о «бонапартизме» военного»
Что за штатные агенты НКВД распространяли с 1924 г. сфабрикованный компромат на Тухачевского — не понятно. Ибо сам НКВД появился только в 1934-м (впрочем, для «переосмыслителей истории» такие «мелочи» знать необязательно, им же ведомо главное: «Сталин — злодей!»). Неясно также, что за «третьи лица» слали в НКВД «агентурные сообщения», которые перед тем распространили «штатные агенты НКВД». Поскольку «штатных агентов НКВД» от «третьих лиц» г-н Богомолов явно отделяет, то это, видимо, были некие добровольные помощники органов. Но почему тогда донесения «агентурные»?
Вспоминает автор о донесениях, в которых сообщалось о «бонапартизме» Тухачевского, о работе последнего «по заданиям германского генштаба». «Это и подобные сообщения, которые аккумулировались в НКВД (? — С. Л.), послужили основой для первой волны репрессий против специалистов старой школы», — пишет г-н Богомолов. Хотя, полагаю, вряд ли можно считать «специалистом старой школы» Тухачевского, дослужившегося при царе до чина подпоручика (что соответствует современному званию лейтенанта). А далее чекистская операция «Весна» (1930—1932 гг.) — так что, как пишет г-н Богомолов, «Тухачевского могли арестовать еще осенью 1930 года»
Действительно, в поле зрения советских спецслужб Тухачевский попал задолго до своего ареста в 1937-м. Однако стоит сказать несколько слов о методах работы чекистов, применявшихся и в 1920-е гг., и позже, в т. ч. в ходе операции «Весна» (которую проводило, конечно же, ОГПУ, а не НКВД).
Полагаю, многие смотрели фильм «Операция «Трест», сюжет которого основан на реальных событиях первой половины 1920-х гг. — чекистской операции с одноименным названием. В конце 1921-го сотрудники ОГПУ ликвидировали антисоветскую «Монархическую организацию центральной России» (МОЦР). Однако сообщать о прекращении ее деятельности чекисты не стали, а решили использовать для оперативной игры. Т. е. фактически продолжила действовать псевдоконтрреволюционная организация, подконтрольная ОГПУ. Через нее устанавливали и ликвидировали врагов советской власти, пожелавших присоединиться к МОЦР или же сотрудничать с ней.
Все это стало широко известно благодаря тому, что в сети ОГПУ тогда попала такая «крупная рыба», как Сидней Рейли и Борис Савинков. Но подобного толка операций было много. «Трестовские» методы использовались и в последующие годы. Можно вспомнить, например, проведенную легендарным советским разведчиком Павлом Судоплатовым операцию «Монастырь» 1942—1944 гг. Тогда НКВД создала псевдопрогерманскую организацию «Престол» (располагавшуюся на территории Новодевичьего монастыря — отсюда и название операции), которая якобы желает помочь победе нацистов. Удалось проникнуть в разведшколу абвера, получить ценную информацию о германских агентах, снабжать врага дезинформацией. Или, скажем, агентурно-боевые группы (АБГ) МГБ, состоявшие из перевербованных бандеровцев (т. е. подконтрольные чекистам псевдобандеровские формирования), — использовавшиеся для борьбы с националистическим подпольем. Схема работы АБГ фактически повторяла наработки все той же операции «Трест».
То же и в конце 1920-х — начале 1930-х — легендировалось существование некой контрреволюционной организации, а далее через нее пытались устанавливать связь (с целью обезвреживания) с реальными врагами советской власти либо устраивали оперативные проверки (с целью разоблачения) тем или иным лицам, в т. ч. военным. А далее — в зависимости от того, как поведет себя проверяемый, делали выводы о его настроениях и принимали решения.
Оговоримся, что на то время достаточно было и того, что лицо является потенциальным врагом советского строя (даже если к моменту проверки оно и не успело причинить какого-либо реального вреда), — в рассуждения на тему, правильно это или неправильно, в данной статье углубляться не будем. Естественно, в ходе подобного рода операций использовались и сфабрикованные документы, что отнюдь не означает сфабрикованность обвинений в отношении тех, кто оказывался в поле зрения ОГПУ.
Не вызывает сомнения факт, что на рубеже 1920—1930-х гг. Тухачевский оказался вовлеченным в оперативные игры ОГПУ. Вопрос — в качестве кого? К сожалению, чтобы дать однозначный ответ, информации недостаточно (по крайней мере на мой взгляд). Военачальник мог быть лицом, в отношении которого проводится оперативная проверка. А мог и помогать чекистам, выполняя их поручения (т. е. фактически являясь агентом ОГПУ), его имя могло использоваться при легендировании тех или иных «контрреволюционных организаций». Либо — выступать в качестве и того и другого — когда ОГПУ использовало Тухачевского в своих операциях и одновременно проверяло его на лояльность советской власти.

«...Возможно, раз оно не исключено»

Советские военачальники Иона Якир, Семен Буденный, Михаил Тухачевский. Июнь 1935 г. Через 2 года Якир и Тухачевский будут расстреляны // mn.ru
Как бы то ни было, осенью 1930-го будущему маршалу пришлось давать объяснения на предмет своей вовлеченности в антисоветскую деятельность. Поводом для серьезных подозрений стали не столько агентурные донесения, сколько показания арестованных преподавателей Военной академии им. Фрунзе Какурина и Троицкого. Кстати сказать, первого автор публикации «КП в Украине» почему-то упорно именует Кокуриным (даже в цитате из письма Сталина Серго Орджоникидзе).
Председатель ОГПУ Менжинский переслал протоколы допросов Какурина и Троицкого Сталину вкупе со своим комментарием: «...Арестовывать участников группировки поодиночке — рискованно. Выходов может быть два: или немедленно арестовать наиболее активных участников группировки, или дождаться Вашего приезда, принимая пока агентурные меры, чтобы не быть застигнутым врасплох. Считаю нужным отметить, что сейчас все повстанческие группировки созревают очень быстро и последнее решение представляет известный риск» (Сталин И. В. Сочинения. — Т. 17 — Тверь: Северная корона, 2004 г. — С. 369—370).
Сталин в свою очередь 24 сентября 1930 г. отправляет показания Какурина и Троицкого находившемуся в дружеских отношениях с Тухачевским Серго Орджоникидзе, сопровождая письмом: «Прочти-ка поскорее показания Какурина—Троицкого и подумай о мерах ликвидации этого неприятного дела. Материал этот, как видишь, сугубо секретный: о нем знает Молотов, я, а теперь будешь знать и ты. Не знаю, известно ли Климу об этом. Стало быть, Тухачевский оказался в плену у антисоветских элементов и был сугубо обработан тоже антисоветскими элементами из рядов правых. Так выходит по материалам. Возможно ли это? Конечно, возможно, раз оно не исключено. Видимо, правые готовы идти даже на военную диктатуру, лишь бы избавиться от ЦК, от колхозов и совхозов, от большевистских темпов развития индустрии. Как видишь, показания Орлова и Смирнова (об аресте ПБ [4]) и показания Какурина и Троицкого (о планах и «концепциях» Троцкого) имеют своим источником одну и ту же питательную среду — лагерь правых. Эти господа хотели, очевидно, поставить военных людей Кондратьевым-Громанам-Сухановым. Кондратьевско-сухановско-бухаринская партия, — таков баланс. Ну и дела...


_________________________
4 ПБ — Политбюро.



Покончить с этим делом обычным порядком (немедленный арест и пр.) нельзя. Нужно хорошенько обдумать это дело. Лучше было бы отложить решение вопроса, поставленного в записке Менжинского до середины октября, когда мы все будем в сборе.
Поговори об этом с Молотовым, когда будешь в Москве» (там же).
Арестовать Тухачевского «немедленно» Менжинскому не позволили. А далее военачальнику были устроены очные ставки с давшими на него показания бывшими преподавателями академии в присутствии ряда членов Политбюро. Какурин и Троицкий свои показания полностью подтвердили. Тем не менее Тухачевскому удалось оправдаться, в т. ч. и благодаря положительным характеристикам, которые дали ему другие военные, в частности Гамарник, Якир, Дубовой. Впоследствии на заседании Военного совета при НКО в июне 1937-го Сталин вспомнит об этом: «Мы обратились к тт. Дубовому, Якиру и Гамарнику. Правильно ли, что надо арестовать Тухачевского как врага. Все трое сказали нет, это должно быть какое-нибудь недоразумение, неправильно... Мы очную ставку сделали и решили это дело зачеркнуть» («Военные архивы России. Выпуск 1». — М.: Пересвет, 1993. — С. 104—105).
Представляет интерес личное письмо Сталина Молотову, в котором упоминается о «зачеркнутом» деле Тухачевского. 23 октября 1930 г. он пишет: «Вячеслав! 1) Посылаю тебе два сообщения Резникова об антипартийной (по сути дела правоуклонистской) фракционной группировке Сырцова—Ломинадзе. Невообразимая гнусность. Все данные говорят о том, что сообщения Резникова соответствуют действительности. Играли в переворот, играли в Политбюро и дошли до полного падения. 2) Что касается дела Тухачевского, то последний оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо. (выделено мной. — С. Л.)...» (Сталин. Указ. соч. — С. 381).
Как видим, Сталин искренне рад, что Тухачевскому удалось оправдаться. И это совершенно не укладывается в «логическую» линию г-на Богомолова, что «арест готовили семь лет». Как и не отвечает общей «либерастической» версии исторических событий того времени, что «кровавый» Сталин-де только и жаждал, чтобы под каким-нибудь надуманным предлогом расправиться с Тухачевским и другими советскими военачальниками.
А Михаил Николаевич после той истории пошел в рост: с поста командующего войсками Ленинградского военного округа — в заместители наркома по военным и морским делам (одновременно, с 1931 г. — заместитель председателя Реввоенсовета СССР и начальник вооружений РККА), с 1934-го он — заместитель наркома обороны, в 1935-м ему присвоено звание маршала Советского Союза, в 1936-м — назначен первым заместителем наркома обороны и начальником управления боевой подготовки. Очевидно, что в продвижении по службе не обошлось и без покровительства Сталина.
Но хотелось-то большего! Если, как говорится, какой солдат не хочет стать генералом, то какому маршалу не хочется занять высший военный пост, на тот момент — стать наркомом обороны. Громадье планов, вагон и маленькая тележка амбиций, но... Как бы ни благоволил Сталин к Тухачевскому, тому была уготована участь вечного пребывания на вторых ролях. Как ни крути, а Тухачевский — выдвиженец Троцкого. Тогда как у Сталина имелись свои кадры, с которыми пройдена гражданская, которых он выдвигал — т. н. первоконники — Ворошилов, Буденный, Щаденко... Живи Тухачевский где-нибудь во Франции или Великобритании, он мог бы поставить на ту или иную политическую партию, с победой которой на выборах его ожидал бы карьерный взлет. Но объективные обстоятельства таковы, что в СССР 1930-х гг. прийти к власти иначе чем посредством «дворцового переворота» было невозможно. Соответственно само участие в какой бы то ни было оппозиционной группировке — это уже участие в заговоре.

Полностью

Трехликий Янус

Суркис дал задание научить Блохина украинскому языку, хотя Мирошниченко задачу не выполнил

Тю!
"Одной из задач, которую мне ставил президент Федерации футбола Григорий Суркис, когда приглашал, было научить Блохина украинскому языку. Суркис говорил: «Я хочу, чтобы Блохин начал говорить на украинском». Каюсь, не выполнил эту задачу", - заявил Мирошниченко.

По его словам, осложняло задачу то, что Блохин - человек специфический, с устоявшимися взглядами. "Очень сложно ломаться человеку в его возрасте. Я могу сказать одно: у Блохина никогда в жизни не было никаких проявлений украинофобии. Это я могу точно сказать. Я считаю, что это одна из причин, почему я с ним работал достаточно долго. У него очень тяжелый характер, но его осознание того, что он является украинцем - неоспоримо", - подчеркнул депутат от ОПГ "Свободы".



This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4107792.html. Please comment there using OpenID.