March 8th, 2013

Роковая дама

Инфернальная логика националистов


Странная логика у националистов.

Они ходят факельными шествиями с лозунгами "Смерть ворогам!", они выгоняют с Украины людей, имеющих отличное от их мнение, они избивают ветеранов и обезглавливают памятники (как на большой Украине, так и у себя), они призывают к расколу Украины и отчленению от Украины  неправильных регионов или выходу Галиции из Украины, а "поджигателем гражданской войны" являюсь я, осуждающая подобные действия!  Причем, гражданская война начнется из-за того, что я свое преступное мнение имею наглость высказывать у себя в личном блоге!

Действительно, инфернальная логика!

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

ОПГ "Свобода" создает в регионах параллельные органы власти

- Фактически ОПГ «Свобода», как любая партия фашистского типа, создает структуры параллельной власти на местах, практически в каждом городе Украины. В условиях, когда может наступить паралич реальной власти, эти организации на местах могут оказаться единственными жизнеспособными структурами. В самом деле, мы же не будем говорить о, например, горсоветах или райисполкомах как о власти. Реальной властью у нас являются отделения милиции и криминальные группировки. Впервые за годы независимости «Свобода» начинает создавать третий элемент, который, как минимум на Западной Украине, уже может быть приравнен к криминальным группировкам (вспомним, как «свободовцы» в Ивано-Франковске отбивали своего депутата-взяточника даже не у милиции – у спецназа СБУ!). В условиях коррупционного разложения милиции эти группировки могут сравниться и с ней.

- Считаете ли вы, что приход «Свободы» в Верховную Раду усилит сепаратистские настроения в Украине?

- По моему мнению, ОПГ «Свобода» создает факторы для западноукраинского сепаратизма. Под какими бы великоукраинскими, соборническими лозунгами они ни шли в Раду, они создают условия для сепаратного существования Западной Украины. Институционализируется политическая сила, за которую голосуют в большинстве в этом регионе.
Отсюда

Аватар ПОБЕДА

Женский вопрос в СССР

Оригинал взят у ljwanderer в С праздником 8 марта!

Моя френдлента периодически отражает отголоски споров красных и белых. В последнее время она принесла мне утверждение, что “технический прогресс случился бы у нас и без всяких революций”.

Вот и женским вопросом то же самое. Можно предполагать, не случись революций, когда-нибудь женщинам, все равно, пожаловали бы их права. Возникает лишь один вопрос - когда?


Контраст между Америкой и Россией очевиден, пишет газета Literary Digest в ноябре 1928 года. В Америке две женщины стали губернаторами, а девять – членами конгресса, все они стали национальными героинями, их портреты не сходят с газетных полос.
В России в рамках диктатуры женщины в высоких кабинетах до того многочисленны, что их уже не нужно чествовать, их имена, упоминаемые в статьях, – обычное дело.
Куда бы Вы не пришли, везде увидите командующих женщин. Восемь процентов Всероссийского съезда в Советской России представляли женщины.
[Spoiler (click to open)]



Более, чем в двадцати штатах Америки женщинам до сих пор не разрешено быть присяжными заседателями.
В 1926 году в Советской России было 146 женщин-судей, женщины также занимали должности государственных обвинителей, а одна даже стала послом.
Хотя среди женщин нет комиссаров, они заполнили ответственные посты в советских комиссариатах.
В Комиссариате, отвечающем за образование, две женщины ( Яковлева и Крупская) занимают второе место после самого Луначарского.

Издание Social justice, 1936 года помещает обзор положения женщин в разных странах.

В Америке.
Американки относятся к своим правам, как к чему–то естественному. С 1920-го года у нас есть право быть выбранными и выбирать в правительство лучших из нас. Но что мы после этого сделали? -задается вопросом репортер одной из американских газет.
Мы, американки, очень ленивы и безучастны к политике. Мы часто вообще не ходим на выборы, потому что не можем оторваться от игры в бридж или вязания.

Если мы случайно попадаем на участок голосование, мы ленимся сделать выбор и идем самым простым путем, не задумываясь, кого мы выбираем. Мы сдаем свои позиции год за годом, по сравнению с 1929 годом количество женщин в законодательной власти серьезно уменьшились. И пока мы остаемся равнодушными, мы будем страдать от несправедливости и жадности коррумпированных политиков.

Во Франции
Несмотря на то, что француженки до сих пор не имеют представителей в парламенте, они давно обогнали американок в области бизнеса, они добились того, что три женщины допущены в кабинет нынешнего премьер-министра, хотя у них все равно нет права участвовать в голосовании.

Однако, учитывая то, что Франция все больше и больше склоняется к коммунизму, есть надежда, что женщинам все же предоставят равные права. Такова цена женского освобождения.


В Германии
пропагандируется новый идеал женственности, по описанию Рудольфа Гесса. Это – умная женщина, способная стоять за мужчиной, который борется за существование, и которая в состоянии сделать его жизнь более красивой. Такое заявление вызвало удивление, так как ранее нацисты ограничивали жизнь женщины домом, церковью и школой. Женщины- юристы были ограничены практикой ювенальной юстиции, а женщины-физики были объявлены бисексуальными существами, не имеющими присущих женщине инстинктов.

Женщины должны были выбирать между работой на табачных или текстильных предприятиях ( только на такую работу принимали женщин), либо домашней работой , которой им приходилось заниматься по 11 часов с перерывом на сон и еду.
Если такое заявление действительно отражает изменение немецкого отношения к женщине, то у немок есть шанс на образование в университетах, где на сегодняшний момент их соотношение одна к девяти мужчинам.


В России
женщины, наконец, восстали против указов, которые осуждали использование помады и косметики. Теперь они покупают себе красивую одежду, делают перманентную завивку и посещают салоны красоты.
Почти половина всех работающих в Советском Союзе – женщины. Нет ни одного поля деятельности, которое было бы закрыто для них.
Есть женщины – машинисты, научные исследователи, регулировщицы движения, кондукторы, авиаторы, а один миллион из них работает в государственных учреждениях.



Марк Марков-Гринберг. В фабричных детских яслях. В час кормежки. 1933.

Однако, есть и скептические публикации. В феврале 1939 года Social Justice опубликовало статью Жана Шварца “ Женский день в Раю” о его посещении Советской России в 1935 году.

За день до праздника, рассказывает Шварц, ответственный товарищ предупреждает всех работниц о том, что состоится митинг, и всем нужно на нем быть. Этот митинг проводится на всех заводах в одно, и то же время. На нем советским женщинам рассказывают, как плохо живется женщинам в капиталистических странах.
В Америке женщины выходят на демонстрацию, а полиция их разгоняет, разбивая их головы дубинками и сажая в тюрьму.
Потом им рассказывают, как хорошо живется советской женщине, когда она вовлекается в общий труд, оглашаются цифры, насколько больше стало работающих женщин, насколько стало больше женщин-инженеров, и даже есть авиаторы.


Оратор говорит, что в праздничный день им нужно прийти во время, чтобы грузовик отвез их в город на парад, где они будут демонстрировать женщинам капиталистических стран, что они сильны и готовы сражаться за свободу других.

Женщины слушают оратора бесстрастно, они слышат такие речи каждый день, им хочется, чтобы он поскорее закончил.
Когда митинг заканчивается, около ответственного товарища образовывается очередь женщин, которые пытаются отпроситься по разным причинам – дети, болезни. Более опытные знают, что отпроситься не получится, и что отсутствие на демонстрации, которая закончится гораздо позже, чем их рабочий день, может закончиться увольнением.

Конечно, пишет автор, женщины других стран не представляют, что они теряют, живя не при коммунизме.
А теряют они многое – они не роют ямы, не носят камни на строительстве дорог, не работают в кузнечных цехах, не могут быть быстро разведены с мужем с тем, чтобы более молодая новая жена заняла их место. Именно так “освобождает” женщину коммунизм, - объясняет автор.

При коммунизме женщины становятся комсомолками.
Комсомолка, как описывает их партия, это – активистка, которая никогда не пользуется помадой.
Она честна, прямолинейна, фактически, она идеал новой женщины, свободной женщины.
Она так свободна, что может в один день выйти замуж, а во второй развестись.
Коммунизм дал ей такую свободу.

Комсомолку в России нужно пожалеть больше, чем любую женщину какой-либо другой страны.
Ее учат, рассказывает автор, что любовь – это буржуазные предрассудки, и что она может выходить замуж столько раз, сколько захочет.

Ее комсомольский товарищ, как правило, дает ей свободу через три месяца после замужества, освобождая себя от части ответственности за воспитание детей.

Комсомолке немного требуется времени, чтобы понять, что коммунистические законы для женщин – самые жестокие в мире. Но, если она начинает жаловаться на жизнь, ей говорят, что она должна осознать, что сначала нужно думать о проблемах государства.

Из каждой сотни комсомолок девяносто девять ненавидят законы о браке и разводе, утверждает автор.

Комсомолка пытается быть привлекательной в той одежде, которую имеет.
Многие надевают туфли на высоком каблуке, и практически все пользуются помадой.


На демонстрациях она выглядит так, как от нее требуют, но после того она надевает свою лучшую одежду.
Она является комсомолкой только потому, что это - самый легкий способ мирного сосуществования с ее начальниками-коммунистами. Она ходит на все собрания и мероприятия, и даже иногда говорит речи. Но, когда все это заканчивается, она становится точно такой же, как и американские или какие-нибудь другие женщины.

Женщины-коммунистки в политике не добились успеха. Государство представляет нескольких женщин -директоров и активных политиков, но поверьте на слово тому, кто их видел: “Никто их не сможет их полюбить, и никто не любит”, - утверждает Шварц.

Когда коммунисты рассказывают о том, что женщины отказались от косметики ради партии, они врут. Коммунистическое правительство даже не пыталось оставить женщину без косметики, оно знало, это привело бы к женской революции.

Парадоксально, пишет автор, но самую большую революцию женщины произвела во время проникновения буржуазных традиций – современных танцев.

Для того, чтобы комсомолка согласилась потанцевать, ее товарищ-комсомолец должен доказать ей свое уважение.
Множество необразованных и неопрятных комсомольцев комсомолка поставила на место и заставила себя уважать.
А однажды добившись проявления к себе уважения, она требует его на рабочем месте и на улице.

Статья заканчивается выводом, который делает автор: женщина и коммунизм не совместимы.

О женщине-директоре и советской индустрии красоты пишет Literary Digest в декабре 1936 года.

Даже амазонки не примирятся с постоянным ношением кожанок и тяжелых сапог, и с невозможностью припудрить носик.
Еще до принятия пятилетнего плана в 1924 году Кремль организовал трест Главпарфюм для того, чтобы сделать советскую женщину женственной. Во главе была поставлена Полина Жемчужина.


Результаты ее деятельности, женщины демонстрируют, гуляя в парках, нежась на черноморском побережье в рабочих санаториях или наслаждаясь театральными постановками. Они аплодируют ручками, смягченными лосьонами, сияют нарумяненными щечками и поправляют свои перманентно закрученные локоны.


Жемчужиной пришлось начать с нуля, потому что в царской России не было отечественной парфюмерной промышленности. [имеется в виду, что Броккар был французом и французским подданным]

Теперь, находясь в ведении Наркомата пищевой промышленности, Полина Жемчужина обещает в этом году обеспечить выпуск 85 миллионов флаконов духов и одеколона, 70 миллионов наборов косметики, 300 миллионов кусков туалетного мыла. Конечно, для 160 миллионов населения это означает в год на каждого - два куска. Для сравнения, американцы используют в год около тринадцати кусков.

В то же время будет произведено 185 миллионов экземпляров лосьонов, крема для бритья и других видов товаров.
В следующем году планируется работа 23 фабрик, из них пять будут производить только хозяйственное мыло, две – сырье для туалетного мыла, три - стеклянные флаконы, а одна будет производить оборудование.
В Москве на фабрике “Новая заря” трудятся 12 тысяч рабочих, которые выпускают ежедневно 220 тысяч флаконов.


Татьяна Максимовна Морозова, которой всего 31 год, является директором фабрики. Она начала работать 14 лет назад на упаковке мыла, училась в вечерней школе при фабрике. Теперь она награждена орденом Красного Знамени.

Главпарфюм имеет 158 магазинов в Москве, Ленинграде, Харькове, Киеве и других крупных советских городах. Это – роскошные магазины. Молодые коммунистки пробуют духи в залах с интерьерами из хорошего дерева, мрамора, стекла, хорошей подсветки, их обслуживают услужливые продавщицы. Товарищ Полина научилась этому прошлой весной, во время поездки в Америку.

Комиссары при этом признают, что спрос на продукцию истосковавшихся по красоте женщин во много раз превышает предложение, а качество продукции далеко от того, к которому стремятся. Причина тому – отсутствие оборудования и слишком большое внимание, которое удалялось раньше тяжелой промышленности в ущерб развития легкой.




Есть, однако, область, в которой Советская Россия не подражает Америке. Это – названия.
Если американок пытаются соблазнить наименованиями румян - “Цветочная страсть”, для помады - “ Приглашение”, для крема “Ночные грезы”, то коммунистическим сестрам предложены “Красная Москва”, “Экспресс”, “Прогресс”,”Кремль”.



1934 года – Полина Жемчужина награждена Орденом Ленина
за успешное руководство фабрикой по производству высококачественной помады,
румян, пудры, карандашей для бровей, парфюмерии и другой косметики.
Восемь других работниц получили Орден Красного Знамени
за вклад в повышение качества советской косметики.


Кстати сказать, именно Полина Жемчужина стала единственной женщиной – Народным комиссаром, возглавив на некоторое время в 1939 году Народный комиссариат рыбной промышленности


Ну, и в заключении –

8 марта – напоминание о борьбе за женские права и о необходимости делать переоценку того, что имеется.

Стали ли мы свободнее, счастливее, чем наши прабабушки и бабушки?
Чего нам не хватает, и что мы потеряли? И куда мы идем?


С праздником вас, дорогие женщины!


Аватар ПОБЕДА

И вечный бой! Покой нам только снится!

Писательница Мирослава Бердник просит СБУ защитить её от угроз со стороны "Свободы"

Известная писательница Мирослава Бердник утверждает, что стала жертвой преследования со стороны членов "Свободы". Подробности она рассказала в комментарии Revizor.ua.


Revizor.ua: Мирослава, кто из партии "Свобода" и за что вам угрожал?

Мирослава Бердник: Сетевые тролли угрожают мне уже дано и надоедливо, с тех пор, как я стала лауреатом премии имени Ярослава Галана, и мне пообещали, что я разделю судьбу Галана. Даже внесли в сетевой «черный список» «украинофобов» и «русофилов», которые будут полежать наказанию за свои политические взгляды после победы на Украине демократии.

[Spoiler (click to open)]Угрозы конкретно со стороны одного из руководителей ВО «Собода» - заместителя председателя Оболонской организации ВО «Свобода» по политическому образованию и преподавателя кафедры международного права факультета правовых наук Могилянки Алексея Куринного начались сразу после того, как 26 февраля 2013 на сайте радио «Эхо Москвы» журналист Дмитрий Скворцов процитировал мой критический комментарий касательно «Свободы» и Киево-Могилянской Академии.


После этого через личку в фейсбуке он начал донимать меня посланиями, в которых оскорблял, называл «шовинисткой» и «украинофобкой», а также писал, как он назвал – «предостережения», в которых обещал, что придет время и все малоросы получат местожительство длиной два метра и глубиной полметра, или желал, чтобы мне снилось, что я буду висеть на башнях Кремля.

Я бы расценила это, как и предыдущие угрозы, как поступки, продиктованные глубокими комплексами национальной неполноценности и ущербности, присущими этим национал-пубертатам, если бы в последние дни аналогичные угрозы не были бы высказаны в адрес журналистов и их единомышленников – Корнилова, Дурнева. А также сделан ряд заявлений, что «украинофобов» «треба різати цілими сім'ями, палити, вішати,щоб й духу того не було чути на українській землі».



Из комментариев в фейсбуке Владимира Корнилова


Revizor.ua: Есть уже какая-то реакция со стороны правоохранительных органов?

Мирослава Бердник: Поскольку «Свобода» неоднократно грозила журналистам, совершала против журналистов, политических и общественных деятелей насильственные действия, а Куренной имеет относительно своих подчиненных - как студентов, так и рядовых членов ВО «Свобода» - властные полномочия, я расцениваю эти угрозы как реальные, угрожающие моей безопасности, жизни и здоровью, поэтому обратилась в СБУ с просьбой обеспечить мою безопасность от угроз со стороны ВО «Свобода» и препятствования моей журналистской деятельности и пока ожидаю ответ.

Что я хочу еще сказать? Когда в своем фейсбуке свободовец Мирошниченко назвал американскую актрису Милу Кунс «жидовкой», возмутились, и правильно возмутились украинская и международная общественность, и правозащитные организации. Журналист Вахтанг Кипиани даже допустил возможность, если будут навязывать обществу этноним «жидовка» вернуться к старому самоназванию украинцев – «малоросы». А когда видные свободовцы открыто угрожают украинским журналистам, пытаясь таким способом запугать и закрыть рот прессе, это почему-то не вызвало негодования не только у международных правозащитников, но и у других украинских коллег.

Роковая дама

В этом году отмечается 70-летняя годовщина "Волынской резни"

В этом году исполняется 70 лет со времени кровавого украинско-польского конфликта на Волыни и в Галичине. Память этого печального события готовятся отмечать и в Польше, и в Украине. Так, 27 февраля в Варшаве прошел 5-й форум украинско-польского партнерства «Историческая память украинцев и поляков: правда и примирение», который открыли министры иностранных дел двух стран – Радослав Сикорский (Польша) и Леонид Кожара (Украина).

Сопредседатели форума Павел Залевский и Анатолий Кинах обсудили планы по отмечанию годовщины трагедии.
Поляки, хорошо знающие свою историю, чтят память погибших, отмечая годовщины тех событий. В этом году следует ожидать особо резких выступлений польской правицы как против своих либералов, призывающих к примирению и взаимному прощению, так и против «нераскаявшихся украинских националистов», ставящих сегодня памятники своим предводителям, виновным, по их мнению, в «Волынской резне».

Люди, пережившие украинско-польский конфликт 1943-44 годов, вспоминают, что до этого украинцы и поляки жили мирно и дружно. Они уважали праздники друг друга, объединяли семьи, и не было никакой вражды. Когда 11 июля 1943 года были сожжены колонии поляков, для местных украинцев это было полной неожиданностью, и в большинстве они осуждали эти массовые нападения.

Украинские историки напоминают, что все началось за Бугом, где поляки жгли православные церкви и украинские села. Но возникает вопрос: почему вдруг поляки напали на украинцев? Оказывается, еще летом 1942 года фашисты начали реализацию плана выселения 200 тыс. поляков из четырех уездов Люблинского дистрикта. В выселении немцы задействовали украинских полицаев. А на отобранных землях расселялись украинцы из близлежащих территорий. Польское подполье отреагировало на это акциями возмездия, в которых тогда погибло около двух тысяч украинцев, а тысячи – стали беженцами. Беглецы селились на Волыни, разжигая здесь антипольские настроения.

[Spoiler (click to open)]И все же, это не дает ответа на другой вопрос: если антипольская акция на Волыни была ответом на антиукраинские акции поляков на Холмщине и Подляшье, то почему ее местом не были выбраны те же земли за Бугом? Почему в жертву было принесено невинное население Волыни? Причем, как польское, так и украинское: ведь предводители ОУН(р) должны были сознавать, что акции против поляков приведут к ответным акциям, в которых пострадают мирные украинские семьи. Руководители и украинского и польского подполья не могли также не понимать, что польско-украинским конфликтом постараются воспользоваться и немцы, и советы, стараясь разжечь его. И потому сегодня желание некоторых украинцев свалить всю вину за то, что случилось на немцев или энкаведистов – свидетельство недостатка мужества признать собственные ошибки и вину.

Многие свидетели не желают ворошить трагическое прошлое. Но среди живых еще есть украинцы, которые тогда спасали поляков. О них редко вспоминают. Но именно они, рискуя своей жизнью, проявили тогда человечность, и именно их поступки сегодня могут хотя бы частично оправдать украинский народ в глазах поляков.

Причины конфликта

Известно, что в начале 1943 года в Центральном и Краевом проводе ОУН шла горячая дискуссия о целесообразности проведения масштабных антипольских акций. Ряд видных деятелей ОУН выступали против этого, но победила другая линия. Таким образом, весной 1943 года, когда УПА взяла под контроль значительные территории на Волыни, было принято решение о выселении всех поляков за Буг и ликвидацию тех, которые останутся. Ликвидировать пришлось практически все польское население Волыни, поскольку руководство польского подполья приказало местным жителям оставаться. 11 июля 1943 года одновременно были уничтожены десятки польских сел и колоний.

Уцелевшие поляки группировались на так называемых базах самообороны, где объединялись в отряды. Они бежали в города под защиту немцев, или присоединялись к отрядам красных партизан. Конечно, их действия не ограничивались самообороной, и часто в ходе акций возмездия они уничтожали украинские села и хутора. Хотя руководство Армии Крайовой рассматривало сотрудничество поляков, как с немцами, так и с советскими партизанами, как измену Речи Посполитой, для волынских поляков важнее были не приказы руководства подполья, а инстинкт самосохранения, считает историк Игорь Ильюшин. Нередко поляки сознательно шли на сотрудничество с советскими партизанами с целью отомстить украинским националистам.

Но для ОУН и УПА большевизм и красные партизаны были врагом номер один, и за такое сотрудничество украинские повстанцы жестоко мстили местному польскому населению.

В результате нападений и стычек, по оценкам польских историков, на Волыни погибло около 60 тыс. поляков, а в Галичине – еще 35-40 тысяч. С украинской стороны погибло, по разным оценкам, от 15 до 30 тыс. человек. Из них около 10 тыс. – на территориях, принадлежащих сегодня Польше.

Методы и средства, примененные против поляков, принцип коллективной ответственности, распространенный на все местное население, в т.ч. стариков, женщин и детей, не могут быть оправданными и должны быть признаны украинской стороной преступными, считает ряд историков и публицистов.

Рассматривая причины конфликта, большинство как украинских, так и польских историков отмечают, что во время Второй мировой войны отсутствовало желание сторон достичь взаимопонимания. Фактически, на одних и тех же территориях поляки хотели возродить Речь Посполиту, а украинцы хотели построить свое независимое государство, отмечает доктор Гжегож Мотыка.

Во время переговоров, которые велись между польским и украинским подпольем, поляки предлагали украинцам поддержать их стремление к построению независимой и свободной Польши, обещая им культурную и национальную автономию на территории польского государства. В свою очередь, украинская сторона предлагала польской почти то же самое – чтобы поляки поддержали создание украинского независимого государства, а поляки, которые будут проживать на его территории, получили культурную и национальную автономию. Между тем, польские политики целиком поддерживали идею создания украинского суверенного государства на Надднепрянщине.
Вторая причина, на которую указывают историки, это национальная политика Второй Речи Посполитой, где все граждане, независимо от национальной принадлежности, имели одинаковые права. На практике же, украинцев часто трактовали как граждан второго сорта. В частности, после смерти маршала Пилсудского в польском государстве наблюдалось стремление ассимилировать украинское меньшинство. И это вызывало организованное противодействие.

Третьей причиной, по мнению историков, явилась идеология интегрального национализма ОУН. Многие именно в ней видят главную причину того, что случилось на Волыни.
Источник

В тему: Идеологом операции "Висла" является Стефан Бандера
Андрей Ильенко: Украина существует благодаря Волынской резне, устроенной ОУН
Спорынья на Украине

Роковая дама

Мрак! До чего же мы дожили...

Роковая дама

Техническое

Поскольку свидомое существо eccleziast, видимо, в честь советского женского праздника, целый день меня оскорбляет, матерится и хамит моим френдам, я в целях дезинфекции журнала оправляю его на свалку истории.
Бабулька

Как иностранцы воспринимают русскую речь

Александр Чаленко навел на примечательную зарисовку - как иностранцы воспринимают русскую речь. Знакомьтесь:

Иностранцы о русской речи
Непривычное звучание иностранной речи чаще всего является причиной культурного шока. В Китае или Вьетнаме звучание местного языка, похожее на «сяо-мяо-ляо», вполне может свести нас с ума. Немецкая речь в стиле «розенкляйц ротенбертшмахер штайнблюменрихтенштадт» по тембру и накалу порой напоминает предвыборную речь Гитлера. А вот как звучит наш, русский, такой родной и понятный, язык для иностранцев? Пожалуйста, ответы ниже.

Австралия:
Русский звучит очень брутально, маскулинно. Это язык настоящих мачо. (Уилл, финансовый аналитик, Австралия)
Чехия:
Для меня русский звучит ровно как польский. Та же интонация, то же «женственное» произношение, в особенности по сравнению с чешским. (Якуб, финансовый аналитик, Чехия)
Великобритания:
По мне, русская речь — это нечто среднее между рыком моржа и мелодией Брамса. (Эйб, бухгалтер, Великобритания)
Ирландия:
До того, как я начал изучать русский язык, и ещё некоторое время спустя после начала уроков славистики, тем больше он казался мне похожим на запись любого другого мирового языка, пущенную задом наперёд. (Гетин, разведчик, Ирландия)
Монголия:
Самое удивительное, что русский язык может звучать совершенно по-разному: все зависит от говорящего, и от того, что именно говорится. В принципе, от русского языка при желании можно добиться ангельского звучания. Правда-правда! Русский — это пластилин, из которого месте может вылепить все, что пожелаете. (Батыр, фотограф, Монголия)
Новая Зеландия:
Как будто кто-то толком не отхаркался, набрал полный рот слюны и при этом пытается разговаривать. (Дин, пенсионер, Новая Зеландия)
Нидерланды:
Русский язык — это звуки, которые издавала бы кошка, посади её в коробку, полную мраморных шариков: писк, визг и полная неразбериха. (Вильям-Ян, дизайнер, Нидерланды)
США:
Мне всегда казалось, что русский — это смесь испанского с округлым «р», французского, в который добавили «ж» и немецких грубых звуков. (Джереми, учитель, США)
Италия:
Это как приглашение к отчаянному флирту. И особенно, когда русские девушки невероятно сладким голосом произносят вот это их «ПАЧИМУ?». Опубликуйте меня, пожалуйста. (Алессио, журналист, Италия)
Корсика:
В высшей степени эмоциональный язык — в интонацию русские вкладывают много чувства и страсти. Пример: «Вот это да!» (Крис, консультант, Корсика)
Германия:
Русский язык — это пара знакомых слов, затерянных в полном лингвистическом хаосе неприятных на слух звуков. (Альбертина, врач-инфекционист, Германия)
Великобритания:
Как звук наждачной бумаги, скребущей по шероховатой поверхности, покрытой тонким слоем лака. А если говорить о провинциалах, то их русский — это скрёб наждачной бумаги по шероховатой поверхности безо всякой лакировки вообще. (Марк, учитель, Великобритания)
Израиль:
Он, как рев автобуса, застрявшего в пробке. «Да-да-дааааааааа». И так — по нарастающей.
Франция:
Русский язык — он как очень плохо отрегулированный радиоприёмник: полным-полно лишних шорохов, треска и скрипа. (Мария, переводчица, Франция)

Аватар ПОБЕДА

Минута молчания по Чавесу


Оригинал взят у pyhalov в Минута молчания по Чавесу
Товарищи!
Выложите, пожалуйста информацию на своих интернет ресурсах, сообщите друзьям!

Сегодня, 8 марта, в 10:00 по венесуэльскому времени в столице страны - Каракасе начнется траурная церемония прощания с президентом Чавесом. Человеческое горе выплеснется на улицы и площади страны. Хотя венесуэльцы не покидают площади имени Симона Боливара уже третьи сутки. Сегодня слова прощания скажут главы правительственных делегаций, многочисленные друзья Венесуэлы и Команданте Чавеса, прибывшие в Каракас, чтобы разделить с народом Венесуэлы его боль и скорбь.

Еще через семь часов на верность венесуэльскому народу принесет присягу новый президент – Николас Мадуро.

В нашей стране не приспущены национальные флаги. Мы их приспустили в своем сердце.

Президент России не поехал отдать дань памяти Президенту социалисту. Тысячи москвичей третьи сутки несут цветы в Посольство Венесуэлы, к посольству Венесуэлы. Зажигают свечи у портрета Команданте.

Мы скорбим вместе с народом Венесуэлы. Мы хотим отдать честь памяти Команданте Чавеса.

В 22:00 ЧАСА ПО МОСКОВСКОМУ ВРЕМЕНИ МЫ ОБЪЯВЛЯЕМ МИНУТУ МОЛЧАНИЯ

Уго Чавес был великим Человеком и Другом нашей страны.

Другом всех трудящихся людей на планете.

Прощайте, Команданте наших сердец!

Вечная Вам память…

Роковая дама

Украинцы перед Институтом истории протестовали против фальсификации истории Украины


Сегодня у здания института истории Национальной академии наук Украины прошёл пикет под лозунгом «Верните нам нашу историю!».

Участники развернули плакаты «Стоп фальсификаторам истории!», «Перестаньте коверкать нашу историю!», «Хватит врать нашим детям!», «Лжеисторию на свалку!», «Мы против вашей иSSтории!».

Собравшиеся выразили недовольство работой института истории Украины, который, по их мнению, постоянно выполняет заказ политических сил, находящихся при власти на Украине, искажает трактовку событий в угоду украинским националистам и коллаборационистам.

«Мы будем бороться за то, чтобы враги были врагами. Вся планета признала их врагами, они врагами останутся навсегда. Бандера и Шухевич – это враги, признанные всей планетой. Мы будем бороться, чтобы не ставили им памятники и не называли их именами улицы. Это фашисты, это враги, враги всей планеты», – заявила одна из пикетчиц.

Никто из историков к митингующим не вышел.



Аватар ПОБЕДА

Накануне. Предчувствие гражданской войны

Сегодня украинская власть находится накануне принятия ключевого решения. Решение это ответит и на вопрос способно ли украинское государство сохраниться (хотя бы в условиях ограниченного суверенитета) или распад уже не просто весьма вероятен, но неизбежен.

Ответит оно и на вопрос насколько драматичным будет этот вероятный распад. Состоится ли он в результате открытого гражданского противостояния или частям страны удастся развестись мирным путём. Наконец, будет дан ответ на вопросы: кому целиком или частями отойдёт территория современного украинского государства и что будет с политической элитой Украины.

Все эти вопросы решаются в комплексе, а та или иная комбинация решений зависит от того, какие, конкретно, действия предпримет украинская власть или же, возможно, она предпочтёт и дальше бездействовать, ожидая у моря погоды.

Сегодня уже даже эксперты, зарекомендовавшие себя самыми отъявленными суверен-русофобами (или евроатлантистами, как они сами себя любят называть), признают, что решения, от которых зависит судьба не только лично Виктора Януковича и его близких, не только судьба режима и не только судьба всей, в том числе оппозиционной, политической элиты, но и судьба страны, могут быть приняты (или не приняты) только до конца мая. В крайнем случае, до конца июня текущего года. После этого срока, даже непринятие никаких решений, становится решением, которое уже нельзя отменить или переиграть и которое будет определять судьбу украинского государства, его политиков и его населения в ближайшей и среднесрочной перспективе.

Более того, по умолчанию все признают, что спасительным может быть только решение о вступлении в Таможенный союз (ТС). Просто часть экспертов считает, что лучше рискнуть гражданской войной, чем согласиться на вступление в ТС. Другие же резонно отмечают, что хуже гражданского конфликта и тотального разрушения инфраструктуры жизнеобеспечения населения не может быть ничего.

[Spoiler (click to open)]В принципе, впервые в истории независимой Украины большинство экспертов пришли к консенсусу по вопросу интеграции Украины в ЕС, придя к выводу, то не только полноценное членство, но даже куцее и окончательно уничтожающее экономику страны «Соглашение об ассоциации» Украине не светит. ЕС просто незачем подписывать любые документы, поскольку он требует от Украины значительно больших уступок, чем те, которые заложены в соглашение, ещё до подписания соглашения.

Казалось бы, в таких условиях, у украинской власти остался единственный вариант – немедленно начать процесс присоединения к ТС. На возможность принятия такого решения намекнул В. Янукович, заявивший, что в апреле будет встречаться с тремя президентами стран Таможенного союза для обсуждения проблемы сотрудничества с ним (ТС) Украины.

Это, однако, не окончательное решение и даже не обещание того, что окончательное решение будет принято в апреле. Это – лишь намёк на попытку поговорить–поторговаться, может быть более конструктивно, чем было раньше, но без чёткого отказа от формул вроде «3+1», которая по существу являлась формулой невступления Украины в Таможенный союз. Точно также, на самом высоком уровне украинская власть продолжает заявлять о курсе на вступление в ЕС, как о «цивилизационном выборе» и о конституционном запрете на присоединение к Таможенному союзу.

Всё это даёт нам возможность утверждать, что украинская власть, возможно качнулась в сторону Таможенного союза под давлением всё возрастающих «пожеланий» ЕС, сводящихся, в конечном итоге, к одному – требованию передать власть оппозиции, но окончательное решение не приняла. При этом, неизвестно, не покажутся ли В. Януковичу требования Таможенного союза, столь же «завышенными», как и требования ЕС.

В случае, если В. Янукович до конца мая-июня 2013 года всё же примет решение о вступлении в Таможенный союз, его ждёт острый внутриполитический кризис, связанный с ратификацией данного документа. Однако, этот кризис вполне преодолим. У действующей власти до конца 2013 года сохраняется достаточный силовой и политический ресурс, а также достаточная дипломатическая и электоральная поддержка, для того, чтобы раздавить своих оппонентов, вполне способных спровоцировать силовое противостояние не только в парламенте, но и на улице. Фактически, таким образом, в момент ратификации соглашения о вступлении в ТС и преодоления связанного с этим внутриполитического кризиса, В. Янукович расчищает себе пространство для победы на выборах в 2015 году. Возможность выдвижения и раскрутки альтернативного лидера на пророссийском поле будет практически сведена к нулю, а националистическое поле будет парализовано проигрышем в «кризисе ратификации».

Однако, В. Янукович может попытаться тянуть время, неоправданно считая, что у него в запасе есть не только 2013 год, но и год 2014. И соответственно, продолжать торговаться на обоих направлениях: российском и европейском, параллельно выжидая выгодной для него смены внешнеполитической конфигурации. В этом случае, надо ожидать, что дипломатическая изоляция Украины и давление на неё с обоих (европейского и российского) направлений резко усилятся, а ставка основными игроками будет окончательно перенесена на время «после Януковича». То есть, Европейский союз попытается ускорить коллапс режима, поскольку единственными претендентами на власть «после Януковича» сегодня являются Яценюк-Кличко-Тягныбок, из которых двое первых – союзники ЕС, а последний уж точно враг России (что для ЕС, хоть и не лучший, но приемлемый вариант). В свою очередь, Россия будет не заинтересована в форсировании событий. Её устроила бы агония режима вплоть до 2015 года, что дало бы время для организации хоть какой-то общеукраинской пророссийской политической силы, способной прийти на смену партии регионов и, если не сохранить власть, то составить (на пару с коммунистами) достойную оппозицию.

Всё это не отменяет сугубой осторожности всех без исключения игроков во вмешательстве во внутриукраинскую ситуацию. Скорее всего, и Россия, и ЕС (в случае невступления Украины в ТС) постараются ограничиться минимально необходимой поддержкой своих союзников, но предоставят событиям идти своей чередой, возможно, лишь чуть-чуть их стимулируя.

Для В. Януковича и партии регионов это будет означать крах режима в промежутке между началом 2014 года и серединой 2015 года, потерю всех активов, для некоторых – бегство за рубеж, для большинства – тюремный срок, а то и гибель на родине.

Для всей остальной политической элиты это будет означать вступление в период не просто нестабильности, но открытой политической войны всех против всех (с устранением В. Януковича, как политического игрока исчезает и стимул к объединению оппозиции, с этого момента – каждый за себя). При этом, необходимо учитывать, что, с точки зрения внешнеполитического позиционирования ситуация для Украины не улучшится. С точки зрения ресурсной базы режима – даже ухудшится, поскольку она (база) сокращается каждый день. Кредит доверия к политикам сократится, социальные ожидания (в том числе немедленного повышения уровня жизни) увеличатся, а время ожидания начнёт стремиться к нулю. В то же время, националистические политики, в отличие от В. Януковича, не будут иметь даже гипотетической возможности решить проблемы путём вступления в Таможенный союз. Это значит, что власть сможет удерживаться только путём прямого подавления. Однако поскольку легитимность самой власти в глазах населения (как минимум, большей его части), так и силовой ресурс будут ограничены, с тенденцией к катастрофически быстрому сокращению.


Всё это стимулирует потенциальные националистические властные группировки к острому внутривидовому противостоянию, отягчённому необходимостью силового подавления пророссийского юго-востока. Быстрое скатывание в горячую фазу гражданской войны и распад государства становятся неизбежными.

В дальнейшем всё зависит от намерений и быстроты реакции России. В случае, если целью будет обозначено сохранение западной границы СССР, то начало гражданского конфликта на Украине – достаточный предлог для моментальной интервенции. Нейтралитет ЕС, а значит и НАТО, достигается необходимостью обеспечить бесперебойную работу трубопроводов, по которым Европа получает российский газ. Сегодня его заменить нечем, а значит, эвентуальная угроза поставкам обеспечит согласие ЕС на любой вариант, если он будет реализован быстро (одна-две недели). Сама скорость установления контроля над территорией позволит ЕС «умыть руки».

В случае, если Россия не готова возвращать контроль над Западной Украиной (Центр всё равно придётся занимать, хотя бы с военно-стратегической точки зрения), либо, если Россия сочтёт необходимым хотя бы формально разделить ответственность за Украину с ЕС, неизбежным становится раздел страны. Тогда необходимо будет решить, кто и на каких условиях участвует в разделе (потенциальными претендентами на часть западных территорий УССР являются Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, но это не значит, что необходимо удовлетворять всех). Также возникнет вопрос о прохождении восточной границы собственно «Западной Украины», будет ли восстановлена граница «Рижского мира» (по Збручу), либо граница Российской империи (исключавшая только Галичину, Буковину и Закарпатье). Наконец будет ли вопрос упразднения украинского государства и его раздела решаться путём организации подобия референдума или это будет просто оформлено международным соглашением государств-миротворцев.

Как видим, тактических вопросов много. Стратегический же один – примет В. Янукович до конца мая-июня 2013 года решение о вступлении в ТС или Украина, с её политической элитой, исчезнет в течение двух-трёх лет?
Ростислав Ищенко

Роковая дама

Комиссия по защите морали требует ограничить право Бузины писать книги


Патриотические шторы

Национальная комиссия по вопросам защиты общественной морали выступила с заявлением по поводу произведения Олеся Бузины "Вурдалак Тарас Шевченко. В тексте, который опубликовала пресс-служба комиссии, в частности, сказано:

"Еще в марте 2010 года в Генеральную прокуратуру Украины обратился киевлянин И.И. Макар по серии публикаций О. Бузины, в которых пятнается имя выдающегося украинского писателя Тараса Шевченко.

Не получив ответа, возмущенный заявитель в 2011 году обратился к Президенту Украины, подчеркивая, что по сути дело не решено, экспертиза не проведена.

Национальная комиссия приняла все возможные меры в пределах ее компетенции:

- Направила материалы дела в Национальный союз писателей Украины для объективной и квалификационной оценки культурной и художественной ценности опубликованного;

- Обратилась в Национальный научно-исследовательского института Министерства образования и науки Украины, Института психологии им. Г.С. Костюка АПН Украины, Института философии имени Г.С. Сковороды НАН Украины, Института истории Украины НАН Украины, Института журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз Министерства юстиции Украины, Украинского института национальной памяти;

- Прислала материалы в Институт литературы имени Т.Г. Шевченко НАН Украины и Всеукраинского общества «Просвита» имени Тараса Шевченко, поскольку уже полученные ответы содержали неоднозначную оценку содержания публикаций О. Бузины;

- Обнародовала на сайте Национальной комиссии открытое заявление Председателя Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали В.В. Костицкого о творчестве такой большого фигуры, как Тарас Григорьевич Шевченко и выражений О. Бузины.

Обо всех мероприятиях относительно обращения направлялись сообщения заявителю.

Это не единичный случай, когда закон не учитывает эмоциональных оценок людей. Но где бессилен закон, там есть альтернатива - общественное мнение. В условиях юридической неопределенности во многих вопросах она - едва ли не единственное мощное оружие, имеющее широкую силу.

Мы - против цензуры, мы - за свободу слова и свободу самовыражения. Однако украинский законодатель, согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подчеркивает, что право на свободу выражения ограничено обязанностями и ответственностью и может подлежать условиям и ограничениям.

Мы всегда будем считать недопустимым распространение в любом виде продукции, которая  унижает украинскую нацию, посягает на ее духовно-интеллектуальное наследство, а значит - разрушает украинское общество.

Я не буду комментировать заявление Нацкомиссии по морали. Тем более,  что после публикации моего интервью об угрозах ОПГ "Свободы" в мой адрес  мне на фейсбуке один писатель, судя по седине, из той когорты, что писала еще доносы на моего отца в совесткое время, написал, что меня надо посадить в тюрьму "согласно закону" - "за украинофобию". Но мне интересно, в какую сумму оскорбленному бузиной украинскому народу обошлись все эти "экспертизы украинофобии"? И что это за гнилое общество, что его мораль может разрушить одна-единственная книга?

И вообще,как писал Жванецкий,  что может лысый говорить об искусстве?