И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Пампушечная компания киевского генерал-губернатора — неофициальные собрания с участием симпатизировавшего деятелям украинской культуры (см. "Украинофильский быт в Киеве XIX века") генерал-губернатора М. И. Драгомирова в его усадьбе на бывшей Александровской ул. (теперь Грушевского, № 32) или на квартире профессора В. Б. Антоновича для обсуждения «украинских дел». Считалось, что Драгомиров обожает пампушки и с этой целью частенько наведывается в дом историка, тоже большого их любителя.

Постоянными участниками собраний были члены Старой громады Н. Лысенко, П. Житецкий, В. Беренштам. Молодую громаду (тарасовцев) представлял М. Кононенко. «Было так заведено,— вспоминал он,— что на пампушки приглашалось не более двух душ гостей, но таких, которых было крайне необходимо познакомить с Драгомировым, как начальником края. Этой политики придерживались обе стороны, и на деле Драгоманову никто никогда не докучал просьбами. А если к нему все же обращались, то это означало, что иного выхода не было, и Драгомиров немедленно откликался на просьбу».

На собраниях «пампушечной компании» обсуждались готовящиеся к печати номера журнала «Киевская старина», и наделенный большим литературным даром генерал нередко сам просматривал и редактировал материалы перед их отправкой в Министерство внутренних дел или в управление по печати. Эти бумаги потом возвращались к нему официальным путем как к генерал-губернатору, и он писал свое мнение по поводу хорошо известных ему по заседаниям «пампушечной компании» вопросам. Благодаря Драгомирову редакция «Киевской старины» получила позволение на печатание рассказов и повестей на украинском языке.

Кстати, по заказу генерала-украинофила была написана знаменитая картина Пимоненко «В поход» — единственное произведение художника на сюжет, заимствованный из малороссийской истории (проводы казака на войну). Будучи командующим войсками Киевского военного округа, Драгомиров посещал памятные Шевченковские вечера-тризны в доме В. В. Тарновского-младшего, что перестал делать, ставши «начальником края».

Его политика по отношению к малороссийскому культурному движению носила, если можно так выразиться, попустительский характер. Друг и собутыльник царя Александра III, он мог себе позволить многое и даже называл себя «украинцем-братчиком», но становился неумолим в тех случаях, когда его подопечные «братья» заходили слишком далеко. Известны случаи, когда генерал отчитывал М. Старицкого и В. Антоновича и кричал на композитора Н. Лысенко.

Он искренне сочувствовал национальным деятелям культуры, но, как писал Евген Кротевич, будучи навеселе, говаривал, что «украинские только галушки, борщ и варенуха, а остальное выдумала Австрия». Вполне возможно, это и было истинное кредо Драгомирова, и далее такого «галушникового» (теперь говорят — «шароварного») патриотизма он не шел. Однако Драгомиров в меру своих возможностей вполне искренне помогал деятелям украинской культуры, за что удостоился славы «тайного Никодима украинофильства» и чести быть прототипом атамана Сирко на картине И. Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану» (1891). Репин же написал и портрет его жены.

По книге "Малая энциклопедия Киевской старины". Анатолий Макаров, К., "Довира", 2005 г.

Сталинград - это не только беспримерный военный подвиг советского народа. Это такой же беспримерный трудовой подвиг.

Всем известны кадры руин, оставшихся на месте устоявшего и победившего города на Волге. Пару лет назад я у старой интеллигентки, продающей, чтобы пополнить свой скудный бюджет, старые книги из библиотеки, купила серию открыток Сталинграда начала 50-х годов. Полюбуйтесь цветущим Сталинградом всего через 5-7 лет после окончания Великой Отечественной войны:


Музей обороны Царицына-Сталинграда


"Дом Павлова"

( Collapse )( Collapse )

colonelcassad  про "Ужасные потери" и ужасное невежество

Я вчера грешным делом прослушал выступление Путина на тему Сталинграда, а он как оказалось уже традиционно для себя "ляпнул".

"Мужество и героизм защитников были беспрецедентными, беспримерными, но и жертвы были колоссальными с обеих сторон, - обратил внимание президент. - Наверное, это единственный пример за всю Отечественную войну, когда несмотря на то, что с нашей стороны были ужасные потери, потери противника были еще больше".

[Spoiler (click to open)]
http://www.itar-tass.com/c1/638452.html - цинк

PS. Что тут можно сказать, Путину не в первой "зажигать" на ниве истории - вспоминается и "месть Сталина за Катынь", и откровения на тему причин поражения России в Первой мировой войне. Но тут что-то совсем дряхло. Далеко ходить не надо.

Берем просто Берлинскую операцию, где значительные потери Красной Армии не отрицались даже советской историографией и откуда растут корни мифа о "чудовищных потерях" на Зееловских высотах.

Тут далеко ходить не надо, берем нетленку Кривошеева, которую не так давно перепроверяла комиссия МО РФ.

В ходе Берлинской операции советские войска разгромили 70 пехотных, 23 танковых и моторизованных дивизий противника, взяли в плен около 480 тысяч человек, захватили до 11 тысяч орудий и минометов, свыше 1,5 тысяч танков и штурмовых орудий, 4500 самолетов.
Советские войска в этой завершающей операции понесли большие потери - более 350 тысяч человек, в том числе свыше 78 тысяч - безвозвратно. 1-я и 2-я армии Войска Польского потеряли около 9 тысяч солдат и офицеров. (Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993. С. 220.)

Отмечаю, что только пленными 480 тыс. Без убитых и пропавших без вести.
Различные отечественные источники, указывают на то, что убитыми немцы потеряли до 400 тыс. человек. Тут конечно спорят, что сюда свалили и гражданских и чуток завысили, собственные занизили и мол не 81 тыс. как у Кривошеева, а порядка 100 тыс. как у британских историков. Но порядок потерь совершенно однозначен, так же как и то, в чью пользу было соотношение.

И само собой, Берлинской операцией такое благоприятное для нас соотношение потерь не ограничивается.

Можно вспомнить оборону Одессы, где для 1941 года было довольно необычное соотношение потерь в нашу пользу.

Потери советских войск в ходе обороны Одессы составили 16.578 убитыми и пропавшими, 24.690 ранеными.
Потери румынских войск в Одесской операции – 17.729 убитыми, 11.471 пропавшими, 63.345 ранеными.

http://www.volk59.narod.ru/OdessaDefence.htm цинк

На данный факт всегда упирала советская историография демонстрируя что не только котлами был славен 1941-й год.

Так же можно вспомнить Висло-Одерскую операцию, где немцы так же имели неблагоприятное для себя соотношение потерь.

В ходе Висло-Одерской операции войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов захватили в плен около 150 тыс. чел., около 14 тыс. орудий и минометов, свыше 1300 танков и штурмовых орудий. Потери Красной Армии во время проведения операции составили свыше 193 тыс. чел

http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1945visla.php - цинк

150 тыс. только пленными, не считая до сих пор точно неустановленной цифры убитых, раненных и пропавших без вести, которую можно прикинуть из следующих фактов.

В результате операции полностью были разгромлены 35 германских дивизий, а 25 потеряли от 50 до 70% личного состава, было взято в плен ок. 150 тыс. человек.

http://history-x.ru/02/03/244.htm nbsp;-  цинк

При желании, можно пробежаться по списку более менее крупных операций Великой Отечественной Войны и найти еще целый ряд примеров аналогичного характера, особенно в кампаниях 1944 и 1945 годов, когда Красная Армия отыгрывала тот дисбаланс в потерях, который накопился за 1941 и 1942 года.

В общем и целом, байки Путина про то, что Сталинград был единственным сражением, где потери немцев превысили наши не соответствуют действительности.
Собственно это итак довольно очевидно, если официальная же российская историография вполне себе признает соотношение 1 к 1,3 не в нашу пользу  http://krieg.wallst.ru/frames-k/allarmy.html что явно невозможно, если во всех сражениях кроме Сталинграда мы несли потери большие, нежели немцы.
Интересно, преподавали ли на учебе в КГБ историю ВОВ рассказывали ли там Путину про Берлинскую операцию?

Прочитала в фейсбуке у Виталия Третьякова предложение - выбирать парламент России по сословному, а не партийному принципу:

"Когда-то считалось, что сословное представительство исключает учет интересов основной массы населения, а партийное создает механизм реализации этих интересов хотя бы на законодательном уровне. Когда-то, видимо, так и было. Было — и сплыло.
Я думаю, что в современном парламенте России в равных пропорциях должны быть представлены, как минимум, следующие сословия:
1. Крестьянское (сельхозпроизводители)
2. Рабочее (наемные работники сферы материального производства)
3. Врачебно-медицинское
4. Учительско-преподавательское
5. Научное (наполовину гуманитарное, наполовину от естественных наук)
6. Информационное (но не журналистское, у которого и так есть трибуна)
7. Духовное (от традиционных религий)
8. Военное
9. Управленческое (политическое)
10. Частнособственническое (владетельное)
11. Женское
12. Опекаемых и поднадзорных (дети-сироты, старики, инвалиды, бездомные, заключенные).

Нетрудно заметить, что первые десять сословий сложены фактически по профессиональному признаку, а последние два — по специфическим: гендерному и признаку повышенной социальной незащищенности".
Ладно, не буду троллить Виталия Товиевича, я все таки, не Дмитрий Быков, напомню лишь, что его  предложение - это фактически возврат к советской избирательной системе, когда интересы отраслей на сессиях Верховного Совета представляли депутаты, избираемые в трудовых коллективах.
Например, от информационного сословия (трудовой интеллигенции):

Михаил Шолохов на сессии Верховного Совета СССР

От научного сословия (ИТР):

Президент Академии наук СССР Академик Анатолий Петрович Александров - депутат Верховного Совета СССР. Москва, Кремль.


[Spoiler (click to open)]
От рабочего сословия (рабочий):

Депутаты Верховного Совета СССР товарищи А.Бусыгин и А.Стаханов.

От крестьянства (от крестьянства):

Депутат Верховного Совета СССР Паша Ангелина.

Врачебно-медицинское:

Академик Н. М. Амосов и генеральный конструктор О. К. Антонов на сессии Верховного Совета СССР

Управленческое сословие:

Полагаю, узнали все :)

Военное сословие:

Депутат Верховного Совета Юрий Гагрин на заседании сессии Верховного Совета СССР

Ну, а касательно женщин в составе органов управления, так Советский Союз ни в какое сравнение не идет с современным состоянием дел и является примером полного феминизма:


Депутаты в зале заседаний слета депутатов Киевского совета 30 декабря 1930 года



Участники первой сессии Верховного Совета УССР 5 созыва 13 апреля 1959 года


Одним словом, сначала надо было все порушить, извратить (вспомните небылицы про "блок коммунистов и беспартийных" и бред про "единственного кандидата", чтобы потом возвращаться к тому, от чего отказались... называлось, правда, все это совсем иначе...

Никакие разговоры о «половом» вопросе с детьми не могут что-нибудь прибавить к тем знаниям, которые и без того придут в свое время. Но они опошлят проблему любви, они лишат ее той сдержанности, без которой любовь называется развратом. Раскрытие тайны даже самое мудрое, усиливает физиологическую сторону любви, воспитывает не половое чувство, а половое любопытство, делая его простым и доступным.

Культура любовного переживания невозможна без тормозов, организованных в детстве. Половое воспитание и должно заключаться в воспитании того интимного уважения к вопросам пола, которое называется целомудрием. Уменье владеть своими чувствами, воображением, возникающими желаниями — это важнейшее уменье, общественное значение которого недостаточно оценено.

Многие люди, говоря о половом воспитании, представляют себе половую сферу как нечто совершенно изолированное, отдельное. Как что-то такое, с чем можно вести дело с глазу на глаз. Другие, напортив, делают из полового чувства какой-то универсальный фундамент для всего личного и социального развития человека. Человек в их представлении есть всегда и, прежде всего самец и самка. Естественно и они приходят к мысли, что воспитание человека должно быть, прежде всего, воспитанием пола. И те, и другие, несмотря на свою противоположность, считают полезным и необходимым прямое и целеустремленное половое воспитание.

Мой опыт говорит , что специальное, целеустремленное так называемое половое воспитание может привести только к печальным результатам . Оно будет «воспитывать» половое влечение в такой обстановке, как будто человек не пережил длинной культурной истории, как будто высокие формы половой любви уже не достигнуты во времена Данте, Петрарки и Шекспира, как будто идея целомудренности не реализовалась людьми еще в древней Греции.

Половое влечение не может быть социально правильно воспитано, если мыслить его существующим обособленно от всего развития личности. Но и в то же время нельзя половую сферу рассматривать как основу всей человеческой психики и направлять на нее главное внимание воспитателей. Культура половой жизни есть не начало , а завершение . Отдельно воспитывая половое чувство, мы еще не воспитываем гражданина, воспитывая же гражданина, мы тем самым воспитываем и половое чувство, но уже облагороженное основным направлением нашего педагогического внимания. И поэтому любовь не может быть выращена просто из недр простого зоологического полового влечения, Силы «любовной» любви могут быть найдены только в опыте неполовой человеческой симпатии. Молодой человек никогда не будет любить свою невесту и жену, если он не любил своих родителей, товарищей, друзей. И чем шире область этой неполовой любви, тем благороднее будет и любовь половая.

Человек, который любит свою родину, народ, свое дело, не станет развратником, его взгляд не увидит в женщине только самку. И совершенно точным представляется обратное заключение: тот, кто способен относиться к женщине с упрощенным и бесстыдным цинизмом, не заслуживает доверия как гражданин; его отношение к общему делу будет так же цинично, ему нельзя верить до конца.

Половой инстинкт, инстинкт огромной действенной силы, оставленный в первоначальном, «диком» состоянии или усиленный «диким» воспитанием, может сделаться только антиобщественным явлением. Но связанный и облагороженный социальным опытом, опытом единства с людьми, дисциплины и торможения, — он становиться одним из оснований самой высокой эстетики и самого красивого человеческого счастья.

Семья — важнейшая область, где человек проходит свой первый общественный путь! И если этот путь организован правильно, правильно пойдет и полове воспитание. В семье, где родители деятельны, где их авторитет естественно вытекает из их жизни и работы, где жизнь детей, их первые общественные движения, их учеба, игра, настроения, радости, огорчения вызывают постоянное внимание родителей, где есть дисциплина, распоряжения и контроль, в такой семье всегда правильно организуется и развитие полового инстинкта у детей. В такой семье никогда не возникает надобности в каких-либо надуманных и припадочных фокусах, не возникает, во-первых, потому, что между родителями и детьми существует совершенно необходимая черта деликатности и молчаливого доверия. На этой черте взаимное понимание возможно без применения натуралистического анализа и откровенных слов. И, во-вторых, на той же черте значительным и мудрым будет каждое слово, сказанное вовремя, экономное и серьезное слово о мужественности и целомудрии, о красоте жизни и ее достоинстве, то слово, которое поможет родиться будущей большой любви, творческой силе жизни. В такой атмосфере сдержанности и чистоты проходит половое воспитание в каждой семье.

Будущая любовь наших детей будет тем прекраснее, чем мудрее и немногословнее мы будем о ней говорить с нашими детьми, но эта сдержанность должна существовать рядом с постоянным и регулярным вниманием нашим к поведению ребенка. Никакая философия, никакая словесная мудрость не принесет пользы, если в семье нет правильного режима, нет законных пределов для поступка.

А.С. Макаренко,Собр. соч. в 4-х томах, Том 4, «Книга для родителей», Стр. 254–256, М. 1987 г.
Источник

4 февраля стало известно, что в Москве в ЦКБ имени Н.А.Семашко на 92-м году жизни скончался советский и российский композитор. Народный артист РСФСР, композитор Оскар Фельцман.

Оскар Фельцман родился в Одессе в 1921 году. Музыкальное образование он получил в школе имени П. С. Столярского, где занимался по классу композиции у профессора Николая Вилинского, и на композиторском факультете Московской консерватории. Фельцман является автором многих популярных советских песен, в том числе «Ландыши», «На тебе сошелся клином белый свет», «Черное море, мое», «Остров детства», «Поверь в себя!», «Бюро погоды». Песни Фельцмана исполняли мастера советской и российской эстрады: Леонид Утёсов, Марк Бернес, Владимир Трошин, Эдита Пьеха, Валентина Толкунова, Вероника Круглова, Иосиф Кобзон, Муслим Магомаев, Эдуард Хиль, Юрий Гуляев, Георг Отс, Михаил Чуев, Лев Лещенко, Капиталина Андреевна Лазаренко, Олег Анофриев, Мария Пахоменко

Оригинал взят у letopisetz в Как жил, так и умер

128 лет назад, 2 февраля 1885 года родился Михаил Васильевич Фрунзе - революционер, большевик, герой Гражданской войны, один из организаторов Красной Армии.

Фрунзе родился в городе Пишкеке (ныне – Бишкек, с 1926 по 1991 год – Фрунзе) в семье фельдшера; окончил гимназию в городе Верном (ныне Алма-Ата), где в кружке самообразования впервые познакомился с революционными идеями. В 1904 году поступил в Петербургский политехнический институт. С этого же года Фрунзе - член РСДРП, большевик-ленинец. После исключения из института за революционную деятельность он становится профессиональным революционером.

В Кровавое воскресенье 9 января 1905 года Фрунзе участвовал в манифестации на Дворцовой площади в Петербурге, был ранен в руку. Он был одним из организаторов и руководителей Иваново-Вознесенской стачки, в ходе которой был создан первый Совет рабочих депутатов. Во главе боевой дружины иваново-вознесенских и шуйских рабочих участвовал в Декабрьском вооружённом восстании 1905 года в Москве.

Был делегатом IV (Объединительного) съезда РСДРП в 1906 году. За революционную деятельность Фрунзе неоднократно подвергался арестам, дважды приговаривался к смертной казни в 1909 и 1910 годах, которая была заменена ссылкой и каторгой. В ссылке Фрунзе руководил кружком революционеров, вёл пропагандистскую работу в Сибири.

После Февральской революции вёл большую работу по подготовке пролетарской революции в Минске и Шуе. Во время Октябрьской революции привёл на помощь московским рабочим двухтысячный вооружённый отряд шуйских и ивановских рабочих и солдат. После Октябрьской революции вёл большую партийную и советскую работу в Иваново-Вознесенской и Ярославской губерниях.

В годы Гражданской войны Фрунзе проявил себя как выдающийся военный руководитель нового типа. В декабре 1918 года он был назначен командующим IV армией Восточного фронта, в марте 1919 года – командующим четырьмя армиями Южной группы войск Восточного фронта, в июле 1919 года – командующим Восточным фронтом. После разгрома Колчака руководил боевыми операциями Туркестанского фронта по освобождению Туркестана от иностранных интервентов и внутренней контрреволюции. В период третьего похода Антанты командовал Южным фронтом. Под руководством Фрунзе войска Южного фронта осуществили разгром Врангеля.

По окончании Гражданской войны, в 1920-1924 годах Фрунзе был командующим вооружёнными силами Украины и Крыма. С Х съезда партии (1921 г.) – член ЦК РКП(б). С марта 1924 года Михаил Васильевич был заместителем председателя Реввоенсовета СССР и народного комиссара по военным и морским делам, с апреля 1924 года – одновременно начальником штаба РККА, начальником Военной академии. В 1924-1925 годах он руководил проведением военной реформы в СССР. В 1925 году получил пост Председателя Реввоенсовета СССР и народного комиссара по военным и морским делам. Награжден двумя орденами Красного Знамении, Почётным революционным оружием.

Фрунзе был крупным военным теоретиком, автором ряда трудов по военным вопросам: «Единая военная доктрина и Красная Армия», «Европейские цивилизаторы и Марокко», «Военно-политическое воспитание Красной Армии», «Ленин и Красная Армия», «Фронт и тыл в войне будущего» и других.

Фрунзе умер 26 января 1925 года, в результате неудачной медицинской операции. Похоронен на Красной площади в Москве.

В память о М.В. Фрунзе в 1926 году город Пишпек был переименован в Фрунзе.
Источник

Оригинал взят у friend в Год спустя

Оригинал взят у friend в Год спустя
4 февраля 2012 года мы родились как политическая сила, сломав сценарий оранжевой нечисти.





Собрав все патриотические, антиоранжевые силы, мы показали, что у Болота нет никакого монопольного права говорить от лица народа.
Враг до сих пор не может придти в себя, после этого удара и истошно вопит о том, как его сделали какие ужасные "анчоусы-путинисты".

Антиоранжевый митинг на Поклонной горе стал важнейшей точкой современной истории нашей страны:


Но сегодня перед нами стоят новые, не менее опасные вызовы и мы на них ответим.

С Днем Рождения, Товарищи! И до встречи в СССР!

Восьмидесятилетний команданте Фидель Кастро вновь появился на публике в воскресенье во время голосования на парламентских выборах, через десять месяцев после последнего появления в прямом эфире на телевидении

Кастро появился около пяти вечера на избирательном участке в окрестностях Гаваны Vedado, где он голосовал начиная  1976 года. Ветеран кубинский лидер также сказал несколько слов  кубинским СМИ.

В последний раз Фидель был замечен в прямом эфире на ТВ было во время визита Папы Бенедикта XVI в конце марта 2012 года.

Памятник Владимиру Ленину в Донецке завел аккаунт в сервисе микроблогов Twitter, который уже собрал более 200 читателей.

"Я - памятник Владимиру Ленину в Донецке, сообщаю обо всем, что происходит на площади", - говорится в описании аккаунта.

Твиты памятника относятся к событиям, происходящим вокруг. "В 1917 году Норвегия выступила с инициативой о присуждении мне Нобелевской премии мира. А теперь я стою в Донецке", - говорится в одном из твитов.

"Я смотрю в пустоту", "Какова судьба моего тела?", "Мне принесли букет", "Вниманию милиции - около МакДональдса курят милиционеры", "Было же время! 1963 год на площади Ленина":


В аккаунте постоянно появляются новые фотографии того, что "видит" памятник, а также он охотно делится своими лайками.

Тут в «Фейсбуке» нардеп прошлых созывов из фракции Юлии Тимошенко (настолько национально свидомый, что в конце концов и её обвинивший в предательстве Украины) Олэксандр Ковтунэнко написал мне: «Скварец, а ну бигом покажи свою ДНК-карту, что б знать, кто вы там и к какому народу принадлежите. А иначе нам Ариям с вами не о чем говорить. Вы пока что продавцы чужого враждебного украинству ариев культурного кода москалей – порабощающего кода кацапа».

Ну и далее в ходе дискуссии сей политический деятель, сегодня уже не отрицающий своего членства в ныне правящей партии (ибо, дескать, «ПР — это энергопромышленный национализм, а „Свобода“ — этнокультурный, финансируемые из одного источника), продолжал:

«Посмотрите программу «ДНК-нации» – украинцы на 50% арийцы, не существует никакого славянского этноса, это выдумка кацапов (термин «Славяне» был выдуман Царской Охранкой в 1847-м г.). Так что мы коренные, а Вы наглые тупоголовые кацапы… Так что, кацапы, брысь под лавку, арии идут!»

«Пойду делать собственную ДНК карту для продолжения дискуссии с представителями генетических алкашей кацапов... Спасибо Ринату Ахметову! Наконец открыл нам глаза на наше величие!», – воодушевленно вещает Ковтуненко уже на другой ветке.
Источник

Оригинал взят у yuss в Об убийстве американского среднего класса

Согласно последним исследованиям, США были признаны самой инновационной страной мира в соответствующем рейтинге. Для страны, где работают такие компании, как Apple и Microsoft, это нормально. Зато Россия оказалась выше остальных соседей по БРИКС, заняв 14-е место, обогнав такие страны, как Великобритания, Канада, Италия.

Рейтинг инновационных стран составлен агентством Bloomberg. Специалисты изучили свыше 200 стран и автономных областей. Их число было сокращено до 96, в итоге был составлен топ-50.

В качестве критериев было выделено семь факторов. Первый –интенсивность проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в отношении вклада в ВВП. Затем –уровень производительности труда, то есть уровень ВВП на работающего человека и на час рабочего времени.

Третий фактор – концентрация высоких технологий – процент публичных высокотехнологичных компаний, работающих в таких областях, как аэрокосмическая, оборонная, биотехнологическая, программная, полупроводниковая, интернет, аппаратное обеспечение, возобновляемая энергия.

После этого идет число исследователей в процентах на 1 миллион человек. Пятый фактор – производительность промышленности, в том числе количество продуктов с высокой долей НИОКР по отношению к общему количеству промышленных продуктов.

Шестой – уровень образования – количество людей, получающих второе высшее образование, а также число студентов, занятых в области науки, инжиниринга, промышленности и строительства. Кроме того, считается количество выпускников в год и процент людей с высшим образованием в общем количестве трудящихся. Последним фактором является патентная активность. Здесь считается количество патентов на миллион человек и затраты на НИОКР.

Сведя воедино все эти показатели, агентство Bloomberg поставило США на первое место в рейтинге. Лучше всего страна выступила в категории концентрации высоких технологий – здесь у нее первое место. Зато в производительности промышленности с высокой долей НИОКР у США только 52-е место.

На втором месте в рейтинге Южная Корея. Довольно любопытный факт, если смотреть на него в свете непрекращающейся патентной войны между американской Apple и корейской Samsung за рынок смартфонов. Кстати, именно по части патентной активности у Южной Кореи дела обстоят лучше всего – страна в этой категории занимает первое место.

На третьем месте Германия, на четвертом – Финляндия, замыкает пятерку Швеция. Россия не вошла в первую десятку, заняв четырнадцатое место. Тем не менее, она обогнала всех соседей по БРИКС. Китай очутился на 29-м месте, Южная Африка – на 50-м. Остальные не попали в топ-50.

Помимо этого, Россия обошла всех соседей по бывшему СССР. Самое высокое место из остальных занимает Эстония, которая забралась на 31-е место. На 33-м месте – Литва, на 42-м месте – Украина, Латвия – на 44-м, Белоруссия – на 49-м.

Лучше всего у России дело обстоит с третьей категорией – концентрация высоких технологий. Россия здесь занимает второе место. Также второе место у страны в категории уровня образования. Неплохо и с последним фактором – патентной активностью (8-е место).

Наихудшее положение у России в области производительности промышленности – 38-е место – и производительности труда – 41-е место.

В категории интенсивности НИОКР у России 29-е место, по вопросу числа исследователей – 24-е. Недавно Россия вошла в список стран, где легче всего делать бизнес. Правда, ее успехи в этом рейтинге далеко не так хороши, так как она заняла только 56-е место. В предыдущем подобном рейтинге РФ занимала 48-ю позицию.

Но есть один любопытный комментарий, связанный с вопросом того, как трудно вести в России бизнес. Не все бизнесмены считают, что вести бизнес в России так уж сложно. Глава компании Cisco, которая входит в сотню самых крупных публичных компаний мира по версии Forbes, Джон Чемберс на проходящем в Давосе Всемирном экономическом форуме заявил, что в плане ведения бизнеса Россия ему нравится. Cisco работает в области сетевых технологий, то есть в сфере инноваций.

«В России сейчас мне вести бизнес временами легче, чем в США», – сказал он CNN, добавив, что это может прозвучать шокирующе. Отдельно он отметил, что доволен сотрудничеством с российским правительством по Сколково с целью сделать из него глобальный технологический хаб. А самой удобной для бизнеса страной он назвал Канаду.

В рейтинге страны расположились следующим образом: