January 16th, 2013

Роковая дама

Интересная трансформация

Интересная трансформация лозунгов в Галиции за полсотни лет:
Если до первой мировой войны на пасхальных открытках писали "Христос Воскресе! Воскреснет и Русь!",


то через полсотни лет - в уповских открытках, уже писали "Христос воскрес! Воскресне Україна!"





This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4093985.html. Please comment there using OpenID.
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Президент Франции: террористов надо мочить в сортире (с)

Оригинал взят у nikolaysolo в Актуальное мнение президента Франции.
Актуальное мнение президента Франции.
Террористов надо уничтожать!

Вот источник, телеканал Евроньюс: http://ru.euronews.com/2013/01/15/hollande-vows-to-destroy-the-terrorists-in-mali-intervention/, который сообщил:
Президент Франции Олланд о войне Франции в Мали: “Вы спрашиваете, что мы намерены делать с террористами, если мы их найдем? Мы их уничтожим».
Итак, если есть террористы, они подлежат уничтожению.
Таков вердикт господина Олланда.
Жаль, что к этому цивилизованному выводу, достойному только демократа и социалиста, не пришел лидер Ливийской Джамахирии Муаммар Каддафи. Уже бы давно было покончено с террористами в Ливии и теми, кто их вооружал и финансировал.
Хорошо, что такого же мнения Олланда о том, как надо поступать с террористами, придерживается президент Сирии Асад. И делает это!
Но тогда непонятно, почему Олланд считает, что «дни Асада сочтены» и что террористов в Сирии надо вооружать и вдохновлять на новые убийства?
Или Олланд считает, что есть хорошие террористы, те, кто убивает тех, кто не угоден Олланду и его министрам.
Значит, есть хорошие террористы, «свои», и плохие террористы, «чужие».
Блогеры и политики ломают голову: как же отличить «чужих» террористов от «своих» террористов: кого ставить к стенке на месте? Кого бомбить до полного уничтожения?
А ваше мнение?
Иван Иванов

Роковая дама

Подсчитан ущерб, нанесенный Латвии независимостью от Российской империи и СССР

Владимир Бузаев. Ущерб от оккупации давно подсчитан
Владимир Бузаев, кандидат технических наук бывшего СССР подсчитал ущерб, нанесенный Латвии за период двух ее "независимостей" - от Российской империи и от Советского Союза 

Распространяемая официозом информация о непрерывности существенной Латвийской республики и об ее двойной "оккупации" СССР если не по литературному уровню, то по степени баснословности ничуть не уступает легендам о Гильгамеше и о подвигах Геракла.

Однажды я, использовав ту же методику, по которой счет за "оккупацию" предъявляется современной России, подсчитал, а какой-же ущерб Латвии нанесли сами эти сменяющие друг друга у власти псевдодемократические правительства. Возобновление работы правительственной комиссии "по подсчету ущерба" побудило меня опубликовать представленные ниже данные.

Страна, которую мы потеряли

В прошлом веке Латвия пережила два экономических подъема и два сокрушительных спада, последствия второго из которых мы испытываем на себе и сегодня.

В 1900 году Латвия, в которой жило только 1,5% населения Российской империи, производила 5,5% всей стоимости промышленной продукции. Рига стала крупнейшим портом империи, и вместе с Лиепаей и Вентспилсом к 1914 году через латвийские порты проходили 28% экспорта и 24% импорта государства. В Латвии находились такие гиганты российской индустрии, как вагоностроительные заводы "Феникс" и "Русско-балтийский вагоностроительный завод", резиновая фабрика "Проводник", производились первые в России самолеты и автомобили. В Курземской и Видземской губерниях товарооборот и прибыль на душу населения были вчетверо выше, чем в остальной России.

Резкая деиндустриализация Латвии, катастрофические потери населения и последующая специализация на экспорте сельскохозяйственной продукции связаны с предшествующей оккупации территории германскими войсками эвакуацией промышленного производства вместе с работниками. Численность населения Латвии на 1914 год так и не была восстановлена (76% от этой величины в 1940 году).

Латвийская ССР не достигла того уровня относительного развития внутри СССР, каким обладала территория внутри Российской империи, но все же была одной из самых процветающих советских республик. Была наконец–то превышена численность населения территории на 1914 год (на 4,3% в 1989 году). На эту дату доля Латвийской ССР в населении СССР составляла уже не 1,5%, а только 0,93%.

Согласно данным советской статистики на 1990 год Латвия владела 1,1% всех производственных фондов, производила лишь 0,4% общесоюзного количества электроэнергии, но зато 4% всего сельхозоборудования, 1,23% советской сельхозпродукции, включая 1,54% мяса и 1,75% молока, 1,82% продукции народного потребления, включая 3,4% чулочно-носочных изделий, 7,3% стиральных машин и 17,1% радиоприемников.

По уровню производства продукции народного потребления на душу населения (3113 рублей за 1990 год) Латвия была первой среди всех республик, опережая СССР (1598) почти вдвое. Первой Латвия была и по доле лиц, среднемесячный доход которых превышал 200 рублей: 49,7% против 31,7% по СССР в целом. А по уровню товарооборота на душу населения она уступала только Эстонии: соответственно 2714 и 2472 рубля в год при 1619 по СССР в целом. По численности врачей на 10000 человек Латвия уступала только Грузии: соответственно 59,2 и 49,6 при среднем советском показателе в 44,2.

Доля Латвии в культурном богатстве СССР была также выше, чем в составе населения: по числу библиотек — 1,05%, количеству экземпляров хранившихся в них изданий — 1,3%. В 1990 году в Латвии было издано 2,4% всех советских книг, с суммарным тиражом в 1,5% от общесоветского.

Не следует забывать, что эти показатели даются в сравнении не с пятой (как это было в 1914 году), а со второй по мощи экономикой мира. Конечно, в пересчете на душу населения показатели СССР не были столь впечатляющими. Но, тем не менее, программа развития ООН (UNDP) в 1990 году давала СССР по индексу человеческого развития (HDI) высокое 26 место среди 130 обследованных стран, чего пока не может самостоятельно добиться ни одна из бывших республик СССР .

Кто за что должен ответить?

Нынешние латвийские власти в части эффективности сокращения численности населения и демонтажа экономики на контролируемой территории ничуть не уступили войскам Кайзера. При этом с очевидной целью отвлечь внимание подданных от оценки результатов собственной деятельности, они активно занимаются подсчетом "ущерба", нанесенного "советской оккупацией".

[Spoiler (click to open)]

Правительственная комиссия по подсчету ущерба была создана на основании Декларации "Об осуждении осуществлявшегося в Латвии тоталитарного коммунистического оккупационного режима Союза Советских Социалистических Республик" , принятой Сеймом 12 мая 2005 года. В 2009 году у комиссии под предлогом экономического кризиса было отнято финансирование, и она продолжала свою деятельность на общественных началах. И вот в бюджете 2013 года финансирование вновь появилось.

Методика расчета проста. Предполагается, что Латвийская Республика не умерла, а продолжает развиваться с темпами наиболее успешных капиталистических стран. Ну и от накопленного в расчетный период ВВП Латвийской ССР отнимается разница. Автор, в конце — концов, не выдержал, и применил ту же методику для оценки ущерба от действий латвийских властей, предположив, что Латвийская ССР живет и развивается с темпами, реально достигнутыми в последнюю советскую пятилетку.

Работа автора, посвященная двадцатилетию со дня гибели СССР, и опубликованная в ноябре 2011 года, обошла множество интернет — порталов. Ниже в основном повторяются выводы статьи, без повторения имеющихся в оригинальном тексте выкладок и ссылок.

Виртуальное существование Латвийской ССР после 1990 года описывалось тремя моделями: стагнационной, экстенсивной и интенсивной. Стагнационная модель предполагает, что достигнутый к 1990 году ВВП сохранялся в течение последующих 20 лет.

Экстенсивная модель предполагает линейный рост ВВП и народонаселения, исходя из темпов последней советской пятилетки. Линейный рост населения характерен для воспроизводства населения главным образом за счет иммиграции. Интенсивная модель предполагает полное прекращение миграции и рост населения исключительно из-за естественного прироста, характерного для 1990 года. Предполагается также линейный прирост ВВП на душу населения исходя из темпов пятилетки 1986-1990 гг.

Стагнационная модель, опирающаяся исключительно на статистику Латвийской Республики показывает, что уровень ВВП 1990 года был достигнут лишь в 2006 году, а в результате последнего кризиса к 2010 году упал до 91.5% уровня 1990 года. Объем промышленной продукции находится на уровне 30%, а сельского хозяйства — на уровне 49% от уровня 1990 года. Недополученный ВВП за 20 лет составляет 69 млрд. латов в ценах 2010 года.

По данным интенсивной и экстенсивной моделей ВВП Латвийской СССР в 2010 году должен был бы превысить фактический ВВП ЛР соответственно, в 1,92 раза и вдвое. Недополученный ВВП за 20 лет — от 179 до 191 млрд. латов.
Стоимость потерянных основных фондов и оборотных средств Латвийской ССР: 46 и 9 млрд. латов.

Общий ущерб, нанесенный Латвии, если усреднить потери ВВП по обеим моделям: 185+46+9=240 млрд. латов.

ВВП на душу населения по экстенсивной и интенсивной моделям в 2010 году превысил бы уровень ЛР, соответственно на 48 и 58%. В этом случае Латвия по этому показателю поднялась бы с реально занимаемого 67-ого на, соответственно, 58-е или 48-е (вслед за Чехией) место в мире.

С учетом выплат из общественных фондов потребления средняя пенсия 1990 года составляла 196, а средняя нетто-зарплата — 383 лата 2010 года. К 2010 году по различным моделям развития средняя пенсия составила бы 314-337, а средняя зарплата — 613-659 латов. На данный момент (2010 год) фактические показатели: средняя пенсия (с учетом налогообложения) — 173, средняя зарплата — 316 латов.

Потери народонаселения по сравнению с реальным уровнем (без учета выявленной по результатам последней переписи временной экономической эмиграции) для интенсивной модели составили бы 480, экстенсивной — 806 тысяч человек. Если предположить что каждый из не появившихся на свет, умерших или эмигрирующих людей мог бы прожить в Латвии половину расчетного срока, то гуманитарный ущерб оценивается в размере от 4,8 до 8,1 миллиона человеко-лет.







This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4094394.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Заработал проект «Русский Эксперт»

Заработал на днях проект «Русский Эксперт» пользуется популярностью. На него уже начали набегать вражеские лазутчики.

Вот две самые быстро растущие статьи проекта:

http://ruxpert.ru/Либеральные_мифы

http://ruxpert.ru/Либеральный_цитатник

Полный список более-менее объёмных статей лежит вот здесь:

http:/ruxpert.ru/Служебная:Длинные_страницы


По итогам поста genby Положительные рейтинги России

http://ruxpert.ru/Россия_занимает_первое_место_в_мире, присоединяйтенсь.


Ктулху_Сталин

Как правильно бороться за вашу и нашу свободу

Оригинал взят у poltora_bobra в Как правильно бороться за вашу и нашу свободу
Как правильно бороться за вашу и нашу свободу на примере событий в Венгрии 1956 г.

Первым делом необходимо сообщить, что ведется борьба за свободу

При этом напомнить, что русским место только в Москве

(18+)Collapse )
Роковая дама

В День Злуки галичане совершат десантирование на Кубани



В День Соборности Украины, 22 января в России пройдут массовые мероприятия в поддержку этого праздника. По инициативе местного аборигенного населения Марши единства и соборности пройдут в Воронеже и Брянске, украденных у украинцев наглыми московитами,  также как название, язык и религию.

19 января из Львова в Россию отправятся группы поддержки марша, сообщили организаторы

22 января, из Керчи группа галичан паромной переправой отправится для «Высадки Украинцев на Кубани» - исторических землях Украины. Также несколько автоколонн отправятся в Воронеж и Брянск, где 22 января состоятся марши. После этого общая автоколонна отправится в Невиномысск, где 26 января состоится завершающая акция.

«Главная цель марша - поддержка русского (так перевел Гугл, организаторы имеют в виду русского с одним "с" :-) ) населения Кубани и Ставрополья, проживающего на исторических украинских землях и которое стремится присоединение к Украинской Державе», - отметили организаторы.



This entry was originally posted at http://varjag-2007.dreamwidth.org/4094857.html. Please comment there using OpenID.
Аватар ПОБЕДА

Кто и зачем строит на Украине "львовский рейх"


16 января 2013 года 12:09
Основатели «львовского рейха»

Кому выгодна фашизация Украины, и в чем причина электоральных успехов партии «Свобода»

На вопрос, кто виноват в электоральных успехах «Свободы», отвечает известный украинский публицист Мирослава Бердник:

«Виноваты, в том числе, и все мы, голосовавшие в 1991-м году на референдуме. К подобному логическому завершению мы шли все эти годы, как потихоньку варящаяся лягушка, привыкая к регулярному и постепенному повышению градуса национализма на государственном уровне. А в условиях мозаизации сознания и потери идейных ориентиров (вспомним - в чьих руках находятся СМИ), а также стремительной пауперизации населения, оно будет жадно хвататься за лозунги, которые просто, ясно и четко укажут на виновного в его плачевном положении и пообещают такие же простые и ясные лозунги, обещающие справедливость. Недаром все украинские партии, не исключая таких буржуазных, как партия Тимошенко, апеллируют к идеям украинского солидаризма, обещавшего в 30-е годы для всех, служащих нации, установление равенства при жизненном старте, а также, как указывалось в решениях II Великого съезда ОУН как раз накануне нападения нацистской Германии на Украину, построение общества «на засаді продукційного солідаризму і рівноправності всіх працюючих».

Имелось в виду всех, эксплуататоров и эксплуатируемых, объединенных гармонически в нациократической солидаристской державе. Для того чтобы завуалировать эту проблему, они прибегли к демагогическим эвфемизмам, призванным скрыть сущность общественных отношений при капитализме. Так заместитель Бандеры Ярослав Стецько, провозгласив обтекаемую концепцию «солидаризма труда производительных слоев общества», предлагал вообще предать забвению понятие «наемный труд» и заменить его термином «разный труд». Для этого, считал Стецько, нужно воспитывать у «серых работников» чувство, что они трудятся не на эксплуататоров, а на благо нации. При выполнении этого условия, писал Стецько, идея наемного труда отойдет к «либерал-демократическому прошлому». Необходимо только внушить стоящим на низшей ступени иерархической лестницы капитализма, что они являются образцом служения нации. Это надо сделать из опасения, что «рабу дало меч в руки отрицание в человеке человека».

Украинский политолог Алексей Блюминов считает, что «Свобода» – это не сама болезнь, а ее симптом, и что не было бы ее электоральных успехов, если б не было того общественного фона, который этому благоприятствовал.

«Есть некое государство, в данном случае Украина, которое находится во всеобъемлющем кризисе не только социальном и экономическом, но и в кризисе целеполагания. Идея европейской интеграции, которая была оправданием существование этого государства на политической карте, обанкротилась. Выяснилось, что никакой другой легитимационной составляющей, какой-либо идеи, которая бы помогала правящим элитам как-то объяснять, для чего они находятся наверху, у власти нет. И вот тут наступил звездный час националистов. Они просто пригодились.

Партия «Свобода» под названием Социал-национальная партия Украины существовала на задворках украинской политики еще с 1991 года, это партия с историей, она является одной из старейших украинских партий. Другое дело, что при Кравчуке, Кучме и даже при Ющенко в начале его правления она не выходила за пределы маргинальной ниши и не была востребована даже в наиболее исторически податливом для националистических идей регионе страны - Галичине, где она еще в середине нулевых годов не набирала и трех процентов голосов. Как мы видим, ее успехи, как и других националистических партий, типа УНА-УНСО, которая давно забыта, были весьма скромными в те годы. А на пике кризиса националисты пригодились.

Всем известно такое утверждение – «патриотизм – последнее прибежище негодяев». Это в какой-то степени провокационное утверждение, но в нем есть изрядная доля правды. Для правящих элит шовинизм является лекарством из арсенала агрессивной терапии. Они обращаются к нему тогда, когда под рукой уже нет других способов удержания власти. То же самое произошло и с Украиной. Партия Регионов является олицетворением крупного экспортоориентированного промышленного капитала, базовые активы которого сосредоточены в восточных областях. Для них долго вопрос легитимизации, идейного наполнения их власти был второстепенным или даже третьестепенным. Долгое время пипл хавал, но потом произошел обвал. Сейчас ситуация очень угрожающая с точки зрения экономики. Денег в стране нет, кредиты МВФ не дает, а если готовы дать, то только под очень жесткие антисоциальные мероприятия, типа повышения цены на газ для населения, на что власти, конечно, могут пойти, но это чревато. С другой стороны есть восточный вектор, связанный с Россией и Китаем. Сейчас Китай уже отказался давать второй кредит, Россия ждет вступления в ТС, что также несет для украинской олигархии серьезные политические риски. В этой ситуации крупный капитал вынужден обращаться к агрессивной терапии в лице украинского национализма».

Как известно, заигрывание с ультраправыми – известный ход крупного капитала, осуществляемый с целью удержания власти. Зачастую это делается для того, чтобы предоставить действующему руководителю идеальную боксерскую грушу на выборах, как это было во Франции, где Жаку Шираку противостоял одиозный Ле Пен. Зачастую же элита сама делится властью с нацистами для того, чтобы сдержать народный протест и предотвратить приход к власти левых. Так было в Германии в 1933-м. Чем все кончилось – известно. Понимает ли главный спонсор «Свободы», известный украинский олигарх еврейского происхождения И. Коломойский, с чем он играет? Понимает ли украинская элита, что «боксерская груша» иногда может не только дать сдачи, но и отправить в нокаут? Понимают ли избиратели, голосующие за «Свободу», мечтающие о твердой руке, Пиночете и т.п., что Пиночет – это не только порядок, но и стадион Сантьяго-де-Чили?


Текст целиком >>>

Аватар ПОБЕДА

Кличко, Тягныбок и Фарион подали законопроект, ограничивающий русский язык в вузах

Пока идут шум и возмущение новым языковым законопроектом, который в случае принятия подвергнет языковой сегрегации чуть ли не половину населения, а ющерионы Украины последнюю рубашку от Gucci рвут, клянясь, что не поддержат ксенофобский законопроект, совершенно незамеченным лежит на сайте Верховной зРады еще один законопроект, ограничивающий права населения по языковому принципу. Его подали Кличко и Яценюк с присоединившимися к ним Тягныбоком и Фарион :-).

Это проект "Закона о высшем образовании".

"Стаття 7. Мова (мови) навчання у вищих навчальних закладах

1. Навчання у вищих навчальних закладах України здійснюється державною мовою. Особи, які вступають на навчання до вищих навчальних закладів, повинні володіти державною мовою в обсязі, необхідному для вільної участі у навчальному процесі. Вищі навчальні заклади мають право використовувати у навчальному процесі літературу іноземними мовами.
2. Вищі навчальні заклади можуть забезпечувати викладання окремих курсів іноземними мовами, якщо метою цього є залучення до викладання провідних зарубіжних вчених, поглиблене вивчення іноземних мов, а також навчання іноземців. Перелік іноземних мов, якими може проводитися навчання, визначається статутом вищого навчального закладу.


Ru. Статья 7. Язык (языки) обучения в высших учебных заведениях

1. Обучение в высших учебных заведениях Украины осуществляется на государственном языке. Лица, поступающие на обучение в высшие учебные заведения, должны владеть государственным языком в объеме, необходимом для свободного участия в учебном процессе. Высшие учебные заведения имеют право использовать в учебном процессе литературу на иностранных языках.
2. Высшие учебные заведения могут обеспечивать преподавания отдельных курсов иностранных языках, если целью этого является привлечение к преподаванию ведущих зарубежных ученых, углубленное изучение иностранных языков, а также обучение иностранцев. Перечень иностранных языков, которыми может проводиться обучение, определяется уставом высшего учебного заведения.


И, предпогагаю, что ющерионы вполне могут сторговаться по принципу: мы вам закон о высшем образовании за какие-нибудь ответные вкусняши. Благо, на сайте уже много разных вкусных законопреоктов от ющерионов...