December 28th, 2012

Снайпер

В чём сходство и отличие военных кампаний СССР и США в Афганистане

Развязав войну в Афганистане, «американцы загнали себя в тот
 же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», 
— считает белорусский политолог Николай Малишевский.

ИА REX: В чём сходство и отличие военных кампаний СССР и США в Афганистане?

Фёдор Яковлев, политолог, эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям:

Если раньше сравнивали боевые действия советских войск в Афганистане с войной США против Вьетнама, то сейчас, с учётом того, что войска США и их союзников, или, как их называют, — международные силы содействия безопасности (International Security Assistance Force, ISAF), находятся в Афганистане уже значительно дольше советских войск, появился повод для непосредственного сравнения итогов пребывания воинских контингентов СССР и ISAF в этом государстве. Но сравнения типа, — «американцы загнали себя в тот же капкан, из которого не смог выбраться в 1980-е СССР», явно некорректные, не соответствующие действительности, свидетельствующие либо о незнании реальной ситуации, либо о преднамеренном её искажении, поскольку если сравнивать объективно, то и в первом, и во втором случае аналогия не усматривается.

В первом случае, южновьетнамское «правительство» и его структуры разбежались гораздо раньше, чем последний американский солдат успел покинуть территорию Вьетнама, а во втором — нынешний марионеточный режим Хамида Карзая не имеет никакого реального влияния на ситуацию в Афганистане и в настоящее время, даже с учётом наличия в стране многотысячного воинского контингента США и их союзников. А вышедшие в феврале 1989 года из Афганистана советские войска оставили совершенно стабильное работоспособное правительство, законность которого, кстати, никем и никогда не оспаривалась, к тому же пользовавшееся поддержкой большей части населения Афганистана. Правительство Наджибуллы не только не рухнуло, оно даже не утратило дееспособности ни во время сокращения советских войск, начавшегося в мае 1988 года, ни во время их вывода, начавшегося в августе 1988 года, ни даже после их окончательного вывода 15 февраля 1989 года. Более того, на протяжении достаточно длительного времени(до апреля 1992 года), более 3-х лет, продолжало самостоятельно и абсолютно уверенно(!) руководить государством, без военной поддержки советской армии, исключительно на условиях материально-технической помощи со стороны СССР.

Кстати, уже весной 1989 года афганское правительство прошло серьёзнейшее испытание на прочность широкомасштабным наступлением объединенных сил афганской оппозиции при поддержке пакистанских воинских подразделений в районе города Джелалабада, которое было успешно отражено исключительно силами афганской народной армии, после чего даже наметился спад интенсивности боевых действий со стороны американских марионеток. И можно с абсолютной уверенностью утверждать, что при условии невмешательства во внутренние дела Афганистана, в этом государстве могло бы установиться относительное спокойствие.

Однако, ни США, ни их наёмники не могли допустить укрепления правительства, сотрудничавшего с СССР, и продолжали активные действия по его свержению. Впрочем, решающую роль в негативном для афганского правительства развитии ситуации сыграла не столько активность США и их марионеток, сколько циничное и подлое предательство вечно пьяного президента РФ Бориса Ельцина, отказавшего в октябре 1991 года правительству Афганистана вообще в какой-либо поддержке. Как следствие, 16 апреля 1992 года в Кабуле произошел государственный переворот, приведший к свержению Президента ДРА Наджибуллы, поскольку его правительство объективно не могло самостоятельно противостоять бандитам разных мастей, на финансирование которых только США ежегодно тратило свыше $500 млн. Ещё большую сумму составляли материально-финансовые вливания противникам Наджибуллы со стороны ряда арабских и европейских стран.

В настоящее время даже большинство из тех, кто с оружием в руках воевал с советскими солдатами, с сожалением констатируют, что если бы они знали, к чему эта борьба приведёт, то никогда бы не подняли оружие на советских солдат, которых сейчас называют настоящими друзьями Афганистана. Оказались пророческими слова Президента ДРА Наджибуллы: «Я склоняю голову перед памятью советских людей, которые отдали свои жизни, выполняя воинский долг. Война принесла много горя. Она не сразу забудется. Но не забудется также многими и многими афганцами доброта и мужество советских людей, их бескорыстие и человечность».

И это не просто слова. В мае 2008 года по инициативе популярной кабульской радиостанции «Ватанджар» при поддержке операторов мобильной связи в прилегающих к Кабулу пяти афганских провинциях провели телефонный опрос. На мобильные телефоны афганцев поступал вопрос: «Какой из политических режимов прошлого и настоящего времени вы считаете соответствующим вашим интересам». В качестве ответа предлагалось выбрать один или несколько из пяти предложенных правящих режимов последних лет, включая нынешний. За правительство Наджибуллы проголосовало 93,2%, против — 1,2%, воздержалось — 5,6%. После этого такие опросы уже не проводят, поскольку это уж слишком наглядная оценка со стороны афганского народа всему периоду пребывания в Афганистане советских солдат и конкретно правительству Наджибуллы, которое сейчас разного рода «аналитики» пытаются сравнить с марионеточным режимом Карзая.

[Spoiler (click to open)]

В вопросе о целесообразности ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года большинство экспертов придерживаются, практически, единого мнения о явной нецелесообразности такого шага высшего советского руководства, хотя при этом разные эксперты обосновывают своё мнение зачастую взаимоисключающими доказательствами. Вместе с тем, следует учитывать, что после свержения в феврале 1979 года проамериканского шахского режима в Иране и эвакуации оттуда американского оружия, нацеленного на СССР, США приняли решение заменить Иран Пакистаном и, по возможности, Афганистаном. Что касается Пакистана, то в очень скором времени так и произошло, а вот с Афганистаном не получилось, хотя и очень хотелось, с учётом наличия в Афганистане авиабаз, способных принимать тяжёлые американские бомбардировщики с ядерным оружием на борту, а также возможности размещения ракет прямо на границе СССР.

Да, предотвратить американскую агрессию можно было и другими средствами, но, тем не менее, ввод советских войск позволил не только её предупредить, но и провести в Афганистане целый ряд реформ. В 1979 году, на момент ввода войск в Афганистане было свыше 90% неграмотных. Менее, чем за 10 лет тысячи афганцев получили высшее образование, сотни тысяч — среднее, в том числе и в советских учебных заведениях, миллионы афганцев научились читать и писать, преодолев вековую неграмотность. Кстати, самый младший брат Президента ДРА Наджибуллы Ахмадзай, которого талибы зверски убили вместе с его братом-президентом в сентябре 1996 года после взятия Кабула, закончил юридический факультет Киевского государственного университета.

Оказывалась также государственная поддержка мелкому и среднему бизнесу, несмотря на ряд допущенных ошибок, развивалось сельское хозяйство. Именно благодаря этим мерам и была обеспечена стабильность в государстве после вывода советских войск. Т.е., Советский Союз, несмотря на множество ошибочных решений, в конечном итоге, достаточно успешно решил поставленные задачи, — частично преобразовал и в определённой мере консолидировал афганское общество, укрепил правительство, привлёк на его сторону значительную часть духовенства, создал вполне боеспособную армию, действенные органы безопасности и полицию и после этого постепенно начал сначала сокращение, а затем и вывод своих войск.

Если обратиться к статистике, то войска СССР находились в Афганистане с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года, т.е., 9 лет и 64 дня(США и их союзники к настоящему времени уже более 11 лет!). При этом максимальная численность советских войск в 1985 году достигала 108,8 тысяч и с этого времени неуклонно снижалась. Вывод войск начался с 15 мая 1988 года, т.е., через 8 лет и 5 месяцев после начала операции, и уже к августу 1988 года их количество составляло порядка 40 тысяч. Весь процесс вывода занял всего шесть месяцев.

Начав в 7 октября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», США и Британия попытались под предлогом борьбы с международным терроризмом в очередной раз добиться установления в Афганистане прозападного режима. Тем не менее, по происшествии более 11 лет, ни одна из задач, которые первоначально декларировались правительством США, так и не решена, несмотря на то, что количественно войска ISAF превышали советские, накануне их вывода, почти в четыре раза!

Тем не менее, в отличие от советских войск, войска НАТО активных боевых действий, практически, не вели и не ведут. Они сидят по своим гарнизонам и только изредка прочёсывают их окрестности. Для «подавления сил противника» применяются массированные артиллерийские и бомбовые удары, которые наносятся либо на основании данных агентуры, либо на основании данных беспилотников и космической разведки. В первом случае, эти удары, как правило, наносятся по пустынной местности, где противника либо уже нет, либо и никогда не было, поскольку, так называемая, «агентура» предоставляет заведомо ложные сведения, так как для афганцев, вследствие того, что эти сведения неплохо оплачиваются, это стало одним из средств заработка. Поэтому афганцами созданы десятки лже-резидентур, в том числе подконтрольные непосредственно талибам, в которых одни имитируют деятельность террористов, другие «доносят» об их «базах», а третьи «подтверждают» результативность ударов по ним, создавая видимость, якобы, «независимых» источников информации. Руководству частей ISAF это тоже выгодно для имитации «эффективности» своих «боевых» действий.

Во втором случае, удары механически наносятся по обнаруженным скоплениям людей, подпадающих под признаки террористов, поэтому под эти удары чаще всего попадают мирные жители, собравшиеся на свадьбу, похороны либо по другому поводу. Впрочем, по большому счёту, силы ISAF, введённые в Афганистан для разгрома «международного терроризма», эту задачу решать и не собираются, поскольку её практическое выполнение неизбежно приведёт к увеличению потерь, которых даже при такой, «окопной» тактике избежать не удаётся.

В результате, бомбёжки и артобстрелы не решили, да и не могли решить ни военные, ни, тем более, внутригосударственные проблемы и, соответственно, не принесли в страну необходимую стабильность. А вместо развития бизнеса и сельского хозяйства возросло до небывалых за всю историю Афганистана размеров производство наркотиков. На него приходится порядка 80% мирового производства опиума-сырца и реализуемого в России и Европе 80-90% героина, обеспечивая, по разным данным, от 70 до 80% мирового производства опиума. В этой сфере занят, практически, каждый четвёртый трудоспособный афганец. Вполне естественно, растёт потребление наркотиков и внутри Афганистана, особенно среди молодёжи.

Понятно, что сама по себе сложившаяся в настоящее время ситуация в Афганистане не урегулируется, более того, она становится всё более тупиковой. Спустя более 11 лет после начала операции «Несокрушимая свобода», о достижении победы в Афганистане военным путем никто даже не говорит, а реализация политики «примирения между афганцами» на практике означает возвращение к власти «Талибана» и «Аль-Каиды», поскольку других движений и лидеров, обладающих силой и авторитетом, чтобы стать основой объединения и возглавить государство в Афганистане нет. Но, с учётом того, как талибы поступают с несогласными с их политикой, то сил, желающих «объединяться» с талибами, в Афганистане, практически, нет, так же как и сил, способных им реально противостоять. Поэтому возвращение к власти «Талибана» вызовет новую массовую волну эмиграции из страны и продолжение кровавых междоусобиц, т.е., вернёт страну в тот же 2001 год.

Так что, как бы ни старались некоторые «аналитики» и их хозяева, но никаких «аналогий» между действиями в Афганистане СССР и США, как и неких «тех же капканов», просто не существует, ни в мотивации введения войск, ни в действиях по отношению к государству и его народу, ни, тем более, в результатах многолетнего пребывания на территории Афганистана.
Источник


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Конец украинской растяжки между Россией и ЕС

Ещё не был объявлен состав нового правительства, а Президент Украины уже несколько раз успел намекнуть на возможность коррекции внешнеполитического курса. Вариант разворота украинской внешней политики в сторону Таможенного союза (ТС) явно просматривался из этих заявлений. Наиболее впечатлительные эксперты и политики даже готовились к тому, что 18 декабря в Москве, во время запланированного, но несостоявшегося визита, Янукович объявит об окончательном выборе и подпишет документ о вступлении Украины в ТС.

Эти страхи, безусловно, были плодом больного воображения. Вступление в Таможенный союз – слишком объёмный и трудоёмкий процесс и за один визит проблема не решается. Слишком большое количество позиций необходимо согласовывать (от пересмотра процентного соотношения и количественного представительства в руководящих органах ТС), до конкретных таможенных тарифов и ограничительных барьеров.

Максимум, чего можно было ожидать от несостоявшегося визита – вступления Украины в ЕврАзЭС и начала полномасштабных переговоров о присоединении к ТС. То есть, в лучшем случае, это был бы старт процесса, но отнюдь не его окончание.

Несмотря на то, что в результате переговоры были отложены на неопределённый срок и российско-украинские отношения зависли в том же состоянии неопределённости, в котором находились до 18 декабря, следует отметить, что впервые украинская власть близко подошла к реальному началу процесса интеграции в структуры Таможенного союза. И впервые, усилиями той же власти, на Украине была начата, хоть и короткая, нескоординированная и противоречивая, но всё же информационная кампания в поддержку идеи вступления в ТС.

Таким образом, можно предположить, что власти Украины наконец-то осознали безвыходность своего положения и безальтернативность курсу на интеграцию в Таможенный союз. Это даёт надежду на то, что в период между концом января и началом марта переговоры могут возобновиться и проходить более конструктивно.

Тем не менее, процесс вступления Украины в Таможенный союз, даже если такое решение будет окончательно принято, будет значительно более сложным, чем оно могло быть до октября 2012 года. Более того, осознание украинской властью критичности своего положения даёт лишь надежду, но не гарантию того, что переговоры о вступлении в Таможенный союз вообще начнутся. Существует достаточно большое количество объективных и субъективных факторов, потенциально способных блокировать развитие данного направления украинской внешней политики.

Начнём с очевидного. Как только переговоры о вступлении в Таможенный союз стали потенциально реальны, изменили свою позицию в отношении Украины Евросоюз и США. В. Янукович, которого ещё месяц назад клеймили, как «предпоследнего диктатора Европы», вдруг превратился в уважаемого и рукоподаваемого партнёра, который совершал ошибки, но мелкие, отнюдь не непростительные и вполне исправимые. Евросоюз вновь вывесил морковку соглашения об ассоциации.

Не думаю, что руководящие регионалы совсем уж не знают, что данное соглашение (особенно его экономическая часть – соглашение о зоне свободной торговли) лишь ухудшит их экономическое положение, окончательно подорвёт финансы и социальную сферу, ликвидирует остатки политического пространства для манёвра. И, в конечном итоге, вынудит передать власть оппозиции ещё до президентских выборов 2015 года. Дело совсем в другом. Два с половиной года, украинские руководители строили свои расчёты на возможность сыграть на растяжке между Россией и ЕС. За этот период Украина исчерпала все внутренние резервы и оказалась на грани краха. Выбор стал актуален как никогда, а стратегия: «пугать Россию Европой, а Европу Россией», - доказала свою полную оторванность от реальности.

[Spoiler (click to open)]

И вот в этот-то миг, когда украинское руководство уже склоняется к единственно возможному выбору ТС, Евросоюз вдруг подтверждает правильность стратегии выжидания. Европа «пугается» и идёт на демонстративные уступки. Украинское руководство имеет все основания ожидать «испуга» теперь уже от России. У него складывается ощущение, что спасение приходит в последний момент – победу можно одержать на грани поражения. И Украина отступает и вновь замирает в неопределённости. Теперь украинское руководство хочет подождать саммита Украина-ЕС, запланированное на февраль 2013 года. Выторговать с этого саммита красивую картинку и пару громких заявлений и посмотреть на реакцию России.

ЕС свой вопрос решил. Он отложил принятие Украиной решения по ТС ещё на три месяца. Хотя для украинского правительства каждый месяц критичен. Взрыв может произойти в любой момент.

Но позиция ЕС – далеко не главная преграда на пути вступления в ТС. И даже саботаж собственного украинского МИД и половины правительства – не самая большая проблема. У В. Януковича достаточно полномочий для того, чтобы в один день поменять всех министров и назначить других.

Проблема в том, что международные договоры должны проходить ратификацию в парламенте. Начавшая работу Верховная Рада 7-го созыва, вовсе не так управляема и послушна, как Верховная Рада 6-го созыва. Более того, внешнеполитические колебания, ослабляющие шансы президента на второй срок, ослабляют и готовность депутатов прислушиваться к мнению Банковой. Наоборот, всё сильнее становится желание вовремя предать. Отказ голосовать за ратификацию соглашения о вступлении Украины в Таможенный союз, вполне можно преподнести как последовательный патриотизм и проложить себе, тем самым путь к соглашению с оппозицией.

Это прекрасно понимают все депутаты фракции ПР. Большинство из них люди без взглядов, идеалов и убеждений, зато с интересами. Неверие в способность Януковича удержаться у власти и желание подстраховаться могут стать определяющими поведение большинства депутатов Верховной Рады. В таком случае, попытка внести соглашение о ТС на ратификацию в парламент, вполне может стать сигналом к старту попытки импичмента, которая будет поддержана уличными беспорядками.

В этом случае большую роль сыграет способность власти сохранять твёрдость и не отступать – идти на конфронтацию с путчистами. Но сможет ли украинская власть проявить твёрдость, будучи слабой, если она не была способна на твёрдость и последовательность во времена своей наивысшей мощи?

Именно поэтому из сказанного напрашивается простой вывод: никогда ещё Украина не была так близка к ТС по объективным причинам, и никогда ещё вступление не было так сложно организовать технически по причинам субъективным.
Источник




Крутой Мишка

Оптимистические новости из США

Бывший президент США Джордж Буш-старший переведен в реанимацию из терапевтического отделения больницы, в которую он доставлен 23 ноября в связи с бронхитом, сообщает Reuters.

 Предполагалось, что к Рождеству 88-летний пациент окажется дома, однако два дня назад у него внезапно поднялась температура. В настоящее время состояние Буша-старшего стабильно, однако врачи делают прогнозы о развитии его болезни с осторожным оптимизмом.

Положительные новости также о Клинтонше. Правительство США официально опровергло курсирующие в прессе слухи о том, что у нее  якобы диагностирована злокачественная опухоль мозга. В частности, накануне издание The National Enquirer сообщило о том, что онкологическое заболевание стало причиной неожиданного обморока 65-летней Клинтон, которая в настоящее время проходит всевозможные тесты и анализы.

Аватар ПОБЕДА

Сислибы готовят переворот?

Андрей Пионтковский: Олигархи хотят заменить Путина на "другого парня"

Курс.ру: В конце прошлой недели вы сообщили СМИ о том, что ряд ведущих российских бизнесменов в выходные, запланировали встречу в германском замке Михаила Фридмана, на которой будет решен вопрос о смещении Владимира Путина и назначении его приемника. Чем закончилась эта встреча?

Андрей Пионтковский: По информации из хорошо осведомленного источника мне стало известно, что встреча не состоялась. Их смутила публичность, которая была придана этому совещанию. Теперь она должна состояться в первой половине января. Я уверен, что таким событиям надо придавать публичность. Я крайне отрицательно отношусь к проекту "Наследник-2", который очень сильно напоминает проект "Наследник-1" 1999 года. Сегодня в него вовлечены практически все те же лица, что и тогда. Ну, разве что за исключением опального Березовского. Я обнародовал эту информацию потому, что процесс передачи власти в России должен проходить не продавливанием назначенного наследника, а через свободные выборы..


[Spoiler (click to open)]

Курс.ру: Если, как вы говорите, претендента "продавят" на высший пост, что будет со страной?

А. П.: Я бы приветствовал уход Путина. Но говорю о подобных переговорах публично, потому что вижу ту опасность, которая исходит от людей, которые в свое время поставили его у власти. Они хотят заменить Путина на человека, который также как и в 1999 году должен будет выполнять функцию охраны их миллиардов.

Курс.ру: Кто входит в эту группу олигархов?

А. П.: В этой группе активно работают Чубайс, Фридман, Волошин, Усманов и некоторые другие олигархи. Грубо говоря, это те же люди, что и тринадцать лет назад, за исключением Березовского, который был основным участником операции "Наследник" в то время.

Курс.ру: Как олигархи, в таком случае, попытаются объяснить свои действия гражданам страны?

А. П.: Тут надо обратить внимание на поведение тех лиц, которые идеологически и организационно связаны с этим проектом, и находятся в Координационном совете оппозиции. Еще два месяца назад они – это Собчак, Яшин, Пархоменко называли меня слабоумным мракобесом и отчаянно боролись с моими тезисами о нелегитимности нынешней власти, о необходимости провести назревшую мирную антикриминальную революцию и политические реформы в переходный период. Эти люди утверждали, что необходимо влиять на власть конструктивными предложениями и нельзя ее критиковать. Требования отставки "дяди Володи", по их утверждениям, лишь маргинализировали протестное движение. А буквально позавчера, Собчак, Яшин занимались в программе Абальц разнузданной пионтковщиной в отношении политика, которого ещё несколько недель назад они считали законным президентом.

Свою позицию они объясняют тем, что власть идет по пути закручивания гаек и будущее страны с такими правителями безнадежно. Сейчас они предлагают КС манифест, в который вошли все мои основные тезисы в той или иной форме, правда, в значительно кастрированном виде. Это объясняется тем, что им надо торчать на гребне протестного движения, то есть получить какое-то доверие у оппозиционно настроенных граждан. Если во всех дискуссиях внутри Координационного совета сохранялось неустойчивое равновесие 50х50, то на любой другой площадке 90% граждан были за меня и 10% за них. Подавляющее большинство недовольных политикой людей выступают за наши тезисы. Не понимать этого Собчак с соратниками не могли, и поэтому сейчас повторяют те же слова, что говорил я.

Но, главное не в том, что произошло изменение политических позиций – это личная эволюция Собчак, Яшина и остальных, а в том, что это изменение стратегии и тактики настоящих лидеров и спонсоров проекта. Я думаю, что в сентябре-октябре у этих лидеров в планах было договориться с Путинным о мягком уходе и о замене его другим парнем, типа Кудрина или Прохорова. Чтобы в течение полутора-двух лет обеспечить переход власти. И отсюда лозунги их операторов в Координационном совете, кричавших, что не надо трогать президента.
Прошло два месяца, Путин видимо отказался от предложения.

И сразу же произошло ослабление его позиций. Та же скандальная история с визитом судебных приставов в квартиру Васильевой, где был обнаружен министр обороны. И вся дальнейшая телеэпопея со снятием Сердюкова, конечно, не работает на Путина. Эти события показывают, что он не может контролировать борьбу кланов в своем окружении.
Главное, что эти события придали больше решимости системным либералам, объединенным желанием реализовать проект "Наследник-2". Они перешли к откровенной атаке на Путина. А статья, опубликованная в "Нью Таймс", в которой говорится о здоровье Путина, причем не только о физическом, но и психическом состоянии, с описанием того, как меняется психика человека испытывающего боль, это откровенный вызов. Значит проект с наследником вступает в решающую стадию. И Путина, раз не смогли уговорить, решили дожать. Объясняется ли неспособность Путина контролировать окружение состоянием его здоровья или иными причинами, является второстепенным



Курс.ру: Каковы, на ваш взгляд могут быть ответные действия Путина на попытки сместить его?

А. П.: Противопоставить им Путин формально может силовые структуры. Что сейчас, в принципе, и происходит, если наблюдать за силовым давлением на Навального. Я имею ввиду, угрозы ареста, которые вот-вот реализуются. Навальный – самостоятельная яркая фигура, но очевидно, что олигархи делают попытки его приватизировать. В связи с этим понятно присутствие в окружении Навального господина Ашуркова, который является политическим комиссаром от господина Фридмана. Но для меня некой загадкой является уверенность олигархов в своих силах. Видимо они знают о положении Путина что-то такое, о чем мы не знаем. Или рассчитывают на благосклонность части силовых структур, которых в России немерено.

Курс.ру: Допустим, этот план удался. Что тогда изменится в жизни россиян?

А. П.: По сути, не изменится ничего. Экономическая система останется такой же. В России только дедушка Ясин заявляет, что мы построили рыночную экономику, к которой осталось пришлепнуть демократию и все будет хорошо. Но у нас не рыночная экономика, система властесобственности – когда собственность зависит от административного ресурса, и из-за лояльности или нелояльности по отношению к феодальному сюзерену даруется и отнимается. Так происходило с тем же Ходорковским и рядом других крупных собственников, потерявших свои компании потому, что были нелояльны президенту. Власть и деньги соединились, и все наши крупнейшие политики, включая Путина, являются крупными бизнесменами. И именно эта модель привела ко всем негативным явлениям в экономике и социальной сфере.

Но олигархи хотят, чтобы система сохранялась. А так как мы находимся в условиях все-таки формально квазидемократических, то они своего "другого парня" должны будут проталкивать через выборы.

Курс.ру: То есть ситуация идентичная той, которая сложилась в 1999 году?

А. П.: Не совсем. В 1999 году у них было уникальное средство продвижения – война. Но использовать такое средство можно только один раз. Сейчас всем ясно, что мы Кавказ проиграли, и платим за это дань. Поэтому им нужно, чтобы наследник получил ауру протестного движения легитимацию улицы. Они играют на этом. Сначала они хотели продвинуть Кудрина или Прохорова , послав их на митинги, но эти люди абсолютно  непродаваемы. Сейчас говорят о Шойгу, потому что он постоянно фигурирует в телеящике – тушит пожары, разбирает завалы и так далее. Шойгу - единственный человек, которого могли бы стране продать. Есть еще один, хотя достаточно экзотический вариант– это Навальный. Однако выдвигать Навального пока было бы рано. Так что, реальный претендент на место " другого парня" – это Шойгу.

Курс.ру: Но Шойгу – создатель МЧС, которое является военизированным ведомством, сейчас он возглавляет Минобороны. Согласится ли он на такое предложение от олигархов, ведь фактически принадлежит к клану силовиков?

А. П.: Силовые кланы, конечно, тоже понимают, что историческое время Путина закончилось, и не хотят уступать свои позиции. Но переход операторов олигархата в Координационном совете на резкие антипутинские позиции, и чувствительная персональная атака на него, говорят о том, что борьба перешла в серьезную фазу. Следовательно, у авторов проекта «Наследник-2» есть уверенность в поддержке каких-то силовых структур.

Курс.ру: Получается, что все митинги и марши, по сути, были проплаченными акциями?

А. П.: У разных людей, приходивших и приходящих на митинги, были разные мотивы. Вспомните, что было в конце восьмидесятых и в начале девяностых – какое огромное количество людей выходило на улицу. И все они были полны энтузиазма. Это же только потом стало понятно, что Перестройка и переформатирование СССР  являлось акцией коммунистической номенклатуры по конвертации своей абсолютной политической власти в финансовую власть и в собственность.

Курс.ру: Зачем же тогда вообще нужен Координационный совет, раз он работает на интерес узкой группы олигархов?

А. П.: Координационного совет играет роль протопарламента страны. Когда возникла идея его создания, то Совет должен был стать штабом мирной антикриминальной революции. Таким предлагал его я. А сейчас одна половина его членов выступает за операцию по замене Путина на другого парня, а вторая половина поддерживает идею мирной антикриминально революции. В этом смысле, Координационный совет – это полезный орган, который благодаря тем политически дебатам, которые там ведутся, раскрывает глаза многим людям . За нами более широкая поддержка и я надеюсь что проект "Наследник-2" не удастся и замену всей обанкротившейся власти мы выберем на свободных выборах.

Курс.ру: А что будет с простыми гражданами, если это не получится?

А. П.: Их жизнь несильно изменится или вообще изменится. Если все произойдет по плана авторов проекта «Наследник», то это будет маленький верхушечный переворот. В политической игре участвуют три составляющих: Путин, общество и системные либералы. Если начнется разборка, то она будет проходить между двумя контрагентами – командой Путина и сислибами. Как это будет развиваться я не знаю. Главное, что общество должно знать о том, что творится в самых верхах власти. Что сейчас обе властные группировки оказались в ситуации, когда точка невозврата пройдена.

Аватар ПОБЕДА

В Раде зарегистрирован закон, отменяющий право на русский язык


Депутат от "Батькивщины" Николай Катеринчук зарегистрировал в Раде закон "О государственном языке Украины", который, среди прочего, предусматривает отмену принятого ранее закона "О принципах государственной языковой политики", сообщает Сегодня.

Согласно тексту документа, этот "закон направлен на обеспечение использования украинского языка как государственного на всей территории Украины, обеспечение права граждан Украины на использование государственного языка, защиту от русского языка и развитие языковой культуры".

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что "государство обеспечивает всестороннее развитие и функционирование украинского языка во всех сферах общественной жизни на всей территории Украины". При этом, однако, подчеркивается, что "Конституция Украины не защищает от русского языка уточняет требований к особенностям практического использования украинского языка как государственного языка Украины, равно как и не указывает обязательств органов власти по отношению к порядку формирования или сохранения государственного языка".

Аватар ПОБЕДА

В России появится «российская гражданская нация»


Россия в декабре планирует утвердить стратегию политики в области межнациональных отношений на ближайшие 13 лет. Документ вводит понятие российской гражданской нации, при этом в целом предлагает сохранить нынешнюю иммиграционную политику.

«Главная цель новой Стратегии государственной национальной политики — утверждение и закрепление нашего общенационального единства и национального согласия», — сказал журналистам глава рабочей группы по разработке стратегии Вячеслав Михайлов.

По поручению президента Владимира Путина «Стратегия государственной национальной политики до 2025 года», проект которой был опубликован в сентябре, должна быть доработана к 1 декабря, после чего президент утвердит ее своим указом. Рабочую группу возглавляют два бывших министра, занимавшиеся межнациональными отношениями — Вячеслав Михайлов и Рамазан Абдулатипов. «Стратегия» заменит прежнюю «Концепцию национальной политики» России, которая была принята еще в 1996 году.

По словам Вячеслава Михайлова, возможно, прямо 1 декабря стратегия и не будет принята, но вообще темп работы над проектом внушает ему оптимизм.

Михайлов рассказал, что новая стратегия включает оба понятия нации — и традиционное для западных стран понятие политической нации, и устоявшееся в Советском Союзе и России понятие этнической нации.

Два понятия нации

«Мы впервые вводим понятие „российская гражданская нация“, но не уходим от этнического определения», — сказал Михайлов, добавив, что он с коллегами пытается совместить в проекте стратегии и современные подходы, и лучшее из опыта как Советского Союза, так и Российской империи.

В стратегии несколько раз подчеркивается ключевая роль русского народа, русского языка и культуры в сохранении единства всех россиян разной этнической принадлежности.

«Это узловой пункт национальной политики: мы все время пытались доказать, что русские не имеют национальности. В результате русские оказываются под завалами национальной политики», — считает выходец из Дагестана, аварец Абдулатипов.

«Страна находится в катастрофическом состоянии по национальном вопросу в целом ряде регионов. Один выстрел из газового или травматического пистолета может поставить два народа на грань войны!» — заявил Абдулатипов.

По его мнению, причины этого — в невежестве и отсутствии комплексного подхода к решению межнациональных проблем, и именно эти причины призвана устранить «стратегия».


[Spoiler (click to open)]
Проект стратегии, впрочем, представляет собой в основном набор пожеланий, рекомендаций и намерений, конкретизировать которые предполагается во множестве отдельных документов.

Стратегия миграции: чтобы всем было хорошо

Самой острой проблемой в межнациональных отношениях многие политики и эксперты считают растущее недовольство коренного населения больших городов России наплывом иммигрантов-южан, причем как из бывших советских республик Средней Азии, так и россиян с Северного Кавказа.

В разделе «Задачи государственной национальной политики в области миграции» в проекте «стратегии» предлагается, в частности, создавать как в родных странах иммигрантов, так и в российских регионах адаптационные центры, где они изучали бы русский язык, историю и культуру России.

Кроме того, авторы проекта призывают противодействовать незаконной миграции, учитывать интересы коренного населения при распределении трудовых мигрантов по регионам, а также бороться с возникновением замкнутых и отчужденных от остального общества иммигрантских общин — но как именно это делать, в «стратегии» не разъясняется.

Отвечая на вопрос, не утратил ли славянский русский этнос былую «пассионарность», способность растворять в себе новые народы и даже способность противостоять натиску других культур, Рамазан Абдулатипов согласился, что Россия теряет способность впитывать другие культуры. Вячеслав Михайлов признал, что «пассионарность в определенной степени ослабла».

«Мы стоим на грани мощного демографического взрыва в Азии и Африке и переселения народов… Думаю, Россия достаточно хорошо подготовлена к такому переселению», — сказал при этом Михайлов. По его мнению, главное для России в этом тектоническом процессе — сохранить русский язык и культуру.

«А что касается антропологии, черт лица, то как все это будет выглядеть, сейчас трудно говорить», — заметил Михайлов.
Источник

Снайпер

Ценитель хорошего пива и женщин

proidysvit демонстрирует интересные исторические фото: генерал-губернатор Генеральной губернии, рейхсляйтер Ганс Франк с украинками в Кракове пьет пиво. Сзади в очёчеках аки тать доктор Владимир Кубийович, председатель УЦК (Украинский Центральный Комитет), главный идейный вдохновитель создания 14-я гренадерской ваффен-дивизиии СС "Галиция", известной как 14 SS - Freiwilligen-Grenadier - Division (Galizische Nr 1):



[нажмите, чтобы посмотреть]

Аватар ПОБЕДА

(no subject)

Мне только что сообщили, хе-хе, что еще 27 июля 2011 я выиграла US$1,000,000.00 (Один Миллион Долларов США), надо только по обратному адресу с приложением этого файла выслать письмо :))
Аватар ПОБЕДА

Новогодняя манипуляция детским сознанием

Аватар ПОБЕДА

Новый Год и смысловая некрофилия

Оригинал взят у eot_nsk в Новый Год и смысловая некрофилия
скриншот, на котором Леонид Брежнев готовится
к встрече нового года-1979. фото с сайта sib.fm

Страна, лишённая смыслового кислорода более 20 лет назад, с тех пор содрогается ностальгическими спазмами, хватаясь то за фрагменты советской культуры, то за символы советского прошлого. Кто только не наживался на этих болезненных судорогах: от центральных телеканалов до шалычных, от коммерческих банков до новостных сайтов.


На днях новосибирский Сиб.фм разместил рекламу джаз-клуба «Труба» новогоднем вечере в стиле СССР: «генеральные секретари ЦК КПСС», «комплекты советской еды», «холодец», «мандарины». Фото Брежнева — очевидный намёк на Застой-2, коль скоро в уходящем году Перестройка-2 пока не удалась.

В одном ряду с этим глумом находится очень многое: «старые песни о главном», «раскраска» сериалов, интернет-мода на советские новогодние открытки, и прочее в то же духе. Что за процесс перед нами, что за явление? Открываем книгу «Качели», где Сергей Кургинян предлагает следующую модель происходящего:

Рассмотренные нами конкретные примеры позволяют описать инволюционную траекторию, по которой движется анализируемый процесс превращения. Можно выделить несколько закономерно сменяющих друг друга фаз этого процесса.

Первая фаза превращения mdash; отрыв формы от содержания.

Наша жизнь заполнена бессодержательными формами. Легче всего это уловить по бессодержательности нынешних праздников. Признаем, что у большинства наших праздников нет содержания. И, зафиксировав это отсутствие в качестве первой фазы, оговорив, что освобождение от содержания требует издевательства над ним (глума), пойдём дальше.

Почему советская ностальгия пронизывает Россию с особой силой именно под Новый Год? Праздники — это традиция и история одновременно. Традиция и история, как известно, находятся в сложных взаимоотношениях. В Перестройку из нашей культуры свирепо выжигалось всё историческое. Не избежали этого и праздники.

[Spoiler (click to open)]

Труднее всего изгонять исторический дух из Великой Победы. Но 23 февраля и 8 марта уже претерпели странные трансформации в сторону бытовых гендерных ритуалов. На месте Нового Года конструируется массовое отправление потребительского культа, где ёлка соседствует с замороженными индейками и большими пластиковыми ценниками.

Однако уже в самом имени любимого праздника слышится его смысл: и поступь времени, и запрос на новизну. Как ни крути, Новый год — праздник времени, у которого две противоположных ипостаси: время разрушения и время созидания. Кронос и Кайрос.

Поскольку на нашей территории Кайрос поломан, а Кронос неумолимо пожирает всё, то в чём тогда содержание праздника под названием Новый год? Неужели теперь это — праздник Кроноса с принесением в жертву ему новых покупок (которые, кстати, стареют всё стремительнее)?

Каждый, кто живёт и жаждет созидания, — в ужасе от подобного культа. Потому сначала в Новый год, помимо приобретений, предъявляется личное созидание: достижения в работе, рождение детей и тому подобное. Далее следуют отчёты фирм или департаментов, от которых сводит скулы. А на коллективном, общественном уровне — где оно, время созидания?

Вторая фаза превращения mdash; эйфория в отсутствие содержания.

Если у праздника нет содержания, то как праздновать? Понятно, как. Побольше хлопушек, визга. Соберем всех подряд, выпьем пива, поколготимся и порадуемся тому, что изгнали содержание. «Ура, ура, его нет! А мы есть!»

Не случайно именно под НОВЫЙ год появляются «СТАРЫЕ песни о главном». Да, вначале наивный паразитизм на советской культуре ещё далек от глумления. Но, конечно же, советские песни для беспомощной постсоветской эстрады отбирались с особой тщательностью. В «старых песнях о главном» не могло быть исторически и политически «главного»: 90-х годах это было строжайше запрещено. Вот почему туда не попали песни, в которых соединялись коллективный и личный смыслы бытия (а в этом и есть содержание коммунистической идеи).

И подруга далёкая другу весточку шлёт
Что любовь её девичья никогда не умрёт.
Всё, что было загадно, — всё исполнится в срок.
Не погаснет без времени золотой огонёк.

И спокойно, и радостно на душе у бойца
От такого хорошего, от её письмеца
И врага ненавистного крепче бьёт паренёк
За Советскую Родину, за родной Огонёк.

Третья фаза превращения mdash; усиленное кривляние.

Просто кричать «ура! ура!» скучно. Вернуть содержание невозможно. Тогда вспоминают, что для разрыва с содержанием использовалось глумление, и возвращают глумление. Но это не возвращение к первой фазе. Тогда глумление соседствовало с содержанием. И потому его можно назвать первичным. Теперь оно становится вторичным. То есть особо оболваненным. Уже непонятно, над чем глумимся, но глумимся. Просто кривляемся.

Выше уже приведён пример, как маркетологи клуба «Труба» неумело отскребают для party чешуйки с великого лика советской эпохи. Разумеется, втыкание в новогоднюю программу выступлений генеральных секретарей — это политический ход, невозможный для «старых песен о главном». Налицо — отголосок последнего политического сезона.

В это же время новосибирский кинотеатр «Маяковский» рекламирует новогодний вечер «а ля Советикус» с гораздо большим размахом:

Друзья!

Первый пионерский сбор и развевающиеся красные галстуки...Зачитанная до дыр библиотечная книжка про Тимура и его команду... Белозубая улыбка Гагарина — «когда вырасту, обязательно буду космонавтом!»... Плывущий над рыдающим стадионом олимпийский мишка... Синий билетик стоимостью в 5 копеек на детский сеанс — сегодня идет «Чингачгук Большой Змей» с великолепным Гойко Митичем в главной роли...

Первый стройотряд — «Слышишь, время гудит: БАМ!»... Надрывный хрип Высоцкого с магнитофонной ленты... Свежий анекдот про Брежнева...Запах новогодних мандаринов, добытых с боем в многочасовой очереди... «Ирония судьбы» за пару часов до курантов и, конечно же, долгожданный «Голубой огонек»!

Это все СССР. Страна, которой уже нет. Кто-то из нас ее еще застал. Помните? Для других Советский Союз — это что-то из области далекой истории. Хотите понять и почувствовать, как это было?

Друзья, гостями «Голубого огонька» станут лучшие люди Компании: как говорили в СССР, — передовики производства. Кто это будет, определят ваши руководители.

Дресс-код — в соответствии с эпохой.

До начала путешествия в СССР осталось всего 18 дней!

Ударим красным по Белому!

К празднованию Нового года будьте готовы!

Обычно люди скользят по траектории превращения, не ощущая этого. Требуется подготовить к празднику интересную программу с опорой на очевидную нео-советскую ностальгию — вот и вся задача. Осознают происходящее лишь его конструкторы, но они как раз заботятся о том, чтобы ситуации выбора у человека не возникло.

Четвертая фаза превращения mdash; некрофилия.

Устали кривляться. Вернуться к содержанию нельзя. Оно убито и валяется на помойке. Но можно приволочь его с помойки. И начать заново использовать. Только не говорите мне, что этого нет. Что «пионеры» в красных галстуках под барабаны и горн не подают жратву оборзевшим идеологическим некрофилам.

Кургинян пишет это в 2008 году. В декабре 2012 года в провинциальном Новосибирске «пионерская тема» для корпоративного веселья на Новый год выглядит так:


«Пионер — всем ребятам пример»

На всех больших съездах в СССР было принято, чтобы делегатов и передовиков обязательно поздравляли пионеры. Бойкие дети в красных галстуках звонкими голосами читали стихи, пели задорные песни, ловко строились в пирамиды («делай — раз! делай — два!») и прочими способами выжимали слезу умиления у публики.

Ну, кому не «слабо» воспроизвести этот жанр и по-пионерски поздравить свою Компанию и коллег с Новым годом?

Пятая фаза — ...

Что следует за смысловой некрофилией и каков окончательный результат соединения формы с анти-содержанием — можно прочитать в книге «Качели». А пока что в новосибирской сувенирной лавке среди деревянных птиц и картин свисает пучок пионерских галстуков:


Аутентичных, с бумажными бирками: 1990 год производства.