December 25th, 2012

Аватар ПОБЕДА

Интересное фото

Обнаружила на сайте Госархивов интересное фото: писатель-диссидент Микола Руденко на встрече с президентом Рональдом Рейганом в Белом Доме, май 1988 г. За его спиной Катрин Чумаченко.


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Рейтинг областных центров Украины (и стран б. СССР) по использованию русского языка

Оригинал взят у pan_sapunov в Рейтинг областных центров Украины (и стран б. СССР) по использованию русского языка
На днях посетил Кировоград - в этом областном центре не был очень давно, и восполнил пробел в знаниях. Так что теперь могу составить рейтинг по использованию разговорного русского и украинского языков во всех 25 областных центрах Украины (условно Крым будем считать областью). Для пущей ясности стоит сразу сказать, что: а) употребление суржика (даже в котором 50-70% русских слов) включаем в украинский язык, б) в школах, институтах, базарах и вокзалах украинский звучит чаще, чем в среднем по городу - по этим местам не считаем, по ним не ориентируемся. Ну и разумеется нужно добавить, что я лично посетил все 25 облцентров Украины и все 15 столиц республик б. СССР, так что пишу о том, что слышал на улицах сам.

Группа 1. Города, в которых говорят на улице практически только по-русски, а украинский слышен редко
1. Симферополь
2. Донецк
3. Луганск
4. Днепропетровск
5. Запорожье
6. Харьков
7. Херсон
8. Николаев
9. Одесса

Группа 2. Города, в которых говорят в основном по-русски, но украинский услышать вполне можно (от 10-15% идущих по улице - именно идущих, лучше так, потому что какой из них процент именно жителей, неясно)
10. Киев
11. Чернигов
12. Сумы
13. Черкассы
14. Кировоград
Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Члены ОПГ "Свобода" обстреляли окна винницкого правозащитника

23 декабря около 20.00 в Виннице стреляли по окнам квартиры правозащитника Дмитрия Гройсмана. Попали в окно на балконе.

Сегодня утром Гройсман обнародовал фото с балкона в соцсети Фейсбук. Фотографию подписал "Всего лишь дырочка в окошке. А могли бы и ножичком полоснуть".

Мужчина предполагает, это вполне может быть связано с его профессиональной деятельностью.

"Меня не ранили. Когда стреляли по окнам, я находился в другой комнате, - рассказывает правозащитник. - Услышал сильный звук и подумал, что это мой кот опять что-то опрокинул. Даже не пошел и не посмотрел, потому что болею. Избитое окно увидела моя жена. Я оценил отверстие - очень похоже на пневматическое оружие".

Гройсман говорит, что не знает, кто стрелял.

"Прямых угроз я не получал. Были только письма от известных "киевских" "свободовцев", которые обещали сообщить обо мне "свободовцам" "винницким". Имеют на меня зуб через дискуссию о необходимости вводить национальность в паспортах граждан Украины!", - заявил он.

Напомню, что не так давно неонацисты из травматического оружия обстреляли окна квартиры Председателя Славянской партии Украины Александра Лузана.  Тогда никого н енашли и не наказали, а как известно, безнаказанность порождает вседозволенность. Продолжение следует?

Крутой Мишка

Об усыновлении американцами без мифов

Хорошая статья в развитие поднятой мной темы "Зачем американцам русские сироты? О чем умалчивают защитники усыновления детей американцами" и в продолжение дискуссии по закону "Чейза Хэррисона- Димы Яковлева".

Проблема насилия над усыновленными детьми в США – проблема не новая. Её причина лежит в 90-х годах прошлого века, когда бездумное стремление во всем угодить «западным друзьям» вызвала к жизни множество уродливых механизмов. В частности, полностью неконтролируемый вывоз из страны сирот – для американской семьи, желающей не напрягаться с процедурами подготовки к родам (а часто – просто не имеющей возможности родить своего ребенка по медицинским соображениям) приехать в полуразвалившуюся Россию и вывезти из неё понравившегося мальчика или девочку – обходилось весьма дешево.

Это, кстати, отличный ответ на вопрос, который не задают себе наши сторонники западного усыновления – а зачем наши дети иностранцам? Неужели из-за их стремления нести всем добро? Все проще. Сумма, которая требуется на перелет в Россию и оплату государственных (и негосударственных) платежей много ниже, чем стоимость квалифицированной медицинской помощи матери и ребенку или расходы по усыновлению в другой стране. Плюс к тому – повышение статуса (особенно в маленьких религиозных общинах, как в случае Джессики Бигли, или супругов Кокран, издевавшихся над своими приемными детьми из России). Плюс – социальные выплаты. Плюс – возможность заработать, забирая «ужасных русских детей на перевоспитание» на ферму. В итоге – сплошная выгода. Да и ребеночек усыновленный – не "негр", не индеец, не с испорченным генофондом от живущих на пособие в трейлерном парке родителей-наркоманов. «Сверхлиберальные» американцы очень обеспокоены расовой чистотой, хотя и не любят в этом признаваться. Но вернемся обратно.

То время для «агентств по усыновлению», расплодившихся, как грибы после дождя, это, наоборот, стало золотым дном. Немало предприимчивых россиян, которым было все равно, на чем делать деньги, буквально озолотились на торговле детьми.

В «нулевые» стало получше, ситуация несколько стабилизировалась. Появилась норма, согласно которой усыновление за рубеж допускается исключительно в случае, если ребенку невозможно подобрать приемную семью. Но, согласитесь, имея в кармане несколько десятков тысяч долларов и умея красочно расписывать красоты жизни в Америке, «договориться» с ответственными чиновниками на местах.

Кстати, нужно развенчать еще один популярный у противников закона миф. О том, что американские усыновители – это свет в окне для несчастных детей-инвалидов, которые в России никому не нужны. Что именно эта категория является объектом внимания добрых дядей и тетей из Штатов. Возьмем статистику за один только прошлый год. Всего усыновлено американцами – 956 детей. Из них детей-инвалидов – 44. Пять процентов (!). Но откуда же этот миф берется?
А очень просто – норма, запрещающая вывоз ребенка за границу при возможности усыновления в России требует письменных отказов от потенциальных приемных родителей. Чтобы добиться таких отказов, чиновник, в глазах которого уже плещутся вожделенные тысячи долларов, организует постановку ребенку какого-то ужасающего диагноза. «Что-что? Вам нравится этот ребенок? Но послушайте, у него ужасная болезнь! Её очень дорого лечить! Ну, не видно с первого взгляда, но вы уж поверьте! И вообще, нельзя ему в семью, ему нужно постоянно находиться под наблюдением врача!».
Испуганные люди пишут отказ. А потом этот диагноз волшебным образом исчезает перед передачей ребенка в американскую семью.
Но наши-то родители уверены в том, что ребенка со страшной патологией усыновили американские доброхоты, не испугавшиеся требуемых страшных затрат – а дальше вступает в действие «сарафанное радио».

А дальше – ребенок просто исчезал. И что с ним происходило дальше – никто не знал. Вообще. Иногда доносилось эхо каких-то ужасных историй. Что в какой-то семье отец много лет насиловал приемную дочь из России и выкладывал её фото в интернет. Что над детьми издевались, мучали, убивали. Что наши дети для американцев, головная боль и многие предпочитают их сдать на специальную ферму, чтоб из них там сделали нормальных членов общества, ну, или перекраивать собственными силами.. А иногда – поступали просто, как «мама» Артема Савельева, которая посадила его одного в самолет и отправила в Россию. И самое интересное – что почти всегда, вслед за сообщением о трагедии, мы слышали «американский суд не вынес никакого наказания и оправдал». Или дал условное заключение. Убийце или мучителю ребенка. По официальным каналам проскальзывали страшные цифры, во много раз превосходившие «российские аналоги», на которые любят ссылаться лже-борцы за права детей – 3 с половиной миллиона (!!!) и выше случаев насилия над детьми в год в США.

В том самом «раю», куда с такой охотой готовы отправить наших детей те, кто на все готов пойти, лишь бы не обидеть «американских партнеров»

Все это вызывало исключительно острую реакцию общества. Проходили акции протеста, писались открытые письма. При этом, эта тема никак не интересовала нынешних интенет-крикунов, обвиняющих Думу в «игре на судьбах детей». В итоге, удалось добиться того, чтобы на самом высоком уровне российская власть обеспокоилась проблемой. Полтора месяца назад была (несмотря на активное противодействие проамериканской группы людей, выдающих себя за российских правозащитников) оформлена в виде международного договора позиция, согласно которой интересы ребенка выше предполагаемых интересов усыновителя. Сейчас принят закон, который ограждает российских детей от того, чтобы оказаться бесправными в чужой стране, подвергаться пыткам и быть убитыми.

Как мне кажется, все, кто обеспокоен судьбой русских детей – должны приветствовать это. Причем, принятие этого закона необходимо вызовет и принятие набора внутри российских мер. Я могу прогнозировать, что в ближайшее время в правовом поле произойдут изменения, которые весьма благотворно скажутся на ситуации с детьми-сиротами в России. (Мы должны развивать условия для усыновления в РФ. И если все-таки сейчас приостановим усыновление, пусть и на время, а потом его возобновим, то только когда можно будет иметь возможность на 100% отслеживать жизнь наших детей).

Да, этот закон должен был быть принят раньше, еще два года назад, когда стало понятно, что с зарубежным усыновлением очень много неувязок и проблем.
Так сложилось, что это произошло только сейчас.
Мы никогда уже не вернем тех несчастных детей, которые пострадали за это время, которые могли быть избавлены от этого.
Но мы защитим всех тех, кто находится в группе риска, кто мог стать жертвой неадекватных усыновителей и циничных агентов. И мы сможем, в полной мере, реализовать великий принцип главенства интересов и прав ребенка. В первую очередь – права на семью и на то, чтобы расти в родной русской культуре.


Кроме того,без мифов и либеральных всхлипов о том, сколько детей-инвалидов усыновляют американцы:

Вопрос: Аргумент оппозиционеров-либералов против вашей позиции ещё и в том, что американцы с удовольствием усыновляют детей-инвалидов. А в нашей стране это делается не часто.

Андрей Исаев: В Америке детей-инвалидов усыновляют чаще? Я вам приведу пример. Из 956 детей, усыновленных в 2011 году, детьми-инвалидами было 44 человека – 5%. Россияне в этом же году усыновили 188 детей-инвалидов. Поэтому всё это слухи. И потом, я не берусь высказывать точку зрения, которую разделяют многие эксперты, о том, что далеко не все из этих инвалидов – инвалиды. Понимаете, таких детей гораздо проще усыновить, поэтому они становятся инвалидами на бумаге. По крайней мере, об этом говорят. Наши 188 человек – точно инвалиды, а вот те, кто уехал в США, – неизвестно.

UPD. Дополнила прекрасным анализом материалов по сиротству в России.

Аватар ПОБЕДА

Этот день в истории: в Киеве провозглашено создание Шулявской рабочей республики

12 декабря 1905 г. (25 декабря по новому стилю) в Киеве забастовали практически все предприятия, а в рабочих кварталах Шулявки было провозглашено создание Шулявской рабочей республики.


Памятник Шулявской республике в Киеве

Аватар ПОБЕДА

25 декабря 1991 г. Горбачев распустил СССР

Корнилов напомнил, что  25 декабря 1991 г. моя родина СССР официально прекратила существование. В 19.00 Михаил Горбаче выступил в эфире с заявлением об отставке SaveFrom.net, а уже в 19.3 с флагштока Кремля спущен флаг Советского Союза SaveFrom.net. «Однажды была такая страна…»

В тот же день независимость Украины признан Вашингтоном.

Одна бумажка, подписанная одной мразью, решила судьбу страны и миллионов ее граждан, хотя для того, чтобы это предотвратить, достаточно было отдать приказ арестовать несколько человек.

Виктор Алкснис вспоминает, что Беловежская пуща участниками сговора была выбрана по единственному критерию – рядом с охотничьей усадьбой буквально в нескольких километрах находилась государственная граница СССР. У подписантов сговора был план бегства, в том числе, пешком через лес в Польшу, на тот случай, если бы Горбачев предпринял попытку арестовать заговорщиков. Кроме того оказалось, что как только руководителям КГБ Белорусской ССР стало известно о намерении Ельцина, Кравчука и Шушкевича подписать соглашения, ликвидирующие СССР, об этом было немедленно доложено в Москву, в том числе и Горбачеву. В Вискули выдвинулся спецназ КГБ Белоруссии, окруживший лес в районе охотничьей резиденции и ожидавший приказа на арест ликвидаторов СССР. В ответ из Москвы было приказано находиться на позициях и ждать команды. Но команды так и не поступило

Аватар ПОБЕДА

Будет ли в украинском паспорте графа "малоросс"?



Что такое нация?

Согласно современным теоретикам нация - это воображенное политическое сообщество, и воображается оно как что-то неизбежно ограниченное, но в то же время суверенное. Имеется в виду, конечно, не то, что нации — вообще некие фикции, а то, что реально существуют лишь рационально мыслящие индивиды, а нация существует лишь в их головах, «в воображении», в силу того, что они себя идентифицируют именно этим, а не другим образом. Добровольно.

К чему это я? К тому, что пытаясь стать радикальнее ОПГ "Свободы", Объединенная оппозиция предлагает вернуть в паспорт и иные документы графу о национальности. От графы "национальность" Украина отказались в 1996 году, сформировав собственную паспортную систему, в которой фигурирует лишь понятие "гражданство", закрепленное в конституции.

Наши националисты и дышащие им в затылок наци-либерасты политико-правовое понятие, означающее совокупность людей объединенных одними законами, властью и территорией, подменили  этничностью, хотя этносов в едином государстве может быть сколько угодно.

Но если уж националисты хотят вернуть графу национальности, то это обоюдоострое оружие, которое может быть использовано против них. Извольте!

Они, когда им выгодно заявлять, что "Украина - классическое моноэтническое государство" и цитировать демографические показатели относят к числу статистических украинцев Дмитрия Табачника, Юлию Тимошенко, Юрия Бойко, Константина Грищенко и других украинцев, которым тут же отказывают в украинской принадлежности в других случаях.

Но мы уже согласились, что нация - это воображаемое сообщество, к которому люди присоединились добровольно. Я уже писала, как еще сто лет назад идентифицировали себя предки тех, кто сегодня во время переписей уже привычно называет себя украинцами.

Дальнейшее давление и соответствующая информационная кампания могут привести к тому, что люди вместо того, чтобы решать текущие вопросы обустройства,  полученного в декабре 1991-го года даром государства, вспомнят о реальной идентичности своих предков. Особенно, если найдутся заинтересованные силы. И если уж в паспорте будет графа о национальностиПоявится ли в , а понятие национальности будет откорректировано в соответствии с современными нормами хотя бы так, как это сделано в материалах Российской переписи с разнообразным учетом  форм этнической идентичности, то у нас окажется достаточно людей, которые могут потребовать в переписные листы ввести этническую идентичность "малоросс" - как идентифицировали себя их предки - коренные жители территории, которая сейчас называется Украиной, или этническую идентичность "русин" и т.д. Может, кто-то захочет идентифицировать себя "хохлом" или "москалем", кто знает?

Подобная стратификация сразу бы сняла множество болезненных для многих вопросов, поэтому предлагаю считать мой пост общественным запросом.

Аватар ПОБЕДА

Vox populi: большинство россиян против усыновления детей американцами

Последние дни после того, как Госдума приняла в 3-ем чтении так называемый «закон Димы Яковлева», эта тема стала самой горячей в СМИ и на всех русскоязычных форумах. В своей внезапно прорезавшейся заботе о российских сиротах белоленточное движение дошло даже до Белого Дома, разместив от имени американских граждан России петицию с требованием включить в список Магницкого всех, причастных к принятию закона «Димы Яковлева» и Президента России.

Я тоже приняла посильное участие в обсуждении этой, небезразличной для судьбы тысяч российских детей темы, затронув некоторые довольно щекотливые вопросы с причинами, побуждающими некоторых американцев усыновлять российских сирот.

Напомню трагическую историю Димы Яковлева, именем которого назван закон. Диму Яковлева хотела взять под опеку бабушка, но органы опеки не дали ей этого сделать, отправили в США, посчитав, что так будет лучше для Димы. Бабушка узнала о трагедии по телевизору. Причины бездумного вывоза детей в США и насилия там над усыновленными детьми лежат в мрачных 90-х годах прошлого века, когда бездумное стремление во всем угодить «западным друзьям» вызвало к жизни множество аналогичных уродливых явлений. В том числе и нищета и связанные с ней маргинализация части населения. В двухтысячные уровень жизни возрос, ситуация стабилизировалась. Появилась норма, согласно которой усыновление за рубеж допускается исключительно в случае, если ребенку невозможно подобрать приемную семью. Но поскольку существовала возможность «договориться» с ответственными (вернее, безответственными) чиновниками на местах, фактическая торговля гражданами процветала.

Сироты – это дети, у которых нет родителей. Сейчас их в России около 40 000 человек. Остальных причисляют к социальным сиротам, это дети, которые имеют биологических родителей, но они по каким-то причинам не занимаются воспитанием ребенка и не заботятся о нем. Таковых, на конец 2011 года в России было 654355 человек. Социальные сироты составляют 95% от общего числа сирот в детдомах.

К сожалению, пока еще обеспечить полное усыновление на том уровне, на котором необходимо, усилиями исключительно россиян невозможно, поэтому Россия вынуждена мириться с такой вещью, как усыновление из-за рубежа. Но, мирясь с зарубежным усыновлением, государство, должно осуществлять контроль за своими маленькими гражданами после того, как они уехали из нашей страны. Единственная страна, которая не дает России права следить за российскими детьми, – это США.

Не один год периодически появляющиеся факты насилия над усыновленными русскими детьми в США, вызывали акции протеста, открытые письма. Но тогда эта тема никак не интересовала нынешних радетелей, обвиняющих сегодня Путина и Думу в «игре на судьбах детей».

Хороший момент во всей этой истории – привлечение более пристального внимания к проблеме детей-сирот. После всех споров к теме сирот России было привлечено общественное внимание страны и забота о детях как раз и может (и должна) стать важнейшим национальным проектом.

Сегодня социологи Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) провели опрос об отношении граждан России к законодательной инициативе о запрете усыновления российских сирот гражданами США.

При этом большинство россиян против усыновления детей американцами. "Поддерживают - 56%, не поддерживают - 21%, затрудняются ответить - 23%", - пояснил РИА Новости директор ФОМ Александр Ослон.

Причем, большинство опрошенных высказались за ужесточение, а не тотальный запрет усыновления российских детей иностранцами (напомню, что Европа, где отчитываются перед Россией о судьбе маленьких российских гражданах, совокупности Европа усыновляет больше наших детей, чем США).

По словам Ослона, большинство респондентов не видит взаимосвязи между местом проживания и безопасностью ребенка. В ответ на вопрос о том, в каких семьях ребенку безопаснее - российских или зарубежных, 59% респондентов ответили, что безопасность не зависит от гражданства членов семьи, еще 30% считают, что безопаснее детям будет в российских семьях, и лишь 4% полагают, что в иностранных.

Вчера комитет по международным делам Совета Федерации рекомендовал одобрить на заседании 26 декабря «закон Димы Яковлева». Поэтому, думаю, если сенаторы будут руководствоваться мнением большинства народа, они этот резонансный закон примут, какие бы письма ни писали и какие бы акции ни устраивали так называемые защитники детей здесь и за океаном.

Трехликий Янус

ЕВРОПЕЙСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ

Оригинал взят у putnik1 в ЕВРОПЕЙСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ



(а) Но у украинских политиков, есть и второй вариант – подумать стратегически о будущем. Конечно, энергетика и цены на газ являются одной из самых главных проблем украинской власти. Но если руководство Украины обменяет цены на газ на продвижение к Европе, нам будет очень жаль.

(б) Никаких обоснованных причин для сохранения визового режима для граждан Украины нет. Я не вижу серьезных причин, по которым молодые люди из Киева, Харькова или Львова должны получать визы, чтобы, например, на поезде поехать в Варшаву. Это понятно всем, кто смотрит на проблему не с точки зрения брюссельского чиновника.

(в) Опасения о том, что пол-Украины переедет нелегально работать в ЕС, несерьезные. Во-первых, нет ни одной страны с более плачевной экономической ситуацией, откуда половина жителей уехали работать в Европу. Да и вообще возникает вопрос – а кто будет смотреть за детьми, убирать квартиры в Лондоне и Брюсселе, если это не будут делать поляки и украинцы? Если граждане этих стран серьезно думают, что они захотят заниматься неквалифицированной работой, то пусть они попробуют. Я много раз слышал подобные аргументы против поляков и вообще их не воспринимаю и считаю их неприличными по отношению как к гражданам Украины, так и к полякам, которые работают на Западе.


Большое и гладкое интервью евродепутата Павла Коваля,  одного из главных лоббистов втягивания Украины в ЕС, совершенно не заслуживало внимания, не увлекись пан Павел собственным токованием аж до того, что в потоке обычного "бла-бла-бла" вдруг проскользнула чистая правда, сводящаяся к тому, что:

(а) Хрен с ним, что без вменяемых цен на ресурсы, невозможных без интеграции с восточным соседом, экономике Украины, - а следовательно, и её населению, - грянет неизбежный песец. С точки зрения стратегии, ничего страшного, и если Украина все же предпочтет не сдохнуть прямо сегодня, Европе будет очень жаль.

(б) Лично пан Коваль открыл бы границы ЕС для граждан Украины хоть сейчас, но зависит это, к сожалению, не от него, а от брюссельских чиновников, которые в обозримом будущем ничего открывать не намерены.

(в) Поскольку, кроме как нянечками, уборщиками и тэдэ в Европе украинскому гражданину устроиться некуда, вся Украина в Европу не сбежит, а пренебрегать "неквалифицированной работой" не следует. Потому как если уж аж сами поляки не брезгуют поломоить и полотерить, для украинцев в этом и подавно ничего "неприличного" нет.

Должен отметить, что пан Коваль кое-чего недопонимает.
Если помните, я уже рассказывал, что приходят ко мне раз в неделю Орест и Серега, два парня с Тернопольщины. Формально садовники, фактически -  мастера на все руки. Приятные ребята, говорящие по-русски, несмотря на мою готовность изъясняться мовою. Тихие, работящие, очень послушные. Отношения у нас самые наилучшие. Настолько, что я даже не пошел по стопам соседей, - - испанцев, немцев и англичан,  - уж больше года как урезавших (кризис же!) оплату обслуге на 30%, а плачу столько, сколько платил раньше. Потому что ведь у ребят семьи. Они об этом даже не просили, я сам так решил. И теперь оба, и Серега, и Орест, играют со мной в дартс, причем дырявят портрет пана Бандеры куда успешнее меня, а под настроение, если попрошу, дуэтом поют Гимн УССР. Весьма мелодично. По доброй воле и без всякого принуждения.