November 26th, 2012

Аватар ПОБЕДА

Отмыть черного кобеля - 1

Оригинал взят у svetlako в Отмыть черного кобеля - 1

В своих блогах тележурналист Константин Стогний опубликовал материал, рекламирующий собственное «расследование» о жизни прародителя бандеровщины - самого Стефана Бандеры. Реклама - двигатель торговли и впаривать информационный товар второй свежести обычное дело в нашей журналистике. Красивая обертка, пара «сенсаций», немного прямого вранья в качестве специй – и пожалуйте к столу. Только не отравитесь!

На всякое самозваное расследование, которое пытается назвать черное белым, должен найтись свой прокурор дьявола. Пока он не появился, кое-что попробую сделать я.

Самая главная ложь пана Стогния – вот эта сентенция, высказанная как бы между прочим: «Мы уже знали, что на самом деле, в 1944 году Степан Бандера отказался воевать против Советской Армии. Но вот почему? Что его остановило?». К истинному смыслу её мы будем подходить постепенно, потому что эта большая ложь обставлена и обрамлена множеством вранья меньшего по масштабам и очень ловких передергиваний.

Оставим в стороне личность «старого немецкого разведчика» из статьи Стогния, которого он подает как хранителя ранее неизвестных сведений. Документов этот некто из Штази не принес, сам скрыт под псевдонимом – в таких условиях я могу сослаться хоть на папу Римского, как на информатора. Вместо разбора личностей пробежимся по фактам, которые выдаются за сенсации и которыми пытаются подтвердить лозунг «Бандера на самом деле не есть идейный борец с Советской Россией и Красной армией, а есть истинный антифашист».

На самом деле.


[Spoiler (click to open)]

Начнем не с самого начала «дела» – не с того момента, когда ОУН впервые попала под крыло нацистских спецслужб. Начнем сразу с самого распиаренного момента из деятельности «пана антифашиста». В июне 1941-го, после того как группа Стефана Бандеры – один из осколков разругавшегося за власть ОУН – попыталась на германских штыках объявить свою власть над Западной Украиной, сам «антифашист» действительно попал у своих немецких хозяев в немилость. Только совсем не за неприятие оккупации его родной Галиции или нацистской идеологии. Причина охлаждения отношений была по-германски проста – прямые нарушения пунктуального немецкого орднунга и самоуправство Бандеры. Запрос от ОУН(б) на «незалэжность» в имперские германские органы был отправлен заранее – сразу после начала войны. Их готовили и отправляли все группы украинских нацистов-националистов, кто хотел выпросить у НСДАП, имперской канцелярии и лично фюрера Адольфа Гитлера право порулить новым немецким жизненным пространством. Бандера среди прочих просителей «отличился» тем, что не стал ждать ответа от хозяев – испугался, что его обойдет на коллаборационистких виражах главный конкурент, глава другой крупной оуновской фракции Мельник. Ничтоже сумняшеся, Бандера и его коллеги решили обхитрить своих германских кураторов.

Почитаем реальные протоколы и документы. Для начала о просьбах Бандеры к немцам, о тех самых в которых про «дайте мне порулить, потому что я лучше, чем Мельник». Послушаем не бандеровцев, а тех, кому эти просьбы отправлялись - хозяев бандеровцев. Их реакция лучше характеризует унизительную роль прислужников, которую взяли на себя  оуновцы и за которую хотели получить галицийскую косточку с барского стола.

++++++++

Письмо советника посольства В. Гросскопфа рейхсминистру иностранных дел И. Риббентропу

г. Берлин 1 июля 1941 г.                                   Референт: посольский советник Гросскопф

Направленный Володимиром Стахивом 24 числа пр[ошлого] м[есяца] г-ну р[ейхсминистру] иностранных дел меморандум, как видно из сопроводительного письма Стахива, из группы украинских националистов из окружения Бандеры. Она представляет собой осколок первоначально единой Организации Украинских Националистов (ОУН), основанной полковником Коновальцем. Формально в качестве более легитимного преемника Коновальца рассматривает себя его бывший заместитель Мельник, к которому примкнула и бОльшая часть ОУН. Со своей стороны, Бандера обосновывает свои притязания на лидерство тем, что круг его сторонников активнее проявил себя и, таким образом, более решительно претворяет в жизнь идею Коновальца; Бандера и его люди ссылаются при этом также на покушение, жертвой которого в свое время был польский министр внутренних дел Перацкий, и это было делом их рук.

В национально-политической программе обеих групп ОУН особых различий нет. Группа Мельника, как известно, некоторое время назад направила в разные инстанции рейха свой меморандум, в котором выступала за создание Великой Украины с конкретными, названными в их предложении границами (об этих весьма своеобразных «границах украины» я писал здесь – АСъ). В меморандуме группы Бандеры речь идет о том же, но нет предложений относительно границ; в нем содержатся более пространные историко-политические рассуждения об украинской проблеме, из которых делаются определенные, адресованные рейху, выводы.

Анализа более точного положения дел в политике, настроений и прочих конкретных предпосылок, которых следует ждать на Восточной Украине, меморандум не содержит; об этой материи украинская эмиграция, которая к тому же по большей части состоит из выходцев с Западной Украины, по всей видимости, мало осведомлена.

Осмелимся предложить, чтобы г-н р[ейхсминистр] иностранных дел воздержался от ответа на меморандум и передал его как материал в ответственный за эти вопросы отдел.

Настоящим представлено г-ну рейхсминистру иностранных дел.

Гросскопф

+++++++++

Бумаги-просьбы пошли своим чередом, а история - своим. Бандера и Стецько не стали ждать ответа – по лембергскому радио вперемешку с немецкими приказами было зачитано нечто упоминащее не только восхваления Адольфу Гитлеру и немецкому сапогу, вступившему на украинские земли, но и «слава Бандере» и «про незалэжность». Кто-то из немцев, разбиравшийся в языках недочеловеков, услышал эти перлы, выпучил глаза – реакция последовала незамедлительно. События эти в немецких документах получили уголовное название «лембергское дело».

+++++++++

Запись беседы представителей немецкой администрации и вермахта, членов Украинского национального комитета и С. Бандеры

3 июля 1941 г.СЕКРЕТНО

Запись беседы с членами Украинского национального комитета и Степаном Бандерой от 3 июля 1941 г.

Присутствовали: с немецкой стороны унтер-статс-секретарь Кундт, д-р Фёль, асессор фон Бюлов, позднее присоединился полковник Бизанц; с украинской стороны д-р Горбовий, проф. Андреевский, Мудрый, д-р Шухевич, позднее присоединился Степан Бандера.

Ба[ндера]: В борьбе, которая сейчас идет, все борются за самостоятельную, независимую и свободную Украину. Мы боремся за укр. помыслы и укр. цели. Когда началась решающая битва, я отдал моим людям приказ сделать все, чтобы сражаться вместе с немецкими войсками. Я дал указание немедленно создать в занятых немецкими войсками областях администрацию и правительство. Это поручение я отдал еще перед войной.

К[ундт]: С ведома какого-либо немецкого учреждения?

Бан[дера]: Основой нашего полного и успешного сотрудничества с немецкими учреждениями была цель создания самостоятельного укр. государства. В эти два года мои люди шли ради нее на смерть и сегодня продолжают сражаться за нее.

Кундт: Я задал конкретный вопрос, по Вашему ли приказу после вступления немецких войск было провозглашено укр. земельное правительство и знало ли об этом какое-либо немецкое учреждение. Значение имеет не то, что вы представляли себе в результате сотрудничества с Германией, а только вопрос, знало ли немецкое учреждение о провозглашении правительства.

Ба[ндера]: Прежде чем вы начали боевые действия, я приблизительно 15 июня подал в рейхсканцелярию меморандум, в котором сказано, что следует немедленно приступить к формированию правительства. Я отдал приказ после освобождения украинцев создать в небольших областях правительства земель, а в более крупных государственное правительство. Этот приказ перед началом операции был передан через границу повстанческим группам с распоряжением, чтобы эти группы тотчас же вступили в бой и создали на освобожденных территориях земельное и государственное правительствоI.

Кундт: Поставили ли Вы об этом в известность Абвер?

Ба[ндера]: Да, но Абвер и до и после начала войны заявлял, что некомпетентен в решении этих вопросов. Это было в Берлине. Подчеркиваю, это было не в форме некоего соглашения. Мне сказали, что офиц[иальные] инстанции еще не приняли никакого решения и что, возможно, возникнет укр. правительство, которое будет передано в руки укр. Это был просто разговор, а не обещание.

Ба[ндера]: Я отдал этот приказ как руководитель организации ОУН, т.е. как руководитель украинских националистов, так как эта организация возглавляет украинский народ. По поручению ОУН я объявил себя вождем украинского народа. ОУН была единственной организацией, которая вела борьбу и которая имеет право на основании нынешней борьбы сформировать правительство.

Ку[ндт]: Это право принадлежит немецкому вермахту и фюреру, который завоевал страну. Он имеет право назначить украинское правительство.

Ба[ндера]: Это было бы правительство, созданное по приказу германского правительства. И все же временно оно образовалось само, также с целью сотрудничать с немцами.

Ку[ндт]: Произошло ли это по согласованию с немецким военным комендантом?

Ба[ндера]: Я не знаю, сделали ли люди это на местах с согласия немецкихинстанций или нет. Я дал инструкции делать все, что можно сделать по согласованию с немцами. Я полагал, что это согласовано, так как об этом сообщили порадио вместе с сообщениями немецкими.

Ку[ндт]: Интересно, что упоминания о немецком фюрере и немецком вермахте передавались на немецком и украинском языках, все остальное же только на украинском.

Ба[ндера]: Насчет событий в самом Лемберге я не был поставлен в известность.На собрании Украинского национального комитета в Лемберге присутствовал Стецко. Был ли там Старух, когда все это случилось в Лемберге, не знаю. Гриньох присутствовал там в качестве военного священника в немецкой форме.

Ку[ндт]: Моя задача сегодня заключалась в том, чтобы, во-первых, разъяснить вам, господа, какой ответ я на данный момент получил на запрос, который в свое время отправил в Берлин, а во-вторых, внести ясность во вселембергское дело. Дальнейшее меня не касается, мое дело только проинформировать об этом.

Хочу кое-что сказать господину Бандере: То обстоятельство, что он подал меморандум в рейхсканцелярию, еще не означает согласия относительно того, что его собственные замыслы совпадают с желаниями правительства рейха. Таким образом, он не может сказать, что то,что он сделал, было правомерным, а вследствие этого и то, что господа из Абвера, ведомства фюрера, якобы знали о ваших намерениях эти намерения не одобрили. В какой мере и каким образом фюрер поддержит или не поддержит идеи и не только г-на Бандеры – очень многие другие украинские политики также передавали свои меморандумы – зависит исключительно от фюрера.

+++++++++++++++

Вот такая беседа… В результате её Бандера и был отправлен в Берлин и помещен под почетный домашний арест. Кстати, это не моя вольная формулировка, а точные слова из Сообщения Отдела IVA Реферата 1 СС начальника Полиции безопасности и СД о событиях на оккупированной территории СССР от 7 июля 1941 г. (IV A 1 – B. № 1 B/41 g.Rs)

Если изложенная в вышеуказанных документах короткая история не является историей сотрудничества коллаборанта с оккупантами, что что еще нужно для того, чтобы она стала таковой. Приказ воевать вместе с немецкими войсками, отправка согласований в Берлин, переговоры с Абвером, декларированная цель сотрудничества с оккупационным режимом, требование согласования всех действий с оккупантами… Да, коллаборант оказался авантюристом и подставился, но это не делает его антифашистом, а всего лишь придает личностные оттенки его предательству и сотрудничеству с оккупантами. Отмечу отдельно, что подставился Бандера перед хозяевами не только самоуправством, но и прямым подлогом. Задокументированная история о том, что подпись представителя германской администрации д-ра Коха под незалэжным меморандумом бандеровцы банально нарисовали – изложена мною в заметке «Сфальсификованная незалэжность».

Хочу обратить внимание на еще одну милую подставу made in bandera: как только в беседе с Кундтом запахло жареным, пан Бандера начал валить всё на своих «соратников» - на Гриньоха и Стецько – изображая, что объявление его лембергским фюрером всея Украины, к нему самому не имело никакого отношения. Этот нюанс «лембергского дела» прекрасно характеризует человечка!

Дальнейшее бытие почетного арестанта Бандеры тоже неплохо известно историкам. В рецензируемом материале Константина Стогния выделен один из его эпизодов – содержание Бандеры в блоке Целленбау рядом с другими важными для гитлеровцев заключенными. Упор у Стогния сделан на то, что Бандера содержался в этом блоке в том числе рядом с вполне приличными людьми, например руководителями немецкой компартии, видными антифашистами или - персонально - норвежцем Оддом Нансеном.

Ну и что? Несмотря на то пиетет, с которым подана эта информация, из соседства этих двух людей в Целленбау – Бандеры и Нансена - ровным счетом ничего не следует. В свое время я приводил списки известных коллаборантов или просто немецких чиновников, которые по тем или иным внутренним причинам оказывались в почетном заключении - и списки реальных антифашистов, сидевших рядом. В Целленбау побывали лидер датских коммунистов Аксель Ларсен - и создатель французской фашистской партии Жорж Валуа; пастор-пацифист и герой-подводник Нимёллер - и покушавшийся на Гитлера простой плотник Экслер; русский генерал-предатель Бессонов и несломленный лидер польской Армии Крайовой генерал Стефан Ровецкий; английский диверсант капитан Бест и немецкий генерал-полковник, бывший глава германского Генштаба Гальдер; глава Австрии времен аншлюса Курт Шушниг и венгерский генерал-хортист Людвиг Фишер; победитель первой автомобильной гонки в Монако, теперь трассы Формулы-1, английский разведчик Вильям Гровер и идеолог русского нацизма Николай Рутченко; лидер сопротивления Франции Мотэ с лидером сопротивления Дании Лундингом - и тут же глава политической полиции Будапешта Сомбор; французский министр 70-летний Блюм, сидящий с 40-го года и тут же гитлеровский министр финансов Шахт; венгерский министр-коллаборационист Керештес и латвийский министр-коллаборационист Кальминьш - и вместе с ними датский вице-консул Миккельсен, захваченный при оккупации Польши в Данциге.

Вы видите в этом списке матёрых нацистских преступников, попавших в немилость у фюрера – рядом с реальными антифашистами. Махровых националистов – и коммунистов. Никому неизвестных людей – и  людей с мировыми именами. Людей голубой крови – и простолюдинов. Людей, попавших в руки нацистов случайно – и за которыми долго и целенаправленно охотились. История каждого из них сугубо индивидуальна! Именно особенность этих людей– делала их гостями Целленбау. Особенность эта могла быть как отрицательной – так и положительной. Украинские националисты Бандера, Мельник, Бульба и их соратники побывали в Целленбау в качестве резерва. На свободе держать – самодурства много, а наказывать сильно - не за что. Подтверждением этого тезиса стала сама реальная последовательность событий.

Однако, для начала об упомянутом Константином Стогнием Одде Нансене и его особенности. Дело в том, что вместе с его отцом, полярным исследователем Фритьофом Нансеном в известной комиссии по помощи голодающим в 20-х годах работал некто Видкун Квислинг. Для норвежцев две эти фамилии рядом – это перелистываемые друг за другом одна из самых героических и одна из самых позорных страниц её прошлого. Фритьоф  Нансен – покоритель северных морей, исследователь-первопроходец, великий гуманист и пацифист. И тут же квислинговцы – норвежская разновидность фашизма, которые навсегда запятнали себя прямым коллаборационизмом с немецкими оккупантами, обеспечив местную поддержку «новому порядку» на территории захваченной Норвегии после высадки на её территории немецких войск. Удары по нашим конвоям в северных морях проводились с норвежских баз при прямом содействии квислинговцев… Сам Квислинг после войны был осужден норвежцами и казнен – за коллаборационизм. Но в 20-х годах, когда он работал вместе с Нансеном он еще не был «квислингом»! Они переписывались с Нансеном до последних лет его жизни (Нансен умер в 1930-м). Женами Квислинга были русские по происхождению Александра Воронина и Мария Пасечникова. К деятельности Квислинга в Советской России много претензий, которые не отменяют самого факта – доставка продовольствия, пусть разворовываемого и «странно» распределяемого, всё-таки осуществлялась. Я  приведу здесь фотографию, где Нансен и Квислинг - рядом.

Предоставлю слово самим норвежцам: «В наших более или менее шовинистских норвежских головах никак не укладывается, что наш национальный герой, сопоставимый разве что со святым Олавом, несколько лет работал бок о бок с человеком, который заслуживает самого позорного места в наших учебниках по истории и во всех энциклопедиях мира. Нансен вообще было довольно терпимым человеком, однако был способен на резкую критику, иногда мог позволить себе высокомерие и язвительность, особенно в отношении Германии и немцев. Тем не менее его переписка с Квислингом не содержит никаких оснований для того, чтобы предполагать, что Нансен в 1920-е годы мог разделять мысли и одобрять слова и поступки, которые скажет и совершит Квислинг в 1930-е и 1940-е годы» (Пер Эгиль Хегге)

Одд Нансен стал продолжателем дела отца. Мы больше всего знаем Фритьофа Нансена по помощи голодающим Поволжья, но его деятельность связана не только с этим. Голодающие Украины, жертвы геноцида  армян – их тоже коснулась его помощь. Военнопленные и интернированные Первой мировой - сотни тысяч людей стараниями его комиссии вернулись домой. Любые людские страдания для этого человека были личной проблемой! Именно за это, а не только за покорение Севера его считают норвежцы своим национальным героем.

Как только на теле Европы снова стала разрастаться язва войны и страданий – сын своего отца Одд Нансен оказался там. Основание Фонда Нансена, ставившего своей целью помощь людей, столкнувшимися с нацисткими этническими чистками, относится к 1936-му году. Началом практической деятельности были попытки помочь евреям Чехословакии – первыми из жителей оккупированных стран, которые попали под каток людоедской идеологии нацизма. Точное число тех евреев, кому Одд Нансен помог выехать или бежать из оккупированной Чехословакии неизвестно, но  число это оценивается в тысячи. После того, как он был вынужден уехать из этой страны, у себя на родине он основал детский еврейский приют в Осло. Естественно, что человек с таким взглядами не мог принять оккупацию нацистами своей страны. Он оказался связан с сопротивлением и в 1942 был арестован гестапо. Если бы Одд не носил фамилию Фритьофа Нансена – вы уже читали, как норвежцы воспринимали его отца! Если бы он не был лично знаком с Квислингом – формальным главой протектората! Если бы имя самого Одда не было известно всей Европе по событиям 1939-го! Тогда бы он сгнил в норвежском концлагере Грини с тысячами других норвежских антифашистов – не обладавших такой биографией. Но сочетание этих факторов привело к тому, что немцы посчитали нецелесообразным его уничтожать – слишком резонансно… Вот так Одд Нансен оказался в Целленбау.

Согласитесь, что путь его в этот блок сильно отличается от пути Стефана Бандеры! С одной стороны принципиальный противник коллаборационизма – с другой неудавшийся «квислинг». С одной стороны защитник евреев и практический борец с Холокостом – с другой закоренелый националист, организация которого в числе персональных «врагов Украины» называла в своих документах именно жидов! Я не могу сказать, какими были истинные взаимоотношения Одда Нансена и Стефана Бандеры в Целленбау. У меня нет материалов. Могу сказать одно – их жизненные идеологии, в теории и в практике, отличались как отличается небо от земли. Они оказались в Целленбау из-за этих своих взглядов, сохранили свои позиции до конца пребывания в блоке – и после войны.

(продолжение здесь  - http://svetlako.livejournal.com/131780.html )




promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Отмыть черного кобеля - 2

Оригинал взят у svetlako в Отмыть черного кобеля - 2

Начало - здесь

     Одд Нансен был освобожден из Целленбау советскими войсками в апреле 1945-го – после изгнания из него нацистов.

Стефан Бандера был освобожден из Целленбау самими нацистами в сентябре 1944-го – для борьбы рядом и вместе с нацистами.

Желающие подробнее ознакомиться с тем, что из себя представляли Целленбау и Зона А лагеря Заксенхаузен, кто в них содержался, какими были условия в них – могут прочитать об этом в моей статье «Зона внутри зоны внутри зоны» (часть 1, часть 2).  В качестве пикантного дополнения к жизни Стефана Бандеры в Целленбау приведу дату рождения его сына Андрея - 16.05.44. Ха! Несмотря на то, что для особых узников Целленбау был организован регламентированный доступ в лагерный бордель – Стефан Бандера придерживался семейных ценностей…

И только теперь мы подошли к той главной лжи Константина Стогния о том, что «на самом деле, в 1944 году Степан Бандера отказался воевать против Советской Армии».

Рассмотрим фактологию. Снова документы и показания.


[Spoiler (click to open)]

Из показаний зондерфюрера Отдела «C» сотрудника «Абвера» Марселя Цинка

…Летом 1944 г., однако, немецкая политика по отношению к УПА начала меняться. В Берлине начались какие-то переговоры с представителями УПА. Глава всего этого украинского движения в свое время был арестован немцами и находился в Берлине в заключении. Переговоры эти со сторонынемцев велись вяло, и основное требование украинцев, освобождение БАНДЕРЫ, будущего главы самостийной Украины, немцами наотрез было отклонено. На второе требование украинцев – признание независимой и самостоятельной Украины – немцы отвечали неопределенно и уклончиво. Одним словом, дело вперед не продвигалось. На фронт поступали туманные указания, как относится к украинским бандам, с которыми немецкие части сталкивались все чаще и чаще. … Наконец – насколько я помню, это было в августе – было достигнуто соглашение между германским правительством с одной стороны и представителями УПА с другой. На основании этого соглашения, Бандера был освобожден из тюремного заключения, и с ним был заключен временный договор. На основании этого договора, Бандера был признан главою украинского самостийного движения, но самостоятельность будущей Украины со стороны Германии и теперь еще не была гарантирована. Соглашение было такого рода, что разрешение политических вопросов откладывается на будущее. В данный момент обе стороны приступают к обсуждению всех вопросов, касающихся совместной борьбы против большевиков. Было решено немедленно прекратить враждебные действия одной стороны против другой. Отобранные до сих пор у немцев насильственным путем боеприпасы, обмундирование, обувь, оружие и прочее были признаны собственностью УПА. УПА со своей стороны обязывалась прекратить самовольную конфискацию немецкого военного имущества. Затем уже были предоставлены зоны в районе объединенной армейской группы (Armeegruppe) Гейнрици (Heinrici), сост. из 1-й т[анковой] армии и 1-й венгерской армии. Эти зоны ей были предоставлены для расположений своих войск – название «банды» было изъято и слово «Upabande» было заменено словом «Upaeinheit» IIIи приказом по FAK, FAT, штабу армии и прочим было запрещено употреблять слово «банда». В зонах предоставленных УПА Германия отказывалась от права реквизиции, вербовки добровольцев и прочего, но украинцы, находящиеся уже на службе в немецких частях, могли оставаться на немецкой службе. Подробности организации так называемого украинского правительствая уже забыл, насколько я помню, в Берлине существовало одно политическое и одно военное управление украинского повстанческого движения, оба эти управления подчинялись какой-то высшей организации (УНРА?). Во главе стоял Бандера. Военным представителем для германской армии был назначен д-р Орлов, богослов, окончивший университет в Вене, постоянным его местом жительства, если не ошибаюсь, был город Братислава. Дальше, на основании достигнутого соглашения, представителем германской армии для ведения совместной борьбы против Советского Союза был назначен командир FAK 202 (FAK = Frontaufklärung = Фронтовая Разведывательная Команда = до 1944-го Абверкоманда), капитан Кирн. Этим дело было централизировано. Всем остальным частям штабам армий и прочим было строго настрого запрещено вести какие бы то ни было самостоятельные переговоры с представителями УПА, заключать какие бы тони было соглашения или договора, или проектировать какие-нибудь совместные задания без ведома ком[анды] 202. Точно такие же указания были даны подразделениям УПА со стороны д-р Орлова. Армия или дивизия имели право вступить в переговоры с частями УПА, с которыми они входили соприкосновение, только для урегулирования непосредственных вопросов, вытекающих из их состава. Таким образом, получилось, что вся работа организации совместной борьбы против Советского Союза велась со стороны УПА д-ром Орловым и состороны германской армии кап[итаном] Кирном (FAK 202).

Фамилия капитана Кирна последнее время всплывает в истории бандеровщины всё чаще. Желающие ознакомиться с его биографией подробнее могут прочитать мою статью «"Негоцианты" для УПА - Дитрих Витцель, ака Кирн, ака Патан». Могу сказать, что этот человек в те времена был настолько осторожен, что даже его тогдашний псевдоним разные люди называли и называют по разному  - Керн, Корн, Кирн (до сих пор в своих статьях – а он еще жив – он говорит о действиях некоей «Команды Кирн», никак прямо не отождествляя Кирна с самим собой!)… С момента написания той статьи появляются новые источники, поэтому здесь я уточню деятельность Кирна как основного организатора контактов УПА и нацистов, в том числе по связи с самим Стефаном Бандерой.

ВЫПИСКА из протокола допроса ЛАЗАРЕКА Ю.Д. , командира FAK 220

ВОПРОС: Вы снабдили оружием УПА после этих переговоров.

ОТВЕТ: В течение марта-апреля 1944 года лично из гор. Львова через своего подчиненного лейтенанта ВИНТГАССЕНА направил в Черный лес три раза по две груженных машины с оружием. Там было всего 15 тонн разного оружия. Приблизительно 700–800 винтовок, 200 автоматов, 50 легких пулеметов и много боеприпасов. Наряду с тем, что я снабжал УПА оружием, отделения 2 отдела при 1-ой бронетанковой и 17-й армии также получили указание о снабжении УПА оружием и это указание выполняли систематически, направляя УПА оружие в большом количестве. Приблизительное количество переданного УПА оружия с марта по декабрь 1944 года выражалось в 20 тыс. с лишним экземпляров. Часть этого оружия передавалась впоследствии через Чехословакию и Венгерскую территорию. О количестве переданного УПА оружия я узнал от руководителя 2 отдела «I-с» фронта Юго-Витцеля по псевдониму «КЕРН».

ВЫПИСКА из протокола допроса З.М. Мюллера, сотрудника FAK202

В декабре 1944 г. Главное управление имперской безопасности освободило из заключения Степана БАНДЕРУ, который получил под Берлином дачу от отдела 4-Д гестапо. БАНДЕРА с тех пор находился под персональным наблюдением и работал поуказанию вновь назначенного начальника отдела 4-Д оберштурмбанфюрера – ВОЛЬФА. В том же месяце Степан БАНДЕРА прибыл в распоряжение «Абверкоманды-202» в г. Краков и лично инструктировал ДАНИЛОВА, а также подготовленную нами агентуру, направляемую для связи в штаб УПАТаким образом, проводимая украинскими националистами диверсионная работа в тылу Красной Армии была санкционирована Степаном БАНДЕРой и проводилась под руководством германской разведки.

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА обвиняемого ДЬЯЧУК-ЧИЖЕВСКОГО В.Н., связного ОУН

ВОПРОС: Кто персонально вел эти переговоры с БАНДЕРОЙ, МЕЛЬНИКОМ и другими лицами?

ОТВЕТ: Со слов БАНДЕРЫ мне известно, что переговоры по вопросу создания «Украинского национального комитета» с ним, МЕЛЬНИКОМ и другими руководителями украинских политпартий вели БЕРГЕР, руководитель одной из правительственных канцелярий Германии, СКОРЦЕНИ – должности его не знаю, и АРНСДТ – полковник германской армии. (данные переговоры упоминались в воспоминаниях Отто Скорцени и проводились в том числе еще в Целленбау; добавлю, что с немецкой стороны с Бандерой беседовал и лично группенфюрер Мюллер, начальник гестапо, не путать с сотрудником FАК202 Мюллером, побывал Бандера и на приеме у рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера – АСъ… ОРЛИВ рассчитывал, что перед поездкой в Западную Украину я выеду в Берлин для встречи с БАНДЕРОЙ, но немецкий капитан КИРН лично поехал в Берлин и в 20-х числах декабря 1944 г. привез БАНДЕРУ в Краков. БАНДЕРА поселился на квартире ОРЛИВА, где проживал и я по улице Вестринг № 41, кв. 9.

 Снова Мюллер из FAK202:

Вопрос: Вы лично встречались с БАНДЕРОЙ по делам разведки?

Ответ: Да. По случаю приезда БАНДЕРЫ в «Абверкоманду-202» капитан КИРН устроил банкет в вилле нашей команды, находившейся в Гартенштрассе, 1 (близ Краковского стадиона), на которой выступали с речами БАНДЕРА, капитан КИРН и профессор ДАНИЛОВ. Там я познакомился с БАНДЕРОЙ, а затем через несколько дней встретился с ним на деловой почве. 27 декабря 1944 г. я подготовил группу диверсантов для переброски ее в тыл Красной Армии со специальным заданием.Эта группа состояла из трех украинских националистов – ЛОПАТИНСКОГО, «ДЕМЕДА» и одного радиста, фамилию которого не помню.

Степан БАНДЕРА в моем присутствии лично инструктировал этих агентов и передал через них в штаб УПА приказание об активизации подрывной работы в тылу Красной Армии и налаживании регулярной радиосвязи с «Абверкоманды-202».

Итак, Стефан Бандера воевать с Красной Армией не стал. И с этим не поспоришь! Не взял пан Стефан автомат и не отправился стрелять врагов Украины. А вот, например, Адольф Гитлер тоже на фронте из автомата в Красную армию не стрелял. Он только руководил стрелянием. Стефан Бандера тоже был всего лишь политическим руководителем - проводником ОУН. Из всех документов выше следует, что хотел того пан Бандера, не хотел, нужно ему это было или не нужно, но он выполнял в этот  момент для ОУН-УПА-СБ функции Адольфа Гитлера для НСДАП-Вермахта-СС-абвера-гестапо. Бандера в конце 1944-го руководил своими подчиненными и инструктировал их об активизации борьбы против Красной Армии и Советского Союза. Также как это было в июне 1941-го. Союзники-нацисты в этот раз оказались более милостивы к пану Бандере и бандеровцам – снабдили за сотрудничество самого пана Стефана свободой, а его подчиненных оружием. И это оружие начало стрелять. По поводу того "как и в кого", порекомендую еще одну свою заметку, из которой ясно соотношение немцев, попавших под горячую руку полевых командиров УПА - и бойцов Красной армии, погибших в боях с украинскими нацистами в том самом 1944-м, когда Бандера на самом деле не воевал с «Советской Армией» (кстати, действительно в 1944-м он на самом деле не мог с ней воевать, потому что она всё ещё называлась РККА или Красной армией!).

Так, всё-таки, несмотря на оговорки, маленькие «неточности» и большие передергивания: воевал ли Адольф Гитлер пан Бандера против Красной армии в 1944-м?

Особо впэртых никакие документы не убедят. Остальным ответ должен быть очевиден.

НотаБене 1:  Есть нюанс, который я обязательно подчеркну в примечании. Все источники – немцы, упивцы, оуновцы, русские-и-иже нацисты, осведомители, агенты – в один голос говорят, что никакой радости от сотрудничества с подыхающей нацистской тварью паны из ОУН-УПА в тот момент не испытывали. Подыхая, нацисткая Германия спокойно могла затащить того же пана Бандеру за собой в могилу, а в скором конце Третьего Рейха в конце 1944-го пан был уже уверен. В этой ситуации он лично, да и наиболее дальновидные из его бойцов, вовсю искали себе новых хозяев – англичан или американцев, а перед ними пану Бандере нужно было появиться в виде ангелочка – только что из концлагеря, никогда в союзников сам не стрелял и чем могу быть полезен. План этот пан Степан-хитрован выполнил безукоризненно. Постарался держаться не на виду, формальных бумаг с Рейхом не подписал и пока его соратники помирали без чести и славы в лесах Галиции за неправое дело – он уже с удовольствием продавался союзникам. Точнее, старым немецким знакомым, которые тоже успели сменить своих хозяев. Сердце настоящего нациста должно быть переменчиво – иначе долго не проживешь. Но это уже совсем другая история…

Нота Бене 2: Очень удобно, что большинство нужных процитированных документов оказались в свежем оцифрованном сборнике, выложенном в свободный доступ «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. 1939-1945».  Желающие могут проверить точность цитирования и архивную атрибутику по нему.



Бабулька

Какая отборная трава!!!

Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом
Возможно, подменили не только Петра Первого, но и Ленина.

"если посмотреть фото ленина за все годы, если спецу это в глаза не бросается, то профессионалу это видно - это разные люди. Под именем Ленин похоронен не Ульянов" (это в мавзолее-то).

То что было только что в Ливии - то же было в России в 17 году, - то что было революцией, это на самом деле были те же наемники, которые были оплачены и управлялись из-за границы. Руководство осуществляли пиндосы. если вы посмотрите куда шло все золото, вы увидите, что все золото России шло в Пиндостан.

Нельзя взять с улицы человека, чтоб он начал выходить на трибуны и зажигать массы. Это штучный товар. Это мог делать только Ратштайн. Это его мы знаем как Ленина.»

"В результате сравнительного исследования методом сопоставления установлены совпадения, совокупность которых позволяет сделать вывод о ведущей роли США в событиях 1917 года. Далее надо говорить о том, что США захватили Россию в 1917 году....

Практически во всех событиях, начиная с «Кровавого воскресения», прослеживается участие чиновников США. Заметную роль во всех событиях играл Теодор Рузвельт – полковник Рузвельт. Возможно, что он и был теневым, настоящим руководителем миссии Рута и, возможно, непосредственно Рузвельт расставлял людей на руководящих должностях в большевистской России.

Вывод исследования: 23 февраля 1917 года Россию захватили Соединенные Штаты Америки.
Обама

Апофеоз демократических ценностей

Роковая дама

Перестройщик


Именно этим многие из наших собеседников-чекистов объясняют спокойное отношение органов к антисоветчине, которой в то время активно начали заниматься люди, впоследствии ставшие во главе первого либерального российского правительства.

— Посудите сами: в те времена могли арестовать за чтение Солженицына о событиях сорокалетней давности, а вот обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, ­демонтажа советской системы, шло в академических ­институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? — ­задается вопросом Алексей Кондауров, генерал КГБ и ­бывший главный аналитик ЮКОСа.

Действительно, сам Егор Гайдар рассказывал в своих интервью, что вместе с единомышленниками они обсуждали масштабные преобразования еще с начала 80-х годов. И происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований. К слову, этот институт был советским филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене. Стажировки не стажировки, но как минимум организовать через него доставку новейшей научной литературы было вполне возможно. Получается, что обсуждение реформ шло если не под контролем, то уж точно с молчаливого согласия КГБ. И, учитывая масштабные планы Андропова, вряд ли это могло быть случайностью.

— Давайте не использовать слово «завербованы»: оно не из этого словаря и не про это, — бывший помощник Владимира Крючкова энергично протестует против попыток причислить младореформаторов к агентам КГБ. — Экономисты делали свою работу, органы свою. Я даже не уверен, что тогда, в начале 80-х, все эти будущие министры понимали, что их работой интересуются в органах. ­Насколько я знаю от коллег, которые непосредственно с ними работали, некоторые просто не понимали, что находятся в довольно плотном контакте с сотрудниками органов. Ну, им и лет-то было по двадцать — тридцать, интеллигентные мальчики, даешь работать, они и счастливы.

— А как так получилось, что ставка была сделана на проработку ультралиберального проекта? Трудно придумать что-нибудь более радикально разрушающее советский строй.

— Да, это интересно… Дело, видите ли, в том, что в середине 80-х это было самое модное и продвинутое экономическое направление. Вспомните: тэтчеризм, рейгономика. То есть был, конечно, и шведский социализм, но мы-то не Швецией хотели быть… Это, конечно, огромная историческая неудача, что и говорить. Но я не думаю, что тогда существовал какой-то иной выход. Ребята увлеклись неолиберализмом, им не могли сказать: «Все, увлекитесь чем-то еще» — это противоречило самой сути андроповского мышления, которое было направлено против партийного догматизма в политэкономии. К тому же восточноазиатские тигры только еще росли, Китай стартовал почти одновременно с нами, возможности ­госкапитализма не очень-то осознавались. Главное, ­наличие нескольких зон с разными типами хозяйствования могло бы послужить своеобразной подушкой безопасности на случай, если бы что-то пошло не так — просто не стали бы распространять неудачный опыт дальше.

При этом мышление либерального академического крыла, за которым приглядывал КГБ, в чем-то вполне ­соответствовало взглядам самого Андропова. Это стало ­ясно чуть позже из опубликованных весной 1990 года фрагментов «Аналитической записки по концепции ­перехода к рыночной экономике в СССР». Статья называлась красноречиво «Жестким курсом», а готовила ее группа экономистов под руководством мало кому тогда известного Анатолия Чубайса.

[нажмите, чтобы прочесть]«Сопротивление реформе широких масс, — пишут ее авторы, — связано с необходимостью осуществления в ее ходе жестких и непопулярных мер и неизбежных ­издержек, к которым следует отнести не только снижение уровня жизни, но и резкий рост, а главное — легализацию социально-экономической дифференциации, ­гигантские масштабы легальной спекуляции, а также связанное с ней “неправедное обогащение” отдельных лиц и социальных слоев, отмывание денег теневой экономики, вызывающее поведение нуворишей и пр.».

Для борьбы с антиреформаторскими тенденциями ­авторы рекомендовали следующие меры: «роспуск проф­союзов в случае их выступления против правительственных мер», «чрезвычайное антизабастовочное законодательство», «контроль за всеми центральными средствами массовой информации», «меры прямого подавления по отношению к представителям партийного актива». Сходство с андроповскими планами в изложении наших собеседников из органов налицо. И вряд ли оно совсем случайно, учитывая пристальный интерес ­андроповского КГБ к молодым и перспективным экономистам, к которым Чубайс, безусловно, относился.

Весьма вероятно, что наработки группы Гайдара — ­Чубайса планировали положить в основу экономического устройства одной из экспериментальных зон, но совсем не факт, что этот опыт распространился бы на весь Союз. Который, кстати сказать, в старом, ленинско-сталинском виде должен был исчезнуть. Но в итоге исчез не только в ленинско-сталинском виде, а совсем.

Смерть Юрия Андропова до сих пор окутана завесой тайны. В чекистских кругах и поныне много говорят о том, что его убили, и даже называют убийцу — Светлану Щелокову, мужа которой Андропов уличил в многочисленных преступлениях и уволил с поста министра внутренних дел. Недолгое правление старика Черненко, Горбачев, апрельский пленум, перестройка; разваливается СССР… Либеральная идея обретает материальную ­силу и направленная изначально против партийной ­номенклатуры той самой номенклатуре в итоге и сослужила прекрасную службу.
Источник

Роковая дама

Моралистка


И МАТЬ съела своего ТОЛЬКО рожденого ребенка ... Зажги свечу ЗА ИХ невинные души.

Вытирая слезы, екскурсоводка рассказала нам одну ужасную историю из украинского села времен Голодомора. Когда женщина, только что родила ребенка, сразу съела свое дитя и умерла сама.

екскурсоводка дальше говорила нам только об ответственности палачей-коммунистов в этой истории, которые довели человека до такого нечеловеческого состояния ... Это и есть понимание нашей трагедии Голодомора.

Историк А. Козицкий - автор монографии о геноциде в двадцатом веке - утверждает, что случаев каннибализма среди украинских крестьян было гораздо меньше, чем в блокадном Ленинграде

Зажжем завтра свечи за невинные души погибших!


Напомню, откуда эта зацикленность аморальных бабахнутых  свидомитов на каннибализме, достаточно хотя вы вспомнить Ющенко, любившего повторять "имею наслаждение рассказать вам, как матери пальчик за пальчиком ели..."

Одним из некрофильских Гомеров националистов является немецкий коллаборационист Улас Самчук, роман которого "Мария" Дмитрий Табачник, придя в Минобразования, изъял из программы, и только за одно этого ему можно поставить памятник или хотя бы бюст. Так вот, в этом романе дочка Марии во время голода съела свою дочку по имени Христя. Мария приходит к дочке и спрашивает ее: "А где Христя?" А та смеется и говорит: "Нет Христи". Теперь понятно, откуда у Ющенко и Ко такая
страсть смаковать съедение матерями своих детей.

Младший сын Марии стал выродком - он пошел за большевиками и не мог простить, что отец зарубил скот, приговаривая: "Пусть лучше мы умрем, но чертям не достанется".  Отец пришел в конце романа и точно так же зарубил топором своего сына - большевика. Современные критики проводят параллели с Тарасом Бульбой, который убил своего сына-предателя. Ведь став коммунистом, тот, по мнению Самчука, предал украинский народ и заслуживал на смерть.  Такой вот извращенный перепев не малороссийского, а украинского "Тараса Бульбы".

Примечательно, что сам Улас Самчук родом из села Дермань, которое "прославилось" зверствами оуновских палачей и массовыми убийствами невинных мирных граждан. Часто тоже топором. Тоже "за предательство украинского народа".
Аватар ПОБЕДА

Как украинские грантоеды "пилят" средства на внедрение демократических ценностей

Оригинал взят уvraki_uaв какая прЭлесть :)))) (UPD)
Все мои "любимицы" в одном флаконе! Эх, только бы Шарий потом не дал на это опровержение, как в случае со справкой Черновол! Уж больно похоже на правду :) А выделения цветом и комментарии/ссылки в скобках - мои.

http://blog.polemika.com.ua/blog/kak-pochemu-alena-pritula-possorilas-viktoriey.html

Судя по разгорающемуся в «демократических кругах»скандалу , отечественные грантоедские организации попали в неприятную ситуацию. Аудит касательно расходования средств, предоставленных фондом «Возрождение» организации «Медиафронт», выявил фальсификацию отчетов.

Наталья Соколенко, любительница невинных матерей, съедающих своих детей и возглавляющая «Медиафронт», «потеряла» где-то порядка 100 тысяч гривен (рекомендую сюжет Ирины Юсуповой - http://kanalukraina.tv/episode/6030/ (2:53 и 6:23), и не забудьте носовой платочек). Акции, на которые данная сумма была выделена, просто не проводились. Дабы спасти ситуацию, Соколенко решила в срочном порядке провести-таки пару протестов. Акции запланированы на ноябрь-декабрь текущего года.
Неизвестно – к чему данные протесты будут приурочены. Будет ли елозиться тема TBi, или жестокого избиения Найема, или падения Андрушко трехгодичной давности – совсем скоро посмотрим. Может быть, как раз в аккурат к протестам нападение на журналиста произойдет. На Таню Чорновил, к примеру.

По мнению Натальи Соколенко, известной своею принципиальностью и честностью (подтверждаю http://vraki-ua.livejournal.com/20439.html), подобного рода подтасовку американские «инвесторы» не заметят. К сожалению для нее, в «Возрождении» сидят не идиоты, и данную манипуляцию уже активно обсуждают. Обсуждают также недопустимость работы с Натальей Соколенко, так как сомнения в ее честности, давно возникавшие у представителей организации, предоставляющей значительные средства, нашли свое подтверждение.

Тем временем еще одно светило отечественной демократии – координатор движения «Чесно» Светлана Залищук, подготовила заявку на новый грант для USAID. Придумала девушка следующее – создание нового проекта, целью которого станет контроль за выполнением предвыборных обещаний, данных народными избранниками.
Также с этой целью запланирован ряд журналистских расследований.

Естественно, целью расследований станут отнюдь не депутаты от оппозиции, хотя, по старой традиции с псевдо-объективной «Чесно», их тоже «зацепит». Зацепит, но по мелочи. Причем, невыполнение того или иного обещания будет находить объективное оправдание в глазах общественности.
Оппозиция явно хотела все выполнить, но ей попросту не дали. Основной задачей нового проекта, без сомнения, станет опять грамотная манипуляция фактами и «правильная» их подача.

Пока кто-то не может отчитаться за деньги, а кто-то придумывает новые способы их заработка, отдельные грантоеды готовы грызть глотки… друг другу. В частности, Алексей Шалайский, папа проекта «Нашi грошi», начинает открытую войну с владелицей «УП» Аленой Притулой и владелицей «Телекритики» Натальей Лигачевой.

Лигачева и Притула, выражаясь блатным языком – смотрящие за распилом средств из общака, держателем которого является фонд «Возрождение».
Они «стукнули», что Шалайский не заслуживает «грева» от «Возрождения», потому что в заявке на грант были прописаны, по мнению дам, завышенные зарплаты для самого Шалайского, и его автора Николова – по 1000 долларов США на нос.
Не подобает честному вору так жировать. Впрочем, следует заметить, Шалайский не хотел деньги элементарно скрысить, как та же Соколенко.

«Просигнализировала» американцам Алена Притула также и про Викторию Сюмар, руководительницу «Института массовой информации».
Владелица «Украинской правды» сообщила пресс-атташе американского посла Джону Вольфу о том, что деньги, выделенные Виктории Сюмар на проект «Мережа блогерiв», ушли в никуда. Никакую сеть блогеров никто так и не создал.

В связи с этой кляузой у американцев появился ряд неприятных вопросов к Сюмар, а у Сюмар, в свою очередь, появились вопросы к Притуле. И то правда – одно дело делаем, нехорошо корешей так закладывать. Вероятно, в ближайшее время Виктория нанесет ответный удар.

Так выглядит на сегодняшний день ситуация с теми, кто взял на себя в Украине миссию носителей правды и внедрителей поистине демократических ценностей. Мне вспоминается лицо Вольфа, когда в частной беседе я сказал ему о том, что все подобного рода «журналистские» организации в стране – политические, и не имеют ничего общего с журналистикой, коей подобает быть бесстрастной.
Я помню это лицо, лицо человека, которому раскрыли секрет Полишинеля.

Так вот, такое отношение у США и Европы ко всем без исключения гарнтоедам-журналистам в нашем государстве. Я это прекрасно понял, находясь в Европе. Смесь покровительственной брезгливости и откровенного презрения. Это отношение можно сравнить с отношением немецкой администрации к добровольным помощникам в годы Второй мировой войны.
Сейчас «журналистские организации» уже откровенно злят Штаты. Но других пока нет, и потому приходится работать с этими – грызущимися, ворующими, закладывающими друг друга.

Стыдно за страну, очень стыдно. А еще более стыдно за народ, который по скудоумию превозносит обыкновенных блатных крыс, всерьез полагая, что им есть дело до нужд его и его проблем…

UPDATE: Появилась реация "самой честной" Natali Sokolenko - "хочу заспокоїти американців і українцв: мною гроші ВЗАГАЛІ не витрачалися) ані на акції, ані на транзакції, тому нема про що хвилюватися) друге, жодної акції я не планую і планувала проводити за чиїсь гроші. Мені достатньо разом з Черваковою написати пост у фб, що, мовляв, приходьте, колеги до ГПУ, будемо захищати лб.юей і ТВі, і виходять кращі люди столиці))) наприкінці року Відродження оприлюднить всю звітність і ви всі побачите)" (со ссылкой на дублирующую публикацию - http://www.revizor.ua/news/polemika#20121122_smi).
Комментарии под основным посылом @ 00:58: 
Yura Lisovsky А чого про ОПОРУ не написав? Обідно
Natali Sokolenko зверніть увагу на призвіще автора) аффтар, выпей яду! звітність за цей рік не здававали) і в звіті Медіафронту не буде сенсацій)
Дмитро Крикун яскравий брєд))

Natali Sokolenko за Шарія ніхто не вступився, , бідося
Игорь Каминник действительно бред:)) ВИДРОДЖЕННЯ никогда не выметает сор из избы:)))
Igor Rozkladaj господи, знову Шарій...
Сергій Дмитриченко Звичайна джинса. Щоправда написано не дуже, якщо не сказати - халтурно, напевно для пролетарської аудиторії.

люблю этот "высокий стиль" самой "лучшей" журналистки и запасаюсь попкорном на завтра! особенно, когда Чаленко из Лаоса что-то откомментирует :))) и ТК встрепенется, и УП! аааа! Шарий прекрасен, даже если завтра даст опровержение :)

Роковая дама

Внук солдата армии фашистской Германии

Руководитель Луганской областной организации ВО «Свобода» Александр Кобзев – внук солдата армии фашистской Германии. Об этом Александр Кобзев с гордостью заявил на прошедшем в Луганске траурном митинге памяти жертв Голодомора 1932-1933 годов, передает корреспондент Полемики.

«Мы должны объединиться. Вот сейчас нам не помешало собраться здесь то, что чьи-то родители и деды во время второй мировой войны воевали в Советской армии, чьи-то – в формированиях ОУН-УПА. А мой дед пошел в немецкую армию. Такой была его реакция на политику раскулачивания, которую проводила Советская власть», - сказал Александр Кобзев.

Трехликий Янус

Скандинавы заставят севастопольцев использовать украинский язык

В Севастополе магазин товаров для дома Jysk (Сеть основана датским бизнесменом Ларсом Ларсеном) подключился к делу государственной важности – приучению бывшего города русской славы к украинскому языку.

Jysk отказывается от использования ценников и указателей на русском языке, который, согласно результатам переписи, считает родным более 90% населения города. Однако в зале размещено несколько табличек с памятками – переводом названий товаров с украинского на русский язык. По всей видимости, это было сделано, чтобы не обременять продавцов ответами на вопросы покупателей.

Отметим, что Jysk наряду с другими сетевыми магазинами игнорирует рекомендации властей Севастополя, которые еще несколько лет назад просили коммерсантов как минимум дублировать надписи на русский.

Впрочем, бизнесмены продолжают игнорировать этот призыв по сей день, несмотря на вступление в силу разрекламированного Партией регионов «языкового» закона. Отчасти этому способствуют и сами жители Севастополя, продолжающие делать покупки в магазинах, где нарушаются права покупателей на получение информации на родном языке.

Новый Регион: Скандинавы приучают жителей Севастополя к украинскому языку (ФОТО)

Вывеска в магазине Jysk в Севастополе

Новый Регион: Скандинавы приучают жителей Севастополя к украинскому языку (ФОТО)

Памятка для покупателей
NR2.ru


Я бы на месте севастопольцев объявила бы бойкот оскорбляющему жителей города магазину  Jysk.  Давно пора хотя бы чуть-чуть взять пример в этом плане у свидомых и начать уважать свое достоинство. Достаточно было свидомитам в фейсбуке и Вконтакте пригрозить, что перестанут покупать шоколадки Пороха, как тот ультимативно потребовал у Совета директоров корпорации Roshen оставить только украинские надписи на своих шоколадках, - мол, язык у человека может быть только один.

Аватар ПОБЕДА

Операция "Зимнее волшебство": отчет карателей

Оригинал взят у a_dyukov в Операция "Зимнее волшебство": отчет карателей


Донесение одной из групп карателей в ходе операции "Зимнее волшебство": с 25 февраля по 5 марта 1943 г. убит 1 партизан и 633 мирных жителя; угнано на принудительные работы 234 мирных жителя (в том числе 54 ребенка), трофеи - 1 противогаз, 33 центнера зерна и около 500 голов скота. Сожженные деревни: Бушаново, Баркова, Сухоруковские, Добреники, Рубаны, Сахоново, Шевроки, Давыденки, Салино, Шлыки, Жеребцово, Затлойщина, Демидово, Дубровы, Осетки, Попелюшево, Кураши, Червонцы, Дедино, Марково, Рагелево, Мозалевщина, Церковно, Гальковщина, Огурки, Селище, Городиловичи (большая часть), Великое Поле, Плющик, Нища, Дуброво, а также многие одиночные подворья и кирпичный завод. Собственных потерь нет, расход боеприпасов - 2000 патронов.

Напомню, что ударной силой карателей в операции "Зимнее волшебство" были латышские полицейские батальоны. Современное латвийское правительство до сих пор всеми силами противится справедливой оценке этих преступлений.


Аватар ПОБЕДА

Медведев "вбросил" идею переноса могилы Сталина


Политическое решение о возможности переноса могилы Сталина должно быть взвешенными, чтобы не допустить столкновения между разными группами людей, и должно учитывать проблему других захоронений у Кремлевской стены, заявил премьер-министр Дмитрий Медведев в интервью французским СМИ накануне своего визита в Париж.

После смерти Сталина (1953) его тело восемь лет лежало в мавзолее на Красной площади рядом с телом Ленина, а после осуждения культа личности было захоронено у Кремлевской стены (1961), рядом с останками других видных представителей советского государства.

"У меня есть моя гражданская позиция, в том числе относящаяся к Сталину и к целому ряду его коллег, сотоварищей. Эта позиция отрицательная", — заявил российский премьер, отвечая на вопрос о том, почему могила Сталина остается у Кремлевской стены.

Вместе с тем, Медведев оговорился, что "далеко не все поддерживают" его в этом, и есть люди, которым кажется, что сталинский способ управления страной "весьма и весьма привлекателен".

Но самое главное, подчеркнул премьер, "прежде чем принимать решение о перезахоронении, нужно взвесить огромное количество очень тонких моментов, и это должно делаться и в соответствии с законом, и в соответствии с элементарными требованиями человеческого такта, нравственности". "Это относится и к могилам российских, советских вождей, начиная от Владимира Ульянова (Ленина) и заканчивая, соответственно, всеми, кто лежит вдоль Кремлёвской стены", — добавил премьер.

На вопрос, стоит ли ожидать быстрого решения этого вопроса, Медведев ответил: "По этому поводу решения должны быть взвешенными, они не должны приводить к столкновению между разными группами людей". "Прежде чем тревожить чью-то могилу, нужно всё взвесить максимально тщательно. Мне кажется, что это такой существенный императив. Всё остальное — в компетенции властей. Поживём-увидим, что из этого получится", — сказал глава правительства.

Одновременно с "вбросом" в общество идеи переноса могилы Сталина Медведев не исключил, что снова станет президентом

Роковая дама

Более 90% молодых украинских патриотов хотят покинуть страну


91% молодых украинских специалистов с высшим образованием намерены эмигрировать или же рассматривают перспективы трудоустройства за рубежом. Об этом сообщает компания HeadHunter, ссылаясь на данные анонимного опроса на своем сайте.

Украинская молодежь самыми привлекательными для эмиграции считает страны Европы (63%), США или Канаду (42%), Австралию (20%) и Россию (14%).

Согласно данным опроса, главными причинами выезда молодежи за границу является отсутствие хорошего будущего для себя и своей семьи на Украине (71%), низкий уровень оплаты труда (44%), отсутствие условий для профессиональной самореализации (41%) и нестабильная политическая ситуация (34%).

40% опрошенных уверены, что эмигрировать лучше в молодом возрасте, когда ещё нет семьи. Еще 15% считают, что следует использовать обучение за границей как «трамплин» для построения карьеры. 9% ответили, что уезжать за границу лучше в молодом возрасте, но уже с семьей. Впрочем, существенная часть опрошенных (36%) уверена, что возраст и семейное положение в этой ситуации не имеют значения. 43% респондентов уже состоят в браке, 24% имеют неофициальные отношения, а 33% вовсе не имеют отношений. Но желающих уехать из Украины одинаково много для всех указанных категорий.

Только 4% опрошенных не планируют уезжать с Украины. Самая популярная причина такого решения – опасение оказаться людьми «второго сорта» в чужой стране (35%). Второй по популярности причиной стали патриотические чувства и желание развивать родную страну (31%). Лишь четверть тех, кто не хочет покидать Украину, довольна работой в родной стране.

И что примечательно, не сомневаюсь, что большинство подобных... патриотов отметилось у меня в блоге, обвиняя меня или Флакельфа и иных, кто не собирается уезжать, хотя имели такую возможность, а работает на благо страны, а антиукраинстве и отсутствии патриотизма.
Аватар ПОБЕДА

Back in the USSR


Латыши и эстонцы ностальгируют о советском прошлом, страшась непредсказуемого будущего

Латвия уже который раз стоит перед непростым выбором: правительство республики громогласно и с завидной самоуверенностью объявило о решимости войти в еврозону. Другого де нет у них пути. В то же время уровень евроскептицизма народных масс в Латвии зашкаливает. Присоединение к Евросоюзу расценивается как новое нашествие крестоносцев, современный колониализм, а воспоминания о Латвийской ССР превратились в ностальгию об утраченном рае, – пишет прибалтийский обозреватель «Нового Региона» Илья Никифоров.

«Новый Регион» уже писал, что, если повнимательнее взглянуть на образ жизни политических элит стран Балтии, то они и по сей день остаются Прибалтийскими республиками и культивируют не столько европейскую демократию, сколько советскую партократию. Темную сторону нашего общего прошлого узурпировали политические карьеристы, а светлые воспоминания наоборот достались простым литовцам, эстонцам и латышам. Ну, и, разумеется, местным балтийским русским.

Один из эстонских телеканалов (а именно – TV3) совсем недавно посвятил одну из своих интерактивных программ обсуждению вопроса «Была ли в Эстонской ССР жизнь лучше, чем сейчас?». Передача шла на эстонском языке, аудитория телеканала этнически однородна – сплошь эстонцы. У местных русских свои предпочтения – телеканалов достаточно много. Так вот результаты голосования в прямом эфире по специально выделенным телефонным номерам поразили самих ведущих. В середине получасовой передачи за то, что жизнь в Эстонской ССР была лучше проголосовало 62%, а против этого высказалось лишь 38% эстонцев-телезрителей. Уж на что ведущие старались повернуть мнение голосующих в сторону дня сегодняшнего, но исправить картину им не удалось. К концу передачи пропорция, конечно, стала смещаться в «политически правильную» сторону, но победили все равно сторонники Эстонской ССР. «За» лучшую советскую жизнь высказались 57%, за «антисоветскую» – 43%. Пока шло голосование ведущий и его напарница этаким бодрячком вели телефонные разговоры в прямом эфире. Звонившие в студию, как правило, уклонялись от определенных ответов и находили светлые стороны как в прошлой и в сегодняшней жизни. Один мужик из сельского уезда Ярвамаа был более конкретен: он высказал убеждение, что «молодежи сейчас приходится очень трудно», а раньше даже «колбаса была все-таки из мяса». В промежутках между телефонными разговорами в эфир шли отснятые сюжеты. Самым оптимистом оказался говорящий по-русски бомж. «Сейчас, наверное, лучше!», – сказал он и многозначительно посмотрел на репортера.

Русские жители республики отвечали на другой вопрос, но похожий. Два «сиамских» русскоязычных интернет-портала postimees.ru и dzd.ee задали своим читателям лобовой вопрос: «Где вы хотели бы жить?», на что более половины читателей (58,4%) ответили прямо – « «в СССР». Для сравнения: в нынешней Эстонии – 7,4%, в США – 2,6%, в России – столько же.

В Риге разорвалась социологическая бомба. Очередное исследование общественного мнения показало, что почти половина латвийцев (42,6%) полагают, что Латвия «не сможет существовать как независимое национальное государство». Чуть больше – в рамках погрешности – оказалось и тех, кто с этим не согласен – 46,2%. Большинство (54,4%) латвийцев – латышей и местных русских – стоят на том, что в составе СССР Латвии жилось хорошо. Поклонники распада СССР оказались в меньшинстве.

Если безоглядные патриоты и закоренелые скептики разделились поровну, то в отношении Западе и те и другие оказались на удивление солидарны. 70,9% латвийцев твердо убеждены, что «старая Европа» просто использует Латвию. Убеждены в альтруизме Брюсселя и Вашингтона только 3%. Вхождение Латвии в Евросоюз лишь затормозил экономическое развитие страны. Вопросов о введении вместо национальной валюты – лата – единого евро, социологи не задавали. Видимо, поостереглись.

creator_lvможет быть свободен - он ангажированное и заинтересованное лицо, к тому же сознавшееся в том, что не латыш.

Аватар ПОБЕДА

В грузинском селе восстановлен памятник Сталину


На востоке Грузии в селе Земо Алвани восстановлен памятник Иосифу Сталину, который был раньше частью мемориала в честь погибших участников Великой Отечественной войны. Скульптура была демонтирована в июне прошлого года и выброшена в кусты на окраине села.

Монумент был восстановлен по инициативе новой администрации Ахметского района. В ближайшие дни состоится его официальное открытие.

Вопрос о пересмотре отношения к советскому прошлому был актуализирован в Грузии после парламентских выборов. Группа граждан собирает также подписи за возвращение памятника Сталину в центр города Гори. Скульптура советского вождя, установленная там в начале 1950-х годов, была демонтирована в 2010 году. Тогда это решение публично поддержал Саакашвили, обвинивший Сталина в «оккупации» республики. Предполагалось, что эта скульптура будет перенесена в дом-музей Сталина в Гори. В министерстве культуры Грузии заявили, что решение о восстановлении памятника в Гори пока не принято.

После выборов некоторые НПО потребовали изменить и статус Музея советской оккупации, действующего в Тбилиси. В частности, заявлялось, что наличие подобного музея мешает восстановлению грузино-российских отношений. Министерство культуры, со своей стороны, инициативу не поддержало, заявив, что данный вопрос «не стоит в повестке дня».