November 24th, 2012

Роковая дама

USRF – элемент навязанного Штатами "прокси-управления"

В современном мире совершенно изменилось отношение и подходы к работе разведок. Отпала необходимость в агентах, которых в советские времена у нас называли "шпионами", отпала необходимость в связниках и работе с агентурой на месте. С наступлением информационной эпохи и установлением информационного общества вся информация стала общедоступной и открытой. Практически отсутствует такое явление, как закрытая или запретная информация. Коммуникации сами создают среду, которая провоцирует раскрытие информации, хочешь ты этого или не хочешь. Поэтому, изменилась концепция разведок. Об этом, кстати, говорится в последнем фильме про Джеймса Бонда, который недавно вышел – там главу британской разведки MI-6 критикуют за то, что она мыслит по-старому, а разведка изменилась. Во многом это верно, и по сути сейчас разведка представляет собой сбор информации из открытых источников, ее анализ и обобщение. Эти открытые источники как раз обрабатываются и включаются в общий свод собранной информации такими структурами, как закрытая USAID и ее правопреемник - фонд USRF. Информация собирается с помощью сетей, в открытом доступе она размещена в социальных сетях, и за счет создания более мощных процессоров обработки информации автоматически, с помощью определенных программ, можно обработать огромный объем информации, расположенный, например, в сегменте рунета, вычленить из него нужную информацию, задать нужный алгоритм, с помощью которого установить все точки взаимосвязи, и, суммировав их, получить интересующий в данном случае американскую разведку контент.

Такие неправительственные организации, фонды являются интерфейсами, с помощью которых осуществляется диверсификация источников информации, ее сбор, систематизирование, вычленение нужных информационных квантов, которые в дальнейшем направляются по совершенно открытым каналам, без всякой секретности и шифровки, в центр – в ЦРУ, где она используется по назначению. В то же самое время, такие фонды являются сенсорами обратной связи. С их помощью закачиваются средства для создания необходимых информационных и социальных контекстов, в которых в дальнейшем реализуются поставленные политическим руководством США и государственным департаментом США задачи на оккупированных территориях. Следует напомнить, что государственный департамент – это отдел по работе с оккупированными территориями и их обустройству. Представители Госдепа – это, своего рода, гауляйтеры. Когда во времена Второй мировой войны Третий рейх захватывал территорию, туда назначали гауляйтера, который налаживал и упорядочивал жизнь и социальные структуры захваченной нацистами территории. Точно так же сейчас действует и госдеп США, только с использованием новейших технологий.

Закачка средств через подобные фонды формирует необходимую среду для реализации задач, поставленных политическим руководством, тем самым осуществляется так называемое "прокси-управление", когда задачи Соединенных Штатов Америки решаются акторами, которые формально и внешне непричастны, либо косвенно причастны к США, а тем более, к политическому руководству. Это позволяет избежать ответственности или разделить ответственность, то есть переложить часть последствий на искусственно созданных "прокси-акторов", которые и реализуют в полевых условиях, на месте, поставленные задачи от своего имени, скрывая формально подлинного заказчика. Его можно установить аналитическим путем, при небольших усилиях это делается довольно просто, но формально, юридически, предъявить претензии политическому руководству США довольно сложно. Непосредственное выполнение поставленных задач осуществляют даже не сами фонды, которые являются такими сенсорными манипуляторами, а те, кого они ангажируют с использованием финансовых средств, полученных также не прямым, а косвенным образом на реализацию данных проектов. Соответственно, в качестве таких "прокси-операторов" выступают не только неправительственные организации и фонды, которых множество на территории России создано за последние 20 лет и которые стремительно транснационализируются, подключаются к международным, мировым, глобальным сетям американского манипулирования, но и целые государства и государственные блоки.

Таким "прокси-образованием" является Евросоюз, лишенный геополитической субъектности, лишенный внутренней политической самостоятельности в принятии принципиальных решений, но обладающий лишь экономической свободой и имеющий возможность обладать собственной армией лишь в тех рамках, которые определены американской политической волей и для реализации тех задач, которые им ставятся американскими стратегами. И таких "прокси-модулей" создано по всему миру огромное количество, их сеть широко разветвлена и присутствует практически повсюду. И одним из элементов этой сети как раз и являются закрытый уже фонд USAID и его правопреемник USRF, а также множество других фондов, которые, основываясь на изложенной концепции, можно прямым образом назвать представителями американской внешнеполитической разведки. Просто в старых формулировках они являются агентами и представителями ЦРУ, которые работают с агентурой на месте. Сейчас это все завуалировано современной терминологией и новыми формулировками, которые нас уводят от эпохи шпионских войн, "холодной" войны и глобального противостояния, но суть от этого совершенно не меняется. Эти структуры продолжает выполнять те же самые задачи, что и банальная ЦРУ-шная агентура во время "холодной" войны.

[нажмите, чтобы прочесть]

Что касается взаимодействия USRF с Высшим арбитражным судом России, то тут надо сказать следующее. Судебная система является одной из трех, а в постиндустриальном обществе, четырех ветвей власти. Собственно, сама система разделения властей является либеральным концептом, который был навязан человечеству два-три столетия назад либералами для того, чтобы разделить, размыть власть князя. Князь – это, в теории международных отношений, субъект, который принимает глобальные стратегические решения, как во внешней политике, так и во внутриполитических ситуациях. Поэтому, для ослабления субъектности князя или суверена, в терминах Жана Бодена, либералами была придумана и внедрена система разделения властей. Единоличное решение князя, который являлся источником создания законов и основным куратором их исполнения, а также главным, верховным судьей, который судил и принимал судебные решения, оно было разделено для ослабления персональной субъектности на эти ветви власти.

Следующим этапом является дробление и размытие самих этих ветвей. Так как судебная структура является ветвью власти, то есть от ее решений зачастую зависит судьба страны, судьба принятых и реализуемых стратегий, последствия которых носят глобальный характер, соответственно влияние на нее является одним из ключевых. Сегодня полностью захвачена сфера четвертой власти – медиа и СМИ. Постепенно, ползучим образом, осуществляется захват третьей власти – судебной, но мы помним времена, когда и вторая власть – законодательная, в лице парламента РФ находилась под влиянием транснационального олигархата, да и, собственно, первая, исполнительная власть, когда первые лица государства представляли собой прямую атлантистскую агентуру и принимали исторические, стратегические решения в ущерб российским суверенным интересам, и в угоду нашим тогдашним заокеанским хозяевам.

И сама идея перевода судебной, законодательной и исполнительной систем власти в электронный вид основана на стремлении упростить контроль за их деятельностью и управлением ей, так как это подразумевает всеобщую подключенность к глобальной сети, которая по своей сути является производной от американского глобального могущества. Именно в американском военном ведомстве была реализована глобальная сеть для реализации американских интересов. Подключение к глобальной сети, то есть перевод в виртуальный электронный формат судебных исполнительных структур власти в России является ни чем иным, как подключением к глобальной виртуальной сети американского доминирования и осуществления американской гегемонии. И вот именно в этом ключе стоит понимать все усилия по созданию электронного документооборота, виртуального контроля, экстерриториального управления и т.д. Все это могло бы быть объяснено стремлением минимизировать бюрократическую волокиту и упростить жизнь обычным гражданам, если бы это делалось на основе нашей национальной сети, либо хотя бы некого аналога того, что мы можем наблюдать, например, в Китае. Там создан некий суррогат национальной сети, которая ограничивает бесконтрольный доступ, как извне, так и вовне. Ничего подобного в России не наблюдается. Россия подключается к той сети, которая ей предложена, к американской глобальной сети, соответственно, все издержки будут осуществляться в пользу американского гегемона в ущерб российским интересам. Поэтому в нынешних условиях к подобным инициативам нужно относиться с большой осторожностью и даже с некоторой опаской.

Важный момент заключается и в том, что председатель Высшего арбитражного суда, который курирует взаимоотношения с USRF, – старый друг Дмитрия Медведева. В целом, наша современная российская элита сверху донизу прошита атлантистской либеральной агентурой, сформировавшейся в 90-х, и поразившей своим влиянием высшие эшелоны власти, поэтому совершенно неудивительно, что либералы и либеральные стратеги имеют сегодня разветвленную сеть своих адептов и сторонников, которые активно, как прямо, так и косвенно способствуют формированию необходимых контекстов для установления американского глобального доминирования.

Поэтому, казалось бы, на первый взгляд, безобидные инициативы, реализованные в федеральном ключе, они как раз и направлены на создание косвенной среды, необходимой уже для осуществления более конкретных, более горячих фаз по десуверенизации России. Поэтому активность либеральной агентуры на территории России носит однозначно деструктивный и пагубный характер, и направлена исключительно на разрушение суверенитета России. Хороший либерал в России – это отсутствующий либерал или не либерал вообще. А если либерал присутствует, да еще и активен, то его деятельность однозначно, либо сознательно, либо втемную, направлена на деструктивные для России модели, и здесь не может быть никакой двусмысленной трактовки.

Принятый закон об НКО – вещь необходимая, но недостаточная. Он создает лишь поверхностную правовую базу для того, чтобы развязать руки силовым структурам и спецслужбам, которые должны осуществлять более конкретную, прикладную деятельность и действовать более активно. Однако, принятием закона обойтись нам не удастся, потому что в течение последних двух десятилетий подобные структуры буквально поразили все наше общество. Всех более или менее активных людей вовлекли, тем или иным образом, в свою разрушительную деятельность. Сегодня для того, чтобы очиститься от этой заразы, нужно принимать кардинальные меры. Закон надо воспринимать, как первый шаг, как отправную точку или фоновое явление для осуществления более жестких, решительных действий. И начать их надо, безусловно, с прямым образом осуществленной чистки верхушки политической власти и нынешних российских политических элит. Их наличие будет, как минимум, блокировать любые инициативы Путина по возвращению России в ранг суверенных держав, участвующих в принятии глобальных решений, а их активная деятельность будет парализовывать эти усилия и осуществлять противоположные действия, направленные на десуверенизацию, ослабление и прекращение существования России в качестве полноценного самостоятельного геополитического субъекта. Речь действительно идет о серьезных вещах, и относиться к этому формально, по остаточному принципу, довольствуясь лишь принятием закона, категорически нельзя.

Политолог, заместитель руководителя Центра консервативных исследований МГУ Валерий Коровин для Накануне.RU


promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Украинцы так и не отомстили русским за голодомор

Юлиус Штрайхер работал главным редактором журнала "Штурмовик". Это издание настолько неприятно изображало евреев, что многие непосредственные творцы Холокоста черпали свое воодушевление оттуда. Вероятно, казнили Штрайхера справедливо. Несправедливо, что после Второй мировой не повесили его коллегу из Советского Союза Илью Эренбурга. Он известен призывом "убей немца". Это — прямой призыв к геноциду. Но Эренбург спокойно дожил до пенсии, получил ордена и умер своей смертью.

Как наказывают виновников геноцида?

— Армяне после Первой мировой войны создали тайную организацию "Немезис". Были специально организованы суды, где рассматривали дела истребления армян и выносили приговоры. Виновных искали по всему миру. Так перебили 80 организаторов и больше четырех тысяч исполнителей. Целый народ скинулся на это деньгами. Украинцы отомстить за Голодомор не смогли.
Отсюда

Роковая дама

Подпишет ли Янукович закон о референдуме или послушает свидомье?


Заголовок из газеты времен подготовки к референдуму  "Чтобы объединиться, надо разделиться?"

На днях на Украине был принят многострадальный закон о референдуме.  Свидомье уже подняло визг и успело обратиться с требованием к ненавистному Януковичу - наложить президентское вето на закон. Причина в том, что данным законом vox populi  на референдуме уже носит не рекомендательный, а обязательный характер и в случае вступления закона в силу, результаты народного волеизъявления будут автоматически менять законодательство. В том числе и некоторым, чувствительным для свидомья и грантоедов вопросам, как язык, атлантическая интеграция (НАТО) и...  интеграция с Белоруссией и Россией.

На  Украине было два референдума 17 марта 1991 и 1 декабря 1991 года. На оба эти референдума выносилась декларация о государственном суверенитете Украины. В этой декларации последние строки гласят: "Принципы декларация являются основой для заключения нового союзного договора". Причем в самой декларации в последнем абзаце указано, что "отношения Украины с другими Советскими республиками строятся на основе договоров, заключенных на принципах равноправности, взаимопомощи и невмешательства во внутренние дела. Декларация является основой Конституции, закона в Украине и определяет позиции республики при подписании международных договоров". То есть основой является декларация, а ее принципы используются для подписания союзного договора.

Совсем недавно, когда обострилась вся эта ситуация, советник президента Анна Герман заявила, что "в декларации идет речь о Европейском союзе". Это наглая ложь, потому что в 1991 году, когда принималась декларация, Европейского союза в принципе не существовало! Речь шла только о союзе Советских республик.

Наш народ голосовал 1 декабря за независимую Украину, потому что в бюллетенях было написано: "Поддерживаете или не поддерживаете акт провозглашения независимости Украины, которая базируется на декларации?". Все знали, что наша Украина будет обновленной в новом союзе. Следовательно, наш народ на референдуме однозначно высказался за интеграцию с Россией и Белоруссией. И других референдумов на Украине не было, то есть прошедшие референдумы никто не отменял.

Дальше нужно посмотреть на социологические опросы. У нас есть Институт социологии Национальной Академии наук Украины, который с 1992 года в рамках масштабного исследования задает украинцам один и тот же вопрос: "Считаете ли вы необходимым, чтобы Украина вошла в союз с Россией и Белоруссией?". По данным, опубликованным в этом году, к заданному вопросу относятся "скорее позитивно" от 60 до 56,3%. За все эти годы более половины опрошенных ратуют за то, чтобы Украина присоединилась к союзу с Россией и Белоруссией. Кроме того, если учесть, что каждый год есть около 18-20% колеблющихся, то понятно, что это количество сторонников может составить 2/3 населения страны.

Эти цифры, конечно, колеблются по регионам Украины. Например, в восточной части доля сторонников союза доходит до 74%, на юге - до 75% "за". На западе Украины 65% категорически против союза с Россией. Но дело в том, что основной экономический потенциал и основная масса трудовых ресурсов сосредоточены на востоке и юге Украины. И если прислушиваться к мнению большинства, в чем и заключается принцип демократии, то власть должна четко говорить, что вот есть никем не отмененные решения референдума, есть результаты постоянного социологического опроса, таким образом - это воля народа. Но у нас власть - это те люди, которые успели и наворовать, и вывезти все из Украины, и спрятать на Западе наворованное. Они там себе уже не только квартиры покупают и учат своих детей, они уже предприятия скупают в Западной Европе и США. То есть они уже интегрированы на Запад.

[нажмите, чтобы прочесть]Вот поэтому власти Украины являются "прозападными". Они плевать хотели на народ и выполняют только то, что им интересно, что интересно Западу.

Вот почему Хорошовский такие заявления делает. Они будут и дальше проситься в ЕС, но никто их принимать не будет, но будут держать "на привязи" у дверей, лишь бы только Украина не метнулась к России. Вот то печальное будущее, которое уготовлено Украине. Самое важное не только то, что Украина обречена, Украина не выкарабкается никогда из этой "западной западни", объективно в силу своих экономических и ментальных причин, но и Россия будет настолько подорвана этим, что она не сможет абстрагироваться от хаоса в Украине, от "пронатовской", бандеровской Украины. Это будет Россию подрывать, Россию будет трясти, это будет ее ослаблять. Это то, что нужно Вашингтону и Брюсселю. За счет Украины они готовят "торпеду", которая будет подрывать и уничтожать Россию, как глобального лидера, чтобы Россия не использовала свой потенциал, не делала интеграционные объединения, чтобы Россия задыхалась в своих проблемах, слабела, и потом, распавшаяся, досталась врагу.

Между тем, присоединение к Таможенному союзу отвечает интересам большинства населения страны и является единственным спасением экономики Украины. Ведь экономика Украины разваливается на глазах, "дыра" бюджета жуткая - более 25 млрд гривен, закрыть ее нечем, 14 млрд долларов - "дыра" внешнеторгового баланса. Объективно, со всех разумных точек зрения, нужно интегрироваться в Таможенный союз. Но есть команда Запада, политическая зависимость от Запада, экономические интересы, которые находятся на Западе, и еще "боевики"-националисты в парламенте, которые будут "отстреливать" всех, кто сделает шаг в сторону Востока.
Источник



Аватар ПОБЕДА

Во время следующего майдана оранжисты будут оппонентов поджигать и вешать


Казнь русофилов в Галиции во время ПМВ

"Надо придумывать новую силу, которая будет готова к силовым действиям ради Украины", - заявил участник войны в Абхазии, глава киевской городской организации УНА-УНСО Игорь Мазур.

Глава Комитета освобождения политических заключенных вандал Николай Кохановский заявил, что, по его мнению, парламентские методы борьбы, а также митинги и демонстрации уже не дают нужного эффекта: "Пора переходить к тем методам, которые брали на вооружение воины Украинской повстанческой армии".

Дмитрий Корчинский, лидер партии "Братство":
" Основным уроком для меня стало то, что в Украине с помощью песен, плясок и митингов ничего не добьешься. Для того чтобы что-то изменить надо поджигать и вешать".
Записал Артем Скоропадский.

Аватар ПОБЕДА

Свободовцы пригрозили России актами террора за непризнание голодомора

Сегодня очередная годовщина "праздника, который всегда с тобой" - Украина празднует 80-ю годовщину события, которое после победы оранжевой революции нарекли голодомором.

И пока Янукович в Киеве считает долгом украинцев всегда нести в сердцах память о страшных событиях Голодомора и уверен, что они же победили Голодомор исключительно благодаря вере в себя, свободовцы в Одессе проводят у Генконсульства РФ акцию "Москва, покайся!" с плакатами "Московские дипломаты, помните о Николае Лемике, не отрицайте Голодомор!", "Требуем признать Голодомор 1932-33 годов геноцидом!". Напомню, что Николай Лемык - несовершеннолетний, который по поручению ОУН в 1933-м году убил советского дипломата Майлова во Львове под предлогом "мести за голод на Украине" - намек более, чем прозрачен:



В связи с этим напомню о голодоморе как факторе информационной войны против СССР и современной России, как геополитической преемнице СССР:Уверена, что и сегодня каждое слово в публикации актуально:

Сегодня украинские дети в организованном порядке рисуют голодомор и устраивают ритуальные «голодоморные могилы», в то время как "проповедники голодомора" не скрывают использования в своей деятельности фашистских агитационных материалов, а заявления руководителей фашистских государств преподают в украинских школах как истину в последгней инстанции. Впрочем, трагедией 1932-33 гг. Россию травят не впервые.

Сегодня на Украине голодомор превращают в часть общественного бытия граждан Украины, делают неотъемлемой частью их мироощущения, пытаясь внедрить в коллективное сознание украинцев чувство невинной жертвы. Вся страна покрывается мемориалами и памятниками, посвященными голодомору, в школах устраивают ритуальные «голодоморные могилы», дети в организованном порядке рисуют голодомор.

Не подвергая сомнению ни факт голода 1932-33 гг. как на Украине, так и в других регионах СССР, ни большое количество смертей, хотела бы обратить внимание на один тщательно замалчиваемый аспект этой проблемы. Внимательное прочтение многих документов, касающихся голода 1932-33 гг. позволяет сделать вывод, что эта трагедия последовательно использовалась и фашистскими, и более поздними оппонентами против СССР, а сейчас против России как оружие в информационной войне.

Тема голода инициируется на Западе в переломные для России моменты

Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932-33 гг., я обратила внимание на интересную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема «голода как геноцида», временно затем сходя на нет.

Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т.е. год смены власти и возможность идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: «The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932-33» за ред. С. Підгайного (Торонто, 1953), О. Воропай «В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей «The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine» (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital.(Rome, 1953) и многие другие.

Вторично раскрутка темы «голодомор-геноцид» началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода на Украине и как раз в период очередной смены власти в СССР. Против кремлевского руководства Советского Союза было выдвинуто обвинение в том, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства, как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932-33//The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. № 12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932-33. Jersey City; N. J., 1983; П. Макогон «Свідок: спогади про голод 33-го, (Торонто, 1983); М. Долот « Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и другие. В это же время возникает и серия так называемых «устних исторических проектов». Среди них «Украинский устный исторический проект по голоду» Леонида Герца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендской ячейки Украинской национальной женской лиги» (серия OH), другие такие же проекты (серия Mics). Все эти «проекты» влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверно, каждому школьнику Джеймс Мейс.

[нажмите, чтобы прочесть]

21 марта 1984 года в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». 12 октября 1984 года Рональд Рейган подписал закон о создании комиссии, призванной «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы с целью выявления в ней роли Советов в создании голода на Украине».

В комиссии Конгресса США по украинскому голоду были представлены два сенатора, четыре конгрессмена, три представителя исполнительной власти. Но по ходатайству Украинского Конгрессового Комитета Америки и организации «Американцы в охране человеческих прав на Украине» ее руководителем был назначен мало кому тогда известный Джеймс Мейс. Примечательно, что именно в то время в Украинском Конгрессовом Комитете Америки работала Катерина Чумаченко (сейчас Екатерина Ющенко). В 1985 году она перешла из УККА на государственную службу. Работала, в частности, в Офисе по связям с общественностью Белого Дома, т.е. готовила темы для бесед с общественностью президента США. В перечне подготовленных ею файлов, за этот период, которые хранятся в ЦРУ (разрешение на доступ к ним дает (или не дает) один из отделов ЦРУ, - Авт.), есть тема для президента под названием «Ukrainian Famine Commission - Public Delegates» («Украинская Комиссия по Голоду - общественные делегаты»).

Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 году (Investigation of the Ukrainian Famine 1932-1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990 году - трехтомником вышли материалы «Устного исторического проекта». В СССР как раз случилась перестройка, «голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей, как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так происходило до 2002-2003 гг., когда произошел как всплеск публикаций, так и их международная PR-раскрутка.

Произошло это, видимо, потому, что преемник Бориса Ельцина - Владимир Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот, сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране Ельциным, а в дальнейшем и вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» стала одним из средств давления на нашего Россию. Апофеозом стал принятый Верховной Радой под давлением Виктора Ющенко с нарушением регламента закона о голодоморе 1932-33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители националистического лагеря уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России, как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления о том, что никаких материальных претензий к России никто выдвигать не собирается, а принятие закона есть только «моральный акт».

«Божья благодать» от Гитлера украинскому народу

В последнее время появились публикации некоторых украинских историков (например, Андрея Кудряченко, «День», № 206, 25.11.06 г., № 208, 29.11.06 г.), которые на основе изучения немецких дипломатических документов делают вывод о том, что голод на Украине в 1932-33 гг. был именно голодомором украинцев, т.е. геноцидом по этническому признаку. В этих публикациях утверждается, что зарубежные дипломатические документы полезны «для более правдивого и объективного освещения событий того периода», поскольку являлись «политически незаангажированными» ввиду враждебности этих государств к Советскому Союзу.

Автор публикации иронизирует над политикой власти по борьбе с «организованным саботажем хлебозаготовок» и сообщениями о том, что «органы ГПУ ликвидировали в 1932 году «повстанческое подполье» на Украине, которое, по их данным, «охватило около 200 районов», называя при этом ликвидированные группы «контрреволюционными колхозными», хотя в раскрытых СБУ архивных документах говорится совсем не о воровстве в колхозах, а об инспирированных извне диверсионных актах и саботаже. Но к документам о подполье мы обратимся ниже.

В политическом архиве МИД Германии господин Кудряченко обнаружил комментарии немецких дипломатов о том, что мол, советское правительство в связи с голодом в Поволжье еще на заре советской власти отправило брошюру, где подтверждались факты голода, с призывом о помощи, а в случае голода на Украине в 1932-33 гг., -- нет (видимо, немецким дипломатом голод 1921-22 гг. на Украине вычленялся из общесоюзного голода, - Авт.). На этом основании делается вывод, что «это был Голодомор, это была целенаправленная политика геноцида по отношению к населению Украины со стороны московского центра». Правда, не учитывается политическая и экономическая обстановка в мире в 1932-33 гг. и то, что простая просьба о помощи сталкивалась с рядом препятствий.

Одно из них - открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям - коммунистам. Обращение за займом поставило бы крест на планах модернизации и индустриализации страны. Кроме того, выделение займа было бы обставлено такими политическими и экономическими условиями, выполнение которых могло бы поставить страну на грань новой гражданской войны, в которой погибло бы гораздо больше людей, чем погибло от голода.

К тому же, советскому руководству стало известно, что в мае 1933 г. в Англию на переговоры с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга -- нефтяного магната и одного из главных европейских сторонников начала «крестового похода против СССР», прибыл Риббентроп. На этих переговорах, помимо всего прочего, обсуждался раздел российского рынка, в связи с грядущим государственным переворотом в СССР в 1933 г. (Сайерс, Кан, «Тайная война против Советской России, М., 1947, с. 98). 28 ноября 1933 г. газета «Дейли мейл» писала: «Крепкий молодой германский нацизм - надежный страж Европы против коммунистической опасности... Германии необходимо жизненное пространство. Если Германия переключит избытки своей энергии и свои организаторские способности на большевистскую Россию, то тем самым она поможет русскому народу вернуться к цивилизованному существованию и, возможно, даже, направит мировую торговлю на путь нового расцвета».

Правда, изучив документы, господин Кудряченко обнаружил, что, несмотря на «попытки советского руководства скрыть от международной общественности факт голода в Украине», заграница, украинцам все-таки помогала. Кудряченко цитирует письмо из немецкого архива, датированное 1938-м годом от благодарных граждан Украины к немецкому фюреру: «Как Божья благодать, поступила помощь фюрера и немецкого народа, которая здесь у нас была названа «гитлеровской помощью». Не только мы, немцы, но и большая часть россиян и украинцев благодарны немецкому народу за предоставленную в это ужасное время помощь. Надо особенно отметить, что «гитлеровскую помощь» получали не кулаки и некогда зажиточные крестьяне. Нет! Именно «опора большевистского правительства - малоимущие и середняки. Эта помощь спасла жизни тысячам, и заодно заметим, что, к великому позору коммунистической партии, коммунисты-большевики тоже получали помощь». Может, раз уж пошла мода устанавливать памятники тем зарубежным государственным деятелям, которые хотели «спасти Украину от Москвы», то следует воздвигнуть памятник не только Карлу ХΙΙ, но спасителю от голодомора Гитлеру? Тем более, что памятники «героям дивизии «Галичина», воевавшей в войсках Гитлера против наших отцов и дедов, на Западной Украине уже установлены.

Для того чтобы ознакомиться с архивными дипломатическими документами того периода, не обязательно обращаться в МИД соответствующей страны. Донесения, сообщения и другие документы итальянского, немецкого, английского консулов на Украине, обращения оуновских, уэнэровских и гетманских организаций как раз и были использованы в материалах комиссии по украинскому голоду американского конгресса, как доказательство для вынесения вердикта - «геноцид украинцев со стороны московского центра». Надо только отметить, что по странному стечению обстоятельств работа комиссии конгресса, руководимой Джеймсом Мейсом, совпала с объявлением Рональдом Рейганом Советского Союза «империей зла».

Может лучше не принимать на веру общие фразы и оценочные суждения из пропагандистских агиток, а ознакомиться с самими документами? Документы комиссии по украинскому голоду американского конгресса широко публиковались на Украине в начале 90-х, в частности, в сборнике «Упокорення голодом» (К., 1993 г.).

Интересно, что использование фашистских пропагандистских материалов современные проповедники «голодомора» и не скрывали. Джеймс Мейс писал: «Очевидно, наибольшую информацию имеет в своем распоряжении Италия, у которой было консульство в столице УССР. Эти документы с пометками знаменитым синим карандашом Бенито Муссолини, были найдены представителями Украинской католической церкви в Риме, и наша Комиссия опубликовала часть из них на английском языке в нашем «Докладе Конгрессу» 1988 г.» (Мейс Дж. Вибіркова пам'ять // «День» і вічність Джеймса Мейса. / За ред. Л. Івшиної. - К.: Українська прес-група, 2005 г., с. 60.).

В сообщении итальянского консула в Харькове Сержио Градениго «О голоде и украинском вопросе» № 474/106 от 31 мая 1933 г. указывается: «Голод и дальше неистовствует и уничтожает людей, и просто невозможно понять, как может мир оставаться безразличным к такой беде и как международная пресса, которая так охотно и неотложно призывает к международному осуждению Германии за так называемое «жестокое преследование евреев», может спокойно наблюдать массовое убийство, которое организовало советское правительство и в котором евреи играют такую важную, хотя и не ведущую, роль. Потому что нет ни единого сомнения в том, что: 1) этот голод искусственен и специально создан для того, чтобы «проучить крестьян»; 2) среди жертв голода нет ни одного еврея, напротив, все они сыты, живя под братским крылом ГПУ».

Далее в этом донесении господин консул указывает на причину, по которой московское руководство совершает массовое убийство украинского населения. «Этнографический материал должен быть переиначен» -- цинично заявил один еврей, который занимает высокую должность в местном ГПУ. Нетрудно предусмотреть, какая судьба ожидает этот «этнографический материал» -- он обречен на истребление и замену другим. Такая политика продиктована. необходимостью или целесообразностью, провозглашаемой почти открыто, денационализации территорий, где проснулось украинское или немецкое самосознание, которое может повлечь политические трудности в будущем, и где ради единства империи лучше было бы иметь преимущественно русскоязычное население».

В конце донесения консул Градениго делает вывод: «...следствием нынешней беды в Украине будет русская колонизация этой страны, которая приведет к изменению ее этнографического характера. В будущем, и вероятно, очень близком будущем, никто не будет говорить об Украине или об украинском народе, а, следовательно, и об украинской проблеме, потому что Украина станет de facto территорией с преимущественно русским населением».

Немецкие дипломаты также описывали ситуацию в Украине во время голода через призму геополитических интересов. В отчете за 1933 г. консульского представительства Германии в Киеве о политической ситуации на Украине от 15 января 1934 г. указывается: «О развитии украинского вопроса в течение отчетного года можно также судить лишь в связи с голодом. Через эту катастрофу, которую население ставит в вину политике Москвы, бездна между украинцами, которые добиваются независимости, и московским унитаризмом, углубились. Среди населения широко бытует мысль о том, что советское правительство способствовало распространению голода для того, чтобы поставить украинцев на колени. В Москве признали напряженность ситуации и искусственно еще больше усилили ее через якобы польские и немецкие усилия отделить Украину. В конечном итоге, это правда, что изменение власти в Германии вызвало у украинцев надежды на освобождение в ближайшем будущему». С одной стороны, немецкий дипломат обвинил в создании искусственного голода Москву, с другой, отметил, что «высшее партийное руководство (имеются в виду национал-коммунисты Украины, - Авт.) не без оснований видело в тяжелой экономической и продовольственной ситуации благоприятную почву для развития украинского национализма».

В своем донесении от 31 января 1934 г. консул Сержио Градениго докладывает, что после гибели миллионов украинцев (в донесении № 546/71 от 22.06.33 г. назывется цифра 15-16 млн. человек; в донесении № 907/116 от 1.10.33 г. -- 18 млн. человек; в донесении от 1.01.34 г. названа цифра 11,5 млн. человек, - Авт.) «заселение вымерших территорий происходит непрерывно и планово: из менее плодородных районов Сибири прибывают поезда с россиянами. Но их положению тоже нельзя позавидовать, потому что им в собственность предоставляются дома, в которых никто не жил в течение нескольких месяцев и которые заросли сорняками, несмотря на чудо урожайного украинского лета».

Сегодня бред представителей фашистських государств, которые использовали украинский голод в своих геополитических играх, преподают в украинских школах, как истину в последней инстанции: «Еще не развеялся трупный смрад в опустевших украинских домах, а из других республик СССР, в особенности из России, уже направлялись эшелоны с переселенцами. К концу 1933 г. в Донецкую, Днепропетровскую, Одесскую и Харьковскую области переселилось около 117,1 тыс. человек. Голодомор 1932-1933 гг. принадлежит к трагедиям, последствия которых ощущаются по сей день...» (История Украины: учебное пособие для 10 класса средн. общеобразоват. шк. Даниленко В.М., Гузенков С.Г., Колодяжний Н.Н., Запорожье, «Премьер», 2003. с.175).

В том же донесении от 31 января консул сообщает, что после появления и подавления националистической оппозиции «исполнительный комитет ГПУ на закрытом заседании решил предложить партийному съезду перенести столицу в Киев. Принимая во внимание внешние и внутренние события, эта новость дает основания сделать такие выводы: будущие границы Украины сузятся к первичным границам украинского государства между Днепром и Черным морем, тогда как самые богатые земли Левобережья на втором этапе будут аннексированы и присоединены к Московщине. С помощью голода эта территория уже освобождена от людей , и ее заселили новым населением, - - в течение двух месяцев сюда поездами возили россиян из Сибири». Об этом же сообщает в политическом отчете за 1934 г. и генеральное консульство Германии в Харькове, добавляя, что «если слухи станут реальностью, то следует ожидать, что территорию оставшейся Украины уменьшат до минимума. Киев, можно сказать, будет списан со счетов в случае конфликта из Польшею - эта примета свидетельствует о том, что в достаточно широких кругах считают, что Украине угрожает опасность извне».

Читая подобные дипломатические документы, трудно не согласиться с оценкой Постышева, «что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением», и ввиду этого «на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам» (Речь Постышева на ХVΙΙ съезде ВКП(б)).

Как украинские националисты спасали голодающую Украину

Еще один пласт незаслуженно забытой информации об играх, происходивших вокруг украинского голода 1932-33 г. - документы украинской националистической эмиграции.

Среди материалов, которые должны подтвердить факт геноцида и представленных СБУ в «голодоморной коллекции», есть один, вызывающий изумление. Это «Сообщение Гетманской управы в Берлине по вопросу помощи голодающим на Украине» (февраль 1933 г., ГА СБУ. Коллекция документов "Голодомор 1932-1933 рр. в Україні"). В этом документе от 24 января 1934 г. (когда голод в Украине уже давно закончился) говорится: «Факт колоссальной голодной катастрофы, что в особую силу была отмечена в прошлую зиму, продолжается теперь и продолжится в эту зиму и будущей весной - надо считать верным, установленным и подтвержденным, как сведениями из частных источников, так и наиболее авторитетными официальными данными... и наконец, публичным заявлением рейхс-канцлера Германии Адольфа Гитлера в его речи 24 дня пр. месяца». Снова всплывает Гитлер, как государственный деятель, заинтересованный в эксплуатации темы голода в Украине. Дальше в документе говорится о создании по всему миру «Комитетов спасения Украины» с центральным штабом в Берлине под председательством дочки гетмана Скоропадского Елизаветы. Как же собиралась помогать украинская эмиграция голодающей Украине? Деньгами для закупки продовольствия и лекарств, посылкой зерна? Нет. «...Собранные деньги должны в первую очередь идти на пропагандную деятельность, на издание соответствующей пропагандной литературы, а также на пропагандные поездки соответствующих деятелей за границу». Вот уж, действительно, не оскудеет рука дающего!

Созданная ОУН в 1930 году организация «Европейская федерация украинцев за границей» в 1933 году распространила среди стран-членов Лиги Наций «Меморандум о голоде на Украине». Там, в частности, написано: «...мы имеем дело с хорошо продуманным планом ликвидации населения страны и колонизации ее с помощью русского населения, более послушного и более терпимого к коммунизму». Дальше оуновцы объясняют геополитические причины «искусственного голода»: «С политической точки зрения, уничтожение, или по крайней мере ослабление Украины россиянами устранит естественный барьер между Западной Европой и Московщиной, барьер, который являет собой украинская этническая группа, родственная с Европой своей ментальностью и традициями. Цивилизация и безопасность западных стран может пострадать от этого».

Поскольку для европейского политикума того времени была секретом Полишинеля связь ОУН и ее структур с германской разведкой, этот меморандум представил президенту Лиги Наций Мувинелю и посольствам различных стран представитель УНР во Франции А. Шульгин.

«...имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и вызвать голод в стране»

СБУ регулярно к знаковым датам презентует коллекцию документов по «Голодомору 1932-33». Первый раз -- 18 августа 2006 года в чеcть открытия IV Всемирного форума украинцев, затем - к 74-й годовщине голода. В августе месяце прошлого года - в канун презентации книги «Рассекреченная память. Голодомор 1932-1933 годов в Украине в документах ГПУ-НКВД» под редакцией Катрин Клер Ющенко и и.о. председателя СБУ Наливайченко.

Там есть один примечательный документ, который пока не стал достоянием широкой читательской аудитории: «Оперативный приказ № 2 по государственному политическому управлению УСРР "Об очередных заданиях агентурно-оперативной работы органов ГПУ УСРР" от 13.02.33 г. (ГА СБУ. - Ф. 42. - Спр. 666. - Арк. 56-60, 63 зв.). Этот документ заслуживает, чтобы его обильно процитировать. «Организованный саботаж хлебозаготовок, осеннего сева, организованное массовое воровство в совхозах и колхозах; террор в отношении наиболее стойких коммунистов и активистов села; переброска на Украину осенью прошлого года десятков петлюровских эмиссаров, распространение к-р петлюровских листовок, в особенности на Правобережье и анализ агентурных материалов - говорили за безусловное существование на Украине организованного к-р повстанческого подполья, связанного с закордонном и иноразведками, главным образом польским Главштабом.

Оперативным приказом от 5 декабря 1932 года перед органами ГПУ Украины была поставлена основная и главная задача - немедленного прорыва, вскрытия и разгрома к-р повстанческого подполья и нанесения решительного удара по всем к-р кулацко-петлюровским элементам, активно противодействующим и срывающим основные мероприятия советской власти и партии на селе.

С целью немедленного прорыва и вскрытия к-р подполья в ГПУ УССР была организована Ударно-Оперативная группа, которая за это время развернула ряд дел и вскрыла контрреволюционное повстанческое подполье на Украине, охватившее до 200 районов, около 20 жел.-дор. станций и депо и ряд пунктов пограничной полосы.

В процессе ликвидации установлена связь подполья с украинскими националистическими центрами (УНР, УВО и УНДО) и польским Главштабом.

Вскрыта крупная шпионская сеть, внедрившаяся в Разведорганы, промпредприятия, транспорт и объекты оборонного строительства... Анализ ликвидированных за это время дел говорит за то, что в данном случае мы столкнулись с единым тщательно разработанным планом организации вооруженного восстания на Украине к весне 1933 года, с целью свержения советской власти и установления капиталистического государства, так называемой - «Украинской независимой республики»...

...только в течение декабря-января в Киевской, Черниговской областях и приграничной полосе было изъято 3500 единиц нарезного оружия».

Полностью статью можно прочесть по  ссылке.


Крутой Мишка

Энергетическая гражданская. К сливам о борьбе во власти


Предположения
, которыми я позволил себе поделиться с аудиторией «Однако», стремительно наливаются плотью. Ещё одним свидетельством тому – материал (интервью), однозначно озаглавленный «Между Путиным и Медведевым полетели искры. Президент и премьер не могут поделить осколки РАО «ЕЭС». Пусть даже это и слив (сомнений тут нет), но стоит обратить на него внимание: суть его идеально укладывается в святославовское «Иду на вы», и адресат послания очевиден. 

Если выжать воду, получается примерно следующее. Война между «медведевскими» и «путинскими», в самом деле, перешла грань, за которой возможны компромиссы. Речь идёт уже о контроле над энергетикой России -- а следовательно, решается вопрос о реальной, а не напоказ власти. Конкретно: ещё летом Игорь Сечин, шеф «Роснефтегаза» и вообще фигура знаковая, выдвинул предложение о создании на основе осколков РАО «ЕЭС» -- «РусГидро» и ИнтерРАО -- самой масштабной в мире энергетической компании. Причём, согласно идее, добавить денег на «докапитализацию» этих монстров должен был «Роснефтегаз», взамен получив возможность их контролировать. Иными словами, общий контроль над этой важнейшей областью предполагалось прямо замкнуть на Кремль, то есть на президента.

Идея, естественно, понравилась. Тем паче, что Путин ещё раньше, весной, сразу после избрания , подписал указ, позволив «Роснефтегазу» принять участие в приватизации госкомпаний ТЭК на 140 деревянных ярдов, которые ведомство г-на Сечина состригло за полтора предшествующих года в виде дивидендов с имеющихся у него акций «Роснефти» и «Газпрома». И всё бы хорошо. Но правительство встало на дыбы, выдвинув условия, ставящие идею с ног на голову. Вице-премьер Дворкович чётко заявил, что против участия в приватизации «Роснефтегаза» возражений нет, но вот пропустить деньги мимо себя кабинет министров не позволит.

Иными словами, «добро» премьер-министр и его люди дадут только в том случае, если «Роснефтегаз» сперва переведёт деньги в бюджет, а уже потом они пойдут на выкуп акций. Естественно, в этом случае решать, кому и сколько, будут «медведевские», и соответственно, г-н Сечин (и те, чьи интересы он представляет) не получат контроль над новым энергетическим супермонстром. Ибо кто распределяет, тот и рулит.

Переводя с политического, это был откровенный вызов, и вызов был принят. Несколько дней назад г-н Чуйченко, помощник президента, но помощник не простой, а возглавляющий его Контрольное управление, обратился к г-ну Дворковичу (то бишь понятно к кому) с посланием, открытым текстом указывая, что правительство фактически отказывается выполнять волю главы государства, саботируя реализацию решения президентской комиссии по развитию ТЭК. То самое, о докапитализации «РусГидро». А коль скоро так, то кабинету министров императивно предлагается представить президенту доклад о причинах неисполнения его указаний. И самое любопытное, что данная информация -- по определению, кулуарная -- просочилась на публику, будучи опубликована и даже процитирована агентством «Финмаркет».

В этой ситуации интересен не вопрос, кто слил -- правительство («Наших бьют!») или Кремль («Бить будем!»), -- а сам факт слива. Ибо публикация таких документов означает войну открытую. Что, в общем, понятно: на кону, по сути, уже даже не сотня-другая каких-то миллиардов (на эту тему серьезные люди всегда могут договориться), а разграничение сфер, зон и объёма влияния в государственном масштабе. Поскольку, не побоюсь повторить, владение одним из крупнейших энергетических гигантов в мире означает соучастие во власти над миром, а не только над Россией. И за такой приз драка пойдёт до последнего. И патрона, и снаряда, и солдата

Дальнейшее -- разумеется, в общих чертах, конкретику не нарисует и дельфийский Оракул -- предсказуемо. Да оно, собственно, уже началось: атака на «медведевские кошельки» с прямыми указаниями на поддержку экс-президентом зимнее-весенних протестов идёт вовсю, и на этой стадии конфликта Кремль, безусловно, куда сильнее оппонентов.

Но и оппоненты не камикадзе. Если они вступили в бой, значит, уверены, что без внешней «крыши» и поддержки внутри страны не окажутся. И абсолютно правы: Западу г-н Медведев куда более послушен, а значит, желателен, в самой же России «западникам» -- если они покажут, что готовы драться всерьёз -- есть на кого рассчитывать. В первую очередь, это денежные мешки, мечтающие о переделе пирога в свою пользу, а коль скоро есть деньги, то и в агитаторах, горланах, главарях недостатка не будет.

[нажмите, чтобы прочесть]

Далее можно говорить много, но я, дабы не растекаться мысию по древу, сошлюсь на Руслана Ляпина, аналитика, интересного умением подходить к вопросам нетривиально. Согласно буквально несколько часов назад озвученному им сценарию вероятной раскрутки сюжета, в ближайшие месяцы начнёт нарастать шквал «страшных коррупционных скандалов», направленных на политическое уничтожение «ближнего круга» и «кошельков» экс-президента. С широким (чего до сих пор избегали) информированием общественности -- благо информировать есть о чем. При этом, как полагает г-н Ляпин, озвучены будут «триллионные хищения, но аресты пойдут максимально щадящие; главных фигурантов станут просто потихоньку отталкивать от власти, как котят от миски с молоком», и завершится программа, на которую уйдет около года, финальным «ударом милосердия» в виде отставки премьера.

И вот на этом месте к рассуждениям г-на Ляпина добавлю от себя: далее может (а по логике, и должно) начаться самое интересное. Пусть и без особого желания, но в рамках логики борьбы и под воздействием команды, отставленный фигурант открыто обратится к Западу, объясняя происходящее «борьбой здоровых сил России против произвола и попыток реставрации сталинизма». То есть тем самым, что уже сейчас инкриминирует Запад г-ну Путину, и к чему уже вполне подготовлена «прогрессивная общественность» США и стран Евросоюза.

Вслед за этим премьера (уже бывшего) официально приглашают стать «знаменем борьбы» все секторы наличествующей в стране оппозиции. Мелочь, хулиганящая на улицах и юродствующая на экранах, уходит в тень, и во главе протеста, накаченного деньгами по самое не могу, встают «государственные люди» типа гг. Медведева, Дворковича, Юргенса, с подключением к проекту популярных фигур типа гг. Познера, Парфёнова и так далее. А затем в рукопожатных медиа (а это не только уже всё решивший для себя холдинг г-жи Синдеевой, но и масса изданий и каналов, где «медведевские» весьма обильно унавозили почву) начинается компрометация г-на Путина путём контратак на его окружение -- благо поводов и тут навалом. А поскольку поводов навалом, единственное, что сможет власть, это постараться утопить компромат на себя в потоках нового, ещё более обильного и откровенного компромата на противника.

Ещё раз: я преднамеренно не отделяю свои предположения и (с его разрешения) г-на Ляпина, дабы нести полную ответственность за ошибку, в случае, если (дай Бог) выйдет так, что мы ошиблись. Но, по крайней мере, сейчас, в начале военных действий, такой сценарий кажется наиболее логичным. Потому что война реальных компроматов, на самом деле, методика страшная: в конечном итоге, общество приходит к выводу, что м***ки -- все. И начинает искать хоть кого-то, кому можно хоть сколько-то верить. А это уже называется политическим кризисом, чреватым и кризисом экономическим, который очень несложно спровоцировать: в феврале 1917 года Викжелю было достаточно всего лишь на три коротких дня притормозить поставку белой муки в Петроград.

Итак, экономика начинает давать хорошо организаованные (а возможно, и поддержанные извне) сбои. Возрастает активность радикалов на Кавказе и, скорее всего, начинается то же самое в Поволжье, а возможно, и на Урале. Скорее всего, закономерно раскалывается декоративная КПРФ: г-н Лихачёв порывает с "слоциал-соглашателями" и ложится под Координационный совет, прихватив с собой тех, кто купится на лозунг социалистической революции, -- и после того окружение Медведева, призывают население к новым, "настоящим, последним и реиштельным маршам миллионов, особо озаботившись провинцией.

А теперь чуть помедленнее.

Да, конечно, сейчас всё это -- фантазии.

Но именно так, договорившись с Западом и взяв в символы удобную ему фигурку, в своё время шёл к успеху киевский Майдан. Руководящий состав до боли тот же, только не в шароварах. Поэтому давайте пофантазируем.

...Что касается массовки, так одна Москва выставит 50-60 тысяч мяса с навеки остекленевшими глазами, а "настоящие коммунисты" созовут из "красного пояса" еще столько же взвинченных и злых на Москву провинциалов (аналог "львовского десанта"), проезд и прокорм которым -- как галичанам Порошенко и К* -- легко обеспечат недобитые медведевские олигархи. Добавим "ручных националистов", всякой твари по паре, просто зевак -- и на круг выйдет (по прикидкам г-на Ляпина и его антагониста г-на Белковского) тысяч двести протестантов. А ежели экономика поползёт всерьёз, то и сильно больше.

И тогда -- точно так, как в Киеве-2005 -- начнут буксовать государственные СМИ, руководство и говорящие головы которых, если и не куплены загодя, то примутся ловить ветер, заняв "взвешенную позицию". Зато СМИ оппозиционные -- опять же, как когда-то киевские "Пятый канал" и "Эра" -- окончательно сорвутся с тормозов, в круглосуточном режиме распаляя толпу вбросами об очередных преступлениях -- по г-ну Ляпину -- "кровавого, античеловеческого рэжима". И в какой-то момент начнут не выдерживать нервы у военных, гражданских и полицейских чиновников достаточного уровня, с которыми  условные "медведевские" наверняка ведут работу уже сейчас. А это, при полной невозможности стрелять по ни в чем не повинной, глупой, но агрессивной толпе, для Кремля уже практически поражение.

Смею заверить, за Стеной это понимают.

Не дураки.

Во всяком случае, Владимир Владимирович уж точно.

Следовательно, вероятности просчитываются уже сейчас.

А возможных вариантов немного:

(а) Можно, соразмерив риски и убоявшись возможных последствий, пойти по стопам Кучмы, Шеварднадзе, Бен-Али и сдать власть "во имя гражданского мира", выговорив себе лично и семье неприкосновенность и некоторую (всё равно большую) толику накопленного. Возможно, но сомнительно. В рамках созданной Западом и подхваченной российскими оппо парадигмы, г-н Путин уже прочно получил статус "показательной страшилки", в отношениии которой никакие гарантии, кем бы они ни были даны, не работают, и ждёт его, в лучшем случае, судьба маршала Хосни, безупречного патриота и, как выяснилось, вполне, по тамошним меркам, бессеребренника, которого растерзали показательно, сделав козлом отпущения решительно за всё. К тому же и "ближний круг" его понимает, что в таком случае практически в полном составе потеряет нажитое непосильным трудом, а также (многие) свободу и (кое-кто) жизнь;

(б) Попытаться подготовить контригру (серию контрмитингов) административными средствами, просто согнав и свезя людей "под картинку". Что рассматривать не будем, поскольку это самое глупое из возможного, не приносящее никакой пользы, но много вреда; такие митинги в условиях настоящего Майдана (плавали, знаем) слишком легко перетекают на сторону тех, против кого как бы выступают;

(в) Уже в ходе разрастания протестов пойти ва-банк, открыто, от своего имени и называя вещи своими именами, объявив об угрозе сдачи страны Западу, после чего объявить ЧП с силовым разгоном всего, что шевелится, арестами лидеров и прочими радостями. Как бы разумно, но предельно опасно -- даже не потому, что при таком повороте событий президенту РФ автоматически, полностью и навсегда обеспечен статус "изгоя", "тирана" и вообще врага, подлежащего устранению любой ценой, но потому, главным образом, что сил -- с учётом неизбежных вспышек в регионах -- может попросту не хватить, а если должное число генералов (армейских и полицейских) к тому времени будут втихую скуплено медведевскими олигархами, то и вообще, приказ на подавление станет сигналом к перевороту;

И наконец, (г) начать то же самое, в жёстком режиме, но заранее. Играя на опережение и не ограничиваясь "ласковым удалением", но при этом -- обязательно! -- формируя мощную группу общественной поддержки с опорой на силы, так или иначе не желающими капитуляции России. С призывам к патриотическим (и в кавычках, и без) силам на предмет поддержки и обещанием в обмен на поддержку резко изменить курс государства на действительно социальный и по-настоящему державный. Пусть даже ценой отказа от многих достижений "дикого капитализма" и прямой конфронтации с Западом, рановправным партнёром которого главному герою так хотелось стать. В этом случае шансы Кремля устоять и удержать ситуацию под контролем вполне реальны. Но опции обмануть надежды поддержавших у него не будет.

Каков будет выбор г-на Путина, разумеется, знает только он сам, а возможно, и сам он пока не знает. А вот то, что на зелёный стол брошена такая ставка, что мир уже невозможен, увы, безусловно. Альтернатива проста: либо власть всё-таки, хотя бы и спасая себя самоё, учинит опричный двор, выстраивая на базе недолговечной РФ новую (в ближайшей перспективе, Большую) Россию, либо, сломавшись, уйдёт. И волчица будет выть на Капитолии.
Источник



Аватар ПОБЕДА

К вопросу о балансе оранжевых и антиоранжевых граждан

roman_sharpFrom: roman_sharpDate: Ноябрь, 24, 2012 20:28 (местное)(Ссылка)
Из того же письма:

Но. Как я уже писал одному двигавшему версию "радикализации общества",

2004-й год, переголосование:
Ющенко - 51.99%
Янукович - 44.20%

51.99 / 44.2 ~ 1.18

2012-й год
БЮТ + УДАР + ВОС - 49.94%
ПР + КПУ - 43.18%

49.94 / 43.18 ~ 1.16

Как можно видеть, в целом отношение граждан по балансу оранжевых и бело-синих с 2003-го года практически не изменилось. Голоса за "Свободу" — это не столько реакция людей "на власть", сколько внутреннее перетекание в оранжевом стане, какая-то часть оранжевых голосов ушла к "Свободе".

И реакция присутствует не только относительно власти, но и относительно оппозиции — снижающаяся год от года явка на выборах показывает, что теряют и те и другие. В 2004-м явка была 77,32%, в 2012-м - 57.98%, грубо говоря, с тех пор каждый пятый избиратель решил, что на выборы можно вообще не ходить, — кандидат "не пойду на выборы" получил почти вдвое больше "Свободы".

А если кандидат "не пойду на выборы" при всех градусах негатива и истерии прибавил вдвое больше, чем получили ВОС, то это значит, что и-такая-власть-и-такая-оппозиция достали вдвое больше избирателей, чем такая-власть достала электорат ВОС и оранжевых.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Свернуть)

Аватар ПОБЕДА

К итогам 20-летней борьбы с голодомором