И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

Вот тут мне показали кота Тишарика, который готов наказать Пентагон...
Так что я хочу сказать: вот что мне нравится в котах, так это то, что они в отличие от васм, мужиков-сволочей, не напиваются и меры не теряют!!!
Ну как так можно!!!

«Есть очень большая вероятность того, что закон будет проголосован в парламенте 20 ноября, чтобы успеть ввести его в действие с 1 декабря», – рассказал Forbes.ua председатель Комитета ВР по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политике Виталий Хомутынник (Партия регионов).

По его словам, законопроект пока находится в стадии разработки и может еще измениться. Но основная цель принятия документа – «не столько пополнение бюджета (предполагается, что доход в бюджет от налога составит около 50 млрд грн в год) за счет новых поступлений, сколько борьба с валютными спекулянтами и стабилизация курса».

В то же время глава профильного комитета обещает, что новые налоги не будут взиматься прямо с 1 декабря. Он предполагает переходный (адаптационный) период в 1-2 месяца, в течение которых все желающие смогут сдать валюту в банки без уплаты налогов.

«Таким образом авторы законопроекта хотят стимулировать граждан избавиться от наличной валюты, приобретенной на черный день», – объясняет банкир, пожелавший остаться неназванным. Это якобы позволит погасить ажиотажный спрос на наличную валюту со стороны населения и поправить платежный баланс.

Согласно уже подготовленному проекту документа, от налога будут освобождены экспортеры и импортеры – юрлица, а также «заробитчане», которые ввозят валюту на территорию Украины и здесь меняют ее на гривны.

Освободят, скорее всего, от новых платежей и граждан, которые сдают в банк валюту, полученную с депозитного или расчетного счета в банке. Но такая валюта должна будет «отлежаться» на банковском счете от одного до трех месяцев. Окончательно период пока не определен, уточняет издание.

Вместе с тем другие эксперты сомневаются, что новый закон будет работать так, как ожидают его авторы. По мнению некоторых участников рынка, закон не уменьшит объемы спекулятивных сделок, а загонит наличный оборот валюты глубже в тень.

«Никто не захочет сдавать валюту в банки по 7 грн/USD, выгоднее будет отнести менялам по 8,20 грн/USD. В этом случае разница в доходе будет вполне оправдывать любые риски», – считает председатель правления среднего банка.

Вечером  16 ноября в Харькове  возле памятника Воину-освободителю собралось до 150 молодых людей - активистов ОПГ «Свобода», а также некоторое количество футбольных фанатов-ультрас. Примерно половина из участников были в масках. Они развернули флаги ОПГ «Свободы» и плакаты «Іноземці - загроза нації», «Слобожанщина - бандерівський край», «Чужинець - загроза нації» и двинулись по проспекту Ленина в сопровождении милиционеров.

По дороге манифестанты зажгли факелы и взорвали одну крупную петарду. Примерно за полчаса они дошли до памятника Шевченко, выкрикивая речевки: «Бандера прийде - порядок наведе», «Україна понад усе», «Пам`ятай, чужинець, тут господар - українець», «Зупинимо міграцію - врятуємо націю».

Марш неонацисты провели в честь Международного  дня терпимости, который отмечается 16 ноября по инициативе Обьединенных Наций




[нажмите, чтобы прочесть]

Об этом говорится в заявлении, распространенном Белым домом от имени его пресс-секретаря Джея Карни, сообщает «Радио Свобода». 

«Мы чтим миллионы людей, которые потеряли свои жизни во время этой катастрофы... которая была преднамеренной попыткой сломить волю украинского народа», - говорится в заявлении.

«Это дань мужеству и стойкости украинского народа, который не отказался от своего достоинства, универсальных прав и суверенитета даже во времена невероятной жестокости. Нынешняя борьба украинцев за построение демократии, поддерживает эти вечные ценности - это также память погибших», - заявил Карни.

Кроме того, наконец в  ноябре 2013 года в Вашингтоне откроют памятник жертвам голодоморов в Украине, который никак не могли построить еще с ющенковских времен.

Сегодня 50 лет когда  18 ноября 1962 года с легкой руки выдающегося советского марксиста Михаила Лифшица  в 11-м номере журнала «Новый мир» была опубликована повесть Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

Сегодня много будут об этом писать, поэтому я напомню о гораздо менее известном произведении СоЛЖЕницына - его Экибазтузском доносе.




Наиболее известный «подвиг» Солженицына-стукача — т.н. «экибастузский донос», который помог властям жестоко подавить в самом зародыше восстание украинских националистов в лагере в Экибастузе (Казахстан). Поскольку социализм — это учет и контроль, то все бумаги, которые когда-либо попадали в архивы госбезопасности, бережно там сохранялись (и сохраняются поныне). Уж больно хорош документ, позволяющий держать на хорошем крючке лауреата Нобелевской премии и совесть русской нации. Причем документик КГБ мудро решило не держать у себя и не подвергать публичной огласке (первое — неэффективно, второе — смахивает на провокацию). Добрые дяди из Комитета разрешили ознакомиться с ним и скопировать двум журналистам — чеху Томашу Ржезачу (этот вроде бы из Восточного блока) и немцу Франку Арнау (представителю вероятного противника из блока НАТО). И тот, и другой не преминули воспользоваться щедрым подарком КГБ. Вот его полный и точный текст.
[нажмите, чтобы прочесть]

«Сов.секретно.
Донесение с/о (секретный осведомитель — Ред.) от 20/1 -52 г. В свое время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, все, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих — бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно:
«Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолетов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.

Ветров
20.1.52».

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Анализ этого документа сделал именно г-н Арнау — криминолог по основной профессии. Он утверждает, что подлинность документа подтверждается идентичностью почерков «абстрактного» Ветрова и реального Солженицына, особенностями манеры письма и другими характерными частностями, с одной стороны, в журнальной копии, с другой — в книгах Солженицына и в его эпистолах, а также идентичностью других «почерков» — психологических, нравственных — при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни. Исследователи отмечают такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности — никого не забыл! — и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!
Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка!

Следствием доноса стал, естественно, расстрел всей вышепоименованной группы заключенных 22 января 1952 года, после которого «Ветров», он же Солженицын, был упрятан в лагерный лазарет, а затем переведен в другой лагерь…
***

Вот ссылка на Оригинал этого материала, 27.09.2001
© Л.А.Самутин, "Воспоминания"

[...] Невозможно понять, в чем же конкретно обвиняли Солженицына, каковой была тактика следователя и как вел себя на допросе подследственный. В чем суть «криминала» автора «Архипелага?» Намеки, недомолвки, «полуправды». Впечатление такое, будто автор все время хочет что-то скрыть.
Я решил проверить свое впечатление, пересказав (в ту пору рукопись еще лежала у меня на даче) содержание главы старому другу-юристу.
Мой «однополчанин» по Воркуте занимал в свое время немалые должности в судебных органах. Вскоре по окончании войны был обвинен в «либерализме» и «потачках преступникам», снят с должности и сам отхватил десять лет. Освободились мы почти одновременно, он был реабилитирован и вернулся в Ленинград. Звали его и на прежнее поле деятельности, и в науку, но решил он, что будет отныне «жить только для себя», и на должности выше, чем юрисконсульт маленького заводика с окладом рублей в восемьдесят, не соглашался. Вскоре получил неплохую персональную пенсию и совсем оставил работу. Но если мне когда-нибудь (пронеси, Господи!) доведется снова стоять перед судом — ни на какого другого адвоката я не соглашусь. Друг выслушал меня и спросил:

— А приговор?
— Приговора нет... А что, без него нельзя?

Мне было объяснено, что в приговоре содержится формула обвинения (это я знал и так!), что, не зная, в чем именно обвиняли человека, невозможно составить объективное мнение ни о следствии, ни о поведении подследственного во время оного (это я и сам чувствовал). И что осужденный скрывает содержание приговора только в одном случае: если разглашение может нанести ему ущерб.
Я не упустил случая поинтересоваться у Н. А. Решетовской, видела ли она когда-нибудь копию приговора мужа. Наталья Алексеевна ответила, что, конечно, не раз держала ее в руках, когда хлопотала о пересмотре дела в 1946 году. Но обращала внимание только на заключительные фразы, говорящие о лишении свободы. А потом как-то куда-то Саня этот документ прибрал. Ему виднее, он больше в таких вещах разбирается.
В самом деле, почему там, где так много места уделено последним мелочам, нет того, что по важности можно было бы назвать «документ номер один»?! Что бы мы узнали, прочитав этот документ?
Не так уж мало: перечисление квалифицированных как преступные деяний обвиняемого. Если у него были соучастники — их имена и степень виновности. Далее должна следовать ссылка на доказательства: показания свидетелей таких-то и таких-то, перечисление вещественных доказательств, упоминание об экспертизах и т. д. и т.д. Но о приговоре в главе «Следствие» нет ни слова.
Зато вдруг какие-то неожиданные для сурового, никому ничего не прощающего Александра Исаевича призывы к кротости и мягкосердечию. «Брат мой! Не осуди тех, кто так попал, кто оказался слаб и подписал лишнее... Не кинь в него камень!» И это заявляет человек, который метал молнии в Якира и Красина. Не за «подписание лишнего», не за оговоры и ложные обвинения, а всего-навсего за признание и без того доказанных следствием фактов.
Почему вдруг забыта нетерпимость, которой так гордится Солженицын?
Ага! Вот оно в чем дело! «Из тюремной протяженности, оглядываясь потом на свое следствие, я не имел оснований им гордиться. Я, конечно, мог держаться тверже и извернуться находчивей. Затмение ума и упадок духа сопутствовали мне в первые недели...»
Из материалов Н. Виткевича и покойного профессора К. С. Симоняна мы знаем, что значило это «я, конечно, мог держаться тверже». Солженицын оговорил на следствии нескольких ни в чем не виновных людей. [Этого Симоняна, школьного друга Александра Исаевича, в 1952 году вызвал следователь и дал почитать эту увесистую тетрадку в 52 страницы, которые были исписаны столь знакомым ему почерком друга. На каждой странице фолиантика доказывалось, что он, Симонян, с детства был настроен антисоветски, духовно и политически разлагал друзей и особенно Саню Солженицына. – п.Р.]
Но последуем призыву и не будем бросать камень! Что взять с человека, на которого накатило «затмение ума и упадок духа»? Многие ли способны перенести такую пытку, как необходимость спать при свете лампочки под потолком!
Если мы и можем осудить Солженицына, то не за слабость духа в то время. (Прошли все сроки давности). Ему действительно казалось, что жизнь его кончена, и он цеплялся за нее любыми средствами. Вызывает отвращение другое. Будучи пойман за руку сейчас, фактически признав в той же самой главе свой давний грех, он все-таки пытается изворачиваться и льет новую грязь на оговоренных им же старых друзей, в то же самое время трубя на весь мир, что человечество может спасти только... покаяние.
Но, повторяю, речь идет не об этом. Свидетельства Виткевича и Симоняна достаточно известны. Авторитет и честность этих людей не могут вызвать сомнения у самых закоренелых скептиков. Меня интересовало другое. Как в действительности шло следствие?
Для этого нужно, ответить на несколько вопросов, которые никогда не придут в голову читателю более молодого поколения даже у нас в стране, а тем более — неискушенному западному.
1. Почему понадобилось везти, Да еще индивидуальным порядком, арестованного Солженицына с фронта в Москву? Неужели любой армейский трибунал не мог «влепить» ему «законную десятку»?! Улики-то были налицо. Фотокопии писем, где арестованный «критиковал Сталина». Мы-то знаем, как просто это делалось, хотя бы на примере судебного дела Виткевича. . .
2. В «преступной переписке» участвовали двое. К концу апреля следствие по делу одного из них закончено. День Победы — 9 Мая — Солженицын встречает уже старожилом общей камеры. А второй? Спокойно разгуливает по берегу Эльбы, в двух шагах от союзников... И берут его под стражу лишь после окончания следствия над Солженицыным!
3. Почему Солженицын получает такой, по тем временам буквально неестественно малый срок по совокупности двух статей, из которой 58 —11 (создание антисоветской группы) была погрозней, чем простое 58—10? Почему при этом «без конфискации имущества и лишения наград», как отмечается в заявлении Солженицына от 1946 года?
4. Почему, когда при подписании ст. 206 следователь предложил, в ответ на претензии Солженицына. начать следствие сначала, т. е. дал шанс исправить то, что было создано «помутненным разумом», Солженицын отказался от всяких замечаний и протестов?
5. Почему нигде и никогда не говорит Александр Исаевич, в чем же конкретно он обвинял Сталина, каково было содержание пресловутой «Резолюции № I»?
- Как объяснить все это?
Восстановить ход следствия пыталась Наталья Алексеевна Решетовская. Ей мешали два обстоятельства. Во-первых, она, несмотря на все стремление к объективности, была лицом заинтересованным. Все, что отягощало совесть Сани, убивало и ее, и она инстинктивно сторонилась этого. Во-вторых, ей попросту не хватало житейского опыта, знакомства с такими мрачными сферами действительности, как следственные изоляторы, суды, лагеря. Немало интересных мыслей выскажет позднее чехословацкий журналист Томаш Ржезач в своей во многом блистательной книге. Но он не жил в Советском Союзе тех времен.
Хотя мой собственный «судебно-следственный» опыт минимален, я знаком с судьбами сотен людей, которым повезло куда меньше, чем мне, помню их рассказы, а с некоторыми могу проконсультироваться дополнительно. По-видимому, возможности чеха были гораздо больше моих. Ему даже удалось разыскать бывшего следователя Солженицына. Почему он не догадался задать ему мои вопросы? Я понимаю, что, конечно, мне такой случай никогда не представится. Это такая же утопия, как шанс заглянуть в судебное дело!
«Шанс заглянуть в судебное дело» А.И.Солженицына добрые дяди дали, кроме чеха Ржезача, еще одному иностранцу — Франку Арнау. Тут вспомнили, как в двенадцатом номере «Военно-исторического журнала» за 1990 г., когда его еще возглавлял генерал Виктор Филатов, под заголовком «Ветров, он же — Солженицын» была воспроизведена публикация из немецкого журнала «Neue Politik» ( № 2, 1978. Гамбург). как было написано в том предисловии, «выдающийся криминолог и писатель», который «до последних лет своей жизни (он умер 11 февраля 1976 г. в Швейцарии) был неутомимым борцом за правду и законность».
Последние годы Арнау трудился над книгой, которой дал предварительное рабочее название «Без бороды» ("Der Bart ist ab"). Можно предполагать, что оно хорошо выражало суть задуманной книги — намерение автора «побрить» Ветрова, давно щеголяющего длинной бородой. Действительно, судя по фактам, Арнау сильно занимал, как пишет редакция, «тот миф, который возник на Западе вокруг личности Александра Солженицына и особенно вынашивался теми, кто хотел бы возродить холодную войну». Собирая материал для книги, автор проделал широкие изыскания, приведшие его также и в Советский Союз, где он побывал в 1974 г. Следует добавить, что публикация в журнале «Neue Politik» была осуществлена с согласия вдовы и наследницы автора, Этты Арнау.
Редакция «Нойе политик» писала, что Арнау удалось собрать обширный материал по вопросу «Солженицын-Ветров», и он неоднократно заявлял, что готовит публикацию об этом. Но если сперва автор говорил, что простой здравый смысл не позволяет думать, будто человек, давший в лагере обязательство-подписку быть доносчиком и сам признавшийся в этом на страницах своей книги, тем не менее доносительной деятельностью не занимался, и никто с него не спрашивал за бездеятельность, и она не мешала его своеобразному лагерному «благоденствию», то позже Арнау писал: «Теперь у меня в руках документальное доказательство его активной деятельности».
Этот, по словам Арнау, «абсолютно убийственный для репутации С.» документальный материал дан в немецком переводе, а рядом — в факсимильной копии. Вот его полный и точный текст.

Текст и скан см. выше

На донесении отчетливо видны служебные пометки. В левом верхнем углу: «Доложено в ГУЛаг МВД СССР. Усилить наряды охраны автоматчиками. Стожаров». Внизу: «Верно: нач. отдела режима и оперработы Стожаров».
Несмотря на то, что текст ветровского доноса сравнительно невелик, однако он дает выразительный материал для размышлений: в нем отчетливо узнается не только почерк Солженицына, но и некоторые устойчивые особенности его письма, литературной манеры, хотя и представлены здесь эти особенности порой буквально крупицами.
Например, одна из отчетливых особенностей языка Солженицына состоит в сильной тяге к сокращенному соединению слов. Он не напишет «хозяйственный двор» или «строительный участок», а непременно — как в «Архипелаге»: «хоздвор» , «стройучасток». Или даже: «концемартовская амнистия» , «цемзавод»(цементный завод), «замдир» (заместитель директора) и т.д. Некоторые из этих словесных образований сущие уродцы, но привязанность к таким уродцам нашла место и в доносе, где мы встречаем слово «военлет» — военный летчик.
Другая особенность солженицынского письма состоит в большой любви к назойливому подчеркиванию тех или иных слов и целых выражений. На небольшом пространстве доноса обнаружила себя и эта особенность: в середине текста подчеркнуто «всех знаем!», а в конце — «обезопасить меня от расправы уголовников».
Еще одна вполне очевидная особенность — злоупотребление запятыми. Александр Исаевич охотно ставит их там, где можно бы и не ставить, а порой даже и в таких случаях, где ставить совсем не следует, не полагается. Такое же пристрастие видим и в доносе. Там в первой фразе взяты в запятые слова «по вашему заданию», в четвертой — «в основном».
Иные совпадения точны до буквальности. Так, у Ветрова читаем: «Это предположение подтверждается и словами Мегеля »а полячишка-то, вроде умнее всех хочет быть!..". Во-первых, запятая здесь, конечно, опять-таки ни к чему, но интересно то, в какой простецкой манере вставлена прямая речь Мегеля: она даже начата не с большой буквы. Точно такую же упрощенность видим и у Солженицына в «Архипелаге». Ну, хотя бы: «Кто-то крикнул сзади: »а нам нужна — свобода!..".
Или вот слово «краснопогонники» В доносе оно запросто вложено в уста Ивана Мегеля. Мы неоднократно встречаем это слово и подобные ему хотя бы в том же «Архипелаге»; «Эти »краснопогонники", «регулярные солдаты» (т.З, с.72)... «Наверху краснопогонники спрашивают фамилию» (т.З, с.194)... «Командование ввело в женскую зону »чернопогонников" — солдат стройбата" ...
А взять такие, допустим, обороты речи, вложенные опять-таки в уста Мегелю: «Их кум в штрафник затолкал», «вторая группа в это время давит службы». Подчеркнутые слова в подобных контекстах опять-таки часто встречаются в книгах Солженицына. Хотя бы: «Пришли хлопцы к паханам, сели поговорить о жизни и сказали им так: »Если будете нас давить — мы вас перережем" ... «Нам, тридцать пять лет давимым» (т.З. с.309) и т.д.
Несмотря на обстоятельность проделанного выше анализа, надо сказать, что в подлинном авторстве доноса, несколько загадочным образом попавшего в руки Арнау, во время его посещения Москвы, больше всего убеждает даже не идентичность почерков, особенностей манеры письма и других характерных частностей, с одной стороны, в журнальной копии, с другой — в книгах Солженицына и в его эпистолах, а идентичность «почерков» иных — психологических, нравственных — при совершении им клеветническо-доносительских деяний на всем протяжении его жизни.
Вспомним такую особенность «почерка» Ветрова, как обстоятельность и широта, с коими он давал показания против всех ближайших друзей юности — никого не забыл! — и даже против случайного вагонного знакомца Власова, а на Симоняна не поленился накатать аж 52 страницы!
Подобная же картина и в его доносе от 20 января 1952 г.: назвал и срок бунта (22 января), и имена руководителей (Малкуш, Коверченко, Романович), и чем вооружились (ножи, доски, металлические трубки), и в каких бараках основные силы (во 2, 8 и 10), и каков план действий (разбиться на четыре группы и начать выступление одновременно), и что именно предстоит делать каждой группе в отдельности, и не забыл даже такую деталь, как отключение запасного движка! [...]

PS: Вот еще немного дополнительного материала по Солженицыну. Взято отсюда:

Известны слова А. И. Солженицына из "Письма вождям Советского Союза" (1973), призывающие отбросить чуждую России идеологию:
"Сталин от первых же дней войны не понадеялся на гниловатую порченую подпорку идеологии, а разумно отбросил ее, развернул же старое русское знамя, отчасти даже православную хоругвь,- и мы победили! (Лишь к концу войны и после победы снова вытащили Передовое Учение из нафталина)"[19].

Но дело обстояло сложнее. Ведь Сталин "развертывал" это "старое русское знамя" весьма осторожно, дозированно и вовсе не отказывался от "революционного" сознания; достаточно напомнить его цитированный выше доклад, произнесенный 6 ноября 1941 года, то есть совсем незадолго до Московской победы,- доклад, в котором был поставлен знак равенства между "старой" Россией и нацистской Германией!
"Но еще показательнее другое.Сам Александр Исаевич во время войны, то есть за тридцать лет до своего "Письма вождям Советского Союза", был явно и резко недоволен этим самым развертыванием "старого русского знамени". Ибо, согласно его собственным словам, "было время в моей юности... когда был такой силы поток идейной обработки, что я, учась в институте, читая Маркса, Энгельса, Ленина, как мне казалось, открывал великие истины... в таком виде я пошел на войну 41-го года"[20].
И в высшей степени многозначительны воспоминания первой жены писателя, Н. А. Решетовской, о разговорах с ним в мае 1944 года (достоверность этих воспоминаний подтверждается и собственными суждениями А. И. Солженицына, и опубликованными ныне материалами "суда" над ним в 1945 году);

"Он говорит о том, что видит смысл своей жизни в служении мировой революции, Не все ему нравится сегодня. Союз с Англией и США (то есть "буржуазными странами".- В. К). Распущен Коммунистический Интернационал. Изменился гимн. В армии — погоны. Во всем этом он видит отход от идеалов революции. Он советует мне покупать произведения Маркса, Энгельса, Ленина. Может статься и так, заявляет он, что после войны они исчезнут из продажи и с библиотечных полок. За все это придется вести после войны борьбу. Он к ней готов"[21].

Впрочем, Солженицын не дождался конца войны и в проходивших тогда цензуру письмах обвинил Сталина в отступлениях от ленинизма. 9 февраля 1945 года он был арестован, и в его бумагах обнаружили портрет Троцкого, которого он считал истинным ленинцем...[22]! Впоследствии, как мы видели, писатель признал "правоту" Сталина и даже, надо сказать, сильно преувеличил его патриотизм. Так, Сталин тогда вовсе не был чужд и той идеологии, которая выразилась в письме Александра Исаевича, отправленном им с рубежей Восточной Пруссии незадолго до его ареста: "Мы стоим на границах 1941 года.На границах войны отечественной и войны революционной"[23], — то есть войны, которая призвана сделать Европу (или хотя бы ее часть) коммунистической...
================================
[19] Солженицын Александр. Публицистика. Вермонт-Париж, 1989, с. 141.
[20] Там же, с. 306 второй пагинации.
[21] Решетовская Н. В споре со временем. М., 1975, с. 40-41.
[22] Столяров Кирилл. Палачи и жертвы. М., 1997, с. 334-335,343.
[23] Решетовская Н., цит, соч., с. 33.
================================

PSPS: При подготовке использовались следующие материалы:

http://compromat.ru/page_12899.htm
http://www.hrono.ru/libris/lib_k/kozhin20v04.php
http://www.surbor.su/shortinfo.php?id_romance=1607

(С)

Оригинал взят у solovyeva в Жизнь в Англии: зарплаты и уровень жизни

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № ГКО-904с 17 ноября 1941 г.

Для радиовещания на украинском и польском языках:

1. Разрешить ЦК КП(б)У использовать 12 часов в сутки Саратовскую передающую станцию РВЗ.

2. Передать ЦК КП(б)У Саратовский коротковолновый передатчик МД 15.

3. Выделить в Москве на Октябрьском радиопередающем центре один передатчик на 12 часов в сутки для украинских передач.

4. Обязать Наркомсвязь (т. Пересыпкина) к 3 декабря 1941 г. закончить монтаж в Энгельсе одного из эвакуированных из Харькова радиопередатчиков специальным назначением для украинских и польских передач.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА ОБОРОНЫ И. СТАЛИН

Выписки посланы:

т.т. Хрущеву, Щербакову, Пересыпкину, Поликарпову.

Недавно бойцы Украинского Национального Союза посетили Белгород и приняли участие в проведении марша «Национального Единства». Этот визит стал ответом на приезд российских соратников по организации РНСД на марш УПА 14-ого октября 2012 года.

Налаживание отношений между украинскими и русскими неонацистами националистами всколыхнуло всю национально-сознательную сообщество. Фактически сотрудничество УНС и РНСД стала большим прорывом в отношениях украинских и русских националистов. Этот большой толчок поднял с националистического дна весь ил накопленный там долгие годы. Псевдопатриоты как российские так и украинские наперебой начали критические нападения на УНС и РНСД. Участие украинских националистов в марше «Национального Единства» и русских националистов в марше УПА стало шоком не только для псевдопатриотов но и для спецслужб Украины и России. Создание  международного патриотического альянса ставит под угрозу планы жидо-хазарской системы не к делению и дискредитации друг перед другом патриотических движений славянских народов. Поэтому при помощи подконтрольных ей спецслужб и агентов этих спецслужб среди националистических организаций система начала атаку с целью дискредитации и уничтожения альянса дружественных организаций братских народов. Интересно, что против этого альянса дружественным фронтом выступили как русофобы так и украинофобы, что свидетельствует о написанном выше.

Таким интересным сочетанием действий было сотрудничество псевдонационалистов русофоба Алексея Коринева и украинофобов Андрея Бородавки и Сергея Колесникова. О.Коринев председатель так называемой «общественной организации Надежда Нации» (в состав которой входит только один человек - сам Алексей Коринев) известен только по двум событиями-первая его избиением активистами Патриота Украины, вторая написанием заявления в милицию на «патриотов» по ​​этому поводу . С.Колесников - известный как «Рымарской кастрат» (так ребята из Патриота Украины отбили яйца в известной схватке в офисе ПУ когда Колесников совершил нападение на последних угрожая им травматическим пистолетом) известен своей антиукраинской позицией. Что может объединять обоих этих людей - только одно - и тот и другой принимали участие в провокациях против Патриотов Украины по заданию спецслужб, по заявлениям обоих были посажены в СИЗО руководители Патриота Украины. То есть и тот и другой являются агентами системы. А теперь их объединяет борьба против создания патриотического альянса между российскими и украинскими патриотами. В заказном интервью которое дал русофоб Коренев украинофобу Бородавке (вторую и соратнику Колесникова), Коринев был недоволен проведением марша УПА в Харькове, хотя марш УПА 2012 стал благодаря нашей организации самым массовым за всю историю проведения этого мероприятия в Харькове несмотря на то, что такие организации как ВО «Свобода» проигнорировали это мероприятие. А в своей статье http://nn.kh.ua/?p=761 он дал более широкую ответ. Он заявляет, что приезд россиян и признание ими УПА как героев украинского народа является преступлением и дискредитации украинского националистического движения. На самом деле мы считаем, что это является большим прорывом в отношениях двух братских народов. Коринев так не считает ибо настоящий русофоб и провокатор спецслужб. Коринев позиционирует себя как борец с фашизмом, но в своей статье он выступает против русских только за то что они русские, т.е. проявляет гадает по национальному признаку. Что это? Время не фашизм? Или враждебность негров и арабов является фашизмом, а к русским враждебность это не фашизм? А шовіністи проти…

Алексей Коринев шовинист-фашист - русофоб, а с ним в одном русле работает шовинист-фашист-украинофоб Сергей Колесников. С Колесниковым еще сложнее, он позиционирует себя как интернационалист - антифашист, любитель «совка», матушки России, В.И.Ленина, «Посвящение мученика Николая Второго», Владимира Путнина и т.д. несмотря на то что многие из его взглядов противоречат друг другу их объединяет одно-ненависть к Украине и всему украинскому - таких активистов мы называем «Малорашки». Колесников очень недоволен, что патриоты Украины и России начали объединяться не по их сценарию, где малороссы младшие братья великого русского народа должны войти в большую Евразийскую империю созданную Россией во главе с великим царем Путиным Первым. Вместо сейчас настоящие русские патриоты отвергли имперские амбиции по Украине и признают Украинское государство как независимое, а украинский народ как братский славянский народ, а не как малороссийская часть русского народа. И это очень раздражает Колесникова. Этот псевдо интернационалист действительности фашист-шовинист ненавидящий украинцев по национальному признаку и все что связано с украинцами готов уничтожить. Не это мы называем фашизмом?

А шовинисты против… В российском политикуме сотрудничество УНС и РНСД вызвала тоже большой шум. Украинофобы - имперцы - сталинисты со всех сторон набросились на голову РНСД Романа Стригункова. Они начали лить на него реки грязи пытаясь дискредитировать его. В Интернете появились публикации где Романа и активистов РНСД называют «нацдемократамы», которые проводят политику противоречащей интересам русского народа. Шовинисты управляемые агентами ФСБ саботировать акции РНСД (в. Ч. марш «Национального Единства») и делают провокации против наших соратников с РНСД. Несмотря на это популярность Стригункова и его идей набирает обороты, этом свидетельствует проведение им 4 ноября 2012 массового марша «Национального единства» за всю историю Белгорода.

Из всего сказанного выше сказанного можно сделать вывод, что как русофобы - «подлинники» такие как Алексей Коринев, так и украинофобы - «имперцы», такие как Сергей Колесников, руководствуются спецслужбами стоящие на службе у жидо-хазарской системы. Система при помощи агентов спецслужб пытается разделить братские народы и навязать между ними вражду. Системе выгодны такие люди как Коринев и Колесников которые своей шовинистической риторикой оказывают раздор между народами. А как эту риторику отбросить, то по сути им ничего не останется, потому что у них кроме ненависти нет никакой программы-они политические банкроты! Они понимают, что теряют под собой почву, и скоро станут никому не нужны. Шум что они поднимают является поэтому самым лучшим доказательством.

Украинский Национальный Союз и РНСД будут и дальше продолжать сотрудничество и улучшать отношения между российским и украинским народами. Скоро будут проведены новые совместные акции РНСД и УНС.

Вместе победим! Наше сотрудничество только начинается!
Источник

Сегодня информационная политика со стороны Администрации Президента не дает никаких преимуществ действующей власти, даже в тех случаях, когда она 100% правильная. Поэтому нужно отказываться от услуг соответствующих аналитиков, которые формировали позицию Президента, а также от тех, кто советовал поднять на политическую арену партию "Свободу", которая появлялась в течение года на всех центральных телеканалах, зависимых от команды главы АП Сергея Левочкина. Об этом в эксклюзивном комментарии УНН сообщил политолог Михаил Погребинский.

"Я считаю, что в Администрации Президента могут произойти изменения и может измениться глава АП. Это было бы очень естественно, поскольку результатов (выборов - ред.), которые ожидались в том числе и в Киеве и Киевской области, не получили. Кроме того, есть много других вопросов, связанных с простыми проколами внутренней политики, за которую отвечает администрация", - отметил собеседник агентства.

Кроме того, по словам политолога, вся информационная политика для Президента является провальной. "Сегодня эта информационная политика не дает никаких преимуществ действующей власти даже в тех случаях, когда она 100% правильная. Поэтому нужно отказываться от услуг соответствующих аналитиков, которые формировали позицию Президента, от тех, кто советовал поднять на политическую арену "Свободу", которая появлялась в течение года на всех центральных телеканалах, зависимых от команды Левочкина. Кто-то должен отвечать за эти ошибки", - сказал он.

Как отметил Погребинский, если бы не "разрешение" АП, "Свобода" осталась региональной партией еще долго. "Она двигалась понемногу и в Киеве, и в области, но она бы никогда не получила сегодня свои проценты, если бы не была каждую неделю на главных украинских телевизионных ток-шоу. А главные украинские телевизионные ток-шоу опекаются соответствующими лицами, которые являются консультантами главы АП. Поэтому сомнений в том, что они дали "добро" на включение "Свободы" в лист рекомендованных приглашенных, у меня нет", - подчеркнул он.

По словам эксперта, смысл в том был. "Предполагалось, что определенное количество голосов "Свобода" отберет у "Батькивщины". Но "Батькивщина" получила все, на что рассчитывала. В результате получилось так, что АП выдвинула "Свободу" на поверхность и все узнали, что такие ребята есть. Без поддержки администрации "свободовцы" получили бы 5%, а 11% - это результат украинского телевидения", - сказал он.
Источник

Оригинал взят у putnik1 в НЕБАСМАННОЕ ПРАВОСУДИЕ

Очень интересный материал flackelf  из сборника фотодокументов   Война 1914-17. Из личного фотоальбома генерала графа Ф.А.Келлера , какой через несколько дней будет у меня...

Нашим прадедам - солдатам и офицерам Русской Императорской армии посвящается!


Фёдор Артурович Келлер, военачальник Русской Императорской армии, Свиты Его Императорского Величества генерал от кавалерии, «первая шашка России».
Убит в декабре 1918 петлюровскими сепаратистами в Киеве. Похоронен в киевском женском Покровском монастыре.

( Collapse )



Например мои прадеды и даже дед (по отцу) воевали в ту войну в Русской армии. А в чьей армии воевали прадеды жителей Галиции, которая в наши дни выступает в качестве идеологического центра государства Украина и навязывет русским свою идентичность?

= = = = = = =

Напомню кем был генерал Геллер в истории Украины:

Русский герой украинской революции


Генерал Келлер с наградной саблей, подаренной после убийства его палачами Петлюре

Когда в Украине государственный деятель почти стал синонимом абсолютной беспринципности, подлости и меркантилизма не верится, что здесь некогда находились люди достигшие высот власти, имея при этом твердые убеждения и шедшие ради них на смерть. Их кровь, возможно, до сих пор тяжким проклятьем лежит на Украине, отбрасывая тень на день сегодняшний. Одним из наиболее заметных деятелей Гражданской войны на Украине был генерал, не только задолго до своей трагической гибели ставший олицетворением чести и верности долгу, но и едва не изменивший дальнейшую историю России и мира в 1917-ом, а потом и в 1918 году.