October 16th, 2012

Аватар ПОБЕДА

БРЕХНЯ С ЗАМАХОМ НА ВСЁ

Оригинал взят уputnik1в БРЕХНЯ С ЗАМАХОМ НА ВСЁ


Атаман Самарского окружного казачьего общества, полковник Александр Рябов направил письмо жене оппозиционера Сергея Удальцова, в котором описывает революционное прошлое его родного прадеда-комиссара - И.Д. Удальцова. Ранее депутат-единоросс Самарской губернской думы Дмитрий Сивиркин предложил направить обращение в Госдуму и правительство страны "с требованием немедленного удаления останков государственной преступницы, террористки и убийцы Розалии Залкинд (партийная кличка "Землячка") из Кремлевской стены". Сивиркин утверждает, что Залкинд является родной прабабушкой лидера "Левого фронта" Сергея Удальцова...

Я не люблю идиотов, негодяев и провокаторов, а  под одно из этих определений (или два, или даже все три в разных комбинациях) г-н Удальцов подходит вполне, и потому он мне не нравится.

Но.

Collapse )
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Роковая дама

О терроре СБ ОУН

Вот выдержки из допроса Василя Кука про СБ ОУН, опубликованные в  сборнике Д.Веденеева и Г.Быструхина "Повстанська розвідка діє точно й відважно":




А это краткая объективка на того самого садиста Козака-"Смока":



 
Аватар ПОБЕДА

Житие Второго Грозного



Оригинал взят уawas1952в Житие Второго Грозного
Ранее указанный циклputnik1«Ивановы годы» (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) завершён (10) и дополнен кратким циклом «Иваново детство» (1: Безотцовщина, 2: Мальчик со шпагой). Исходя из всего цикла, следует признать: Иван IV Васильевич Рюриков получил титул «Грозный» не менее заслуженно, нежели его дед Иван III Васильевич, а посмертно оклеветан не менее нагло, лживо и безосновательно, нежели Иосиф I Виссарионович Джугашвили.
Роковая дама

Партия "Удар" почтила память резунов УПА







В воскресенье, 14 октября, члены областной партии "УДАР" почтили память участников национально-освободительной борьбы. Виталий Максимов вместе с однопартийцами возложил цветы к памятнику погибшим воинам ОУН-УПА, на проспекте Степана Бандеры в Тернополе.

- Сегодня, в 70-ю годовщину Украинской повстанческой армии, особенно горько осознавать, что за 21 год независимости наше государство до сих пор не признало ее участников, - говорит он. - Наша задача в парламенте - довести дело с признанием этих людей к завершению. Чтобы те убийцы, которые еще ​​живы, смогли увидеть, что украинцы благодарны уповцам за то, что живут сегодня в независимом государстве.

14 октября областная ячейка партии "УДАР" во главе с кандидатом в народные депутаты Виталием Максимовым провел международный турнир по мини-футболу, посвященный 70-й годовщине создания УПА.
Роковая дама

Годовщина ликвидации по приговору советского суда Стефана Бандеры

Сегодня - очередная годовщина исполнения судебного приговора над немецким коллаборационистом и руководителем террористической организации ОУН-б Стефаном Бандерой.

Суд над Бандерой начался в Москве 15 октября 1951 года:



Collapse )
Исполнение судебного приговора, пусть даже и отстроченного и политически ошибочного, превратившего "пятое колесо к телеге националистов " в знамя национализма, состоялось 15 октября 1959 года в Мюнхене.

В  отличие от ликвидации Коновальца эта операция принесла только проблемы. К тому времени Бандера уже был настолько дискредитирован, его ненавидели все группировки диаспор, с ним брезговали иметь дело американцы и прочие из-за его связей с немцами. А смерть превратила полное ничтожество из  фигуры, которая всех раскалывала, в знамя. Это было волюнтаристское решение Хрущева.

Ликвидация  Коновальца  способствовало тому, что молодые сторонники честолюбивого Бандеры раскололи ОУН, способствуя тому, что Украина там и не стала легальным сателлитом типа Словакии. А вот ликвидация Бандеры...

Аватар ПОБЕДА

Из истории украинизации

Цитата
teorusaFrom: teorusaDate: Октябрь, 15, 2012 23:37 (местное)(Ссылка)

Вспоминаются незабвенные Ильф и Петров - "ответим поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит..." :)
Или вот небольшой отрывок из очерка П.Доминика "Говорят народы" (его впечатления о поездке по Украине). Написан очерк в 1931 году :

Скачать весь очерк - Глазами иностранцев.pdf
.
(Ответить) (Parent) (Thread)

varjag_2007From: varjag_2007Date: Октябрь, 16, 2012 11:20 (местное)(Ссылка)
Я об этом когда-то писала:

«Абецадло». Как это по-европейски...
(Ответить) (Parent) (Thread)

отпечатано комментоксероксом                  
Аватар ПОБЕДА

Про закон для "небыдла"

Оригинал взят у putnik1 в НЕ ИВАНОВЫ ГОДЫ

Отсюда.

акон! Закон неуклонный, единый для всех!
В нем только спасение России!
"
Эдвард Радзинский

Что дело Радзинского продлено в шестой раз, признаюсь, не знал. Вообще, ежели по закону, так там все настолько понятно, что отмазать никак не получается. Но, с другой стороны, есть и соображения опричь писаных. Если отвесить светочу положенное или хотя бы пятерку, тусовка и зарубеж завоняют, как сорок тысяч курбских не смогли бы. Приходится крутиться...

Аватар ПОБЕДА

Почему Бандера - не Степан

Выяснилось, что далеко не все знают, что Степан Бандера - на самом деле не Степан. Поэтому в порядке маленького, как любит говорить putnik1 ликбезика, даю справку о настоящем имени Бандеры и прилагаю документ:

Цитата
tov_bolutaFrom: tov_bolutaDate: Октябрь, 16, 2012 11:57 (местное)(Ссылка)
"СтеФаном"?!!!!!!!!!!!!!!!
А чего так?
varjag_2007From: varjag_2007Date: Октябрь, 16, 2012 12:46 (местное)(Ссылка)
Потому, что это его настоящее имя, вот листок из его личного дела в Львовской Политехнике:



Степан - это украинизация его имени для Надднепрянской Украины.

отпечатано комментоксероксом
Роковая дама

"Фашизофрения" в доступе


Недавно я писала о том, что благодаря инициативе друзей и при помощи коммунистки Аллы Александровской увидела свет книга безвременно ушедшего друга, журналиста и человека Геннадия Сысоева (gennady_sysoev) - "Фашизофрения" - одно из лучших исследований оранжевой политики, неизбежно оборачивающейся коричневой угрозой.

На днях в Интерфаксе состоялась презентация этой книги в Киеве. Мне сложно быть объективной - до сих пор щемит боль от потери друга, поэтому предлагаю хороший разбор и рецензию на книгу   colonelcassad.

Я же могу порадовать, что сама книга уже есть в электронном виде.
Аватар ПОБЕДА

В Киеве - очередное подтверждение оккупации бандеровцами



В Киеве к т.н. "70-летию Украинской повстанческой армии" откроют выставку о Бандеру, Шухевича, Коновальца и Кука под названием "Сила воли. Проводники освободительного движения". На открытии, в частности, будут присутствовать ветераны УПА Орест Васкул и Степан Семенюк, а также сын последнего Главного командира УПА Юрий Кук.

Мероприятие состоится во вторник, 16 октября, в 12:00 кощунственно в Национальном музее Тараса Шевченко (бул. Тараса Шевченко, 12).

Документальная выставка расскажет о четырех людей, которые стали символы движения украинских за свободу. О прошлом борьбы и личной жизни командиров УПА Романа Шухевича и Василия Кука, основателя ОУН Евгения Коновальца и лидера освободительного движения Степана Бандеры покажут в фотографиях, архивных документах и ​​воспоминаниях их современников. Многие фотографий и документов будет представлено впервые".

Неужели не найдется в Киеве энтузиастов-антифашистов или идейных людей, которые воспрепятствовали проведению этой кощунственной выставки, которая является очередным подтверждением оккупации Киева гитлеровскими недобитками?
Христос с мечом

Антиуниатский ликбез для руководства УПЦ

В первой части ликбеза мы рассказали о видной деятельнице УПЦ МП игуменье Серафиме Шевчик (которая отчего-то пытается пробудить особо нежные чувства к украинским униатам, якобы испытавшим просто таки невиданные гонения от советских репрессивных органов), но забывает рассказать, как успешно глава УГКЦ Андрей Шептицкий сотрудничал с этими самыми органами.

Здесь возникает резонный вопрос — почему успешные контакты тогдашнего руководителя греко-католиков с чекистами закончились тем, что УГКЦ все же ликвидировали?

Впрочем, мы уже знаем, что руководство НКГБ не разделяло оптимизм львовских оперативников, докладывавших об успехах на ниве дефашизации УГКЦ. Постепенно накапливалось все больше фактов продолжающегося сотрудничества значительной части униатского клира как с гитлеровцами (напомню, Шептицкий умер за полгода до Победы) и бандеровцами, так и с новыми опекунами последних — спецслужбами США и Великобритании.

Кто подставил униатов...

В ноябре 1944 г., после того как новоназначенный глава УГКЦ Иосиф Слипый чуть ли не с похорон Шептицкого послал Сталину «приветствие и поклон от себя, духовенства и верующих» и пожелание одержать победу в войне, его посетили члены Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию нацистских преступлений. Слипому было предложено поставить и свою подпись под заключением о зверствах гитлеровцев во Львове. Однако тот ответил отказом (Боцюркiв Б. Українська Греко-Католицька Церква i Радяньска держава (1939-1950). Львов, 2005. С. 75-76.). Чего он боялся? Ведь немцы к тому времени уж с месяц как были изгнаны из Галиции.

«Мы умалчивали о своем отношении к оккупантам по той причине, что боялись навлечь репрессии на... священников греко-католической Церкви и верующих, находящихся на территории, занятой немцами», — выкручивался Слипый.

«А Вы не боитесь, что ваше молчание в вопросе отношения к оккупантам мы вправе расценить как солидарность с ними и начать репрессии против представителей греко-католической Церкви, находящихся на нашей территории, — спросил его уже известный нам подполковник ГБ Даниленко. — Выходит, что, боясь репрессий немцев против представителей греко-католической Церкви.., Вы фактически солидаризовались если не с самими немцами, то с их пособниками, ибо какое духовенство очутилось на территории, занятой немцами? Все это священнослужители.., которые активно помогали немцам... Так рассматривать их нужно с точки зрения и гражданской, и с точки зрения церковной. Ведь по церковным канонам как должны рассматриваться священники, сбежавшие из своих приходов? Они должны быть запрещены в священнослужении, лишены сана, если сбежали без разрешения епископов. А вы не только не сделали этого, но еще боитесь, чтобы немцы их не арестовали из-за того, что Вы, сидя на советской территории, выявите свое отношение к тем злодеяниям, которые творились в период оккупации на Украине» (ГАСБУ, ф. 65, д. С-9113, т. 19, л. 342-371).

Но если уж «светлую память» своих недавних, но далёких теперь покровителей Слипый предпочел не пятнать, то, естественно, отказался и от обсуждения путей прекращения деятельности профашистских вооруженных формирований, остававшихся на территории Галиции (ГАСБУ, ф. 65, д. С-9113, т. 19, л. 342-371). Руководство УГКЦ не предприняло мер по осуждению бандеровцев даже после довольно прозрачного предупреждения Слипому, сделанного подполковником Даниленко: «Получается, что Вы фактически солидаризируетесь с бандеровским злом. Больше того, потворствуете этому злу, тем более, если принять во внимание десятки случаев активного пособничества служителей культа украинско-немецким националистам из ОУН и УПА, агентам немецкой разведки и гестапо». При этом по свидетельству историка унии Владислав Петрушко, подполковник привел главе УГКЦ несколько вопиющих случаев активного содействия бандеровцам со стороны парохов (так украинские униаты называют настоятелей своих храмов). Когда же Даниленко напомнил Слипому, что при немцах тот входил в «Национальную раду» и «Раду сеньоров», претендовавших на роль украинского правительства, и в качестве члена этих органов вел переговоры о примирении между бандеровцами и мельниковцами, последний ответил, что не помнит, с кем вел переговоры (ГАСБУ, ф. 65, д. С-9113, т. 19).

В то же самое время, когда ГБ безуспешно пыталось убедить новое униатское руководство поспособствовать прекращению вооруженной «борьбы» ОУН-УПА, УГКЦ подыскивало для бандеровских головорезов новых заказчиков. Капеллан батальона «Нахтигаль», а затем — дивизии СС «Галичина» Иван Гриньох в июле 1945 г. был дважды принят командующим американскими оккупационными войсками в Европе Эйзенхауэром. Стороны (а Гриньох был ко всему прочему вторым вице-президентом Украинского Главного Освободительного Совета) договорились о сотрудничестве. Простыми словами — о проведении силами ОУН и средствами бывших союзников СССР шпионской деятельности на территории последнего (ГАСБУ, д.№ 372, т. 42). Сотрудничество это продолжалось на протяжении всех 1950-х.

Как пишет исследователь ОУН Мирослава Бердник, в начале 1946 года секретарь Священной конгрегации по делам Восточной церкви кардинал Тиссеран познакомил Гриньоха с сотрудником американской политической разведки Новаком. Последнему были переданы шпионские материалы, добытые осенью 1945 г. бандеровским подпольем (Лесь Топольчук, «За фальшивим мандатом», Политиздат, К., 1972, стр. 16).

В общем, позиция нового руководства УГКЦ (особенно на фоне уже имевшейся у НКГБ информации о деятельности Слипого при немцах и участия парохов в бандеровском движении) указывала на, как минимум, нежелание участвовать в нормализации обстановки в Галиции.

Я ни в коей мере не желаю сейчас представить СССР раем на земле, а сталинский режим — воплощением высшей справедливости. Но, скажите, долго ли даже самая демократическая страна в мире терпела бы организацию, «прославившуюся» борьбой против этой страны на стороне беспощадного захватчика, и, по сути, продолжающую эту борьбу?

Вспомним лишь некоторые вехи «героїчного шляху незламної церкви».

30 июня 1941 г. во Львов, покинутый советскими войсками, вошёл батальон «Нахтигаль». Вечером на т. н. «Народном собрании» (в котором приняли участие никем на то не уполномоченные 100 человек) был провозглашен акт о восстановлении украинской государственности. В нем, в частности, говорилось «Восстановленная Украинская Держава будет тесно сотрудничать с Национал-Социалистической Велико-Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создает новый порядок в Европе и мире... Украинская Национально-Революционная Армия... в дальнейшем будет бороться совместно с союзной немецкой армией... за Суверенную Соборную Украинскую Державу и новый порядок во всем мире» (ЦГАВО Украины, ф. 3833, оп.1, дело 5, лист 3).

Участники собрания (в котором приняли активное участие униатские парохи), направили приветствия Степану Бандере, «Творцу и Вождю Великой Германии» Адольфу Гитлеру и Андрею Шептицкому. Последнего представлял его коадъютор Иосиф Слипый. От лица своего начальника он выразил полную солидарность с происходящим и призвал к тому весь народ (ЦГАВО Украины, ф. 3833, оп.1).

На следующий день Шептицкий и сам обратился к народу с пастырским посланием: «По воле Всемогущего и Всемилостивейшего Бога в Троице Единого началась новая эпоха в жизни Державной Соборной Самостийной Украины... Жертвы, которые, конечно, необходимы для достижения нашей цели, заключаются, прежде всего, в послушном исполнении справедливых Божьих законов, которые не противоречат распоряжениям Власти... Победоносную Немецкую Армию приветствуем как освободительницу... Установленной власти отдаем должное послушание. Признаем Главой Краевого Правления Западных Областей Украины Пана Ярослава Стецько. От правительства, Им призванного к жизни, ожидаем мудрого, справедливого управления гражданами, которое учитывало бы потребности и нужды всех проживающих в Нашем Крае граждан, невзирая на то, к какому вероисповеданию, народности и социальному слою они принадлежат». (ЦГИАЛ, ф.358, оп.1, д.11, лист 17а (Опубликовано в газетах: «Сурма», Львов, 02.07.1941; «Самостiйна Україна», Станислав, 10.07.1941).

Как показала практика, последний абзац был типично иезуитским ходом (а отцами украинской унии были именно иезуиты), призванным скрыть истинные средства, оправданные целями. «Жертвами, которые, конечно, необходимы» оказались до 5 тыс. человек зверски убитых с 1 по 6 июля (в том числе свыше десятки профессоров Львовского университета польского и еврейского происхождения). «Праведник мира» Шептицкий, однако, вместо вразумления и призыва к прекращению кровопролития обращается в эти дни к клиру и мирянам с очередным посланием: «... победоносную немецкую армию приветствуем с радостью и благодарностью за освобождение от врага... Каждый душпастырь совершит в ближайшее воскресение благодарственное Богослужение и...вознесет многолетие победоносной немецкой армии и украинскому народу» (ЦГИАЛ, ф.358, оп.1, д.11).

Поддержка «украинского Моисея» «победоносной армии» была отнюдь не только молитвенной. Как свидетельствовал взятый в плен советскими войсками штурмбанфюрер СС, начотдела Главного управления имперской безопасности Нейгауз, «в течение всей войны германские правительственные органы имели тесный контакт и полную поддержку со стороны униатской церкви в Польше и на Украине... Униатское духовенство с первого дня нападения на Советский Союз, полностью включившись в гитлеровскую военную политику, оказывало немцам всяческую поддержку и получало от них за это соответствующее вознаграждение... Шептицкий и его ближайшие сотрудники... играли активную роль в создании... дивизии СС „Галиция“. В состав этой дивизии СС включились многие... униатские священники. Это был один из редких случаев, когда представители церкви добровольно, непосредственно участвовали в эсэсовской организации» (Откровения бывшего штурмбанфюрера СС... // Наука и религия. 1995. № 8. С. 15-16).

Можно в этой связи вспомнить и послание Шептицкого от августа 1942 г., где паства благословляется на труд во благо Рейха в воскресные и даже праздничные дни, и даже январь 44-го, когда накануне вступления Красной Армии в Галицию, главу УГКЦ угораздило распорядиться сдать колокола на переплавку для нужд фронта (соответствующий документ хранится во Львове в частной коллекции, ксерокопия — у Владислава Петрушко). Даже главнокомандующий УПА Шухевич засомневался тогда в целесообразности продолжения сопротивления, но услышал «пастырское наставление» искать союза с Великобританией и США, не прекращая военные действия: «... запомните сын мой... Всякие переговоры УПА с Советами — это предательство наших националистических идеалов. Напомните нашим людям: верность до последнего!» (Кентий А. В., Масловский В. И., Помогаев В.В. Обвиняет земля. Организация украинских националистов: документы и материалы. — Универсум, 1991).

Collapse )

Закончить же сию ступень ликбеза хочу свидетельством Игумена Кирилла Сахарова: «Когда в 1989 году был крестный ход в Гошевский монастырь (в Ивано-Франковской обл.), в нем приняло участие около 100 тысяч православных. Они говорили: „Мы — православные, а наши предки через насилие были униатами“. Непримиримых униатов тогда было здесь не более двух десятков».

Как же так получилось, что через пару лет Галиция вновь стала почти повсеместно униатской?
Источник
Аватар ПОБЕДА

Почему 14 октября 1942-го года - фальшивая дата создания УПА

4 октября, за дату основания УПА была выбрана уже позже. В 1947 году в честь 5-летия УПА Шухевич издал приказ

- Там говорилось, что молодежь все чаще собирается в национальных бандах, действующих на постоянной основе, т.е. не расходятся после какой-то акции, а прячутся в лесах, ведут подготовку боевую т.д..

Эта дата, 14 октября, за дату основания УПА была выбрана уже позже. В 1947 году в честь 5-летия УПА Шухевич издал приказ, и официально этот день был закреплен как дата создания УПА.

А если говорить о первых боевых акциях этих отрядов, они сначала назывались военные отделы ОУН-Б, то, согласно немецким отчетам, первые столкновения с советскими партизанами зафиксированы в декабре 1942 года, а если говорить о немцах, то первые были зафиксированы в январе 1943 года. И с февраля уже постоянные нападения отмечает немецкая администрация, прежде всего, на тюрьмы с целью освободить своих активистов, которые, как немцы пишут в своих донесениях, становятся ядром новых националистических банд. Так немцы писали, чтобы отличать их от советских банд (партизан), польских банд. Они так это все характеризовали тогда.

Весна и в 1943 году, конец февраля-март-апрель - это как раз наиболее активная фаза развития этих отделов повстанческих.

...  Тогда же проходят переговоры с Бульбой-Боровцем. Это руководитель «Полесской Сечи» - так называемой первой УПА. Он назвал свой ​​отдел Украинская повстанческая армия -- «Полесская Сечь» еще в 1941 году. Он воевал против советских войск в районе Сарн и Олевская, затем был на службе в немецкой администрации, затем поссорился с немцами и вывел своих людей в лес. Весной 1943 года у него было примерно 700-800 штыков. С ним и с мельниковцами (бандеровцы) вели переговоры о совместном командования. В апреле была достигнута договоренность, что все отделы вооруженные украинские будут называться Украинская повстанческая армия.

Предварительно в феврале 1943 года на конференции ОУН-Б было принято решение называть эти отделы Украинская освободительная армия. Но немцы как раз тогда организовывали (вроде армии Власова) из  украинских батальонов украинское освободительное войско. И чтобы не было определенной ассоциации, от этого названия отказались и приняли то, которое Бульба придумал сначала.

- В воспоминаниях Бульба-Боровец пишет, что название украли.

- Это он пишет в воспоминаниях, но реально там были очень серьезные длительные переговоры. Фактически, они несколько раз прерывались, потому что узнали, что параллельно Бульба ведет переговоры с немцами. Наибольшим сторонником переговоров с Бульбой и мельниковцами выступал Василий Ивахив, который был военным референтом провода ОУН-Б Северо-Западных украинских земель. Но он в мае 1943 года погиб у села Черныш на Волыни в перестрелке с немцами - со своим штабом в засаду немецкую попал и погиб. И Клячкивский, который фактически взял после него руководство вооруженными отделами, то он уже был радикально против, чтобы продолжать переговоры с Бульбой, потому что Бульба ставил очень серьезные требования - хотел, чтобы его назначили командующим всех этих повстанческих отделов. А ОУН-Б на май 1943 имела примерно 2-2,5 тысячи человек в своих отделах, а Боровец - 700-800, пусть, тысячу. Ему предлагали должность начальника штаба - он отказывался. Им так и не удалось договориться, и в конце его разоружили насильно.
....
- Какую цель имели руководители украинских вооруженных формирований? То есть, как должен действовать это движение? К чему готовились?

- Стратегическая цель была ясна - это обретение независимости, а вот тактика, которая должна привести к этой стратегической цели, была различны в разный период. Во второй половине 1942 года руководство ОУН, находясь на нелегальном положении, обсуждали, как будет развиваться ситуация в мире. В это время происходил большой немецкое наступление на Волгу и Кавказ. Тогда не только оуновцам, а, фактически, всем аналитикам и в Европе, и в Америке казалось, что крах Красной армии неизбежен. Считалось, что немцы победят на Восточном фронте, но проигрывают войну на Западном фронте.

- Это так из подполья виделось?

В оуновских документах говорится: они планируют захватить дороги, аэродромы, блокировать немецкий корпус в Украину, захватить крупные населенные пункты - и тогда независимость объявить, восстановление государства

- Да видели не только из подполья, так видели, например, в Финляндии, в Америке - проигрывают в целом, потому что им не хватит ресурсов. Единственное, что контроль над частью СССР позволит им дольше обороняться на Западе против американцев с англичанами. Люди имели опыт Первой мировой войны. И, по их мнению, повторялась картина мировой войны, когда немцы на Востоке выиграли в Российской империи: заключили сепаратный мир, заняли огромные территории. А на Западе в конце концов проиграли. Им этих ресурсов все равно не хватило.

И поэтому оуновцы, когда приняли решение о развертывании повстанческой армии в 1942 году, думали, что так и будет: немцы выиграют, перекинут основные войска на Запад. Поэтому надо готовить армию повстанческую для восстания - немцы заберут свои основные войска, а оставят здесь экспедиционный корпус и местную полицию. Далее - надо проникнуть в эту местную полицию и переагитировать, чтобы она также восстала и перешла на нашу сторону в решающий момент. Немецкие документы подтверждают, что в захваченных оуновских документах об этом говорится: они планируют захватить дороги, аэродромы, дороги, блокировать немецкий корпус в Украину, захватить крупные населенные пункты, промышленные зоны - и тогда независимость объявить, восстановления государства. То есть, они смотрели на ситуацию так, как на 1918 год, когда немцы потерпели поражение, а Директория подняла восстание.

- То есть, хотели переиграть 1918?

- Фактически, да. Но после Сталинграда на собрании руководителей ОУН-УПА рассматривали 2-3 варианта развития событий. Первый вариант - тогда в мире дискутировался вопрос, что высадятся американцы и англичане на Балканах.

- А они на тот момент высадились в Италии?

- Они тогда еще не высадились, а только Северную Африку взяли. Это лето 1943-го. В сентябре они высаживаются в Италии уже, и дискутировался такой вопрос: если они занимают Италию и Балканы, то Болгария, Румыния, Венгрия падают моментально, сдаются. И американо-английские войска оказываются на границах Украины. Поэтому надо иметь мощную повстанческую армию, чтобы с нами считались. Это был первый сценарий развития событий. Второй предусматривал, что на Балканах высадки не будет, а придут Советы, но они будут настолько ослаблены внутренне, что возникнет предреволюционная ситуация. И у нас будет мощная повстанческая армия. И когда пройдет фронт, то будет революция и все развалится в Советском Союзе. А третья была наиболее пессимистическая точка зрения, что надо всем ехать в эмиграцию, потому что здесь ничего не будет. Но ее осудили, ведь это была революционная организация.

И когда стало понятно, что на Балканах не высадятся альянты, то все надеялись на революцию в СССР. Потому что большие потери в армии людей настраивали против власти, надеялись, что можно будет розагитуваты армию, далее восстание поднять. К тому же в тылу был полуголод ...

- И что же помешало сагитувать советскую армию?

Советское командование боялось агитации повстанческой. Не сколько диверсионных акций, сколько агитации в армии

- Недооценили колоссальный аппарат насилия, который существовал в армии - эти особые отделы, которые по всем следили, эти заградотрядами, СМЕРШ и т.п.. Это было недооценено. Иногда из подполья направляли даже людей в Красную армию на мобилизацию - идите, а там поднимете. Но когда в эти тиски попадали, то уже невозможно было пошевелиться.

С другой стороны, советское командование тоже боялся этой агитации повстанческой. Не сколько диверсионных акций, сколько агитации в армии. Как только заходила какая-то часть в село, где была агитация повстанческая, висели какие-то лозунги и т.п., то первым делом все это уничтожали, окрашивали, чтобы солдаты не читали.

- После поражения Германии в 1945 году стало понятно, что взаимного истощения Германии и СССР не произошло. На что тогда были надежды? С какой целью тогда продолжали вооруженную борьбу?

- В 1945-1946 годах было несколько вещей, на которые надеялись. Прежде всего, это внутренняя ситуация в СССР. После поражения Германии началась война с Японией. Никто не думал, что она будет такой короткой.

- Но это аж на другом конце света.

- Но она угрожала Советскому Союзу внутренней дестабилизацией, потому что люди были уставшие и истощенные, экономика разрушена войной. Если бы не западная помощь, то и армия имела еды..

Второй расчет - это внутреннее полуголодное существование народных масс и массовые репрессии, которые развернули по возвращении на территорию Украины. Надеялись, что это вызовет всеобщее восстание, если его еще и подогревать своими действиями. Еще рассчитывали на войну СССР с западными демократиями. В 1946-м, после знаменитого Фултонской выступления, очень серьезно рассчитывали.

- Это речь Черчилля о железном занавесе?

В 1950-х годах в подполье возвели боевые акции к минимуму, сделав акцент на проведении агитации

- Да. И еще были другие данные. Оуновцы, оказавшихся в эмиграции, передавали сведения, до 1947 года фактически американцы и британцы держали немецкую армию в лагерях пленных. Немцы не распускали и дивизию «Галичина» до 1947 года, и власовцев. Они все были в лагерях как военные части, только без оружия. И американцы не сокращали свое военное присутствие в Европе. Только после 1947 года эти надежды ослабли, когда распустили пленных и демобилизовали армии свои западные альянты. Но в конце 1940-х вновь нарастает конфликт - война в Корее.

Было понятно, что одними партизанскими действиями без поддержки мощной какой-то другой силы невозможно выиграть. Вьетнамцы тоже не выиграли бы, если бы их СССР и Китай не поддержал.

Когда стало очевидно уже в 1950-х годах, что войны не будет, тогда оставшиеся в подполье, возвели боевые акции к минимуму, сделав акцент на проведении агитации, особенно среди молодежи. А если уж приходилось погибнуть, то считалось, что гибель на своей земле будет определенным зерном, которое прорастет и даст результат - возникнет определенный героический эпос.
Источник

Христос с мечом

ГДЕ-ТО В РОССИИ...

Оригинал взят у putnik1 в ГДЕ-ТО В РОССИИ...

Collapse )



В свое время у таллинских наци, снимавших с пьедестала Бронзового Солдата, были политические обоснования и какая-никакая, пусть и гниловатая отмазка. Дескать, мы ничего не крушим, не уничтожаем, мы только переносим мемориал на военное кладбище, где ему самое место. У людей из Нелидова с их бульдозерами тоже есть какие-то обоснования. Но отмазки, по-моему, нет никакой...

Роковая дама

Чего хочет народ


В России 14 октября прошел единый день голосования. Выборы разного уровня состоялись в 77 регионах страны. Как и прогнозировал Фонд развития гражданского общества в докладе «Выборы по новым правилам: интриги и прогнозы электорального цикла 2012 года», в большинстве регионов России победила провластная «Единая Россиия». Причем даже в таких оккупированных в прошлом вождями белоленточной оппозиции субъектах, как Химки, где кандидат в мэры Олег Шахов, поддерживаемый партией «Единая Россия» с большим отрывом победил скандальную Евгению Чирикову, которой не помогла даже агитация в день выборов в ее пользу на Евроньюс.

Работавшие в регионах РФ наблюдатели отметили, что выборы прошли более цивилизованно и спокойно по сравнению с предыдущими президентскими и думскими, а явка была гораздо более низкой. «В целом мы ощущаем более выдержанное поведение избирателей на участках, представителей партий, в более цивилизованных рамках разрешаются поступающие жалобы», - сказал начальник главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД РФ генерал-лейтенант полиции Юрий Демидов.

Эксперты, давая свои оценки прошедшим выборам, выделили несколько новых трендов. Так профессор НИУ-ВШЭ, политолог Олег Матвейчев отмечает, что «Единая Россия» смогла сохранить лидерство, несмотря на «активную кампанию по критике «Единой России» оппозицией». Это, по его мнению, свидетельствует о том, «что у партии есть достаточно серьезная электоральная база, не подверженная оголтелой критике, этакое идеологически зрелое ядро, которое не реагирует на манипуляции оппозиционных партий».

Невысокую явку избирателей на выборах наблюдатели связывают с тем, что оппозиция так и не представила ни интересных кандидатов, которые представляли бы из себя реальных конкурентов «Единой России», ни интересных программ.

Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев отметил на пресс-конференции: «Системная оппозиция - и она (как и несистемная оппозиция) в большинстве территорий не сумела представить сколько-нибудь интересной, развернутой программы, интересных и ярких кандидатов, и именно с этим я связываю низкую явку на выборах в целом ряде регионов».

- Мы так и не увидели серьезных представителей белоленточной оппозиции в качестве кандидатов с развернутыми политическими программами. Вместо этого они предпочли баллотироваться в своем виртуальном мире в свой виртуальный парламент, который они именуют как Координационный совет, - политкорректно отметил он, постеснявшись напомнить, что на протяжении года, когда не ссорились за еще не поделенные места в КС или не устраивали акций протестов или походов в американское посольство, оппозиционеры вместо разработки конкретных, актуальных для граждан программ, сочиняли для народа, с которым оппозиции не повезло жить в одной стране, обидные ярлыки типа анчоусов, черни, быдла и других креативных прозвищ. Поэтому результат закономерный.

Президент РФ Владимир Путин заявил, что итоги прошедшего в России Единого дня голосования не стали для него неожиданностью. «Для меня результаты выборов не являются неожиданными. Я считаю, что это еще один шаг, подтверждающий намерение избирателей поддержать действующие институты власти, развитие российской государственности», - заявил Путин в понедельник на встрече с председателем ЦИК Владимиром Чуровым и выразил благодарность избирателям за эту поддержку.

Главной задачей всех избранных - и депутатов, и руководителей исполнительных органов власти Путин назвал необходимость решать стоящие перед регионом и перед страной в целом задачи.

А о том, какие проблемы волнуют россиян больше всего представил данные Всероссийский центр изучения общественного мнения. Оказалось, что основные приоритеты россиян всё-таки лежат в области экономики, жилищно-коммунального хозяйства, здравоохранения, образования, что их также волнуют проблемы коррупции, а не проблемы демократии и прав человека, которые занимают одно из последних мест. Этот опрос свидетельствует о том, что большинство россиян считают, что существующий формат демократии в России достаточен для них, то есть основные права и свободы у них имеются.

Выяснилось, что рейтинг проблем страны, как и прежде, возглавляет ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ (55%). В топ-5 также вошли инфляция (50%), алкогольно-наркотическая угроза, коррупция (по 48%), уровень жизни (47%). Рейтинг продолжают ситуация в сфере здравоохранения (41%), безработица, пенсионное обеспечение (по 36%), положение молодежи, преступность (по 30%). Менее важны для общества состояние морали и нравственности (26%), ситуация в сфере образования (23%), влияние олигархов на жизнь страны (21%), состояние экологии (20%), экономическое положение (19%). Замыкают рейтинг проблем демографическая ситуация (16%), террористическая угроза (15%), ситуация в армии (14%), демократия и права человека (11%), задержки выплат зарплат (9%).

Опрос ВЦИОМ так же, как и летний опрос Pew Research Center, показал, что большинство граждан России (75% против 19%) разумно полагает, что сильная экономика гораздо важнее демократических институтов. По этой причине отечественная оппозиция остается не сильно популярной, поскольку боясь вполне прогнозируемого идеологического раскола, она произносит мантры о демократии, вместо того чтобы предлагать свои конкретные экономические программы.