April 22nd, 2012

Аватар ПОБЕДА

Плач националистической Ярославны: как украинский обыватель строит русский мир

Ukr."Коли бардак у голові, то жодному закону не до снаги його вилікувати. Тим паче, в нашій державі. Якою логікою, наприклад треба керуватися, щоб живучи в столиці України, вирішити назвати власний ресторан: «Блінофф», «Тургєнєф», «Апрєль», «Нєвскій», «Шляпа», «Ваше Благородіє», «Калинкинъ», «Столипін», «Собраніє», «ПатіФонъ», «Рестоград Імперія», «Скатєрть-Самобранка», «Романковская Усадьба», «Калінка-Малінка» чи «Купеческій дворъ», «Разгуляєво». Невже не можна вигадати інших назв, які б хоч трохи відповідали місцевим особливостям і колориту? Не варто все зводити до шароварів і хаток-мазанок, але невже успішність та популярність закладу насправді залежить не від якості обслуговування, а від назви, яка закінчується на ффффффф?

З тієї самої опери назва банальної горілки, яка продається в магазинах. Не вдаватимемось у подробиці, пов’язані з якістю, але якого біса українську горілку, вироблену з українського спирту, вигнаного з української пшениці, яка виросла в українському чорноземі, називати Medoff , Nemiroff , Stoletov, «Благов», «Мърная», «Мягков», «Шустов», «Балашовъ», «Бондаревъ», «Калганофф». Вона краще питиметься?  …

А назви котеджних містечок довкола Києва: Романово, Плютово, Озьорний хуторок. Та сотні українців, які би із задоволенням хотіли собі придбати хатинку за містом, навіть попри привабливі умови, ніколи не зроблять цього лише через таку «привабливу» назву. Чому в усьому світі люди намагаються зацікавити туриста чи покупця чимось особливим, своїм, автентичним і не схожим ні на що, а в нас плютово і разгуляєво? Де логіка? Це навмисне чи ненароком? Це внаслідок браку інформації, культури, недовиховання, самоідентифікації чи ще з якоїсь причини?"

Ru. "Когда бардак в голове, то никакой закон не в силах его вылечить. Тем более, в нашем государстве. Какой логикой, например надо руководствоваться, чтобы живя в столице Украины, решиться назвать свой ресторан: «Блинофф», «Тургенеф», «Апрель», «Невский», «Шляпа», «Ваше благородие», «Калинкинъ», «Столыпин» , «Собрание», «ПатиФонъ», «Рестоград Империя», «Скатерть-Самобранка», «Романковская Усадьба», «Калинка-Малинка» или «Купеческий дворъ», «Разгуляево». Неужели нельзя придумать других названий, которые хоть немного соответствовали местным особенностям и колориту? Не стоит все сводить к шароварам и хаткам-мазанкам, но неужели успешность и популярность заведения действительно зависит не от качества обслуживания, а от названия, которое заканчивается на ффффффф?

Из той же оперы название банальной водки, которая продается в магазинах. Не будем вдаваться в подробности, связанные с качеством, но какого черта украинскую водку, произведенную из украинского спирта, выгнанного из украинской пшеницы, которая выросла в украинском черноземе, называть Medoff, Nemiroff, Stoletov, «Благов», «Мърная», «Мягков »,« Шустов »,« Балашовъ »,« Бондаревъ »,« Калганофф ». Она лучше будет питься? ...

А названия коттеджных городков вокруг Киева: Романово, Плютово, Озьорний хуторок. Но сотни украинцев, которые бы с удовольствием хотели приобрести себе домик за городом, даже несмотря привлекательные условия, никогда не сделают этого только из-за такого «привлекательную» название. Почему во всем мире люди стараются заинтересовать туриста или покупателя чем-то особенным, своим, аутентичным и не похожим ни на что, а у нас Плютово и Разгуляево? Где логика? Это намеренно или случайно? Это из-за недостатка информации, культуры, недовоспитания, самоидентификации или еще по какой-то причине?"

Далее, о том, как журналист Чаленко и академик Толочко формируют потребителей, которые ежедневно и неустанно своими бытовыми привычками строят и без Путина русский мир, читайте с языковой панелью гугла здесь :)
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Был ли Ленин немецким шпионом

В зарубежной и постсоветской научной и публицистической литературе, посвященной истории Октябрьской революции и деятельности партии большевиков, неоднократно упоминается, что все события в этот переломный для России период (особенно в связи с заключением известного Брестского мира с Германией) были обусловлены финансовыми обязательствами партии Ленина перед Берлином. Большевиков, мол, оплачивал немецкий генштаб — чтобы ослабить Россию и выиграть войну.

Многие считают это доказанным всем ходом развития событий, начиная с поездки Ленина и его соратников в Россию через территорию воюющей с ней Германией. Особо акцентируется на свидетельствах Александра Парвуса, прямо заявившего о своей посреднической роли в передаче немецких денег большевикам.

Представители левых взглядов, принявшие это как факт, оправдывают большевиков: они-де имели право использовать шанс, чтобы с помощью немецких денег организовать революцию, вырвать страну из войны и поставить ее на путь социалистического строительства, что в конечном счете привело к появлению мощного государства — СССР. А что касается обязательств перед Германией, так это, дескать, точно просчитанный Лениным ход, поскольку он предвидел и революцию в Германии, и поражение ее в войне, а значит, понимал, что потом все обязательства, данные кайзеровской Германии, не будут стоить выеденного яйца.

Но как все было на самом деле? Можно ли считать информацию о «немецких деньгах» достоверным фактом?

На этот вопрос пытались ответить многие исследователи. Но все точки над «і» совсем недавно расставил известный российский историк и публицист Леонид Млечин в книге «Ленин. Соблазнение России» (глава «Парвус и Карл Моор»), вышедшей в издательстве «Питер».

Его исследование тем более достоверно и убедительно, что автор не имел ни малейшей цели защитить авторитет большевиков в этой истории. Напротив, его книга более чем антибольшевистская и антиленинская.

Вот рассказ Леонида Млечина о событиях 1917 года.

* * *

Однако как же быть в таком случае с двумя фигурами, вокруг которых уже почти сто лет крутится эта историческая интрига с немецкими деньгами: Парвусом и Карлом Моором?

Парвус — это псевдоним Израиля Лазаревича Гельфанда. Родился в Минской губернии, окончил Базельский университет, вступил в социал-демократическую партию Германии. Во время революции 1905 года Парвуса избрали членом исполкома Петроградского Совета. Последовали арест и суд. Из ссылки он бежал. Издал в Германии книгу «По тюрьмам во время революции. Побег из Сибири». Интерес к революции он утратил начисто. Парвус стал литературным агентом Максима Горького в Германии. Он получил за постановки пьесы «На дне» сто тысяч марок и прокутил эти деньги, о чем чистосердечно признался Горькому*.

_________________________________
* См. подробнее работу доктора исторических наук Геннадия Леонтьевича Соболева «Тайна «немецкого золота».

Во время Первой мировой Парвус предложил немецкому правительству устроить по всей России забастовки и подорвать Россию изнутри. Этот документ известен как «Меморандум д-ра Гельфанда». В 1915 году он создал в Копенгагене институт изучения причин и последствий войны, в котором сотрудничали русские эмигранты.

План Парвуса немцы приняли и дали небольшие деньги на антивоенную пропагандистскую работу в России. Небольшие, потому что, во-первых, германская казна опустела и немецкие чиновники берегли каждую марку. А во-вторых, Парвус был мелким агентом и особых иллюзий на его счет в Берлине не питали. И оказались правы. Через год от него потребовали отчета. Отчитаться за потраченные деньги ему было нечем.

Ленин 20 ноября 1915 года писал в газете «Социал-демократ»:

«Парвус, показавший себя авантюристом уже в русской революции, опустился теперь в издаваемом им журнальчике до... последней черты... Он лижет сапоги Гинденбургу, уверяя читателей, что немецкий генеральный штаб выступил за революцию в России...»

Летом 1916 года начальник Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в столице Глобачев, изучив слухи о подготовке Парвусом забастовок, констатировал:

«Это только мечты, которым никогда не суждено осуществиться, ибо для создания подобного грандиозного движения помимо денег нужен авторитет, которого у Парвуса ныне уже нет...»

Но когда в 1917 году произошла революция, Парвус получил замечательное историческое алиби. И многие верят, что это Парвус на такие маленькие деньги легко разрушил великое государство.

На самом деле Ленин и другие большевики-эмигранты жили довольно скудно. В октябре 1916 года (когда Парвус получал деньги от немцев) Ленин жаловался соратникам:

Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Так рождалась украинская «элита»!

В Харькове оккупационные власти собрали проживавших в городе российских офицеров. На собрание пришло около тысячи человек. Перед офицерами выступил только что прибывший украинский комендант Мироненко-Васютинский. Газеты сообщают: «Сначала он обратился с приветствием от военного министерства… на украинском языке, а затем сразу заявил: «Я буду говорить по-русски, дабы дать всем понять, что власть нового молодого государства не стоит на точке зрения зоологического национализма (аплодисменты) и что она хочет, чтобы все народности на Украине пользовались одинаковыми правами». Представитель УНР призвал русских офицеров воздержаться от ношения формы, погон и знаков отличия.

Выступая перед представителями Харьковского уездного земства, представитель Центральной Рады Довгорученко приравнял отказ от украинизации к подрыву государственности. Он заявил: «Мы живем в Украинской Народной Республике и всякие враждебные выступления против Украинской державы будут строго караться. Истекающей из этого необходимостью является повсеместное введение украинского языка».

Кстати, на этом же собрании возникла показательная склока из-за украинского языка. Как только началось собрание, некий г-н Доброскок, который до этого не выделялся из общей толпы, заявил «протест против того, что «деловодство» в собрании ведется на российском языке» и потребовал вести его на «державной украинской мове». Ввиду того что никто из собравшихся украинского языка не знал, в президиум в качестве секретаря заседания был избран тот самый Доброскок. Председатель управы ошарашенно спросил у нового секретаря: «Доклад управы написан на русском языке; не знаю, можно ли его читать?» На что получил снисходительный ответ новоиспеченного члена управы: «Можно, можно». Так рождалась украинская «элита»!

Для воспитания данной «элиты» тут же были созданы курсы украинского языка, которые были организованы в Обществе служащих на ул. Екатеринославской, 18 (ныне – ул. Полтавский Шлях). Занятия по составлению деловых бумаг на украинском языке вели преподаватели-украиноведы. Объявление гласило: «Число мест в группах крайне ограниченное». Так рождалась украинская бюрократия!

В этот же день в харьковской прессе появилась, пожалуй, первая частная реклама на украинском языке в этом регионе! Рекламное объявление на украинском в газете «Рух» поместил стоматолог А.М. Шлеменсон-Милитарев. Причем язык объявления был просто-таки замечательным. Привожу на языке оригинала: «ЗУБОВИЙ ЛІКАРЬ А.М. Шлеменсон-Милітарів. Приймає хворих на зуби і рот, лікування і виривання. Зуби вставляю штучні, злоті, фарфорові коронки. Служащим знишка (скідка). Петровський пер., № 15. Приймає від 10 год. до 7 год. вечора, в свято до 1 год. дня». Так рождалась украинская реклама!


Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Этот день в истории: секретный пакт Петлюры-Пилсудского


Встреча Головного Атамана Армии УНР Симона Петлюры (второй слева) с польским генералом Лисовским, 1920 г.

21 апреля 1920 года в Варшаве правительства Польши (Юзеф Пилсудский) и Украинской Народной республики (Симон Петлюра) подписали Договор. Анализ этого замечательного документа позволяет лучше понять намерения обеих сторон, характер их взаимоотношений и, что особенно нас интересует, причины польско-советской войны 1920 года.

Начнем мы не с начала, а с конца. Со статьи Договора под номером восемь:
«Настоящий договор является секретным. Он не может быть передан третьей стороне, либо опубликован полностью или частично иначе, чем при согласии обеих сторон Договора за исключением статьи 1, которая будет оглашена после подписания настоящего Договора».

Теперь можно ознакомиться и с единственной несекретной статьей Договора под номером один:
«Признавая право Украины на независимое государственное устройство на территории в границах с севера, востока и юга, установленных на основании договоров Украинской Народной Республики с пограничными государствами, Речь Посполита Польши признает Директорат независимой Украинской Народной Республики во главе с главным атаманом паном Симоном Петлюрой верховной властью Украинской Народной Республики».

Вот, собственно, и всё, что полагалось знать, как это теперь принято говорить, международному сообществу об особенностях польско-украинской политики. Что же осталось за кулисами декларации о признании атамана Петлюры главой Украины и не должно было увидеть дневного света? А вот что: Украина признает Польшу в границах 1772 года (см. карту), т. е. территории, которую Польша «вернет себе, получив её от России военным либо дипломатическим путем». Таким образом, выдающийся украинский националист Петлюра сдавал Украину Пилсудскому по полной программе. Большая часть ее отходила Польше, а меньшая… тоже доставалась Польше через участие в будущей декоративной «федерации». Таким образом, военное решение проблемы польских границ в договоре поставлено на первое место. Однако и Советская власть, и генерал Деникин отказались признать границы 150-летней давности. И атаман Петлюра оказался единственным на весь белый свет политиком, который их признал.

Договор между Пилсудским и Петлюрой пролежал в польских архивах, откуда мы его и извлекли, почти 90 лет. На фоне его содержания все заверения в том, что причиной польско-советской войны 1920 года стала «экспансия большевистских орд на Запад», а маленькая Польша героически встала на пути этих самых орд, ценой неимоверных жертв спасая Европу «от ужасов варварского нашествия азиатов», этаких новых марксистских Чингисханов, звучат не очень убедительно.

Но и это еще не всё! К секретному договору прилагается еще и документ под грифом «Совершенно секретно» и называется он «Военное соглашение между Польшей и Украиной». Подписанное в тот же день, что и основной договор, это соглашение, как указано в его первой статье, «является интегральной частью основного договора». Тут уже всё просто открытым текстом. Статья третья соглашения гласит:

«Совместные польско-украинские акции против советских войск на территории правобережной Украины, расположенной на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, осуществляются… под общим командованием польских войск».

Любопытно, что маршал Пилсудский собирался воевать исключительно на чужой территории. Военное соглашение с присущей полякам практичностью возлагает на украинских союзников снабжение польских войск продовольствием, а именно «мясом, жирами, мукой, зерном, крупами, картофелем, сахаром, овсом, соломой и т.п. на основе норм питания, принятых в Войске Польском, а также необходимыми для доставки подводами». Так что не только на чужой территории, но и за чужой счет. Ну и «на закуску» по поводу большевистской агрессии против мирной Польши – защитницы западной цивилизации – статья восьмая соглашения:

«С момента начала совместного наступления и занятия новых территорий правобережной Украины, расположенных на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, правительство Украины организует на этих территориях военную и гражданскую администрацию. Тылы польских войск будет охранять польская полевая жандармерия».

Что было дальше – известно. Петлюру вместе с поляками с Украины прогнали, а затем разгоряченные этим успехом большевики решили взять и Варшаву, но тут и случилось «чудо над Вислой» и Красная армия потерпела сокрушительное поражение.

Когда на западном фронте создалось критическое положение, главком Каменев приказал снять с Юго-Западного фронта, осаждавшего Львов, 1-ю и 12-ю Конные Армии и передать их Тухачевскому, атаковавшему Варшаву. Однако И. Сталин, бывший в то время членом Реввоенсовета Юго-Западного фронта, уговорил С. Буденного не идти на выручку Тухачевскому, сыграв в этой битве роль наполеоновского маршала Груши. По мнению многих военных историков, это и стало причиной поражения советских войск под Варшавой.

О спасении Речи Посполитой под Варшавой и последовавшим за этим окончании войны поляки вспоминают много и охотно, но вот вопрос о том, как эта война началась, всегда стараются обходить стороной. Потому что с точки зрения международного права речь идет о банальной агрессии Польши против Советской России. А с исторической точки зрения – о последнем за тысячелетнюю польскую историю завоевательном (колониальном) походе на Восток.
Полностью

К слову, ОУН в случае удачной оккупации украиснких земель обещала быть еще более щедрой, чем Петлюра:

Щедрая ОУН: "повернуть Литві її історичних границь"

Аватар ПОБЕДА

"Идеологическая диверсия" от РЖД

Оригинал взят у flackelf в "Идеологическая диверсия" от РЖД
Вчера на станции Дарница,опять наблюдал новенькие российские цистерны со следующей надписью:


Интересно,когда появятся цистерны с надписями "Малороссия", "Евразийский Союз","Единая и неделимая Россия"?
Получился бы неплохой троллинг свидомых укров,учитывая что железнодорожный грузопоток из РФ, очень значительный.
Честно говоря ,большинство граждан ,никогда не наблюдают за железной дорогой,а совершенно зря,увидеть можно много интересного.

Аватар ПОБЕДА

День рождения Ивана Ефремова


Оригинал взят у a_konstant в Дата


"...Догадываюсь, о чём Вы загадывали* – о теме новой своей книги? Если так, то совет действительно в «точку». Полагаю, что книги типа «Лезвие бритвы» самые нужные, хотя чрезвычайно ценны и такие, как «Час Быка». Но «Лезвие бритвы» доступнее для широких масс…
Развейте дальше мысли «Лезвия». Там у Вас оборвался диалог Гирина с «мудрецами». Мысли «Братства» хороши для развития этой темы.
Картина «моста» – символична, но её нужно развернуть, показать всем. И пусть Гирин станет Витарканандой, а последний – Гириным.
Синтез – это главное сейчас, люди слишком погрязли в анализе, разобщении.
Большой путь и у Симы – путь от хатха-иогини к карма, а раскрыть смысл Агни-иоги современными средствами мышления и действия???!!! Извините, что вмешиваюсь не в свое дело. Это просто моя мечта. Ведь Ваши книги я читаю по 5–6 раз… И герои этих книг для меня не просто литературные типы, а живые люди, с которыми я могу беседовать, которые так или иначе вклиниваются в мою жизнь.
А Дайярам? Где он, что делает? После прекрасной «Звезды Индии» творческий путь его не мог закончиться. Очевидно, он ближе стал Витаркананде и его Братьям. Из горя должна родиться радость нового творчества. Внутренне художник силён, его не сломит горе.
А где «милая шпионка»? Не забыл же её геолог, не мог забыть, жизнь их слишком близко соприкоснулась. И они оба прекрасны, как люди. А итальянец? Нет, Иван Антонович, перед Вами начатое прекрасное литературно-философское полотно, нужно его продолжить, как-то завершить? А может не заканчивать, но показать их дальнейший путь, так будет сильнее. Но путь указать… Пусть по этому Пути пойдут другие люди, это тоже очень хорошо..."
Г.К. Портнягин в письме И.А.Ефремову, 8 января 1970 г.
----------
*В одном из писем Портнягину ИАЕ рассказывал, как гадал по книге Живой Этики "Братство":)


Аватар ПОБЕДА

Вопрос дня: Вождь

Как вы считаете, Ленина нужно захоронить или оставить в Мавзолее?

.
Мой ответ не продублировался, поэтому отвечаю:

По закону и согласно международным обязательствам России никто не может вынести Ленина из Мавзолея, т.к. это российское и мировое культурное наследие:

Хочу снова напомнить, что согласно решению Международного Совета по вопросу памятников и достопримечательных мест ЮНЕСКО №545 от 24 октября 1989 г., Московский Кремль и Красная площадь были включены как ансамбль. Я прилагаю документ с обоснованием решения. Обратите внимание на критерий VI, в котором, в частности, утверждается, что

- Criterion VI. From the 13th century to the founding of St. Petersburg, the Kremlin was directly and tangibly associated with every major event in Russian history. A 200-year period of obscurity ended in 1918 when it again became the seat of government; today it houses the Council of Ministers of the U.S.S.R., the Presidium of the Supreme Soviet and the Palace of Congress. The Mausoleum of Lenin on Red Square is the Soviet Union's prime example of symbolic monumental architecture. To proclaim the universal significance of the Russian revolution, the funerary urns of heros of the revolution were incorporated into the Kremlin's walls between the Nikolskaya and Spasskaya towers. The site thus combines in an exceptional manner the preserved vestiges of bygone days with present-day signs of one of the greatest events in modern history.

Критерий VI. С XIII-го века до основания Санкт-Петербурга, Кремль был непосредственно и материально связан со всеми важными событиями русской истории. 200-летний период забвения кончился в 1918 г., когда он вновь стал местом пребывания правительства; сегодня там располагается Совет Министров СССР, Президиум Верховного Совета и Дворец Съездов. Мавзолей Ленина на Красной площади представляет собой яркий пример символической монументальной архитектуры. С целью провозглашения универсального значения русской революции, погребальные урны с прахом героев революции были замурованы в кремлевские стены между Никольской и Спасской башнями. Указанное место соединяет в себе исключительным образом сохраненное историческое наследие и современные символы одного из величайших событий современной истории.

Это значит, что и Кремль и Красная площадь, включая мавзолей Ленина являются одним целостным объектом, который включен в перечень объектов мирового культурного наследия ЮНЕСКО.

Решение неоднократно подтверждалось, хотя и с критическими замечаниями в адрес московских властей по поводу нарушающих гармонию объектов строительства в близнежащей зоне.

В 1972 ЮНЕСКО приняла Конвенцию об охране всемирного культурного и природного наследия (вступила в силу в 1975). Ратифицировали конвенцию в начале 1992 года 123 страны-участника, в их числе Россия. Государства, на территории которых расположены объекты Всемирного наследия, берут на себя обязательства по их сохранению.