March 26th, 2012

Аватар ПОБЕДА

Раздвоение личности в коллективной грузинской голове

Национально-демократический институт США обнародовал результаты недавнего опроса в Грузии: 88% грузин недовольно отношениями с Россией

Представители Национально-демократического института США (NDI) 21-го марта в Тбилиси представили результаты опроса общественного мнения, в котором приняли участие 3,161 тысячи человек. Исследование проводилось с 22 февраля по 5 марта по всей Грузии.

Согласно результатам опроса NDI, 88% респондентов недовольны нынешними отношениями Грузии с Россией; 66 процентов опрошенных поддерживают требование грузинских властей об упразднении Россией посольств в Сухуми и Цхинвали, как предпосылку для урегулирования российско-грузинских отношений. Только 5 процентов расценивают данное условие отрицательно, а 29 процентов – воздержались от ответа.

Почти половина – 49 процентов опрошенных заявили, что Россия представляет реальную угрозу для безопасности Грузии, однако другие 30 процентов считают, что хоть от России и исходит угроза, но она преувеличена. Только 8 процентов высказали мнение, что Россия не является угрозой.

Согласно опросу, в Грузии стремление к интеграции в Евроатлантические структуры остается высоким. В частности, 70 процентов опрошенных поддерживают вступление Грузии в НАТО, а 74 процента хотят, чтобы Грузия стала членом Евросоюза.

Содействие со стороны США по усилению обороноспособности Грузии одобряют 53 процента респондентов, в то же время, 18 процентов отрицательно относятся к данной перспективе.

Хотя 70 процентов опрошенных назвались безработными, по результатам опроса, 68 процентов одобряют осуществляемые нынешними властями изменения. А 27 процентов респодентов недовольно деятельностью властей.

Полностью здесь
promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Подайте оппозиции на развитие гражданского общества на Дальнем Востоке)



оппозиционер Лев Пономарев на переговорах с японским, гм, дипломатом в одном из московских ресторанов, февраль 2012 г.
Аватар ПОБЕДА

Отношения Украины с Россией будут оставаться сложными


Изменятся ли как-то отношения между Россией и Украиной или они по-прежнему останутся такими же натянутыми? -  рассказывает председатель Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко

Мы очень многого ждали от Януковича. Ждали, что это будет чуть ли не друг России. Но практика показала, что украинские лидеры - прагматики, которые в тоже время зависимы и от своих экономических спонсоров, и от тех групп национального украинского капитала, которые их приводили к власти. Поэтому, очевидно, что логика украинско-российских отношений во многом будет определяться экономическими реалиями. А эти реалии такие, что никто не хочет дотировать Украину, и за все с нее собираются брать по рыночной цене. Более того, по мере того, как будут вступать в действия эти газопроводы, которые строятся – «Северный поток» и «Южный поток» – с Украиной будут разговаривать все более жестко. Конечно, здесь есть опасность нарваться на ответные действия в плане решений по Черноморскому флоту России.

Имеете в виду пересмотр «харьковских соглашений»?

Я имею в виду экономическую составляющую. Будут выдвигаться все новые экономические требования, которые будут пытаться компенсировать потери украинского бюджета. В целом, я думаю, с Украиной отношения будут оставаться сложными, во многом они будут диктоваться экономическими противоречиями элитных группы Украины и России. Вопросы газа, Черноморского флота РФ по-прежнему будут педалироваться, составлять большую часть двухсторонних отношений, и не утратят своей актуальности.

Что может сделать Украина, чтобы минимизировать риски обострения?

Мне кажется, что Украина должна учитывать самые болевые точки в двухсторонних отношениях. Первое - это Черноморский флот. Эта самая главная болевая точка. Россия была бы заинтересована в том, чтобы процесс перевооружения ЧФ, введения в строй новых подводных лодок и кораблей, происходил максимально в доброжелательной обстановке. Чтобы не вставляли палки в колеса и не препятствовали. Другими словами, чтобы проблемы Черноморского флота не служили разменной монетой в наших отношениях.

Второе, мне кажется, что Украина недооценивает потенциал сотрудничества, в частности в военно-технической сфере. Например, выдвигает нереалистичные требования по ракетному крейсеру, который раньше назывался «Украина». Чтобы загрузить николаевские судостроительные предприятия, надо не выдвигать идею о продаже этого корпуса за 300 млн. долл., а все-таки быть реалистами. То есть продать его по цене металлолома с тем, чтобы потом в процессе восстановления этого корабля задействовать потенциал украинской судостроительной отрасли. У России, насколько я могу судить, есть интерес к этому кораблю, но он совершенно четко основан на том, что мы не будем платить денег, которых он не стоит.

Насколько важен фактор личной симпатии глав двух государств?

Сейчас есть определенного рода разочарования.

Почему?

В Москве ждали, что русский язык получит статус второго государственного. Это важно для нас ментально. Ждали, что Янукович гораздо в большей степени будет интегратором, чем это происходит сейчас. Мы ждали, что он подключит Украину к Таможенному союзу и в перспективе к Евразийскому союзу. Были завышенные ожидания, связанные с тем, что у нас была некая идеологизация.

А на самом деле Янукович оказался человеком несколько иным. Но это его выбор, как политика и того, как он понимает интересы Украины. Я не хочу сказать, что мы ждали украинского Лукашенко, нет, конечно. Но мы ждали, что он будет менее местечковым, а будет мыслить более глобальными категориями. Получилось так, что все-таки он в определенной степени не оправдал тех ожиданий в российском общественном мнении и части элит. Это мое ощущение.
Кагура-ханья

И про мразей!

Оригинал взят у frau_perez в И про мразей!
200 детей-инвалидов из интерната годами недоедали, чтобы директриса купила себе платья от кутюр. Гардероб на миллионы рублей и шикарный отдых в десятках зарубежных стран – такие интересные фотографии выложила в социальных сетях Татьяна Воронько, директор дома-интерната № 14 для детей с ограниченными возможностями из города Волгодонск (Ростовская область) и по совместительству - рядовой депутат Волгодонской городской Думы (без депутатской зарплаты).



Судя, по материалам уголовного дела, ООО «Фирма Град» в 2007 году заключила контракт на поставку детского питания в интернат № 14 г. Волгодонска на сумму 3,2 миллиона рублей. Половину из этой суммы – 1,8 миллиона рублей наличными деньгами – предприниматель передавала директору интерната Татьяне Воронько.

А ведь с оставшихся 1,8 миллиона рублей нужно было не только купить продукты детям, но и заплатить налоги, зарплату сотрудникам коммерческой фирмы, производственные издержки, да еще не забыть про прибыль – цель любой коммерческой организации. Можно предположить, что из 3,2 миллиона рублей на питание детям дошла, дай Бог, хотя бы треть – 1 миллион рублей. Интересно, сиротам хотя бы макароны доставались?

Совесть у всех разная. С точки зрения одного человека, чье-то деяние кажется преступлением. А с точки зрения другого – благодеянием. Вот только платья от Дольче и Габбаны, купленные за счет сиротских котлет, пожалуй, не укладываются ни в один моральный устой.

Любой вор может найти себе оправдание. Даже украв у нищего, он подумает: «Ему еще пожертвуют». Но украсть у ребенка-инвалида, зачастую безнадежно больного, лишенного не только родителей, но и здоровья, украсть буквально изо рта – половину его еды… Это омерзительно. Бесчеловечно.

В таких случаях говорят не просто о преступлении. Это – преступление против совести, против государства, против человечества. Этому нет оправдания.

Я не просто сделаю все, чтобы дело получило ход в соответствующих органах. Буду добиваться, чтобы наказание, которое предусмотрено по этой статье, было максимальным.

Я знаю, что Воронько имеет депутатский мандат, и надеется, что статус защитит ее от расследования, как это уже бывало не раз. Более того, она уже успела заявить о грядущей помощи, в случае, если дело будет иметь ход, неизвестных «высоких покровителей». Хотел бы я посмотреть в глаза людям, готовым покровительствовать в таких случаях…

Я обращаюсь к избранному президенту РФ Путину, генеральному прокурору РФ Чайке, уполномоченному по правам детей Астахову.

Воровство у детей-сирот – это преступление против государства. Государство должно защитить детей. Прошу расследовать факты предполагаемого злоупотребления Воронько Т.Л. своим служебным положением, а так же обстоятельства, воспрепятствовавшие возбуждению и расследованию уголовного дела ранее, во время проведения проверки ОБЭП г. Волгодонска дома-интерната №14.

P.S.

Люди! Давайте спасем перепостом 200 детей-инвалидов от недоедания, а директора интерната от ожирения – хватит жрать детские котлетки!

http://dmitry-noskoff.livejournal.com/132134.html

Ктулху_Сталин

Автобус Победы достал бандеровскую нечисть до печенок :))


...российские СМИ распространяют новость о том, что ежегодный план распространения движения “Автобус Пабєди” охватывает также страны, где процветает неофашизм. Таким образом, в России для общества, через СМИ, власть пытается сформировать измерение идеального и непреклонного "русскава міра" от Калининграда до Анадыря, включив в орбиту своих геополитических интересов и не славянские страны, такие как Эстония, Латвия, Литва, Молдова и Грузия. План Кремля очень прост - сведя на нет в собственной стране любые протестные настроения, направить гнев народа против соседей,которые  то ли воруют газ, то ли вспоминают легион СС, то ли переносят бронзового солдата, то ли убивают осетин.

На сегодня, основной осью идеологии "русскава міра" является установление границ России в границах 1914 г., и неважно как государственное образование будет именоваться - Евро-Азиатский Союз, Содружество независимых государств, Союз советских социалистических республик, Российская империя, или как-то иначе. По плану Владимира Путина "русском міре" должна объединить под властью Москвы ее потерянные территории еще со времен Российской империи. Поэтому, для Кремля идеалами являются такие одиозные фигуры как Петр I, Екатерина II и Сталин, которые должны укорениться в умах народов соседних с Россией государств как "освободители".

Поэтому, именно для этого организуется некий движение "Автобус Пабєди", что распространить историческую ложь о "героическом вкладе" Сталина в "Великую Пабеду". В Украине движение "Автобус Пабєди" впервые появился в канун очередной годовщины Великой Октябрьской революции в Севастополе и был посвящен 70-летию парада советских войск на Красной площади в Москве 7 ноября 1941 Деньгами на декорирование "сталинобусу" поделились именно российские патриоты.

Бандеровский привет gunter_spb и остальным организаторам Автобуса Победы полностью читать здесь )).
Снайпер

Фоторепортаж о счастье быть угнанным в Германию

Недавно в журнале reibert публиковался пропагандистский репортаж из Berliner Illustrierte Zeitung про "Один день 19-летней Инги в Киеве в 1942 году".

За последний год на Исторической брехне" не раз молодые дарования писали о своих бабушках-дедушках, что якобы те талантливым внукам рассказывали, что только и испытали счастье в жизни, что во время рабского труда в Германии. Как раз немцы выдавали на-гора не только продукцию о замечательной жизни на оккупированной на Украине, но и о том, как хорошо  было жить угнанным в рабство в Германию. Видимо, именно подобной продукцией и руководствовались рассказчики усных исторических свидетельств" с "Исторической Кривды". Публикую из моего архива пропагандистский фоторепортаж "Нам жити в Німеччнині добре" ("Нам жить в Германии хорошо").



Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Вождь о культе личности и карьеристах

Оригинал взят у comte_de_varand в Вождь о культе личности и карьеристах
Из беседы Лиона Фейхтвангера со Сталиным:

Фейхтвангер. Я здесь всего 4–5 недель. Одно из первых впечатлений: некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными и безвкусными. Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?

Сталин. Я с вами целиком согласен. Неприятно, когда преувеличивают до гиперболических размеров. В экстаз приходят люди из-за пустяков. Из сотен приветствий я отвечаю только на 1–2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия, как только узнаю о них. В девяти десятых этих приветствий – действительно полная безвкусица. И мне они доставляют неприятные переживания.

Я хотел бы не оправдать – оправдать нельзя, а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века – бабувисты, гебертисты, всякие секты французских, английских, германских революционеров. Видимо, разрешение этой задачи (ее лелеяли рабочие и крестьянские массы): освобождение от эксплуатации вызывает огромнейший восторг. Слишком люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость.

Очень большое дело – освобождение от эксплуатации, и массы это празднуют по-своему. Все это приписывают мне – это, конечно, неверно, что может сделать один человек? Во мне они видят собирательное понятие и разводят вокруг меня костер восторгов телячьих.


Фейхтвангер. Как человек сочувствующий СССР, я вижу и чувствую, что чувства любви и уважения к Вам совершенно искренни и элементарны. Именно потому, что Вас так любят и уважают, не можете ли Вы прекратить своим словом эти формы проявления восторга, которые смущают некоторых ваших друзей за границей?

Сталин. Я пытался несколько раз это сделать. Но ничего не получается. Говоришь им – нехорошо, не годится это. Люди думают, что это я говорю из ложной скромности.

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески.

Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость. Жалко принимать строгие меры против рабочих и крестьян.

Очень уже велики победы. Раньше помещик и капиталист был демиургом, рабочих и крестьян не считали за людей. Теперь кабала с трудящихся снята. Огромная победа! Помещики и капиталисты изгнаны, рабочие и крестьяне – хозяева жизни. Приходят в телячий восторг.

Народ у нас еще отстает по части общей культурности, поэтому выражение восторга получается такое. Законом, запретом нельзя тут что-либо сделать. Можно попасть в смешное положение. А то, что некоторых людей за границей это огорчает – тут ничего не поделаешь. Культура сразу не достигается. Мы много в этой области делаем: построили, например, за одни только 1935 и 1936 годы в городах свыше двух тыс. новых школ. Всеми мерами стараемся поднять культурность, Но результаты скажутся через 5–6 лет. Культурный подъем идет медленно. Восторги растут бурно и некрасиво.



Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где все равно прежде всего думаешь о Вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма «самозащиты» бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.

Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты, – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь.
Аватар ПОБЕДА

Харьковская газета 1918 года – о страданиях чиновников незалежной Украины

В газете «Донецкий пролетарий» от 26 марта 1918 года опубликован фельетон М. Орлика «Мученыки», рассказывающая о муках чиновников Южной России, которые внезапно для себя обнаружили, что они после прихода немцев оказались гражданами незалежной Украины. Статья написана почти сто лет назад – а до чего ж актуально описаны все эти превращения чиновников!

Привожу основную часть статьи:

«Что ни говорите, а чиновникам в эти времена, времена борьбы классов, тоже не легко живется. Отгадай, чей верх будет – или богатых…, или работников и крестьян…

Понятно, что в душе он самый ярый монархист, потому как иначе не может и быть. Может, когда-то в старые времена он был и либеральным человеком, но теперь от этого выздоровел и кается, что «когда-то и я ошибался и был в душе против монархии» и исправляются тем, что он думал, что русский народ, скинув царя, будет жить себе тихо и мирно…

И это правда. До революции большая часть чиновников была ну… левее черносотенцев, а с начала революции так некоторые даже позаписывались в социалистические партии; только не из-за идеи, а так и модно было и безопаснее, нельзя же было тогда быть не социалистам, ну и записывались…

От русской буржуазии теперь ждать нечего, донская тоже никакой пользы для чиновников не принесет и все надежды остались на Украинскую, которая так повела дело, что можно еще ждать чего-нибудь. И вони покупают портреты Т. Шевченко, которого еще так недавно, когда центральная буржуазная рада была против правительства Керенского, называли хохлацким мужицким поэтом. Учатся украинскому языку, коверкают украинские слова и один другому расстроенно жалуются, что дела идут плохо: никак не могу выговаривать по-мужицкому.

Работают, понятно, одни канцелярские, а чиновники только сидят, читают газеты и переводят их на украинский язык и среди молчания иногда слышится: «Мефодий Андреянович, как по-украински неделя?» «Не знаю, я сам хотел это слово знать, но у кого не спрошу – никто не знает».

Через несколько минут снова кто-нибудь спрашивает новое слово, а там снова… Бедные чиновники аж потеют с теми переводами.

Так ведь еще бы знать, что не напрасный это труд, ну тогда б еще ничего. А как гайдамаки не придут, а придут одни немцы, что тогда делать? По-немецки так быстро не выучиться. Ну, по-немецки некоторые из чиновников понимают… Ну, а если придут мадьяры? Ну, а если никто не придет и Советы останутся в Харькове?

При этой мысли у бедного чиновника и газета выпадает из рук, глаза его смотрят вперед, ничего не видя, он весь побледнел, челюсти дрожат… «Вот мученье», тихо бормочет он, вытирая с чела холодный пот.

Канцелярские служащие пересмехаются.

Что ни говорите, а чиновники страдают».
http://kornilov.name/

Аватар ПОБЕДА

Геополитика национализма и двойного гражданства

Оригинал взят у yuss в Стратфор о нации и гражданстве.ч.1
Дж.Фридман
Геополитика национализма и двойного гражданства

Геополитика является центральным моментом методологии Стрэтфора, являясь рамкой, на основе которой мы изучаем мир. Основа геополитики в наше время - исследование нации- государства, и фундаментальный для этой проблемы вопрос отношения индивида к нации-государству. Изменения в отношениях человека к нации и к государству являются основными проблемами в геополитике, и уже поэтому заслуживающими обсуждения.

Много проблем влияют на эти весьма сложные отношения, среди них заметна растущая глобальная тенденция множественного гражданства. Это, очевидным образом, связано с вопросами иммиграции, но затрагивает и более глубокий вопрос, а именно: каково значение и смысл гражданства в 21-ом столетии?

Нация против государства
Трудно понять международную систему, не понимая смысла национального государства. Этот концепт осложнен теми фактами, что существуют многонациональные государства как Бельгия, где национальная идентичность играет очень существенную роль, в России или Китае это тоже существенно, а иногда выливается в насилие. Рассматривая национальное государство надо учитывать, что идея нации весьма более сложна, и возможно более интересна, чем концепт государства.

Идея нации не всегда ясна. В генезисе нация - группа людей, которые разделяют общую судьбу, и в нагрузку к этой судьбе, идентичность. Нации могут сознательно создаваться, как Соединенные Штаты. Нации могут существовать сотни и тысячи лет, как, например, в Европе или в Азии. Однако, сколько бы нация не существовала и независимо от происхождения, нация основана на том, что я уже называл «любовью своего собственного», уникальной связью с сообществом, в котором рождается человек или в которое он принял решение войти. Эта близость – основа нации.
Если эта близость распадается, то нация тоже распадается, как это подтверждают многочисленные примеры в истории. Если нация исчезает, международная система начинает вести себя по-другому. И если нации вообще начинают терять свою идентичность и единство, то могут возникнуть серьёзные сдвиги. Некоторые скажут, что это сдвиги к лучшему, другие скажут, что это сдвиги к худшему. Достаточно отметить , что в любом случае это приводит к серьёзным изменениям.
Государство намного более ясный концепт: это - политическое директорат нации. Как избираются лидеры и как они управляют, также различается в разных случаях. Отношения государства к нации также имеют весьма значительные различия. Не у всех наций есть государства. Некоторые управляются (occupy) другими национальными государствами. Некоторые разделены между множественными по составу (multiple) государствами. Некоторые - часть общности, которая управляет многими нациями. И некоторые - сообщества разработали системы управления, которые вообще не требуют вовлечения государства, хотя такие варианты становятся всё более редкими случаями.

Отношение к нации – очень персоналистично. Отношение к государству скорее правовое. Мы можем отметить это даже лингвистически в случае Соединенных Штатов. Я могу заявить свое отношение к моей нации просто формулой: Я - американец. Но я не могу заявить своё отношение к моему государству столь же простым высказыванием. Высказывание «Я являюсь соединенно-штатовцем», не имеет никакого смысла. Я должен сказать, что я - гражданин Соединенных Штатов, чтобы заявить мое правоотношение, а не персональную и личную близость и связь (affinity). Лингвистическая сложность Соединенных Штатов не является универсальной и повторяющейся повсюду, но действительно существует различие между национальностью и гражданством. Они могут легко совпадать, когда человек рождается в стране и становится гражданином просто по факту рождения, или могут развиться в процессе приезда иммигранта и его натурализации. Отметьте интересную подоплёку формулировки этого термина, поскольку это подразумевает создание естественных (natural) отношений с государством.

В Соединенных Штатах для натурализации требуется присяга, когда кому-либо разрешают стать гражданином, как правило, спустя пять лет после легального въезда в страну:
«Я таким образом присягаю, что абсолютно и полностью отказываюсь и отказываюсь от любой лояльности и преданности любому иностранному монарху, властелину, государству или суверенитету, подданным или гражданином которых я был прежде; что, что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединенных Штатов Америки против всех врагов, иностранных и внутренних; что я сохраню им истинную веру и преданность, что я буду служить в армии от имени Соединенных Штатов когда этого требует закон; что я буду нести службу не требующую участия в боях в Вооруженных силах Соединенных Штатов когда этого потребует закон; что, что я выполню любую работу представляющую значимость для нации под гражданским управлением когда этого потребует закон; и что я принимаю на себя эти обязательства свободно без каких-либо мысленных оговорок с целью уклонения; и да поможет мне в этом Бог.»

Я должен упомянуть, что дал эту клятву в возрасте 17 лет. Хотя я стал гражданином Соединенных Штатов, когда мой отец натурализовался несколькими годами ранее, но получение моих собственных документов о гражданстве включало поход к зданию суда и дачу клятвы лично. Когда ты сознательно рассматриваешь обязательства гражданства – это довольно рациональный и осмысленный личный опыт.

Американская присяга – одна из самых обязывающих; у других стран есть намного более простые и менее требовательные присяги. Интересно, что есть много стран с явно менее обязывающими присягами – но есть также страны, где натурализация более трудна и менее распространена. Для Соединенных Штатов, как нации и государства, которые создавались сознательными усилиями, идея иммиграции была внутренне инкорпорированной в саму идею нации, и отсюда эта присяга. Иммиграция и натурализация потребовали именно такого типа присягу, поскольку натурализация означала принятие не только новой государственной идентичности, но также и нового национального самосознания.

Американская нация была основана иммигрантами из других стран. Если они не были готовы «отказаться абсолютно и полностью от любой лояльности и преданности любому иностранному монарху, властелину, государству или суверенитету, подданным или гражданином которых я был прежде", то американское начинание могло впасть в состояние хаоса, если бы иммигранты ехали в Соединенные Штаты для получения выгоды от получения полного гражданства, но отказались жертвовать предшествующими обязательствами и лояльностями и отказались бы от обязательств и жертв которые требует от них присяга. Соединенные Штаты таким образом похожи лишь на некоторые другие основанные на иммиграции нации, и поэтому сделали ставку на жёсткие требования к натурализации.
http://www.stratfor.com/analysis/geopolitics-nationalism-and-dual-citizenship
(Продолжение следует)