November 15th, 2011

Снайпер

Вечная память!

Оригинал взят у reibert в Найдены останки Тимофея Шамрыло




Подробности у Товарижа Сержанта - http://tov-sergeant.livejournal.com/20778.html
Интервью с дочерью Т. Шмарыло (Часть 1) - http://tov-sergeant.livejournal.com/21061.html
Интервью с дочерью Т. Шмарыло (Часть 2) - http://tov-sergeant.livejournal.com/21293.html
Обсуждение на Райберте - http://reibert.info/forum/showthread.php?t=200056

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Арестован мошенник Андрей Слюсарчук

В понедельникк, благодаря блестяще организованной львовской милицией операции псевдоврач Слюсарчук был задержан в Киеве.

"Я вас ждал давно"-это единственые слова, которые он сказал, когда наручники защелкнулись на его запястьях.
Чуть позже стало известно, что против «Доктора Пи» Андрея Слюсарчука возбуждено уже второе уголовное дело - на этот раз по статье "Мошенничество" (первая  дело возбуждено по статье 358 ККУ "подделки документов ...").
Вечером же спецотряд "Беркут" доставил псевдоврача Слюсарчука в управление УМВДУ во Львовской области.
На входе в управление милиции, в считанные секунды, когда Слюсарчука выводили из машины, журналистка газеты "Экспресс" Светлана Мартынец успела поставить Слюсарчуку вопрос: "Андрей, кто был первой жертвой?" Ответ "профессора" была довольно несдержанный: "Пошла ты на х ..".

Как сообщалось ранее, во время своего резонансного шестинедельного расследования журналисты «Экспресса» установили, что у Андрея Слюсарчука нет никакой медицинского образования, все его медицинские дипломы -
поддельные.


Журналисты утверждают, что результатом деятельности псевдоврача стало увечье десятков обманутых им людей, а также - как минимум три смертельных случая.
Мне интересно, хватит ли у руководителя комиссии по журналистской этике Владимира Мостового мужества хотя бы несли не снять и компенсировать моральный ущерб, а хотя бы  извиниться за выговор, вынесенный им Владимиру Богуну и Роману Барашеву за критические публикации против так распиаренного им мошенника?
Ктулху_Сталин

Нашлись-таки сотни миллионов, сожранных лично Сталиным!

Аватар ПОБЕДА

Непримиримые противоречия украинских идентичностей

Об интегральном национализме Дмитра Донцова


Кто они – герои или злодеи? – такая постановка вопроса по отношению к деятелям недавнего прошлого Степану Бандере и Роману Шухевичу приобрела сегодня на Украине принципиальное значение. До того принципиальное, что без объективного решения этого вопроса бессмысленно говорить о будущем Украинского государства. И это отнюдь не преувеличение. Ведь проблема вовсе не в пресловутом деле вкуса, не в издержках советской пропаганды и не в потребности современной украинской молодежи (преимущественно на Западе страны) иметь своих героев. Проблема коренится гораздо глубже, затрагивая ментальную сущность двух различных субэтносов украинского народа.

Столкновение здесь происходит в двух пространствах – внешнем и внутреннем. При этом, во внешнем – столкновение мнимое, поскольку происходит в непересекающихся плоскостях. Это значит, что, выстраивая собственную систему доказательств, оппоненты сознательно отбрасывают всё, что в неё не вписывается, действуя по принципу: если факты против, тем хуже для фактов! И как результат – не видят, не слышат, не понимают – и не хотят понимать – друг друга. Вот и выходит, что для одних Бандера – не иначе как пламенный борец за независимость Украины, а для других – маньяк и предатель.

А вот настоящее внутреннее столкновение, как правило, остается за кадром. Потому как происходит оно не в силу поверхностной митинговщины и взаимоисключающих лозунгов, но в силу жизненных укладов и глубинных настроений, которые у граждан независимой Украины оказались в корне различными. Здесь впору вспомнить известную поговорку: что для русского хорошо, то для немца смерть. Так и с Бандерой – для одних он вполне органичен, для других – совершенно чужд.

Речь, конечно же, не просто о человеке по имени Степан Бандера, а о тех политических идеях, которые он воплощал своей деятельностью. Ведь сказать, что Бандера боролся за независимость Украины, это ничего не сказать. Потому как главное здесь – уяснить, что же он вкладывал в понятие «независимой Украины»? То есть: какова его программа, какой идеологии он придерживался, в чем сущность его жизненных установок?

Таким образом, краеугольным камнем проблемы вместо бессмысленного вопроса ГЕРОЙ ИЛИ НЕ ГЕРОЙ? должен стать вопрос, определяющий качество явления – А КАКОВ ГЕРОЙ?

Для понимания же смысла внешних проявлений, то есть следствий, необходимо уяснить причины – то, что эти действия-проявления вызывало. В книге «Степан Бандера», вышедшей в серии «Знамениті українці» в харьковском издательстве «Фолио» (2009 г.) ее автор – апологет своего героя – Р. Частий отмечает: «Начитавшись у польській в’язниці творів ідеолога українського націоналізму Дмитра Донцова, Бандера вважав, що ОУН недостатньо «революційна» за своєю суттю і лише він, Степан Бандера, у змозі виправити становище» (с. 47).

И хотя в дальнейшем автор больше не упоминает имени ідеолога українського націоналізму, но замечание это очень важно по той причине, что внутреннюю составляющую действий Бандеры, Шухевича, их соратников и последователей, – их внутреннюю логику, – невозможно правильно понять без уяснения сути учения Дмитра Донцова. Ибо Бандера без Донцова это все равно, что тело без души. И актуальность идей Донцова сохраняется и сегодня, ибо именно они составляют идеологическую основу нынешней партии «Свободы», именно донцовские идеи вдохновляют пламенные речи Тягнибока, Фарион, Ильенко и Михальчишина.

И потому главным объектом нашего исследования становится «Націоналізм» Дмитра Донцова как главное хранилище идей «украинского интегрального национализма».

Collapse )

Посему в совершенно новом свете открывается проблема «геройства» Бандеры. Вовсе не по причине сотрудничества или несотрудничества с германскими нацистами, а как убежденный последователь «интегрального национализма» Донцова, то есть по своей собственной политической сути Степан Бандера является национал-шовинистом. Или фашистом – в том смысле, в каком это слово закрепилось у нас.

А потому и отношение к этой исторической личности вызывает столь неодинаковую реакцию в разных регионах Украины. В этом смысле Степан Бандера – лакмусовая бумажка, определяющая глубинные симпатии населения. Таким образом отношение к Великой Отечественной войне и ее фигурантам из политической плоскости переводится в мировоззренческую. Потому как советский режим далеко не исчерпывается загадочно-жуткой фигурой Сталина и кровавой деятельностью костоломов НКВД. Хотя и в весьма жесткой недемократической форме, но в основе его лежали идеалы именно социал-демократические. И сегодняшние ностальгические чувства по советскому времени обусловлены вовсе не любовью к Сталину, а потребностью в социальной справедливости.

С другой стороны, в западных областях Украины за любовью к Бандере, Шухевичу, ОУН-УПА скрывается неизжитая симпатия к национал-социализму, национал-шовинизму, фашизму. В открытую признаваться в этом не представляется возможным – как-никак, а в Европе все же чтят решения Нюрнбергского процесса. А потому приходится всячески открещиваться от фашизма, попутно героизируя своих героев, называя их именами улицы, воздвигая в их честь памятники и монументы.

И поскольку симпатии эти присущи большинству западно-украинского населения, то таким действиям вроде как никто препятствовать не вправе. Вот только, если быть честными перед собой, то это не что иное, как отречение от идей и заветов украинской социал-демократии. И потому в сегодняшней ситуации крайне необходимо уяснить тот факт, что, возвеличивая Степана Бандеру, мы ниспровергаем Ивана Франко. Такой вот выбор – или… или…

Аватар ПОБЕДА

Украина не будет праздновать ни "голодомор", ни освобождение Украины,ни УПА, ни Мазепу

«Преступное большинство» парламента снова пренебрегло украинской историей

Верховная рада отказалась отметить на государственном уровне в 2012 году 67 памятных дат и юбилеев. За соответствующий проект постановления № 8769 проголосовало 34 депутата при минимально необходимых 226.

Об этом сообщают Украинские новости . Проектом предлагалось утвердить перечень памятных дат 24 общественно-политических событий и юбилеев 43 выдающихся лиц.

В частности, среди важных общественно-политических событий предлагалось отметить в 2012 году память жертв Голодомора 1932-33 годов, отметить 70-летие начала освобождения Украины от немецко-фашистских оккупантов и начала формирования на Волыни Украинской повстанческой армии, 20-летие государственного гимна, 80-летия создания Донецкой и Черниговской областей.

Кроме этого, предлагалось отметить 825-летие первого летописного упоминания названия "Украина" (в летописи с маленькой буквы, - Варяг), 380-летию начала деятельности Киево-Могилянского коллегиума, 325-летие избрания гетманом Ивана Мазепы, 175-летие начала строительства Львовского оперного театра.

Также предлагалось отметить на госуровне 200-летие поэта-баснописца, беллетриста, прозаика, издателя и общественного деятеля Евгения Гребенки, 120-летие украинского церковного и общественного деятеля, Патриарха Украинской греко-католической церкви кардинала Иосифа (Слипого), 225-летие народного героя Устима Кармелюка, 170-летию композитора Николая Лысенко, 100-летие писателя, драматурга и фольклориста Михаила Стельмаха.