И свет во тьме светит, и тьма не объяла его

На рассвете 30 июня во Львов входят немецкие отряды. Во главе – батальон Нахтигаль. Львовяне выбегают на улице и собираются под ратушей. На ратушной башне развеваются флаги – немецкий черно-бело-красный на наивысшей мачте, желто голубые на четырех углах. Немецкое войско устанавливает в ратуше комендатуру, которая должна заботиться о порядке и потребностях войска и присматривать за немецким и еврейским населением.

В восемь часов во двор святого Юра входит маршевым шагом Нахтигаль. Обвешанные гранатами и ружьями крестьянские ребята организуют милицию, раздают студентам, которые записываются в нее, желто-голубые повязки, и выстраивают их рядами.

[...]

Оуновские пропагандисты разносят и расклеивают призывы и приказы. Управдомы берут их и приклеивают на свои дома. Через час львовяне толпятся вокруг каждой бумажки. .

Среди всех этих сообщений есть три приказа.

Один из этих них, подписанный «Уполномоченным Организации Украинских Националистов», касается создания «Украинской Народной Милиции» и выбора общественных и районных «начальников». «Уполномоченный» приказывает выбрать «начальников громад или районов». Это должны быть «почтенные, честные украинцы». К их заданиям относится «перевести регистрацию и отделение жидов от арийского населения и употреблять их к физическому труду» и «обозначить полицейский час для арийского населения, а отдельно для жидов» .

Во втором приказе, озаглавленном «Украинский народ» и подписанном Легендой, краевой проводник призывает украинцев творить милицию и бороться в рядах ОУН и Украинской национальной революционной армии. «Народ! Знай! – заканчивает он, – Москва, Польша, Жидова – это Твои враги. Уничтожай их» .

Третий приказ существует по крайней мере в шестерых разновидностях. Это или потому, что Легенда написал несколько версий, или потому, что одну его редакцию переписывали и перепечатывали на машинке разные люди. Эти версии отличаются между собой заглавиями, правописанием и иногда порядком параграфов. Но во всех Легенда заявляет, что он внедряет коллективную ответственность за преступления. Главная разница между всеми версиями касается прилагательного, которым очерчена эта ответственность.

В трех версиях речь о «массовой» ответственности:

а) Внедряю Военные Революционные Трибуналы, которые имеют право выносить приговоры включительно к наказанию смерти. За все преступления против Украинской Нации, Украинской Государства, против морали и против публичної безопасности.

б) Внедряю массовую (родовую и национальную) ответственность за преступления против Украинского Государства и Украинской Армии.

Под приказом стоит подпись: «Начальный Вождь Украинской Революционной Армии Лейтенант: Легенда» .

В трех других версиях вместо «массовую» появляется прилагательное «сборную»:
а) Внедряю военных Рев. Трибуналы за все проступки против Укр. Народа, Укр. Государства, Укр. Войска, и морали и безопасности. б) Внедряю сборную ответственность (родовую и национальную за все проступки против Укр. Государства, Укр. Войска и ОУН .

К тому же, в этой версии появляется упоминание о том, что преступления против ОУН тоже подлежат коллективной ответственности.

( Collapse )

1 августва 1941 года генерал-губернатор дистрикта "Галиция" Франк издал директиву № С-441.

Параграф 4 этой директивы гласил: "Правительственным языком в области Галиция является немецкий язык. Украинский и польский языки допускаются". И что интересно, ни один патриот не возражал против "мовы оккупанта".

Антисталинским курсом
Этот съезд можно считать своеобразным заключительным аккордом в деятельности Н.С. Хрущева, политику которого через три года, на октябрьском пленуме ЦК 1964-го, наиболее прагматичные «хрущевцы» охарактеризовали как «волюнтаризм», «администрирование», «нарушение принципов коллегиальности руководства» и тому подобными перегибами.

Обвинения звучали почти точь-в-точь такие же, какие адресовала Сталину в середине 1950-х годов в основном та же хрущевская группа, бывшая прежде, как один, среди наиболее верных «соратников» вождя. Именно на этом съезде Хрущев довел до высшего накала страсти не только в развенчании деятельности Сталина, но и в надругательстве над его прахом, причем, сделано это было в присутствии зарубежных компартий (как и на ХХ съезде в 1956-м).

( Collapse )

По данным польского историка Леопольда Ежевского («Катынь, 1940», Рига, 1990), а также российских историков Владислава Шведа и Сергея Стрыгина, Хрущёв после первых заседаний «антисталинского» ХХII съезда КПСС в кулуарах предложил В. Гомулке… публично, с трибуны съезда возложить вину за расстрелы поляков в Катыни лично на Сталина. Причем Хрущев, излагая свое предложение, был не вполне трезвым и в общении с Гомулкой пытался вести себя панибратски. «Спецвыступление» Гомулки должно было, по замыслу Хрущева, убедить делегатов в том, что решение вынести тело Сталина из Мавзолея - правильное. Но руководитель Польши решительно не согласился, мотивируя свой отказ «непроработанностью вопроса, возможным взрывом возмущения в Польше и усилением антисоветских настроений не только в Польше…». Польский лидер заявил также, что в любом случае нужны хотя бы один-два достоверных документа, на которые можно сослаться, если рискнуть выступить с таким обвинением. После чего Хрущев раздраженно прервал беседу. А когда в 1963-м в Москве В. Гомулка попробовал было вернуться было к разговору о погибших в Катыни польских офицерах, Хрущев грубо оборвал его: «Вы хотели документов. Нет документов! Нужно было народу сказать попросту (Всего лишь! - А.Ч.),я же предлагал. Не будем возвращаться к этому разговору».

Любопытно, что, согласно тем же источникам, впервые о желательности такого выступления Хрущев дал понять Гомулке еще в конце 1950-х в Варшаве и Москве, в том числе, в дни работы ХХI съезда КПСС (февраль 1959 г.), но и тогда получил отказ. А в выступлении в Варшаве 21 июля 1966 г. в связи с 1000-летием со дня провозглашения первого польского государства Гомулка лишь упомянул Катыньскую трагедию… как одно из преступлений германского фашизма (Владислав Гомулка, «1000 лет Польши», Варшава (рус. яз.), 1967). В дальнейшем подобных предложений ни Гомулка, ни его преемники от советской стороны не получали.

Таким образом, ХХII cъезд КПСС, укрепив позиции Хрущева как «руководителя строительства коммунизма», способствовал усугублению кризисной ситуации и в самой партии, и в государстве.

К каким последствиям это привело в конечном итоге – хорошо известно. Целясь в прошлое, Хрущев практически расстрелял будущее великого государства. Отзвуки этих выстрелов слышны по сей день. Может ли российская история представить более наглядный урок пагубности своих деяний для страны (и для себя лично) нынешним последователям «дела Хрущева», которые вознамерились «десталинизировать» наше общество в очередной раз?

Оригинал взят у yakushef в Медведев обманул Путина?

Оригинал взят у periskop.su в Май 1945. Смена лозунга-2. И обмен поздравлениями Маннергейм - Сталин

Дроздов Юрий Иванович

Генерал-майор КГБ СССР, глава управления «С» (нелегальная разведка) Первого главного управления КГБ СССР. Один из руководителей Кабульской операции, отвечал за захват президентского дворца Тадж-Бек. Инициатор создания и наставник диверсионно-разведыва­тель­ного подразделения специального назначения КГБ «Вымпел».
Остальные впечатляющие фото - по ссылке.

Из Сирии пришло еще одно письмо:

"Сегодня была очередь Алеппо благодарить Россию,Китай ,и поддержать президента :

Оригинал взят у ros_sea_ru в Каддафи жив