July 29th, 2011

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Ирак оштрафовал Украину на $3 млн. за срыв оружейного контракта

Радовались-радовались, что Украина оттеснивла с рынка Россию и заключила контракт по продаже оружия Ираку на $2,4 млрд., оттеснив с рынка Россию, пока Ирак не применил к Украине финансовые санкции за срыв установленных в двустороннем порядке сроков поставок украинского оружия.

Речь идет о невыполненных обязательствах по поставке 26- ти БТР, пишет «Фокус». В комментарии к реквизитам соответствующего счета на $18 миллионов долларов, которые Торговый Банк Ирака должен был перечислить на счет в «Укрэксимбанке», иракская сторона отметила, что из полной суммы в $21 млн, которая должна была поступить Украине, $3 млн удержаны в качестве штрафных санкций.

В госконцерне «Укроборонпром» отметили, что Ирак оштрафовал Украину за срыв поставки первой партии БТР, которые были отправлены в ближневосточную страну в конце апреля. Ранее сообщалось, что попервоначальным условиям контракта техника должна была уйти в Ирак еще в конце 2010 года.
Христос с мечом

На Украине снова аварии на шахтах



Пока Ахметов выделяет из уворованных на Украине денег по 100 млн. долларов на развитие американских шахт и создание тысяч рабочих мест, на Украине снова взрываются шахты и гибнут шахтеры.

На шахте Суходольская-Восточная (г.Суходольск Краснодонского района Луганской области) сегодня ночью произошел взрыв. По последним данным, погибли 16 горняков

Двое шахтеров с ожогами и травмами разной степени тяжести госпитализированы.

Как сообщает пресс-служба МЧС, взрыв произошел на горизонте 915 м. Всего на аварийном участке работали 28 горняков. Судьба 10 из них остается неизвестной.

Вторая за сегодня авария на шахте произошла в Макеевке Донецкой области. В 9:40 в шахте им. Бажанова произошло обрушение 70-метрового капра -приспособления для подъема и спуска людей и груза

По предварительной информации, один человек погиб, 8 пострадали. Еще 600 горняков самостоятельно по резервным стволам выходят на поверхность.

Соболезнования родным погибших.
Аватар ПОБЕДА

Трофим Денисович с точки зрения органов госбезопасности

 


И так, 17 июля 1945 года общим собранием АН СССР Президентом Академии наук был избран академик Сергей Иванович Вавилов. Понятное дело, что это серьезное мероприятие никак не могло обойтись без пристального внимания со стороны партийных и правительственных органов СССР и тов. Сталина лично (напомним, что Иосиф Виссарионович был почетным академиком АН СССР). Глава советской науки должен быть безупречным с любой точки зрения. Дабы исключить всяческие инсинуации как внутри научного сообщества, так и научного сообщества за рубежом. Тем более что академик В.Л. Комаров из-за болезни Академией фактически не руководил, да и многие действительные члены АН СССР высказывали мнение, что руководство пора менять.

Таким образом, НКГБ СССР получило указание подготовить справку на наиболее авторитетный членов АН СССР, которые могли претендовать на должность главы советской науки.

8 июля 1945 г. на стол Сталину, Молотову и Маленкову легла «Справка Наркомата государственной безопасности СССР о научной и общественной деятельности действительных членов Академии наук СССР», подписанная начальником 2-го управления НКГБ (контрразведка) П.В. Федотовым. В справке указываются данные на 22 действительных членов АН СССР. Есть там данные и на академика Т.Д. Лысенко.

«…Лысенко Трофим Денисович – член Президиума Академии наук СССР, 1898 года рождения, украинец, беспартийный, академик с 1939 года, Герой Социалистического Труда, Заместитель Председателя Верховного Совета СССР, директор Института генетики Академии наук СССР, президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина, дважды лауреат Сталинской премии.
Специальность – генетик, агробиолог. Известен достижениями в области растениеводства, автор теории стадийного развития растений.
Среди биологов Академии наук СССР Лысенко авторитетом не пользуется, в том числе и у академиков Комарова В.Л. и Орбели Л.А., причем последние приписывают ему арест Вавилова Н.И.
Лысенко, в свою очередь, в Биологическом отделении академии наук держится особняком и не стремится найти с ведущими учеными-биологами контакта в работе. В прошедшей юбилейной сессии Академии наук участия не принимал, за исключением нескольких минут на торжественном заседании.
В Академии сельскохозяйственных наук им. Ленина против Лысенко ведется борьба группой академиков во главе с академиком Прянишниковым Д.Н. …»
[ГАРФ, Ф.9401, Оп.2, Д.97, Л.283 – 299.]

Вот такие вот данные. И все бы ничего, если бы не некто кандидат исторических наук В.В. Крылов, опубликовавший данную справку в журнале «Исторический архив» (1996, № 2. – С. 142 – 143) и давший свои комментарии по этому поводу.

И так, сначала указывается, что дана «… точная и объективная и объективная оценка большинства научной элиты…» и тут же на два с половиной абзаца начинает рассуждать об академике Т.Д. Лысенко. Поразительно, данные на других академиков автору совершенно не интересны, хотя они «точны и объективны» и содержат массу «вкусных» подробностей личной жизни и научной работы. Лысенкофобия на уровне рефлекса, однако. Но два из этих комментариев воистину шедевральны и требуют отдельного рассмотрения.

Цитата: «…Справка дает представление и о той роли, какую сыграл Т.Д. Лысенко в аресте академика-биолога Н.И. Вавилова. Видимо, последнее обстоятельство, а не только научные и организаторские способности физика С.И. Вавилова, сыграли определяющую роль в выборе претендента на главную роль в Академии наук. Вероятно, таким путем Сталин хотел отвести от себя и своего ближнего окружения причастность к аресту и гибели гениального биолога…»

Просто прелестно. Логика кандидата исторических наук просто поразительна – сначала «руку приложил» Лысенко, потом – Сталин отводит от себя вину. Так кто «главный злодей-то»? Лысенко или Сталин? Или тов. В.В. Крылов полагает, что Лысенко входил в 1940 или 1945 году в ближнее окружение Сталина да настолько ближнее, что тов. Сталин решил выбрать Президентом АН СССР С.И. Вавилова, чтобы отвести от кого-то там (в том числе и себя) подозрение? Потрясающее размягчение мозгов на фоне сталинофобии и лысенкофобии.

И где тут «роль» Лысенко в аресте? Контрразведчики же черным по белому указали, что Комаров и Орбели ПРИПИСЫВАЮТ Лысенко вину в аресте Вавилова. Или г-н Крылов полагает, что в 1945 году контрразведчики НКГБ чего-то там не знали в деле Вавилова? Кстати, вот данные на брата С.И. Вавилова из этой же справки: «… Брат Вавилова С.И. – Вавилов Николай Иванович – генетик, в 1940 году был арестован и осужден на 15 лет за вредительство в сельском хозяйстве. Находясь в Саратовской тюрьме, в январе 1943 года умер…»

Но это еще не все, через абзац выше г-н Крылов повествует: «… Авторитет «новатора» у партийно-государственного руководства пошатнулся лишь тогда, когда стало известно, что младший брат Трофима Денисовича – Владимир – в годы оккупации Харькова сотрудничал с немцами, являясь бургомистром города, и бежал вместе с ними при их изгнании. Но этот факт не получил отражение в справке-объективке…»

А вот это перл нужно разбирать подробнее. Я почти уверен, откуда г-н Крылов взял эту, мягко говоря, хрень, хотя прямой ссылки и не предоставлено (да-да, те, кто в теме поняли правильно). Но все-таки, кандидат исторических наук должен проверять, что он пишет в солидном «научно-публикаторском» журнале.

Во-первых, и в главных, Владимир Денисович Лысенко в 1941 году занимал должность главного инженера треста Кировградмедьруда. Для кандидатов исторических наук поясняю – город Кировград расположен на Урале в Свердловской области. Насколько мне известно, всю свою дальнейшую жизнь он прожил там же на Урале, а с немцами сотрудничал исключительно после Великой Отечественной Войны, будучи в командировках и помогая специалистам Германской Демократической Республики восстанавливать разрушенную войной металлургическую промышленность. А г-н Крылов иначе чем клеветник и фальсификатор охарактеризован быть не может. А родственники Владимира Денисовича могут обращаться в суд. Лично я так бы и сделал.

Во-вторых, насчет «бургомистра города Харькова». Харьков был оккупирован немцами в период 25.10.1941 – 15.02.1943 и с 15.03.1943 – 23.08.1943. Имена харьковских бургомистров прекрасно известны (А.И. Крамаренко, А.П. Семененко и П.П. Козакевич) и что-то среди них фамилии Лысенко не наблюдается. Я, конечно, понимаю, что в 1996 году интернет-поисковик для кандидатов исторических наук – это «ненаучно» и недоступно, но имеются же и другие способы проверить информацию.

В-третьих, действительно, один из братьев академика Т.Д. Лысенко оказался в оккупированном немцами Харькове. Только не Владимир, а Павел Денисович. Кстати, для интересующихся, последнего бургомистра г. Харьков (второй период оккупации) Козакевича тоже звали Павел и он также был ученым-химиком, как и брат академика Лысенко. Но все дело в том, что достоверных данных о сотрудничестве Павла Денисовича Лысенко с оккупантами не существует.

И вот тут возникает интересный момент. Для начала давайте прочтем несколько выдержек из характеристик академиков. Бардин И.П.: «…По материалам за 1940 год отмечены отдельные антисоветские высказывания…». Волгин В.П.: «…На Волгина имеется около 20 показаний осужденных врагов народа (Лукин, Фридлянд, Ванаг, Стецкий и др.) как на участника право-троцкистской оппозиции. В основном показания относятся к 1937 – 1938 годам … За время Отечественной войны компрометирующих материалов на Волгина не получено…». Заварицкий А.Н.: «… Арестованные в Ленинграде в 1937 году профессор Фредерикс Г.Н., Шейн П.С. и Мушкетов Д.И. (осуждены) на следствии показали, что Заварицкий А.Н. является участником антисоветской организации и по ее заданиям проводил вредительскую работу в области изыскания рудных и платиновых месторождений Урала…». Греков Б.Д.: «… По агентурным данным за 1936 – 1938 годы, Греков, в прошлом член кадетской партии, в 1919 – 1920 гг., находясь в Севастополе, выступал с докладами и лекциями, разделяя взгляды «единой и неделимой»…» . Выдержку по поводу брата С.И. Вавилова уже приводили выше.

Как видим для пяти академиков в справке дается четкая информация об их антисоветских «скелетах в шкафу». В том числе и агентурные данные. И зададим себе несколько простых, можно сказать, риторических вопросов.

А мог ли начальник 2 управления НКГБ что-то там «не упомянуть» об академике Лысенко в совершенно секретной справке на имя Сталина? Особенно с учетом того, как вытянуты данные по другим академикам, даже агентурные? Думаете, органы госбезопасности что-то там «не знали»? Так со времени освобождения Харькова прошло почти два года, и можно было выяснить, кто с кем сотрудничал. По крайней мере, можно было указать, что родной брат академика Т.Д. Лысенко оказался на оккупированной территории, пропал без вести, наконец.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Просьба дать совет



У отца было две пишущие машинки: "Олимпия" и портативная "Колибри", которую вы видите на фото. Во время первого обыска "Олимпию" изъяли ("Колибри" была в ремонте и так избежала той же участи). Когда отца реабилитировали, то "Олимпию", вернее, аналогичную машинку, отцу вернули.

А во время второго обыска эту машинку спасла мама. Когда постучали в дверь (стучала дворничка под видом собирания денег на похорон), услышав в коридоре, что чужие люди, мама успела забросить эту машинку под подушку на кресле. И 17 часов обыска сидела с застывшим лицом неподвижно в кресле. Над ней посмеивались кагебисты и понятые (тоже кагебисты, ессно), считая, что она сидит с какого-то перепугу :). Но она знала, зачем сидела! На этой машинке были напечатаны затем его обращения к Брежневу, общественным деятелям, писателям, меморандумы Хельсинкской группы.

И вот эту машинку, которая лежит у меня, как память об отце, просят в музей. И, с одной стороны, я понимаю, что больше будет пользы, когда машинка будет в музее, а не на дальней полке в шкафу, с другой стороны - "жаба давит".

Что вы мне посоветуете?
Христос с мечом

Семья



Лидер Ливийской революции Муаммар Каддафи с женой и внуками.  На коленях у деда    -     маленькая Мастура (5 декабря 2010 - 30 апреля 2011), погибшая под бомбами НАТО.

via kolobok1973 
Аватар ПОБЕДА

Wikileaks обнародовал причины международной интервенции в Ливии


Американские дипломатические депеши, опубликованные WikiLeaks, раскрывают ряд настоящих причин, а также дипломатическую напряженность, которые кроются за продолжающимися натовскими бомбардировками Ливии.

Как со ссылкой на World Socialist Web Site сообщает «ИноСМИ», заботясь далеко не о «гуманитарной» интервенции с целью защиты мирных граждан от правительства Муаммара Каддафи, Вашингтон поддержал вторжение НАТО по одной-единственной причине — желая установить режим, который бы лучше отвечал стратегическим интересам США, а также деятельности крупнейших нефтяных и газовых компаний.

Депеши датированы 2007 годом, т.е. они были написаны три года спустя после того, как администрация Буша сняла санкции и формально восстановила отношения с режимом Каддафи в попытке обеспечить доступ к высоко ценимым ливийским запасам. До революции в Ливии Каддафи приветствовали с распростертыми объятиями и в США, и в целом на международной арене.

Из посланий дипломатов следует, что не далее как в августе 2009 года американский сенатор Джон Маккейн возглавил двухпартийную делегацию конгресса высокого уровня, которая встречалась с Каддафи. Маккейн охарактеризовал «общий темп развития двусторонних отношений как великолепный». Сенатор Джо Либерман сказал: «Мы даже и предполагать не могли десять лет назад, что мы будем сидеть в Триполи, приветствуемые сыном Муаммара Каддафи», а также назвал Ливию «важным союзником в войне с терроризмом».

В депешах также отмечается «потенциал производства углеводородов» в Ливии и «высокие ожидания» среди международных нефтяных компаний. Знаменательно, что режим Каддафи передал в Вашингтон проспект о еще более богатых запасах. Согласно информации депеши от сентября 2009 года, тогдашний действующий глава Ливийской Национальной нефтяной компании (NOC) Али Сугхейр заявил американскому посольству, что крупные «осадочные бассейны с нефтяными и газовыми запасами были обнаружены в Ливии», а данные сейсмической разведки показывают, что «еще больше месторождений по всей стране только предстоит открыть».

Борьба десятков международных нефтяных и газовых компаний за то, чтобы заработать на снятии санкций, однако, вскоре вызвала две крупные проблемы для американских властей. Во-первых, по словам депеши от ноября 2007 года, «ливийский национализм в отношении ресурсов» — политика, направленная на увеличение контроля ливийского правительства и его доли в доходах от запасов углеводородов». Депеша зловещим образом приходит к выводу, что США должны продемонстрировать ливийскому режиму «явные недостатки» такого подхода.

Политика Каддафи вынудила нефтяные и газовые корпорации перезаключить свои контракты в соответствии с последним вариантом ливийского Соглашения о разведке и разделе продукции. В период между 2007 и 2008 годами крупные компании, такие как ExxonMobil, Petro-Canada, Repsol (Испания), Total (Франция), ENI (Италия), и Occidental (США) были вынуждены подписать новые соглашения с NOC, на значительно менее выгодных условиях, чем те, которые у них были прежде, и в общем вынуждены были заплатить $5,4 млрд в качестве аванса.

Депеша от июня 2008 года говорит о том, что Oasis Group, включающая американские компании ConocoPhillips, Marathon и Hess, была, по сообщениям, «следующей на очереди», несмотря на то, что уже заплатила $1,8 млрд в 2005 году. В послении ставится вопрос: можно ли доверять Ливии, и рассчитывать на то, что она будет соблюдать условия новых контрактов по EPSA IV, или снова будет «стремиться к увеличению своей доли».

В депеше далее обсуждается вопрос о более широких последствиях контрактов, заключенных по EPSA IV. В то время как контракты были «в основном, выгодными» для нефтяных компаний, которые по-прежнему могли «сделать больше прибыли на каждом барреле добытой нефти», угроза принудительного пересмотра и перезаключения контрактов создала опасный международный прецедент — «новую парадигму для Ливии, которая может получить повтор по всему миру в растущем количестве производящих нефть стран».

Нефтяные гиганты и американское правительство были встревожены угрозами, которые сделал Каддафи, во время видеоконференции в январе 2009 года со студентами Джорджтаунского университета. Он пообещал национализировать нефтяную и газовую отрасль. Депеша от января 2010 года гласит, что «риторика режима в начале 2009 года, включая слова о возможной национализации нефтегазового сектора, … вновь вывела этот вопрос на передний план».

Каддафи также попытался вынудить международные нефтяные компании внести свой вклад в Соглашение о компенсациях между Ливией и США. Подписанное в августе 2008 года, это соглашение подразумевало создание фонда для жертв бомбардировок при участии двух стран. Две депеши от февраля 2009 года сообщают о том, что Ливия выдвинула нефтяным компаниям ультиматум: внести свой вклад в этот фонд или «столкнуться с серьезными последствиями».

Второе неприятное последствие снятие санкций заключалось в том, что оно позволило Ливии развивать более тесные отношения с конкурентами США, в первую очередь, в Европе, Китае и России. Депеша от июня 2008 года описывает «недавний всплеск интереса к Ливии со стороны незападных международных нефтяных компаний (в частности, компаний из Индии, Японии, России и Китая), которые получили в последнее время массу концессий от Национальной нефтяной компании Ливии».

Несколько депеш указывают на более тесные ливийские отношений с Россией. В апреле 2008 года российский президент Владимир Путин, по сообщениям, летал в Ливию в компании четырехсот помощников, журналистов и руководителей компаний, чтобы обеспечить «соглашение об обмене ливийского долга советских времен размером в $4,5 млдр» на «крупный железнодорожный контракт и несколько будущих контрактов в области жилищного строительства и развитии электроэнергетики». Несколько меморандумов о взаимопонимании были подписаны с российским энергетическим гигантом «Газпромом». На этой встрече Каддафи высказался против расширения НАТО на территории Украины и Грузии, обе из которых являются весьма чувствительными вопросами для России».

Самым важным, с американской стратегической точки зрения, было то, что Каддафи предположительно «озвучил свою удовлетворенность тем, что растущая сила России может служить необходимым противовесом силе США, что перекликалось с частой поддержкой ливийским лидером более многополярной системы международных отношений».

В этом контексте Штаты культивировали отношения с определенными фигурами внутри режима Каддафи, и тайно обсуждали выгоды ухода Каддафи со сцены.

За кулисами напряженность выросла с приходом администрации Обамы. Депеша от 2009 года гласит, что ливийское правительство «опасалось, что новая американская администрация может начать проводить совершенно иную политику по отношению к Ливии». В ней говорится о «влиятельных лицах в Ливии, которые выступают серьезно против улучшения отношений с Соединенными Штатами, которые много потеряют, если существующий режим ощутимо изменится, и которые рассматривают США как вероятного катализатора подобных реформ».

Депеши показывают, что американское правительство усиленно следило за политической оппозицией режиму Каддафи в восточной Ливии, где сейчас базируется «повстанческий» Переходный национальный совет.

Далее депеши WikiLeaks показывают, что претензии администрации на свержение ливийского правительства и признание ею неизбранного «повстанческого» режима в Бенгази не имеет ничего общего с «гуманитарными» опасениями. Напротив, Белый дом отреагировал на дестабилизирующее влияние борьбы в арабских странах, в том числе и в Ливии, обернувшись резко против своего былого «важного союзника».

Администрация Обамы активизировала приготовления, причем еще по крайней мере с 2007 года, с целью добиться свержения режима и установления другого, более близко отвечающего американским интересам. И совсем не о защите гражданского населения шла речь, когда американское правительство стремилось предотвратить любой настоящий народный мятеж против Каддафи, все дело основывалось на экономических и стратегических соображениях, будучи подталкиваемым соперничеством великих держав и требованиями корпоративной прибыли.

Воздушная операция сил НАТО в Ливии началась в марте этого года. Ливийские СМИ обвиняют Североатлантический альянс в гибели свыше тысячи мирных жителей. Напомним, мандат на операцию истекал 27 июня, но 1 июня НАТО продлила операцию на 90 дней — до конца сентября ( Источник).">
Американские дипломатические депеши, опубликованные WikiLeaks, раскрывают ряд настоящих причин, а также дипломатическую напряженность, которые кроются за продолжающимися натовскими бомбардировками Ливии.

Как со ссылкой на World Socialist Web Site сообщает «ИноСМИ», заботясь далеко не о «гуманитарной» интервенции с целью защиты мирных граждан от правительства Муаммара Каддафи, Вашингтон поддержал вторжение НАТО по одной-единственной причине — желая установить режим, который бы лучше отвечал стратегическим интересам США, а также деятельности крупнейших нефтяных и газовых компаний.

Депеши датированы 2007 годом, т.е. они были написаны три года спустя после того, как администрация Буша сняла санкции и формально восстановила отношения с режимом Каддафи в попытке обеспечить доступ к высоко ценимым ливийским запасам. До революции в Ливии Каддафи приветствовали с распростертыми объятиями и в США, и в целом на международной арене.

Из посланий дипломатов следует, что не далее как в августе 2009 года американский сенатор Джон Маккейн возглавил двухпартийную делегацию конгресса высокого уровня, которая встречалась с Каддафи. Маккейн охарактеризовал «общий темп развития двусторонних отношений как великолепный». Сенатор Джо Либерман сказал: «Мы даже и предполагать не могли десять лет назад, что мы будем сидеть в Триполи, приветствуемые сыном Муаммара Каддафи», а также назвал Ливию «важным союзником в войне с терроризмом».

В депешах также отмечается «потенциал производства углеводородов» в Ливии и «высокие ожидания» среди международных нефтяных компаний. Знаменательно, что режим Каддафи передал в Вашингтон проспект о еще более богатых запасах. Согласно информации депеши от сентября 2009 года, тогдашний действующий глава Ливийской Национальной нефтяной компании (NOC) Али Сугхейр заявил американскому посольству, что крупные «осадочные бассейны с нефтяными и газовыми запасами были обнаружены в Ливии», а данные сейсмической разведки показывают, что «еще больше месторождений по всей стране только предстоит открыть».

Борьба десятков международных нефтяных и газовых компаний за то, чтобы заработать на снятии санкций, однако, вскоре вызвала две крупные проблемы для американских властей. Во-первых, по словам депеши от ноября 2007 года, «ливийский национализм в отношении ресурсов» — политика, направленная на увеличение контроля ливийского правительства и его доли в доходах от запасов углеводородов». Депеша зловещим образом приходит к выводу, что США должны продемонстрировать ливийскому режиму «явные недостатки» такого подхода.

Политика Каддафи вынудила нефтяные и газовые корпорации перезаключить свои контракты в соответствии с последним вариантом ливийского Соглашения о разведке и разделе продукции. В период между 2007 и 2008 годами крупные компании, такие как ExxonMobil, Petro-Canada, Repsol (Испания), Total (Франция), ENI (Италия), и Occidental (США) были вынуждены подписать новые соглашения с NOC, на значительно менее выгодных условиях, чем те, которые у них были прежде, и в общем вынуждены были заплатить $5,4 млрд в качестве аванса.
Collapse )
Трехликий Янус

Потери Украины от интеграции с ЕС составят 6-8 млрд долл. в год


Украина после вступления в зону свободной торговли с Европейским союзом в первые годы может начать терять 6-8 млрд долл. ежегодно. Такое мнение в эфире передачи "Диалог с Михаилом Хазиным" на РБК-ТВ высказал заведующий лабораторией Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской академии наук Александр Широв.
По его словам, вступление Украины в зону свободной торговли с ЕС естественно приведет к установлению более жесткого таможенного режима между этой страной и РФ. Отвечая на вопрос, сколько потеряет Украина от этого шага, эксперт отметил: "Если мы вдруг введем таможенный режим на границе с Украиной, который будет соответствовать таможенному режиму стран ЕС, потери первых лет составят примерно 6-8 млрд долл. ежегодно". При этом он добавил, что "8 млрд долл. для украинской экономики - это на самом деле 5% ВВП".
В то же время, по подсчетам А.Широва, выигрыш Украины от вступления в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана оценивается в сопоставимую сумму. "Фактически мы говорим о том, что прямой выигрыш Украины, связанный с тем, что мы обнуляем пошлины, снижаем цены на газ, что импортные пошлины на газ и нефть не взимаются, этот выигрыш оценивается опять же в 6-8 млрд долл.", - сказал эксперт. Он подчеркнул, что "есть не только прямые эффекты, есть эффекты, которые будут растянуты во времени", но их еще надо посчитать и попытаться оценить.
В целом, по мнению эксперта, если Украина вступит в Единое экономическое пространство, Таможенный союз, то она будет иметь некоторые "мгновенные, в рамках одного года", плюсы для своей экономики, "а потом она будет иметь некоторые эффекты, которые будут распределены по времени, они тоже будут положительные".
В то же время, отмечает А.Широв, "если задуматься о том, что получит Украина в случае создания зоны свободной торговли с ЕС, то здесь масса вопросов". "Фактически это означает, что Украина снимает таможенные барьеры с ЕС. Это означает, что импорт из Евросоюза становится дешевле, украинские производители теряют свою конкурентоспособность на внутреннем рынке. По нашим оценкам, никакого другого эффекта от этого решения, кроме роста импорта примерно на 12-15%, быть не может. А это означает, что начинаются проблемы с платежным балансом. А на Украине и так с этим некоторые проблемы", - отметил эксперт.
 
Collapse ) 
Трехликий Янус

К 3-х летней годовщине войны 08.08.08 (интересные фото)

Оригинал взят у flackelf в К 3-х летней годовщине войны 08.08.08 (интересные фото)Отсканировал наиболее показательные фотографии из книги о той войне,недавно купленной на книжном рынке Петровка.


Image
Collapse )</div>