June 6th, 2011

Аватар ПОБЕДА

"Расстрелянное возрождение". Продолжение 5

                                       ПРОТОКОЛ ДОПИТУ ЗВИНУВАЧУВАНОГО

                                            ІВАНА ВАСИЛЬОВИЧА ТКАЧУКА

                                                   ВІД 26 ГРУДНЯ 1933 РОКУ

 

Допитав: тимчасовий виконувач обов'язків1 начальника секретно-політичного відділу ДПУ УСРР Ковельський

Був присутній: слідчий тов. Блюман

 

Питання: Що Вам відомо про терористичну діяльність УВО, якою була участь у цій діяльності відомих Вам членів організації та особисто Ваша?

Відповідь: Уперше про терористичну діяльність УВО йшлося на осередку УВО при літорганізації «Західна Україна», приблизно в березні 1933 року. Це було на нараді, на якій були присутні: я, Ірчан, Петро Гірняк та Мечислав Гаско.

Питання: Яким чином було скликано цю нараду?

Відповідь: Цю нараду було скликано шляхом сповіщення: мене, Ткачука — сповістив Ірчан; він сказав, що сповістить і Гірняка, а Гірняк мав повідомити Гаска. Це будо за два дні до наради. Про порядок денний наради не йшлося, але я знав, що в основному мова піде про справи УВО.

На цій нараді вперше в нас ішлося конкретно про потребу проведення терору. Ірчан говорив про становище, яке склалося, мовляв, у зв'язку з арештами активних членів УВО ми стоїмо перед загрозою зриву всієї нашої підпільної роботи й усіх наших планів. Я із цим погодився і наголосив на цьому у своєму виступі. Ірчан теж із цим погодився, і ми дійшли висновку, що терор,  який принципово наша організація завжди визнавала, зараз ставиться на порядок денний як конкретна реальна справа. Ішлося також про те, що з приходом в Україну Постишева й Балицького роботу тут поставлено так, що коли ми не станемо діяти більш енергійно й рішуче, включаючи до нашої діяльності й терористичні акти, то всю нашу роботу буде геть паралізовано й розбито, що нашу діяльність буде підірвано докорінно.

Ми одностайно дійшли висновку й домовилися, що доведеться конкретно стати на шлях терористичних актів.

Питання: Чи обговорювали тоді якісь конкретні практичні заходи для втілення цього рішення?

Відповідь: Ні. Конкретно про це не йшлося. Тоді ми називали тільки об'єкти на Україні, на яких ми мали вчинити терористичні замахи.

Питання: Кого саме називали як об'єкт терору?

Відповідь: Називали імена Постишева, Балицького й Косіора.

Питання: Як розгорталися події після цієї наради?

Відповідь: Десятого квітня я поїхав на село у відрядження від обласного комітету КП(б)У до Пирятинського району, щоб проводити посівкампанію. Перебуваючи на селі, я очікував сигналу про початок повстання, проте так його й не отримав. Я отримав тільки лист від Ірчана, який писав, що до Харкова приїхав Букшований. Прізвище «Букшований» не було написане цілком, були тільки літери «Б-й», але я зрозумів, оскільки Ірчан написав: «знаєш його по українсько-польській війні», а раніше Ірчан казав про те, що Букшований працює в керівництві КПЗУ. Я зрозумів це так, що Букшований, військовий чоловік, приїхав навесні, коли готувалися розпочати повстання, приїхав з дорученням реалізувати рішення стосовно повстання на Україні. Цього листа я знищив. За якийсь час я отримав від Ірчана телеграму-блискавку, в якій він повідомив, що помер Петро Гірняк, похорони тоді-то й тоді-то. Потому я отримав один чи два листи від Ірчана, в яких Ірчан повідомив, що ситуація м Харкові катастрофічна. Це було зашифровано інакомовленнями: він писав, що в «Західній Україні становище катастрофічне, що нема кому працювати». Я зрозумів, що наше становище геть кепське, й на повстання вже не сподівався.

До Харкова я приїхав 10 червня, захворів і кілька днів лежав удома. До мене на квартиру зайшов Ірчан і докладно поінформував про арешт Ялового, самогубства Гірняка та Хвильового, про становище взагалі та про настрої Остапа Вишні.

Питання: Про які саме настрої?

Відповідь: Про те, що Остап схильний до самогубства й убивства винуватців розгрому.

Питання: Кого саме?

Відповідь: Конкретно він не казав. Це було приблизно в середині червня. Наприкінці червня або ж у перших числах липня мене сповістили про нараду в «Західній Україні».

Питання: Хто Вас сповістив?

Відповідь: Мене сповістив Кривенко.

Питання: Що він сказав?

Відповідь: Він сказав: «Приходь обов'язково завтра до редакції  "Західної України", треба порадитися, що робити далі».

Я прийшов на нараду, де застав Ірчана, Кривенка та якогось незнайомого мені чоловіка. Невдовзі після мене іфийшов Гаско Мечислав.

Питання: Які прикметні риси того невідомого Вам чоловіка, котрий був на нараді?

Відповідь: Чоловік середнього зросту, доволі плечистий (порівняно зі мною), в його вбранні не було нічого, що б нагадувало закордон, але з його мови я з перших слів пересвідчився, що це свіжа людина з-за кордону, із Західної України.

Питання: Як до нього зверталися під час розмови?

Відповідь: Ані імені, ані прізвища ніхто не називав. Кривенко  та Ірчан зверталися до нього на «ти», а після наради Кривенко назвав мені його прізвище, алея ніяк не можу його згадати.

Цього чоловіка я більше в Харкові не бачив.

Питання: Окрім прізвища, Ви цікавились якоюсь інформацією про цього чоловіка?

Відповідь: Я спитав, хто він такий? Мені сказали, що він із керівництва КПЗУ, що це наша людина, отже — увіст (тобто член УВО). У мене склалося враження, що він перебуває останнім ч!асом у Москві.

Питання: Про що розмовляли на цій нараді?

Відповідь: На цій нараді я інформував про ситуацію на селі. Ірчан інформував про стан нашого осередку УВО та інших осередків, з якими він мав зв'язок. Той чоловік (незнайомий) казав про те, що повстання станеться коли не восени, то наступною весною, але остаточно все ще не узгоджено. Ми змальовували похмурі картини, а він казав, що становище не таке вже й безнадійне, що зв'язки з контрреволюційними організаціями на Україні добре налагоджені й вони нам допоможуть, вони можуть продовжувати нашу справу навіть тоді, якби всіх галичан заарештували, що так само добре налагоджений зв'язок з німецькою організацією, із польськими організаціями. Далі він казав, що спокійно чекати на повстання не можна, а потрібно зараз, як ніколи, організовано діяти методами терору, оскільки нове керівництво, прислане з Москви Сталіним, судячи з усього, і надалі вестиме таку жорстоку боротьбу, що вирве все з корінням і з наших планів нічого не вийде. Нам залишається, казав він, або чекати доки нас усіх заарештують і ми прийдемо до них із повинною, або ж діяти, а якщо ми й потрапимо до я їхніх рук, то вже зробивши якусь справу. Отже, наша ставка наразі — терор. Терор виправдовується ще й тим, що він підніме бойовий дух, він мобілізує всі сили, які мають нам допомагати, Collapse )

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

"Расстрелянное возрождение". Продолжение 6

Продолжаю публикацию протоколов украинских писателей и деятелей культуры, условно объединенных в понятие "расстрелянное возрождение". Сейчас - несколько протоколов допросов Мирослава Ирчана.

Напоминаю, что остальные материалы на эту тему идут под тэгом "расстрелянное возрождение".

                                                    
ПРОТОКОЛ ДОПИТУ

                                             МИРОСЛАВА ДМИТРОВИЧА ІРЧАНА

                                                      ВІД З СІЧНЯ 1934 РОКУ

Будучи допитаний оперуповноваженим СПВ ДПУ УСРР Соколовим, я — Ірчан-Баб'юк — визнаю себе винним у тому, що з 1922 до дня арешту був членом Української військової організації (УВО).

Основна мета нашої організації була — шляхом повстання та інтервенції повалити радянську владу на Україні, створивши тут капіталістичний лад.

Про свою роботу в УВО за кордоном і тут я дам докладні свідчення.

Питання: Як перебудувалася організація УВО після останніх провалів?

Відповідь: У червні місяці 1933 року я в редакції «Західної України» мав розмову з членом нашої організації Кривенком. Кривенко мені казав, що, незважаючи на провали, слід ще дужче посилити роботу, законспіруватися й перебудувати організацію за системою трійок.

Тоді ж він наголосив, що він — Кривенко, Паньков і ще один становлять трійку УВО. На моє питання, хто третій, Кривенко сказав, що це така людина, яка не може бути скомпрометована.

За якийсь час я мав розмову про нову структуру УВО з членом організації Ткачуком, і ми домовилися в редакції «ЗУ» та в спілці письменників організувати керівну трійку УВО у складі Ірчана, Ткачука й Гаска.

Надалі свою діяльність по лінії УВО ми вже координували в трійці, а з'єднувальною ланкою із центром УВО був у нас Кривенко.

Питання: Яких членів УВО Ви знали серед тих, кого ті торкнулись останні арешти?

Відповідь: Розглядаючи разом із Кривенком осіб, заарештованих по УВО, ми разом називали таких членів нашої організації, що їх не торкнулись останні арешти: Гжицький, Юринець, Лісовий (Свашенко) Петро, Досвітній, Заклинський, Гірняк Йосип, Паньков М., Ткачук Ів., Риско, Бобинський, Грудина Дмитро, Лопатинський Ф., (Слісаренко О., Куликовський, Олексюк (Гарбузинка- тепер — селище Арбузинка, районний центр Миколаївської обл. на Одещині), Калинчук (Лубни), Крушельницький Іван, Іванов Павло, Павловський, Мірченко М., Тимецький, Гриценко, Фертюк (ЛіМ), Полонник Кость, Наваловський  М., Бедзик, Шмигельський, Остап Вишня, Бабій (Київ), Любченко Аркадій, Сенченко, Копиленко, Штангей, Епік, Горбенко Юрій, Поліщук Валеріан, Канюк С, Мамалига, Пилипенко, Наварський, Матулівна, Курбас, Дацків, Мондок, Радиш, Овчаров, Яновський Ю. іще дві-три людини із ЗБД, чиїх прізвищ Кривенко мені тоді не назвав.

І Іеребираючи ці прізвища, Кривенко зауважив, що це ти фаланга, яка ні перед чим не зупиниться.

Питання: Якою була лінія УВО за останній період часу?

Відповідь: Арешти членів нашої організації, що дедалі і посилювалися, загрожували все більшим і більшим аахопленням наших кадрів. У всьому цьому ми вбачали руку Москви, що розраховується з Україною.

Зважаючи на це, у нас дедалі більше посилювалися терористичні тенденції. Ми твердо вирішили, що відступати пізно, потрібен рішучий наступ, аби показати, що ми ще живі й діємо. Треба, щоб наш протест почув увесь світ. На терор треба відповісти терором.

Такою була настанова центру УВО, що її переказав мені Кривенко.

Уже 1 грудня 1933 року Кривенко повідомив мене, що центр вирішив здійснити терористичні акти щодо деяких керівників уряду та партії. Кривенко потім мені назвав тих осіб, щодо яких було вирішено здійснити терористичні акти. Це — Постишев, Балицький, Затонський, Чубар.

Кривенко наголосив, що ці акти мали б більше значення і справили б ефект, якби їх здійснити під час XII з'їзду партії (Ідеться про XII з'їзд КП(б)У, який відбувся в січні 1934 р.). На моє питання: яким порядком ці акти ми маємо здійснити, Кривенко сказав, що найкращий спосіб визначити безпосередніх виконавців теракту — це «жереб».

Із Кривенком ми говорили, що збір членів нашої організації для жеребкування зручно було б зробити у вигляді вечірки під Новий рік. Ми вирішили зібратись у Ґжицького або в Панькова.

Приблизно у 20-х числах грудня 1933 року Кривенко був у мене на квартирі, де ми мали з ним розмову про теракти. Кривенко тоді сказав мені, що про це він також говорив із Лісовим чи Грудиною. Кривенко тоді наголосив, зі слів Лісового чи Грудини, що « про такі речі не розмовляють — їх треба робити».

Коли ми з Кривенком обговорювали питання про теракти, то також відзначили театри, куди члени уряду й особливо об'єкти терору могли б піти в цей період часу.

Я подав Кривенкові ідею, що треба переговорити з Гірняком, який би влаштував прохід до театру через службовий вхід «Березоля»; стосовно можливості проходу до Музкомедії (Ідеться про Харківський театр музичної комедії, створений у 1929р.), то Кривенко прохав мене дістати такий постійний пропуск — «він знадобиться».

Про домовлену підготовку до терактів знали такі члени УВО: Collapse )

Аватар ПОБЕДА

Трансформация мелкобуржуазного хохломана в русофоба

Интересен механизм трансформации в холхомана, а через хохломанию - постепенная фашизация сознания. К сожалению, пришлось наблюдать это на примере сетевого френда - ранее яркого антифашиста с легким переходом местами в коммунистическую идею одессита shelmenko . Помню, еще накануне выборов президента он критиковал меня за то, что отказывалась агитировать за Януковича и рвал пяткой на груди рубашку. А потом в Одессе стал мэром Костусев, который чем-то прищемил интересы самого shelmenko .  Он начал с защиты его оппонента - Гурвица. Потом стал бродить по инторнетам и извиняться перед людьми за агитацию за Януковича (и требовал того же от меня, хотя я в агитации за Янека не была замечена :) ).  Впоследствии от критики Януковича он пришел к выводу, что лучшей альтернативой является Йуленька.  От поддержки Йуленьки (тем более, что в симпатии к Гурвицу - крышевателю одесских нацюков, уже был замечен) перешел к поддержкен нацюков разных окрасов. Ну, а от поддержки нацюков оказалось недалеко и до вдруг прорезавшейся яростной русофобии.

Закончилось же все тем, что выступая с яростно русофобскими заявлениями, shelmenko  почему-то точно так же, как и его новоявленным побратимам не нравится, что есть люди, которые спокойно изведывают совершенно другие идеи, т.к. материальных стимулов не имеют и могут быть свободны в выборе своих симпатий. Поэтому за высказывание у себя в журнале моих симпатий, которые выражаются в неприятии вражды к России и русским... пригрозил судьбой Кашина и предложил, как и Фарион, отправляться из Киева в Россию!

Цитата

varjag_2007
2011-06-05 07:10 pm UTC (ссылка)
А почему меня должны заботить солидарные интересы Ахметова и Тягныбока, а не дружественные связи с моим дядей и его семьей, живущим уже 50 лет в Москве или одноклассником моего мужа, 25 лет живущимо в Белгороде?

И для меня, к примеру, более важно, чтобы ребенок имел возможность учиться в Московском или Питерском университете, в не иметь право мыть туалеты в Европе

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


shelmenko
2011-06-05 07:22 pm UTC (ссылка)
Скажите, а почему меня должны заботить солидарные интересы Путиных, Абрамовичей, Чубайсов и проч.? Зачем мне тут российский деспотизм и произвол? От этой вертикали уже тошнит, а от той, заматерелой, останется или бежать, или в лес.

Ездить же в Москву, Белгород и проч., звонить, общаться никто, вроде, не запрещает? И в Питерский универ дорога, вроде, никому не заказана? Границы открыты, виз не требуют. Что еще надо?
А в Европе, между прочим, кроме сортиров, есть еще и Кембридж и Оксфорд, есть куча прекрасных университетов в Германии, куда наших ребят принимают без всяких денег, по программам.
И право мыть туалеты в Москве мне представляется сомнительной альтернативой всему этому.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



flackelf
2011-06-05 06:40 pm UTC (ссылка)
Если вам не нравится политический режим в современной РФ , то это не совершенно не значит,что стоит становиться руссофобом и встраиваться в фарватер политики Запада и их украинских приспешников,направленной на развал России как страны и цивилизации. Умейте правильно расставлять акценты.
Мне Россия близка независимо от режима в Кремле

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


shelmenko
2011-06-05 06:59 pm UTC (ссылка)
Спасибо, но другой России пока что нет. Есть только кремлядская, и в друзья к нынешнему режиму в Кремле меня калачом не затащишь.
Можно было бы остаться на некоторое время в статусе неопределенности, выжидать, добиваться перемен, но с нынешней неприкрытой агрессивностью "русофилов" других вариантов, кроме пути на Запад просто не остается.
Вот так и делают "русофобом".

Умные люди просто из кожи бы вылезли, чтобы не ставить сейчас вопрос или-или, чтобы избежать конфликтных ситуаций. Но коль скоро все пути к сохранению "статус кво", дружественного к России( Украина не идет в НАТО, флот не уходит из Севастополя и т.п.) исчерпываются, то при постановке вопроса "кто должен умереть", извините, своя рубашка ближе к телу. Мне лишь, по старой дружбе, остается пожелать РФ сделать это без мучений и агонии.


(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


varjag_2007
2011-06-05 07:13 pm UTC (ссылка)
Вы открыто заявили, что руководствуетесь исключительно мотивами своего личного бизнеса. Поэтому не надо словоблудия про миролюбие русофобов и неприкрытую агрессивность русофилов. Особенно, с людьми, у которых нет никаких бизнес-интересов, которые мешали бы им сохранять объективность.

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


shelmenko
2011-06-05 07:30 pm UTC (ссылка)
Во-первых, не передергивайте. Ничего о "бизнес-интересах" я не заявлял.
Во-вторых, если не последнего человека в Москве можно сгноить в тюрьме, если там беспредел, то зачем мне такой геморрой? Я не хочу, чтобы путлерюгенд-нашисты, если я вдруг перечислю денег Навальному или еще кому-то оппозиционному, узнавал от МВД все про меня и прозванивал.
У меня глубоко личные интересы о собственной безопасности, и в ЕС с этим делом все намного лучше.

И я не могу понять тех "русофилов", которые намерены загонять в нынешний кремлевский концлагерь себя и других. Если им так хочется "твердой руки", деспотии и беспредела, то почему бы им лично туда не переехать и не решать за других?
Я не могу понять "русофилов", которые поддерживают расчленение Украины - кто они, если не пятая колонна?

И если им хочется сохранения нормальных отношений между Украиной и Россией, то почему бы им не угомонить Кремль? Украина не будет во враждебных России блоках, на границах России тут будет спокойно. Чего им еще надо?

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


varjag_2007
2011-06-05 08:22 pm UTC (ссылка)
У меня нет левых бизнес-интересов, которые надо было бы защищать при помощи американских шестерок типа Насрального, поэтому и нет необходимости бояться.


А симптоматично, что как только встает вопрос об этих самых бизнес-интересах, вы солидаризирутесь в нацистами и предлагаете мне мотать с Украины в Россию.

Кстати, предлагают расчленять Украину ваши друзья - нацисты, предлагая то то отделить "предательские Юго-Восток и Крым, то отдельным Галичанским государством (с газовой трубой) шагать в ЕС без этой Украины.

В следующий раз постарайтесь не выгонять своих идейных оппонентов с Украины. П крайней мере, до тех пор, пока у вас не будет такой возможности. А то получается исключительно художественный свист от идейного бессилия

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)



Цитата

shelmenko
2011-06-05 11:26 pm UTC (ссылка)
Я думаю, что Вам, как журналистке, рассуждая о "единении" стоит регулярно вспоминать историю с Кашиным. Ну, то есть, если Вы в Е**ной Роиссе намерены поднимать какие-то острые темы, вопросы, а не ежедневно упражняться в любви к властям предержащим ;)

Еще я думаю, что человек, которому небезразлична Украина, люди ее населяющие, никогда в жизни не станет их тащить в концлагерь, в деспотию и произвол, ради "ымперских" химер и бреда.

А еще мне кажется, что Навальный очень сильно наступил на больное место кремляди, раз против него развернута такая кампания по дискредитации. ;)
Можно называть его чьим угодно агентом, вешать любые ярлыки, но шайка бандитов, рулящих в России, от этого не перестанет быть жуликами, ворами и бандитами, которых регулярно ловят за руку. И их царство тьмы от этого ни на йоту не станет привлекательнее. ;)

Что касается постановки вопроса об "идейных оппонентах", то попытка лишить Украины суверенита, подстрекательство и поддакивание планам по расчленению - это не из области идеологии, это из категории "измена Родине".

(Reply to this) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


отпечатано комментоксероксом

Аватар ПОБЕДА

"Расстрелянное возрождение" и Красная Армия

                         ПРОТОКОЛ ДОПИТУ МИРОСЛАВА ДМИТРОВИЧА ІРЧАНА

                                                          ВІД 10 СІЧНЯ 1934 РОКУ


Питання: Яку роботу проводить УВО в Червоній армії і яка Ваша участь у цій справі?

Відповідь: У зв'язку з очікуванням на близьку війну проти СРСР і внутрішнє повстання на Україні наша організація ставила своїм завданням якнайкраще вивчити тактику, стратегію й організаційну структуру Червоної армії.

У нас була настанова знайти шляхи до командного складу армії і з розрахунку на власні сили перетягувати цей склад на наш бік.

Водночас ми використовували кожну нагоду, щоб викликати недовіру до комскладу Червоної армії.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Россия регулярно взрывает в Грузии забор посольства США

                         «Я чувствую себя Индианой Джонсом, который, вот-вот, откроет что-то новое»
                                                                                 
                                                                                                                       Михаил Саакашвили


Здесь, в Тбилиси, также говорят о том, что за взрывами в разных городах Грузии стоят российские спецслужбы, что на ваш президентский самолет, как только он взлетает, нацеливаются ракеты с российских баз. И снова вопрос: это имеет фактическое подтверждение?
 
У нас есть абсолютно неопровержимые доказательства, что диверсионные подразделения ГРУ на территории Абхазии и Южной Осетии готовят группы, для того чтобы совершать взрывы внутри Грузии. Мы перехватили большую часть этих бомб, но, конечно, несколько взорвалось. В прошлом году был убит офицер грузинской полиции в Батуми, полковник, точно так же, как Яндарбиев в свое время был убит по той же технологии. Глава районной администрации на западе Грузии был убит, и тоже взрывом. Была взорвана бомба в офисе лейбористской, радикальной, кстати, пророссийской партии, и женщина погибла. И наконец, взрыв у американского посольства. Они сначала пытались взорвать забор у посольства, взорвали внешний забор, они близко не подошли. Потом через две недели послали вторую группу, чтобы взорвать забор у посольства поближе. Но их мы перехватили. Так что это все документировано и нашими, и спецслужбами других стран. Тут работало несколько групп, которые все это документировали. Мы провели брифинг в штаб-квартире НАТО, и в принципе, многие подтвердили наши выводы.

(Полный Альбац Саакашвили - здесь)
Аватар ПОБЕДА

"Бандера и Я"

В произведении «Бандера и Я» история жизни Степана Бандеры представлена как расследование. Его ведут два бра-школьника (очевидно, их патриотические образы списаны писательницей с братьев Капрановых). По телевизору ребята услышали, как какие-то подонки назвали бандеровцев фашистами. А ведь в историческом классе их школы, завернутый в рушничок, висит портрет Степана Бандеры, о подвигах которого ветераны УПА вместе с представителями ВО «Свобода», подробно рассказывают каждый год юным украинцам.

И тогда ребята начинают свое расследование, для того, чтобы выяснить, кто же такой Бандера — бандит или герой?

Думаю, что не трудно понять, даже не читая книгу, к какому выводу приходят ребята, в историческом классе которых висит портрет Бандеры.

После прочтения книг серии «12 баллов» дрогнуло сердце даже у некой Натальи Марченко из Национальной библиотеки для детей. С дрожью в голосе она сообщила, что больше всего, ей понравилась книга о Бандере и о Мазепе. О княгине Ольге — меньше всего. По мнению опытного библиотекаря, ее дети вряд ли будут читать. Там факты общеизвестные. А вообще, по мнению Марченко, сейчас таких изданий не хватает. Почему-то все боятся пропаганды. Но ведь пропаганда — это нормальное слово в детской литературе, считает работник Национальной библиотеки для детей.

Наталья Марченко с удовольствием прочитала все четыре детектива. После книги о Бандере у неё сразу возникла ассоциация: Бандера когда-то тоже был маленький, как и Ленин. Маленький, добрый, справедливый, смелый, кучерявый мальчик… Такой родной и близкий… А теперь давайте представим себе как может выглядеть книга «Бандера и Я», если два брата действительно начнут с упорством и проницательностью Шерлока Холмса и доктора Ватсона «копать» фактаж об украинском герое, портрет которого висит у них в историческом классе.

Представьте себе главу этой книги, в которой подробно описывается, с использованием иллюстраций (не красивых картинок, а фотодокументов) с кем и как боролся украинский герой Бандера и его товарищи из Организации украинских националистов.

С КЕМ И КАК БОРОЛСЯ СТЕПАН БАНДЕРА



Счастливый, с горящим взором, Виталик Копрофагов вбежал в дом и с порога закричал:

- Ура! Я нашел целую книжку с документальными картинками, в которой рассказывается, с кем и как боролся Степан Бандера и его боевые товарищи!

- Подумаешь, документальные картинки, - презрительно произнес его брат Дмытрык. – У меня цельная инструкция, составленная руководством ОУН(Б) в мае 1941 года для своих воинов. Это ещё круче, чем твои картинки.

- Ну ладно, - примирительно сказал Виталик, - давай ты сперва расскажешь, что это за инструкция, а я потом покажу картинки. Тогда сопоставив их методом дедукции, мы сможем понять, с кем воевали войны ОУН-УПА.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Что такое неосталинизм

ihistorian   навел на интересное определение - что такое неосталинизм:

"Американский последователь троцкизма Эл Драйпер (Hal Draper) использовал термин неосталинизм в 1948 году для обозначения новой политической идеологии — нового этапа в советской политике, которую он обозначил как реакционный тренд, начавшийся в период народных фронтов середины 1930-х годов. Драйпер писал, что идеологи неосталинизма — только небольшая часть феномена — фашизма и сталинизма — которая очерчивает общественные и политические формы неоварваризма.[6]

По мнению Фредерика Коплстоуна, неосталинизм подразумевает определенный славянофильский интерес к России и ее истории. То, что называют неосталинизмом, — не только стремление контролировать, подчинять, репрессировать и принуждать; неосталинизм — это еще и проявление желания, чтобы Россия, воспользовавшись западной наукой и западными технологиями, избежала разложения, приняв ценности «вырождающегося» Запада, и следовала собственному пути развития.[7]

Политический географ Дэннис Шоу рассматривает СССР как неосталинистское государство до 1985 года, когда началась перестройка".

Т.е., можно сказать, что десталинизация - это желание, чтобы Россия не могла пользоваться западными технологиями, , следуя при этом собственному пути развития, а также не могла избежать разложения, приняв ценности вырождающегося Запада.
Аватар ПОБЕДА

Чем гордиться?

Когда-то детей учили гордиться Родиной
http://pics.livejournal.com/albert_magnus/pic/00086aya
Полностью см.

Теперь детей учат "жить не по лжи":

Самым востребованным автором у подростков стал Солженицын»
Самым востребованным автором у подростков стал Солженицын»
Самым востребованным автором у подростков стал Солженицын»

Трехликий Янус

Щедрая ОУН: "повернуть Литві її історичних границь"

Публикую светокопию отрывка одного документа за 1937 год, касающегося ОУН.
Мне интересно - почему те, кто декларировал борьбу якобы за волю, свободу, независимость (нужное добавить) своей страны (и прочая, прочая) настолько вольно обращался с ее территориями!
Петлюра почти четверть украинских земель подарил Пилсудскому, Петлюра, Коновалец, Ляхович, Махогон и другие предлагали превратить Украину в защитный вал от России, украинские эмигранты в Берлине пылали идеей передать украинские земли для жизненного пространства германской нации...

В этом документе украинские националисты обещают "в разі відбудови Укр. Держави" вернуть Литве ее "исторические границы".