June 5th, 2011

Аватар ПОБЕДА

Кто начал гражданскую войну в России

Originally posted by zcmrf1967 at Кто начал гражданскую войну в России
«Петербургская жизнь носила в те недели довольно своеобразный характер. Той железной дисциплины, с которой правят ныне большевики, не было тогда еще и в помине. Террора еще не существовало, нельзя было даже сказать, чтобы население боялось большевиков.
Газеты большевистских противников еще выходили, и политика Советов подвергалась в них жесточайшим нападкам...

В эту раннюю эпоху большевизма опасность для телесной неприкосновенности и жизни исходила не от правящей партии, а от анархистских банд...

Я нарочно упоминаю об этой первоначальной стадии сравнительной большевистской терпимости, потому что их последующая жестокость явилась следствием обостренной гражданской войны.

В гражданской же войне немало повинны и союзники, вмешательство которых возбудило столько ложных надежд... Нашей политикой мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития».

(Локкарт Р. «Буря над Россией». Рига, 1933, страница 227).

promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Некромантские пляски вокруг Чорновила



На Украине снова занялись некромантскими  плясками на костях. Была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза тела лидера Народного руха Украины Вячеслава Чорновила и на днях была проведена эксгумация тела в связи с многолетними требованиями родственников и РУХов разного окраса.

Правда, теперь, когда кости Чорновила, наконец, потревожили, те занялись привычным делом - обвинением власти в том, что хотят скрыть доказательства его убийства. "Тайная эксгумация тела Вячеслава Чорновила дает основания для настороженности, не пытается ли власть устранить единственное свидетельство преступления против него" - заявила американская шестерка - Борис Тарасюк. 

Начал возмущаться и Тарас Чорновил, давший накануне разрешение на эксгумацию, мол, почему не могли его найти?

  А я считаю, что тело Чорновила потревожили зря. Чего конкретно хотят добиться правоохранители, выкопав тело, которое пролежало в земле более 12 лет? По официальной версии – убедиться в том, что Чорновил погиб именно в результате столкновения автомобиля, в котором он находился, с КаМАЗом, а не позже. Ведь, ходили слухи, что после аварии его и водителя добивали кастетом. Но я напомню, что в момент аварии его голову снесло, как гильотиной. Дмитрий Панамарчук выжил только потому, что уснул на заднем сидении и лежал.

Главный вопрос – а зачем эту нужно власти? Версия, которую муссируют национал"патриёты" - "гибель экс-главы НРУ была выгодна тогдашнему президенту Леониду Кучме, поскольку Вячеслав Максимович мог быть его главным конкурентом на президентских выборах" - смехотворная. Все помнят, что эти самые, которые "патриёты" - выкидывали тапочки Вячеслава Маскимовича (это делал Роман Зварич) с его рабочего места и кололи РУХ потому, что Чорновил отказался лоббировать перед Кучмой нефтевые интересы Зварича и Гудымы, Кроме того, у самого Чорновила тогда рейтинг стремися в статпогрешность. Я уже молчу о такой мелочи, как то, что ЧОРНОВИЛ НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ!!! Они возвращались с поездки, где Чорновил агитировал за кандидата в президенты Геннадия Удовенко, который набрал свои законные 1% и успокоился. Зато Чорновил мешал пропихивать в лидеры кагебешного стукача Юрия Костенко.Кроме того, мешал расчищать путь для Ющенко. Ведь при живом Черноволе Ющенко не имел шансов стать общенаиональным лидером.

Кроме этого, ну не следует из спецслужб делать идиотов! Зачем усложнять задачу, привлекать десятки людей, рискуя провалом операции, если убить человека, если нужно, то и используя машину, можно гораздо проще? (не будем это обсуждать).

Считаю, что тогда произошел банальный несчастный случай - это было обычное ДТП, а потом вокруг него уже могла быть накручена куча событий, чтобы придать видимость конспирологии. Хотя бы со смертью свидетелей. Это выгодно США, чтобы направлять острие обвинений против России, это выгодно родным и "соратникам" Вячеслава Максимовича, чтобы спекулировать на его памяти, это выгодно ЭТОЙ власти, отвлекая внимание от ее проблем.
Аватар ПОБЕДА

Ахметов будет шантажировать Россию от имени Украины вступлением в ВТО?

Только что по ахметовскому телеканалу "Украина" прошла совершенно русофобская "аналитическая" программа "События недели" (увидеть можно в архиве позже - сейчас глюк - идет только онлайн).

Речь шла о Таможенном союзе и о том, что Россия собирается за "кидок" прищемить интересы украинского бизнеса, который деньги "делает" в России, Белоруссии и Казахстане, но платить за это не хочет, устремив взгляд на "евроинтеграцию". Вот за то, что Россия собирается "прищемить хвост" этому бизнесу, этот самый бизнес от имени государства Украина шантажирует Россию тем, что поскольку Украина - член ВТО и украинские эксперты входят в группу переговорщиков по ВТО, то надо реанимировать претензии Украины и преградить России вступление в ВТО.

Самое смешное то, что в качестве титана финансовой мысли, которого озвучили громким званием "финансовый эксперт", выступает политтехнологическая "шестерка" с помойки УПнитаза - Борис Кушнирук!!! Его для этого даже не потрудились подстричь и приодеть поприличнее!

Другой сюжет - истерика по поводу того, как Россиия злобно и незаконно собирается оттяпать у нас кусок границы по Керченскому проливу несмотря на то, что любой украинский "эксперт" скажет, что между РСФСР и УССР были не административные границы, а МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ. В качестве эксперта здесь выступал "шоколадный заяц" - Сеня Яценюк.
Трехликий Янус

Российская академия наук опубликовала программу признания "Катыни" геноцидом

Российский научный журнал "Вопросы истории", соучредителем которого является Российская академия наук (РАН) в своём последнем, майском номере (№5) за 2011 год опубликовал историко-политическую статью доктора исторических наук, профессора, главного научного сотрудника Института социологии РАН Инессы Яжборовской "Катынское дело: на пути к правде", которая, по оценке экспертов ИА REGNUM, является самым полным и ангажированным изложением позиции Польши по "Катынскому делу" и тех перспектив его развития, которые в наибольшей степени удовлетворят польскую сторону (Источник).