May 16th, 2011

Кагура-ханья

Окончательное решение ливийского вопроса

putnik1 пишет
ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



"Если мы хотим увеличить давление на режим Каддафи, мы должны уделить серьезное внимание расширению перечня целей, которые подлежат уничтожению, сняв все ограничения на бомбардировки.. Хотя Каддафи и не является военной целью, но будет правильным, если он будет уничтожен..."

Хотя интервью адмирала Дэвида Ричардса крайне интересно, - а с точки зрения откровенности и уникально, - переводить его полностью необходимости нет. Самая суть вполне передана в двух-трех тезисах. Что до комментариев, то, на мой взгляд, уважаемым [info]el_murid сказано все, а недомолвки расшифрованы в обсуждении. Хотя, если кому-то интереснынюансы, вчера, в интервью одной из бенгазийских газет "командующий" Абдель Фатах Юнис, высоко оценив роли Айши Каддафи в организации законными властями Ливии народного ополчения, отметил (пер. с арабского на английский Пола Ганецки), что "Currently, she grieved and would not be able to influence the mood of people. It's a positive factor". То бишь, потеряв недавно шестимесячную дочь, "В настоящее время она огорчена, и не сможет влиять на настроение людей. Это положительный фактор..."


текст зафиксирован постоксероксомОригинал поста
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

В продолжение темы "массовых" репрессий


ВЗВЕШИВАЕМ ЛИНЕЙКОЙ, СЧИТАЕМ ПИШУЩЕЙ МАШИНКОЙ, СТРЕЛЯЕМ ИЗ МЯСОРУБКИ.

Читая обсуждение моей статьи
"КАКАЯ МАССА У МАССОВЫХ РЕПРЕССИЙ" в разных блогах, я обнаружил одну характерную ошибку, в том или ином виде варьируемую многими. Кто-то допускает ее по-незнанию, а кто-то наоборот, пользуется ею, как приемом манипулирования.

Речь идет о смешивании принципиально отличных, параллельных процессов – количественного анализа и анализа качественного. Я воспользуюсь тут одним из своих ответов, данных в комментариях к предыдущей статье, немного расширив это разъяснение.

Итак, анализ количественный и качественный. Когда мы говорим о количественном анализе, как следует из названия, речь идет о количестве чего-либо. Например: пять больше чем два, но меньше чем восемь. Или тонна больше килограмма. Когда мы говорим "массовый", "штучный", "мелкими партиями" – это тоже количественные характеристики. Однако тут уже требуются пояснения. Партия в тысячу автомобилей вполне может называться крупной партией, а партия в тысячу спичек, никак крупной считаться не может. Соответственно, чтобы воспользоваться количественными понятиями, "массовый", "крупный", "мелкий", "много", "мало" – нам уже необходимо вводить сравнительную шкалу, чтобы понимать, о каком количестве идет речь.

Говоря о качественном анализе, мы говорим об анализе свойств, присущих какому-то предмету, явлению, процессу. Например: говоря, что стол деревянный, а не пластиковый или металлический, мы даем именно качественную характеристику. Оценивая "умный", "глупый", "справедливый", "слабый", "добрый" – мы говорим об определенных качествах, выдаем результат качественного анализа.

Теперь вернемся к вопросу массовых репрессий при Сталине. Массовый – это чисто количественный критерий. Вспомните, "массовый" в отношении авто и массовый в отношении спичек несколько отличаются. Массовая поставка автомобилей не тянет, по количеству, даже на среднюю поставку, по количеству спичек. Сто тысяч автомобилей – это массовая поставка, сто тысяч спичек, это всего лишь тысяча коробков.

Таким образом, говоря о репрессиях "массовые" нужно вводить сравнительную шкалу. Вне зависимости от степени наказания, вне зависимости, от способа, средств, сроков длительности – это все репрессии. Говоря о сталинских репрессиях, мы говорим обо всех людях наказанных государством при Сталине.

Но, то же самое, мы можем сказать о людях наказанных любым государством. И, говоря о массовости, мы сравниваем именно количество наказанных тем или иным государством. В количественном соотношении, сегодня в США, почти в 2.5 раза больше репрессированных государством, чем в сталинском СССР. Но, ни в одном масмедиа вы не прочтете и не услышите о массовых репрессиях в США.

Смотрите, какой подлог получается. Нам говорят демократия в США – эталон. Ради этого эталона даже убивают сегодня людей в Ливии, бомбя их третий месяц. А в чем эталон, возникает резонный вопрос. А при других режимах, не соответствующих этому эталону, происходят массовые репрессии, и как самый яркий пример приводят сталинский СССР. Но, что же это за эталон "без массовых репрессий", где больше всех репрессированных, эталон, в котором, количественно, репрессии самые массовые?

И тут следует, на первый взгляд, резонное возражение. Дескать, сталинский суд – несправедливый, а в тех же США, как бы все честно: тут тебе и защитник, адвокат, тут тебе и прокурор, тоже адвокат, кстати, тут тебе и судья, надзирающий за процедурой, и присяжные, принимающие решение. Или другой аргумент, дескать в СССР сажали за политику, а в США – исключительно за уголовщину. Но, весь фокус в том, что эти аргументы никакого отношения к количественному анализу отношения не имеют. Это все качественные характеристики: "хороший", "плохой", "справедливый", "несправедливый", "политизированый", "аполитичный", "независимый", "ангажированный" – это все о качестве суда. Но ведь мы говорили о количестве, массовый – это же количественная характеристика.

Проще говоря, это как если бы Вы возмутились, что, вместо килограмма яблок, вас обвесили и всучили полкило. А вам в ответ на это, дескать не переживайте, яблоки-то все равно были червивые. Как вам такой "резон", ежели вы заплатили за килограмм?

Так почему же, когда речь заходит о сути, нам сразу подсовывают сравнение, мол равняйтесь на демократию США. Но стоит поинтересоваться почему, в чем качественное отличие "лучше", нам сразу подсовывают "массовые репрессии" – аргумент количественный?

Все просто. Для того, чтобы разобраться, какой суд лучше, справедливее, честнее, т.е. дать качественную сравнительную оценку, мало иметь свое мнение и личное понятие, что такое хорошо и что такое плохо. Нужно быть специалистом, имеющим не только желание, но и знания, чтобы провести всесторонний качественный анализ. А такой анализ может оказаться совсем не в пользу эталона демократии.

Я не специалист правовед, но и мне видны весьма серьезные изъяны той же американской системы. Американская судебная система - это система не менее жуткая и бесчеловечная, чем пресловутые сталинские тройки. По сути, американская судебная система - это соревнование двух адвокатов, где призом выступает человеческая судьба и сама жизнь. Вот и примерьте на себя – они соревнуются, а Вам отдуваться. Вы бы хотели влететь за решетку только потому, что Ваш адвокат оказался более слабым или заявился на финал с бодуна? При всех красивых песнях о равных правах граждан, де-факто, один может себе позволить нанять хорошего адвоката, а другой должен довольствоваться посредственным и бесплатным.

Возьмем конкретный пример: Майкла Джексона. Посредственный прокуроришка из захолустного городишки вывернулся наизнанку, чтобы навесить на Майкла Джексона чудовищное обвинение в растлении малолетних. Не то чтобы он ненавидел Джексона, просто пропиариться на поп-звезде, такое громкое дело – это была прямая дорога из уездного захолустья в губернаторское кресло или, как минимум, в кресло прокурора штата. Адвокаты так же были заинтересованы в этом деле, доить такую звезду – одно удовольствие, просто джек-пот. Журналисты так же были заинтересованы, такой жареный материал – неиссякаемый источник гонораров. За это "правосудие" Майкл Джексон заплатил своим состоянием, а впоследствии и жизнью. Что называется, довели человека.

С другой стороны. Нельзя оценивать справедливость судебной системы в отрыве от системы ценностей, морали и нравственных установок социума, в котором работает эта судебная система. Как я уже писал, в американском обществе базовый принцип свободного предпринимательства: "Купить подешевле, продать подороже". Это называется спекуляция. Спекулирование ценными бумагами – это основа биржевой фондовой деятельности. В СССР спекуляция была запрещена законодательно. Бессмысленно подходить с позиций одного общества, к правосудию другого.

В проведении массовой пропаганды, в навязывании советским, а затем и постсоветским гражданам западных идеологических штампов, апеллирование к качественным характеристикам правосудия бессмысленно. Вряд ли рядовой гражданин захочет, чтобы справедливость в отношении лично него зависела от толщины его кошелька, вряд ли захочет быть всегда в более уязвимом положении, по сравнению с богатым гражданином со связями. Это уже не допущение, это наша реальность, постсоветского дикого капитализма. Посему сразу подсовывается миф о количественной характеристике, "массовых репрессиях". Манипуляция очень старая, заложенная в старой поговорке: "Я тебе про Ивана, а ты мне про болвана". Так и здесь, запугивание количественным критерием, "массовый". Но, как только беремся за разбор этого критерия, мгновенно переход на качественный критерий: "несправедливый", "политизированый". Как только повелись на разбор качества – мгновенно переход на количество: "миллионы погибших", "миллионы заключенных" и т.д. и т.п. Бег по кругу, до полного задуривания мозгов.

Но самое главное, что подобный бег по кругу позволяет пропагандистам очень долго муссировать тему, будировать ею социум, хотя сама тема давно отошла, абсолютно неактуальна и представляет интерес исключительно для специалистов историков.

Аватар ПОБЕДА

Открытое письмо львовянина Новодворской

Цитата
Личное письмо г-же Новодворской
(Anonymous)
2011-05-16 01:52 am UTC (ссылка)
Личное письмо Новодворской.
Двинутая старушка, которой ее и воспринимают в мире)
Живет себе-поживает в Москве......
Никогда не была во Львове....Имеет право решать и з себя и за других..((((
Кто тебе, деффушка, сказал, что Львов - антисоветский? Такие как ты - развалили наши заводы - "Кинескоп", ЛАЗ, "Микроприбор", бронетанковый, "Электрон", "Автопогрузчик"......вот тебе и результат - дети людей, которых выбросили тупо на улицу во всем обвиняют СССР, хотя их родители и имели нормальную пенсию и бесплатную медицину....не отдыхали в Ницце, зато в Крым всегда могли съездить (В Юсуповский дворец - бывший санаторий, где сейчас благодаря таким как ты, Солженицыну, Сахарову – дворцы олигархов…..началось противостояние национальностей.....Кто тебе платит? Были перегибы, но все шло в рамках государства. Расстреляли согласно действующему УК - 40 тысяч......архивы вроде бы открыты????. Но не миллионы........ Ща в России в процентном отношении в зонах сидит больше, чем при Сталине! Вопросы? Ответов – не будет, уверен)
Где ты была, когда в 92-93-м во Львове на русском боялись разговаривать? Свою жопу наедала на пиаре? Не суйся в НАШ Львов, где принимают от души все национальности, где спокойно можно говорить на любом языке, где русскоязычные - 35% населения, где русских школ больше, чем в Киеве! А в Вашей Рашке много украинских школ? Хотя высылали.и…. И ты не имеешь право решать за Галичину!!!!!! Мы тут сами разберемся между собой – украинцы, русские, поляки, евреи и другие национальности. Что ты для нас сделала, кроме унижения?
У тебя в России, в Европе, в Америке – разве не хватает идиотов?
НО! Евроамериканский порядок! Нарушение решения суда – менты просто достают дубинки и валят всех , кто не подчиняется этому решению! Чтобы мэру в лицу швырнули цветы? Консула, который как частное лицо имеет право в частном порядке возложить цветы, просто унизить? К губернатору ввалится и потребовать отставки - кучке маргиналов? Оскорблять иерархов церквей? Вам это нравится)))) Это – беспредел, согласен……а для Вас – это садо-мазо))))…Ощущения же остались, Вам понравилось?????
Ху ис был Солженицын, Сахаров, Бродский и и же с ними? Детки 60-х. Не переписывайте историю, Леди, а смотрите правде в глаза! Мальчегги, которые решили, что им все можно, не взирая на законы страны. То есть уголовникам есть оправдание? Таких бы в Ваших любимых Штатах сажали б в Синг-Синг со статьей «за подрыв социальных устроев»
НО - можно себя показать и других опустить. Где же Вы были 9 мая во Львове????
Наведи порядок у себя, а потом, если нам понравится мы пойдем не к европ
едерастаем, но есть идиоты, которые есть в большем количестве всюду, которые или маргиналы, или проплачены. Наш Львовский монастырь - это наше! Попросите - пригласим, но без дешевых понтов!
Вы покроили нам бизнес - туризм. В Турции есть курды, которых правительство гоняет? Есть! Но все равно, думаю, в Турции - отдыхала. Тебе пох курды, которых травили газами, крови у нас не пролилось, хот явсе было проплачено, но Львофф........это мой родной город.....
В курсе, что ходят легенды, что Сталин и Гитлер тайно в нем встречались? В этом городе останавливалося Петр Первый? Захер-Мазох похоронен? Франко???? Леся Укаинка???
Первая маевка была не в России, а во Львове…под красными флагами????
Едь в Ливию, Турцию, Китай, Иран, Йемен.....расскажи про нарушения "прав человека" там.....повесят на первой "гілляці".........)))))) А в США – не полицайдержава?????
Цитата (не всюду указана): «А Германию перевоспитывали и делали продвинутой демократией Великобритания и США»
К сведению: «Великий западный демократ Уинстон Черчилль не хотел на Ялтинской конференции в феврале 1945 года передавать Галичину в состав Украинской Советской Социалистической Республики, являвшейся тогда частью СССР. Но Сталин настоял на своем, и предки тех нынешних поклонников ультранационалистических ценностей, кто 9 мая крушил во Львове автобусы с Пожилыми людьми, приехавшими из других городов Украины, получили возможность улечься на кровати и усесться на стулья тех львовян-поляков, что населяли «місто Лева» до 1945 года.» (О.Бузина) И это – правда!
«Читайте Солженицына……» - художка, его посадили ……за «дело», а не прсто так))))
«Западная Украина сражалась до 1956 года, западэнцы шли в ГУЛАГ целыми районами»
..до 1959, если не позже….. Вам нравится Франко?.???? Не украинский писатель, а диктатор Испании. Сталину до него далеко. У нас районами (да и в Чечне и в Крыму) не выселяли, кто-то да оставался. А он выселял ЦЕЛЫМИ районами!!!! Учите историю, г-жа Новодворская!!! И это – Европа))) Которой Вы поклоняетесь)))

Угум план Маршалла! Сталин слава Богу был не такой идиот, чтобы под него подписаться!
Я бы хотел для себя въехать - что такое "продвинутая демократия"?????? Жесткое непонятное понятие для пипла, который должен схавать все? Ню-ню......
P.S. Мнение человека ( было несколько редакций) – РУССКОГО УКРАЇНЦЯ зі Львова, который имеет две вышки-стационара по экономике и бесплатно (благодаря СССР и Кравчуку), знает 6 языков, великолепно изъясняется на украинском, знает досконально культуру Украины и историю Львова, имеет родственников и друзей от Атлантики до Тихого (ВТЧ – в Москве), жестко требующего факты и цифры, а не лозунги, ненавидящего любые фобии, расизм и нацизм…..
С уважением, старушко!
Volkodaff (c)

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом
Трехликий Янус

Что нам стоит дом построить, нарисуем - будем жить


Re: О жертвах без мифов

sintetik

2011-05-16 10:59 (местное) Track This

Я не утверждал, что уголовной преступности не было, или ее было мало, я утверждал, что если на из 100 осужденных хотя бы 2 или больше по политическим статьям, то это уже массовые репрессии. Подавление крестьянских восстаний это массовые репрессии. Уничтожение казачества это массовые репрессии, я вообще не вижу смысла тут спорить, или вы беретесь доказать, что ВСЕ 100% приговоров по 58й были за уголовщину?

Мне близок подход евреев с холокостом, продавили закон об уголовном преследовании за отрицание и все, презумпция виновности, и теперь пусть желающие обелять тоталитарных вождей пусть парятся с доказыванием невиновности по КАЖДОМУ КОНКРЕТНОМУ случаю.

Re: О жертвах без мифов

jem2go

2011-05-16 12:26 (местное) Track This

А я вот, извините, поинтересоваться хочу. А если сейчас из "100 осужденных хотя бы 2 или больше" по сфабрикованым делам или заказам власть имущих - это у нас массовые репрессии или как?

Re: О жертвах без мифов

sintetik

2011-05-16 12:44 (местное) Track This

странно было бы говорить про некий критерий, который работает только от случая к случаю, так что таки да, тоже массовые.
Только есть 2 нюанса
1. у нас 99,99% это разборки за собственность, а не политические, политическая у нас 282я статья, есть статистика по приговорам?
2. есть свобода выезда из страны, не устраивает, можно уехать, никто не держит, даже Ходору давали возможность свалить.

Re: О жертвах без мифов

varjag_2007

2011-05-16 12:36 (местное) Удалить Track This

Т.е., по-вашему, ни одно государство не имеет права брать на себя функцию защиты граждан государства от посягательств и граждане сами должны брать на себя эту миссию по принципу "око за око, зуб за зуб". Зачем же нам тогда государство? Или, по-вашему, только социалистическое государство не имеет права на монополию на насилие?

Re: О жертвах без мифов

sintetik

2011-05-16 12:51 (местное) Track This

где та грань, где государство защищает граждан от преступников и когда оно защищает уже только себя от недовольных им граждан?
Если второе, то такое государство недостойно существования и должно быть уничтожено. Уточню, что государство это всего лишь кучка управленцев + некоторая аттрибутика, по большому счету просто нематериальный символ, есть примеры когда государство вполне мирно исчезало, а народ, территория оставались, просто создавали новое государство на том же месте и на иных принципах. В смысле символа, государство для меня ничто, не понравилось, поменяли, придумали новую песенку в качестве гимна, вывесили новую тряпочку в качестве флага.

Re: О жертвах без мифов

varjag_2007

2011-05-16 12:57 (местное) Удалить Track This

А-а-а, ну с вами все ясно. Вы как тот составитель сборника, который писал, что это были не убийцы, а политические жертвы, т.к. они "убивали носителей сталинской идентичности".
Кагура-ханья

Свобода слова на отдыхе

putnik1 пишет
ИНФОРМАТОРЫ




Цитата

taira_koremochi
2011-05-16 11:00 am UTC (ссылка)
А что остается делать силам света в условиях позиционной войны? Снайперская охота.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


Ответ на риторический вопрос уважаемого френда по мотивам постинга о начале "цивилизованными" целенаправленной охоты на ливийских журналистов и ньюсмейкеров, мешающих им своей правдой, получен быстрее, чем можно было ожидать. Сегодня рано утром стало известно, что "министры иностранных дел Лиги арабских государств (ЛАГ) потребовали от руководства Организации спутниковой сети арабских стран (АRABSАТ), базирующейся в Эр-Рияде, заблокировать вещание государственного ливийского телеканала "Джамахирия", определив это как "насущную необходимость первостепенной важности". Интересно, что поводом для срочного сбора и мгновенного, без дебатов решения послужило начало показа по ливийскому TV серии интервью со сдавшимися и амнистированными "повстанцами", - тех самых, жуткие подробности которых (под катом) поначалу заставили усомниться даже тех, кто однозначно симпатизирует полковнику, включая и меня. По мнению основных финансовых доноров Бенгази, арабскому зрителю, в отличие от нас с вами, понимающему, что к чему, видеть и слышать эти интервью не стоит. И это, на мой взгляд, снимает всякие сомнения насчет их соответствия истине. Соответствуют, конечно. В связи с чем, свобода слова может отдохнуть...

Цитата


ch_olga
2011-05-16 11:29 am UTC (ссылка)
Перевод

М. Мы решили устроить вечеринку
Интерв. По какому случаю?
М. Отпраздновать победу.
Интерв. Победу - вторжение на ливийскую военную базу, убийство Ливийских солдат, и похищение невинных женщин и, наконец, контроль над Миссуратой? Эту п...обеду вы имеете в виду?
М. да, да
Интерв. Нет бога, кроме Аллаха, так вы действительно устроили праздник?
М. Да, мы начали в 12 часов.
Интерв. Что же вы делали там?
М. мы начали насиловать 7 женщин, которых похитили.
Интерв. Вы на самом деле насиловали, скольких женщин изнасиловали вы лично, честно?
М. Я -одну, и мои друзья изнасиловали остальных.
Интерв. О чем вас просила та женщина, когда вы ее насиловали?
М. Она просила меня немедленно прекратить. Она сказала мне, что я творю беззаконные вещи. Тогда наш предводитель велел нам отрезать ей груди.
Интерв.И что, вы собственноручно сделали это ножом? Что потом?
М. Я отрезал грудь одной из женщин и оставил ее лежать на земле. Потом мы продолжили нашу вечеринку, а отрезанную грудь положили на стол. Мы пили спиртное и ели пирожные.
Интерв. Нет бога, кроме Аллаха, вы же человек! Вы насилуете, убиваете и празднуете одновременно, что за безумные люди ! Боже мой, что дальше? продолжайте.
М. Через 2 дня после этого события нас попросили залить полные цистерны пожарных автомобилей бензином, а не водой. Мы хотели использовать это в качестве ловушки, чтобы убить солдат ливийской армии, как только они приедут в город.
Интерв. Ничего себе .. сделать такое, чтобы убить своих братьев, они не американцы или израильтяне.. Продолжайте.
М. Нам приказали поймать 6 чернокожих - таурегов. Мы доставили их в мясницкую, где убили их и расчленили тела, отрезали головы.
Интерв. Сколько денег вы получили?
М. По 1000 динар каждый. Потом я пошел домой, чтобы переодеться. В моем доме я обнаружил Ливийских солдат.

(Reply to this)


отпечатано комментоксероксом


текст набран постоксероксомОригинал поста
Аватар ПОБЕДА

Новая версия: "инопланетян" в американский Розуэлл прислал Сталин



Розуэльский инцидент - падение в 1947 году в штате Нью-Мексико загадочного летательного аппарата, из которого, по слухам, извлекли тела инопланетных существ - был подстроен Советским Союзом, утверждает исследовательница Энни Якобсен в своей новой книге. Ее сочинение, где звучит столь экстравагантная версия, озаглавлено Area 51 - в честь секретной авиабазы, куда, как считается, доставили обломки НЛО и останки находившихся внутри существ.

Энни Якобсен считает, что Розуэлльский инцидент был организован Сталиным. Советский вождь решил устроить в США панику подобно той, что постигла радиослушателей в 1938 году в результате трансляции постановки романа Герберта Уэллса "Война миров", пересказывает ее версию The Daily Telegraph. Когда в конце Великой Отечественной войны советские войска нашли в Германии реактивный однокрылый летательный аппарат Horton Ho 229, предшественник нынешнего американского бомбардировщика B2, то решили применить его в качестве "летающей тарелки инопланетян" для запугивания американцев, пишет Якобсен.

А чтобы изобразить самих инопланетян, воспользовались услугами военного преступника, доктора Йозефа Менгеле, получившего печальную известность своими жестокими экспериментами над людьми в концлагере Освенцим, утверждается в книге.

После войны Менгеле бежал в Южную Америку, но, согласно новой версии, советские специалисты нашли его и привлекли к работе, снабдив его лабораторией по евгенике. В обмен на покровительство и техническую помощь Менгеле взял детей в возрасте 12-13 лет и изуродовал их, превратив в загадочных существ, которые должны были сойти за инопланетных пилотов.

Если верить Энии Якобсен, летательный аппарат, наполненный этими существами, и был направлен в США по приказу Сталина, а управляли "летающей тарелкой" на расстоянии.

И тут дотянулся кровавый Сталин™!
Аватар ПОБЕДА

Львов антифашистский

Антифашистский конгресс во Львове – 75 лет спустя

Львов приобрел незавидную репутацию оплота, «столицы» украинского радикального национализма, во всяком случае именно так его воспринимают многие на востоке Украины и в России. Однако представление это несколько одностороннее и упрощенное, не учитывающее все перипетии истории западноукраинских земель и их центра.

Удивительно, но Львов имеет, как написали бы в советское время, и «славные революционные традиции». Достаточно вспомнить, например, о вооруженных выступлениях жителей города против монархии Габсбургов во время революции 1848 г., когда во Львове впервые (намного раньше, чем в России!) был поднят над баррикадами красный флаг. Или о том, что именно во Львове в 1890 г. (уже на следующий год после соответствующего решения Парижского конгресса II Интернационала) впервые на Украине отпраздновали Первое мая.

Одна из знаменательных, но, к сожалению, малоизвестных страниц в истории Львова — Антифашистский конгресс деятелей культуры 1936 г., 75-я годовщина которого исполняется на днях. Конгресс состоялся 16—17 мая во Дворце культуры трамвайщиков (в советское время — Дворец культуры имени разведчика Николая Кузнецова, ныне — имени Гната Хоткевича).

Итак, место действия — Львов, «панская» Польша. О том, что это было за государство, очень хорошо рассказано в книге автора «2000» Сергея Лозунько «Уродливое детище Версаля», из-за которого произошла Вторая мировая война». В Польше был установлен фактически полуфашистский режим, жестоко преследовавший своих противников, бросавший их в жуткие концлагеря (такие, как Береза Картузская). Национальные меньшинства, прежде всего самое значительное из них, украинцы, подвергались притеснениям, были лишены возможности развивать свою культуру.

Время действия — 1936 г. Поднимает голову фашизм. Гитлер, пришедший к власти во многом из-за того, что социал-демократы и коммунисты не захотели или не смогли объединиться в борьбе с нацистами, возрождает германскую военную машину и уже вынашивает планы завоевания соседних стран. 7 марта немецкие войска, нагло нарушив условия Версальского договора, заняли Рейнскую демилитаризованную зону. Запад на это никак не отреагировал, тем самым поощрив фюрера к дальнейшим агрессивным действиям, — в расчете на то, что агрессия будет направлена против СССР и ненавистный Советский Союз будет уничтожен руками Гитлера.

Всего лишь через два месяца после конгресса во Львове, 18 июля, «над всей Испанией» установится «безоблачное небо». Начнется гражданская война, в ходе которой фашизму впервые будет дан вооруженный — интернациональный — отпор.

Наступление фашизма заставило объединяться все здравомыслящие силы. Пример подала Франция. В 1934 г. в этой стране возникла угроза переворота. Попытка фашистов (организация «Огненные кресты» и др.) захватить власть была сорвана благодаря созданию Народного фронта, объединившего партии весьма широкого спектра.

И именно во Франции в 1930-е гг. прошло несколько антифашистских конгрессов, сыгравших большую роль в организации отпора «коричневой чуме»: Европейский антифашистский конгресс (1933 г.), Международный антифашистский и антивоенный конгресс (1933 г.), Всемирный конгресс женщин против войны и фашизма (1934 г.). И, наконец, Международный антифашистский конгресс писателей в защиту культуры (1935 г.), в работе которого приняли участие А. Барбюс, Л. Арагон, Б. Брехт, Г. Манн, Л. Фейхтвангер, А. Н. Толстой, П. Г. Тычина, А. Е. Корнейчук и др.

Не остались в стороне и прогрессивные деятели культуры Западной Украины. Здесь надо еще вспомнить, что 1936 г. выдался во Львове особенно «жарким». Совместная борьба рабочих — украинцев, поляков, евреев — за свои экономические и человеческие права достигла наивысшего накала. 14 апреля прошли демонстрации безработных, переросшие в столкновения с полицией. В них был убит полицией безработный Владислав Козак, и это злодеяние вызвало бурное негодование народа. На похороны собралось 40 тыс. человек. Чтобы остановить демонстрацию под лозунгами «Геть фашизм!», «Геть панську Польщу!», «Хай живе Радянський Союз!», власти открыли огонь из пулеметов. В городе развернулись баррикадные бои, на улицах появились бронемашины и танки. Итог: 46 убитых, 200 раненых, около 2000 арестованных.

В ответ 20 апреля Львов охватила забастовка — на работу не вышли 60 тыс. человек, в т. ч. 2 тыс. железнодорожников; встали трамваи. Новые забастовка и демонстрация состоялись 1 мая, а 8-го «страйк» объявили студенты.


Львов. Апрель 36-го
 
Collapse )