March 3rd, 2011

Аватар ПОБЕДА

Украинцы осуждают перестройку Горбачева


Лишь пятая часть украинцев одобряют реформы экс-президента СССР Михаила Горбачева.

Таковы результаты опроса проведенного Киевским международным институтом социологии.

По данным социологов, лишь 19,2% положительно относятся к реформам Горбачева (всего - в возрастной категории 40-49 лет (24%), самое низкое - в категории 18-29 лет и 70 лет и старше - 17,7% и 14, 4% соответственно).

При этом "незначительную роль" горбачевские реформы сыграли для 8,5% опрошенных, а "негативный" - для 51,3% (в том числе для 24,9% молодежи 18-29 лет).

Не знают, что такое перестройка не более 5% опрошенных.

Более половины (54,3%) опрошенных отметили, что до перестройки им жилось лучше, чем сейчас. В целом хуже, чем сейчас, до 1985 года жили 15,1% украинский (среди них в возрасте 18-29 лет - 11,5%, 30-39 лет - 17,1%).

Вопрос "Что бы ни происходило в стране, если бы в 1985 году не началась перестройка? (В процентном соотношении) дало почувствовать довольно массовую для респондентов "ностальгию по ненаступлением".

33,8% опрошенных считают, что без перестройки "удалось бы избежать потрясений, сохрани единую великую страну", 22,7% - что "жизнь, пусть и медленно, но становилось бы лучше", 15% - что "ничего бы особенного не случилось. Сохранились бы те же порядки, которые существовали во времена Брежнева", 14,9% - что "нарастание социальных и межнациональных противоречий все равно привели бы к общему кризису краха" и 19% затруднились ответить.

Примерно те же цифры дает и опрос граждан РФ: "Большинство жителей России — 42% - обвиняют первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева в распаде Советского Союза. По данным, опубликованным Всероссийским центром изучения общественного мнения, только 26% опрошенных назвали распад союзного государства неизбежным".
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Аватар ПОБЕДА

Националистическое ружье на стене

Я уже не раз публиковала фото "вишколів" незаконных парамилитарных формирований украинских националистов от Социал-национальной ассамблеи" до "Патриота Украины". На сей раз - тактические занятия Харьковской ячейки СНА. Когда начнут применять практически полученные навыки, сие мне неведомо. Но умные люди говорят, что если во втором акте на стене висит ружжо, то в последнем оно обязательно должно выстрелить.




Collapse )
Трехликий Янус

Предтечи перестройки



Так совпало, что в последние несколько дней прошло два юбилея - 55 лет 20 партсъезду и юбилей человека, разрушившего великую державу. Но был еще и третий фактор, который как ржавчина тоже способствовал разъеданию нашей морали, а впоследствии благодаря сращиванию с бюрократическим аппаратам - и страны. Сегодня напомню об этом факторе - постепенно зародившейся после 20 съезда организованной преступности.

  В"Литературной газете" в 1988 году, была опубликована статья, из первых раскрывающая механизм зарождения организованной преступности в СССР. Тогда  Юрий Щекочихин опубликовал в «Литературной газете» сенсационное интервью с подполковником милиции из ВНИИ МВД СССР Александром Гуровым "Лев прыгнул" (незадолго до того появилась статья "Лев готовится к прыжку") о существовании мафии в Советском Союзе, зародившейся в начале 60-х годов после 20 партсъезда и разоблачения культа личности.

Прошу учитывать время, когда была напечатана эта статья и игнорируя перестроечную лексику о миллионах расстрелянных политических, об уголовных преступниках, "невинных жертвах сталинских репрессий" и т.д., обращая внимание не на дань времени, а на фактаж.

ЛЕВ ПРЫГНУЛ

«Слово "мафия" уже до такой степени вошло в наш лексикон, что, скажи кому-нибудь, вздохнув: "Куда денешься - мафия...", - тебя не спросят: "Что, тревожно в Италии, да?".

Мы сжились с этим словом настолько, что к чему только и кому его не приклеиваем. К магазинам, НИИ, баням, кафедрам, творческим союзам, больницам, пивным палаткам, сантехникам, дипломатам, проституткам, мясникам, шахматистам, билетным кассирам; к городам, областям, республикам, к незаметным на карте поселкам и к столичным центрам.
Но за догадками, намеками стала пробиваться и истина, бесстрастная и холодная. Мафия - не красивый образ, мафия - реальность, болезнь, о которой мы раньше беспечно думали, что уж она-то нашему обществу не грозит.

- Мафию, - говорит А.И. Гуров, - характеризуют три признака. - Во-первых, это преступное сообщество, которое имеет четкую структуру и иерархические связи: есть главарь (или группа главарей), держатель кассы, связники, боевики, разведка, контрразведка.

-То есть, Александр Иванович, это как бы нормально функционирующая организация закрытого типа?

- Да, это и есть организация, созданная (и это - второй признак) для систематического преступного бизнеса. И - третий, основной. Преступное сообщество становится мафией лишь в условиях коррупции: оно должно быть связано с представителями государственного аппарата, которые состоят на службе у преступников. Если это прокурор, то он спасет от наказания, если работник милиции, то передаст наисекретнейшую информацию, если это ответственный работник, то сделает вовремя нужный звонок.

Я спрашиваю А. И. Гурова: есть ли отличия нашей, доморощенной мафии от западной? Отвечает, что есть, и потому он редко употребляет слово "мафия": у его западных коллег - криминологов может создаться неправильное представление о предмете разговора. Западную мафию отличают от нашей транснациональные связи, а а границы СССР, как известно, закрыты накрепко не только для мафиози, и второе, главное отличие -- тамошняя мафия постоянно пытается легализовать свой капитал, порождая не подпольных, как у нас, а вполне легальных миллионеров. И просит:

- Может, сейчас, в беседе откажемся от слова "мафия"?

- Вам виднее. Если западные криминологи сочтут, что мы и здесь отстаем...

- Хотя... - Александр Иванович задумывается. - Наши преступники уже налаживают связи с зарубежными "партнерами": в первую очередь насчет антиквариата и наркотиков. Связь эта, кстати, идет и через наших бывших (некоторые из них, уехав, создали на Западе преступные группы, в частности в Италии). И, к сожалению, нами уже получены данные, что с появлением кооперативов и наши лидеры организованной преступности получили возможность легализовать свой капитал, на их сленге - "отмыть".

-Значит, термин менять не будем?

- Хорошо, давайте разберемся с нашей мафией.

КОГДА ЖЕ НАЧАЛОСЬ

-Только не при царизме! - убежден Гуров.

И когда я напоминаю ему о том, что писали Гиляровский или Дорошевич, объясняет, что они-то рассказывали о профессиональных преступниках, которые были и тогда, есть и теперь, и никуда мы от них не денемся в будущем. Но это не мафия. Профессиональная, то есть блатная преступность -- карманники, квартирные воры, разбойники, карточные шулеры, конокрады (исчезли ввиду отсутствия лошадей) - была и тогда, но ту преступность нельзя назвать "организованной". Хотя, допустим, одесские карточные мошенники платили дань некоторым полицейским чинам, но в целом преступность не сочеталась с коррупцией.

Были банды в двадцатые годы (сколько они дали сюжетов для детективов!), но мафией они также не стали. Те же причины - отсутствие коррупции в обществе, то есть служащие государственного аппарата не были куплены (хотя можно было найти отдельные примеры).

- Характер преступности и уровень ее соответствуют общественным отношениям. Это аксиома. И потому давайте подумаем: могла ли появиться организованная преступность в сталинские годы. Да нет, не могла. Тоталитарное государство не допустит (как известно, и Гитлер, и Муссолини в своих странах организованную преступность уничтожили).
Я интересуюсь: не тогда ли появились "воры в законе", а если да, то чем они отличаются от организованных "мафиози"?

- Да, "воры в законе" появились в тридцатых. Это было время развития нашей лагерной системы. Уголовников там было куда меньше, чем так называемых политических, но именно уголовники взяли на себя функции управления в условиях несвободы.

- Почему, если их было меньше? - спрашиваю, хотя сам понимаю, насколько наивен вопрос...

- На первых этапах из уголовников даже подбирали воспитателей и охранников. Ведь остальные-то были "фашистами" - так блатные называли всех, кто шел по 58-ой статье: от наркомов до крестьян. И некоторые начальники лагерей специально стравливали блатных с политическими. "Воры в законе" -- образовавшаяся в те годы преступная каста - тогда же, в начале тридцатых , установила свои правила поведения, одним из которых было: в политику не вмешиваться, с представителями власти не общаться

- И так же, не вмешиваясь, продолжали жить на свободе? Они как бы составляли собственное параллельное государство в той сталинской стране?..

- Да, они были связаны воровской идеей, проповедовали жесткие законы по отношению друг к другу (копирующие отношения в стране), у них был и свой орган управления - воровская сходка (известны сходки в Казани, в московских Сокольниках), но в мафию они не превратились. "Блатные" понимали, что, как только они соединятся, им тут же приклеят политический ярлык, и тогда уже не до шуток.

Больше того, "воры в законе" были в то время наиболее свободными людьми. Они не испытывали тех материальных трудностей, которые выпадали на долю народа, в своем кругу (а других они избегали) они не боялись пострадать за нечаянное слово, да и статьи, по которым их наказывали, были куда безопаснее 58-ой с ее множеством страшных пунктов.

- То есть, - уточняю я, - "сталинский режим", уничтоживший миллионы, был снисходителен к "блатным", если только они не соединялись в организацию?.. Ведь, кроме других перечисленных вами преимуществ, они и под амнистию чаще попадали, чем политические. Чем это закончилось на закате сталинской "эры", показано в недавнем фильме "Холодное лето пятьдесят третьего...".

- Возможно, вы и правы, - соглашается мой собеседник. - Хотя как юрист я могу привести много примеров, когда и "блатные" становились жертвами необоснованных репрессий (в частности, известны их массовые расстрелы в лагерях). Но на кого бы репрессии ни были направлены - все равно они были незаконны, а потому преступны (про жертв "большого террора" см. здесь). Даже в отношении воровской нечисти.

Однако, выясняя сейчас корни нашей организованной преступности, нужно твердо сказать, что, не будь Сталина, мафия все равно не появилась бы в тридцатые годы. Страна была экономически бедной, а мафия зарождается прежде всего там, где экономика достаточно развита. - И продолжает: - Первые признаки мафии появились у нас тогда, когда начал выправляться хозяйственный механизм, то есть при Н. С. Хрущеве. Хотя масштабы ее деятельности были смехотворны по сегодняшним меркам: в 1958-1959 годах средний ущерб от хозяйственных преступлений в среднем по РСФСР составил полтора - два миллиона. Сейчас подобный годовой доход имеет удачливый квартирный вор.

Итак, в шестидесятые можно было говорить об отдельных признаках мафии. В семидесятые она стала социальным явлением. Именно тогда, вспомним, само это иноземное слово стало все чаще употребляться в нашем бытовом лексиконе. Казалось бы, не по делу: ну что за "мафиози" в жэке? Что за мафия на кафедре? Что за "коза ностра" в Краснодарском крайкоме? Смех да и только. Скорее, мы вкладывали в это слово свою горечь от социальной несправедливости, которую наблюдаем практически ежедневно -- от невозможности пробиться сквозь бюрократические стены, от несоответствия между пропагандой и реалиями жизни.

Но появилось и новое: Корейко вышел из подполья! Те, кто раньше стеснялся своих законных миллионов, начали открыто их вкладывать в "мерседесы", в бриллиантовые колье, в особняки, которые возводили уже у всех на виду.Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Ющенко ведет переговоры о назначении его премьером



Об этом со ссылкой на свои источники, близкие к правительству, утверждает российская "Независимая газета".

Источник считает, что команде Виктора Януковича было бы выгодно с точки зрения переговоров с Евросоюзом и США привлечь на свою сторону "либерала, рыночника, демократа".

"Это сразу же нейтрализовало бы "фактор Тимошенко" в украинской политике и сняло бы на Западе все подозрения в авторитаризме новой власти", – сказал собеседник газеты.

В то же время, пресс-секретарь Ющенко Ирина Ванникова заверила «НГ», что для слухов и заявлений "нет никаких реальных оснований".

Однако источник, близкий к действующему правительству, сказал, что переговоры ведутся. Он напомнил, что месяц назад Ванникова подтвердила факт "регулярного общения Ющенко с Януковичем".

Напомним, 23 февраля лидер "Европейской партии" Николай Катеринчук также высказал подобное предположение.

"Он (Ющенко) его сделал Президентом. И сейчас ждет, когда Янукович назначит его премьер-министром", - считает Катеринчук.

Аватар ПОБЕДА

Мистерии арабских взрывов...

Доктор юридических наук, генерал-майор милиции в отставке
Владимир Овчинский
"Завтра"


В. АЛЕКСАНДРОВ
В. АЛЕКСАНДРОВ

Революции, которые сотрясают весь Большой Ближний Восток, охватывают огромные массы людей, сдвигают застывшие пласты привычной восточной жизни. Каждая из этих революций обладает мощной социальной энергией. И в этом смысле нельзя не согласиться с политологами — французами египетского происхождения — Адель Рифатом и Бахкат эль-Нади, которые пишут, что арабские революции 2011 года "оборвали старую песню про бессилие народа" ("Liberation", Франция, 03.02.2011). Но, одновременно с народной энергией, каждая революция представляет собой мистерию — во многом срежиссированное представление, окутанное совокупностью тайных культовых мероприятий, о сути которых знают лишь посвященные.

Выдвигается множество гипотез о причинах этих революций, механизмах их осуществления. Версии колеблются от конспирологических (у нас в стране — Гейдар Джемаль, Александр Елисеев) до чисто экономических или геостратегических (борьба за мировое господство). Относясь к конспирологии с большим уважением, мы в нашем анализе всё же оставим ее в стороне и обратимся к рассмотрению факторов, которым можно дать эмпирическое объяснение.

Возьмем экономические факторы. Можно долго рассуждать об объективных экономических закономерностях арабских революций, но все эти рассуждения разваливаются, как карточный домик, если мы посмотрим на реальные цифры. Например, Египет. За период правления Мубарака население страны выросло более чем в два раза. Последние годы ВВП Египта постоянно увеличивался на 4-5%, а в период финансового кризиса, когда упала экономика США, Европы, большинства стран мира, ВВП Египта еще более возрос. К моменту революции ВВП страны составил 500 млрд. долларов. Там в последние годы не было голода как такового. И нищих, как, например, в Индии. Летом прошлого года я был в Каире, и даже внешне этот великий город выглядел преуспевающим, громадным, бурлящим, с хорошо одетыми людьми, заполненными кафе и ресторанами. Никаких признаков кризиса, который должен вывести людей на улицы, не было видно и в помине.

Многие наши политологи и экономисты сейчас любят говорить, что причиной египетской революции стало то, что пятая часть египетского общества — нищие. Но ведь революция, которая здесь произошла, это — не революция нищих! Это — революция среднего класса (как мы могли убедиться, глядя на экраны телевизоров, — революция упитанных людей).

Еще лучше экономическая ситуация была в Тунисе. Но там режим пал первым. Смешно говорить о тяжелой экономической ситуации в Иордании и Бахрейне, которые входят в число наиболее благополучных в экономическом отношении стран Ближнего Востока.

В последние месяцы перед революциями отмечался рост цен на продовольствие. Но, например, в России этот рост был гораздо более интенсивным. Поэтому объективных индикаторов революции здесь не видно.

Каждая арабская революция имеет свои яркие индивидуальные черты. Дмитрий Тренин справедливо считает, что где-то на первом плане оказываются "продвинутые" средние классы, борющиеся против засилья несменяемой верхушки, где-то — племенные отличия, где-то — межконфессиональная рознь (inosmi.ru, 21.02.2011). Но, на наш взгляд, ни один из этих факторов сам по себе не мог вызвать такого мощного революционного взрыва, который мы наблюдаем.

Значит, должен работать некий мощный субъективный фактор, организующий и спонсирующий арабские революции.


АМЕРИКАНСКАЯ ПОДДЕРЖКА ТВИТТЕРНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ
 
Collapse )