January 13th, 2011

Аватар ПОБЕДА

Большой террор 1937-1938т гг. в свете документов-4

Давно не публиковала документы  о репрессиях, которые проводились 1937-38 гг, в соответствии с оперативным приказом народного комиссара внутренних дел СССР Ежова № 00447 от 30 июля 1937 года по книге "Большой террор 1937-1938т гг. в свете документов" (начало см. 1, 2).

Вот еще документ о жертвах сталинских репрессий в рамках т.н. "куркульской операции":


чить оперативные мероприятия по решительному искоренению вооружен-
promo varjag_2007 сентябрь 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Суд по Бандере открыл ящик Пандоры


Суд, лишивший Бандеру звания Героя Украины, открыл ящик Пандоры. Если прямо следовать логике украинской Фемиды, то надо лишить звания Героя еще 14 человек. Они не были при жизни гражданами страны. Оппоненты власти наверняка используют этот факт

Напомним, сегодня был отменен указ президента Виктора Ющенко о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания Героя Украины. Об этом говорится в сообщении пресс-службы президента Украины Виктора Януковича. «Указ президента Украины Виктора Ющенко №46/2010 от 20 января 2010 года «О присвоении С.Бандере звания Герой Украины» решением суда признан недействительным», - говорится в сообщении. Решение обусловлено тем, что звание Героя может быть присвоено только гражданину Украину, а Бандера умер в 1959 году, до создания украинского государства. Позднее решение с такой аргументацией, вынесенное 2 апреля Донецким окружным админсудом, оставил в силе и Донецкий апелляционный административный суд.

Политически избирательное решение суда решение по Бандере ставит команду Януковича в двусмысленную ситуацию. Создан правовой прецедент, который в будущем чреват новым витком политизации украинской истории и точечным применением закона против оппонентов. Исходя из логики судебного решения, лишить звания Героя Украины надо еще 14 человек. Помимо Степана Бандеры в список не граждан входят награжденные посмертно, родившиеся или жившие на территории нынешней Украины и умершие до обретения независимости Герои Великой Отечественной Войны, ликвидаторы аварии на ЧАЭС, деятели культуры и борцы за независимость. Причем деятельность последних не вызывает двузначных трактовок, пишет Фокус.

Полный список Героев Украины, умерших до образования в 1991 году независимого государства выглядит следующим образом:

1. Михаил Василишин - воин-пулеметчик Великой Отечественной войны, погибший в 1945 году.

2. Августин Волошин - политический, культурный и религиозный деятель Закарпатья, грекокатолический священник, в 1938 году — премьер-министр автономного правительства Карпатской Украины, в 1939 году — президент этого государства.

3. Алексей Берест - советский офицер, участник Великой Отечественной войны. Во время штурма рейхстага, совместно с М. А. Егоровым и М. В. Кантария при поддержке автоматчиков роты И. А. Сьянова выполнил боевую задачу по водружению знамени Победы над рейхстагом.

4. Николай Ващук - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

5. Василий Игнатенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

6. Александр Лелечко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

7. Николай Титенко - ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

8. Владимир Тишура – ликвидатор аварии на ЧАЭС, погиб в 1986 году.

9. Алексей Гирнык - пенсионер, бывший политзаключённый, совершивший политическую акцию самосожжения возле могилы Тараса Шевченко близ Канева.

10. Кузьма Деревянко - советский военачальник, генерал-лейтенант. В 1945 году подписал от Советского Союза Акт о капитуляции Японии.

11. Василий Ивчук - директор Дударковской школы в 1932—1938 годах, спасавший учеников от голодной смерти во время Голодомора.

12. Григорий Китастый - украинский музыкант, бывший дирижёр и руководитель Украинской капеллы бандуристов имени Тараса Шевченко в США.

13. Владимир Ивасюк - поэт и композитор, художник.

14. Роман Шухевич - руководитель ОУН(б) на территориях Западной Украины и Восточной Польши с мая 1943 года до своей гибели. В 1950 году попал в окружение в бою с подразделениями МГБ СССР и застрелился, не желая сдаваться в плен.

Бабулька

Неразборчивые копипастеры

sprachfuehrer навел на маленький скандальный шедевр :)

То ли неразборчивые копипастеры, то ли шутники, - изобразили на одном из коллекционных сайтов в виде наиболее показательного образа советской символики... фото Ющенко, когда он писарем служил :))

Зато он красуется вместе со Сталиным! Сталину от этого не холодно, и не жарко, но представляю, каково Повелителю пчел!!!


Аватар ПОБЕДА

Катынь-2 как зеркало польской безответственности

ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРТ: ПРИЧИНА АВИАКАТАСТРОФЫ ПОД СМОЛЕНСКОМ - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПОЛЬСКИХ ПОЛИТИКОВ

Крушение президентского Ту-154 под Смоленском стало следствием безответственности польских политиков. Так считает секретарь Польского авиационного комитета Томаш Хыпки.

«То, что происходит вокруг этой катастрофы, это только один пример того, как разрушается и фактически перестает функционировать польское государство», — заявил Хыпки 12 января в интервью «Голосу России».

«Это не была первая авиакатастрофа в Польше, такие случаи происходили. К примеру, авария вертолёта премьера Миллера: тогда всем удалось выжить только чудом», — напомнил эксперт.

По его словам, «ситуация такова, что безответственность политиков влечёт за собой безответственность всех остальных, включая пилотов и тех, кто непосредственно готовит полёты». «С этой точки зрения, польское государство функционирует просто фатально и, к сожалению, нет надежды на то, что ситуация скоро изменится к лучшему, поскольку соответствующей политической воли никто не проявляет», — добавил Хыпки.

По его мнению, очевидно, что «политические „разборки“ будут продолжаться». «Одна сторона хочет спихнуть ответственность на россиян — это „дивиденды“ оппозиционной партии „Право и справедливость“, явно страдающей русофобией и зарабатывающей на этом себе проценты голосов избирателей. А другая сторона — правительственная — пытается снять с себя ответственность, поскольку должна отвечать за всё», — пояснил эксперт.

Пилоты же самолёта, как отмечает Хыпки, находятся «в самом конце этой цепочки», где «наблюдается уже отсутствие всякой ответственности и во всём, вплоть до отсутствия необходимой лётной подготовки, наличия инструкторов, отсутствия топлива». «А не обеспечили всем этим — политики. Их миссия не была выполнена», — уверен он. «Ведь было известно, что это закрытый аэродром, тем не менее приняли решение лететь именно туда. Кто должен за это ответить?», — добавил Хыпки.

Он обратил внимание на слова, сказанные президентом Польши Брониславом Коморовским: «Правда — такая, какая она есть. Она трагична для поляков и вся ответственность лежит на польской стороне, в том числе, на экипаже, который был плохо обучен, а полет не подготовлен». «Я думаю, что эта правда, высказанная президентом, будет пробиваться, и большая часть общества в заботе о своих интересах, а политики — в заботе о собственной безопасности, примут это во внимание и ситуация в конце концов выправится», — заключил Хыпки.

Как ранее сообщало ИА REX, согласно обнародованному 12 января окончательному отчёту технической комиссии Межгосударственного авиационного комитета (МАК) о расследовании катастрофы под Смоленском, причиной крушения президентского Ту-154 стали действия экипажа самолёта. В Польше выступили с критикой доклада МАК. Специальный представитель Польши при комитете Эдмунд Клих заявил, что «доклад является неполным и содержит ошибки», а Ярослав Качиньский назвал выводы МАК издевательством над его страной. В самом комитете не стали комментировать реакцию польской стороны, а лишь обратили внимание, что в расследовании принимали участие в том числе и польские специалисты.

Видеореконструкция крушения самолета Ту-154 президента Польши Леха Качиньского под Смоленском 10 апреля 2010 года
Трехликий Янус

Украина не имеет государственного суверенитета


Сергей Яременко
Экс-зампред Национального банка Украины


Я бы так не сказал, потому что сливается много потоков и сейчас происходят очень большие структурные изменения на внешнем рынке. Надо смотреть на процессы, происходящие в мире, понимая, какое место занимает Украина в мировой экономике и финансах.

Сразу надо сказать, что наша страна не является активным игроком в силу ее удельного веса и в силу той политики, которую она приняла. Мы потеряли государственный суверенитет с принятием законодательных актов, которые сделали НБУ абсолютно независимым. Мы потеряли государственный суверенитет с принятием законодательных актов, которые сделали НБУ абсолютно независимым .  Согласно этим актам, НБУ не отвечает ни за состояние занятости, ни за экономический рост, ни за процентную ставку – ни за что. Говорят, за стабильность национальной валюты отвечает.

Я знаю, как это трактуют в Национальном банке. Все это можно увести в теоретические рассуждения, совершенно не занимаясь практикой. Сразу возникают вопросы: а за какую  стабильность – внутреннюю или внешнюю? Внутренняя – это инфляция (сразу перебегает в зону ответственности правительства), внешняя – это курс.

 В Украине существует финансовая модель, которая основана на принципах взаимоотношений между колониями и метрополиями: колония имеет право печатать столько денег, сколько она заработала в метрополии основной валюты.

Мы не имеем права печатать денег больше, чем поступило валюты извне.  Таким образом, если Международный валютный фонд дает 2 млрд долл, при нашем курсе – 8 грн/долл Украина может напечатать 16 млрд грн.

Collapse )
Кагура-ханья

Либероидное меньшинство - ликвидком России

  СЕРГЕЙ КУРГИНЯН. Либеральная рафинированная среда — это своего рода антисоветская тоталитарная секта. Она — как кочан капусты. В кочерыжке — тысячи особо привилегированных "либероидов". В промежуточном слое — сто тысяч просто привилегированных "либероидов". На периферии — 900 тысяч "либероидов", не привилегированных, но особо фанатичных.

     Чем-то это напоминает западенское меньшинство на Украине. Только там все построено на самостийности. А тут… Меньшинство говорит с большинством на языке апартеида. Вопиющим образом нарушает все мыслимые нормы западной и мировой политической культуры. Мы теряем способность удивляться. Мы уже не спрашиваем "либероида": "Мил человек, да разве может либерал называть большинство "охлосом"? Разве он может говорить, что большинство — это ходячие мертвецы? Разве он может…"

     Что скажет настоящий западник, настоящий либерал про судью, который гордится своей предвзятостью, употребляет в полемике термин "наша сторона", имея в виду одну из сторон? Всем понятно, что. А что скажет "либероид"? Он скажет, что судья недостаточно прессингует, не додавливает.

     Как выглядят в таком контексте сюсюканья о чьей-то "интеллигентности"? Особенно на фоне того, что все видят на экране… Какое отношение дешевые подначки, пренебрежение к фактам и цифрам, попытки "закричать" тему имеют к интеллигентности, к нормам либеральной культуры, да и культуры вообще? Вот почему я называю секту "либероидной". Слишком уж все это напоминает Кащенко... Читаю диалог Петровской и Лариной: "О боже, опять эти проценты!" — "Не обращай на это внимания". — "Но я все время…" — "Не смей об этом думать, не смей, молчи!" Классическое вытеснение по Фрейду.

     И все же главное — это язык апартеида. Большинство для меньшинства — это "охлос", "упыри"… На форуме Пятого канала огромное количество людей информирует "либероидов" о том, кто они, голосующие за Кургиняна, и почему они голосуют. Средний возраст — 41 год, одно или даже два высших образования. Очень много людей, материально преуспевших… Ценнейший социологический материал! И хоть бы хны! "Кто не с нами, тот — маргинал"!

     В студии же, по утверждению наших "либероидов", окопались "продвинутые, мыслящие люди". Те, кто собирают студийную массовку, потешаются над подобными глупостями. Я никогда не назову массовку "охлосом". Это очень интересная фокус-группа. Но зная, какова эта группа, называть ее "продвинутой", "мыслящей" можно, только впав в цинизм и маразм. В Интернете голосуют тысячи людей. По телефонам — на порядок больше. А в студии… Выхожу с очередной передачи — оператор говорит: "Сегодня за вас в студии проголосовало 20 человек, а против вас — 23". Казалось бы, комментарии не требуются, но… Утопающий хватается за соломинку.

     Цинизм и маразм — вот последнее прибежище "либероида". В том, что происходило раньше, был хоть какой-то политический смысл: "Формируем путинское большинство, ведем его за собой". Что теперь? "Делаем ставку на меньшинство и… наращиваем демократические процессы!"

     Большинство же, чувствуя себя обманутым, брошенным, пытается самоорганизоваться. На форуме Пятого канала уже вырабатываются социальные и политические программы этого большинства. Между прочим, пока очень умеренные. Никто не призывает к репрессиям, погромам. Чем умереннее, сдержаннее, культурнее большинство, тем громче и надрывнее воет меньшинство: "Упыри-и-и! Охлос!"

     Казалось бы, власть меньшинства над большинством — это диктатура. Но наше либероидное меньшинство боится любого репрессивного аппарата! Потому что как только оно его создает (в лице ли Коржакова или того же Путина) — этот репрессивный аппарат выходит из-под контроля. В чем же тогда либероидная технология власти?

     Для созидания власть должна осуществлять две функции — вдохновлять народ и организовывать его. А если задача противоположная? Тогда надо психологически подавлять народ (формировать в нем комплекс исторической неполноценности) и — дезорганизовывать народ. Итог подобного властвования — смерть народа. Я называю это "ликвидкомом". Что сделает большинство, когда для него станет абсолютно ясным, что либероидное меньшинство замыслило "ликвидком"?

     Ведь помимо тех, у кого нет денег и возможности "сваливать" за бугор, есть достаточно много людей, которые, имея возможность сваливать, сваливать не хотят. Разговариваю с одним из таких людей, спрашиваю: "А тебе-то что? В это свое поместье уедешь или в это…" Он отвечает: "А тёток своих как я вывезу? Я им благодарен, они меня в детстве опекали, отец умер. А у тёток есть дети, внуки. Как я их всех перевезу в эти самые иноземные поместья? И что они там будут делать? Нет уж, никуда отсюда я не уеду".

     Возникает широкая коалиция тех, кто "против свала", а значит, против ликвидкома, против технологии власти, основанной на формировании комплекса исторической неполноценности. Скажут: "Но ведь нужна модернизация! Между прочим, и большевики говорили о том, что они пролетарское меньшинство, которое должно вести за собой крестьянское большинство". Но, во-первых, большевики не комплекс неполноценности формировали, они вдохновляли, воодушевляли — не так ли? А во-вторых… Что символизировали серп и молот? Союз крестьянского большинства и пролетарского меньшинства. Тут что Ленин, что Сталин. Только Троцкий говорил о диктатуре молота над серпом. Но и его модель предполагала что-то созидательное (сверхиндустриализацию, формирование нового качества производительных сил).

     "Либероиды" созидать ничего не могут и не хотят. Они только поносят тех, кто мог и хотел созидать.

     За две с половиной предвоенные пятилетки, то есть за ДВЕНАДЦАТЬ лет, построено около 10 тысяч крупных объектов! 10 тысяч!!! Никогда не вчитывался в статистические данные, а тут вчитался. Потребление шахтёрами Донбасса сала, хлеба, масла росло с каждым годом второй пятилетки. Одно за другим следовали понижение цен, отмена карточек… Одним словом, были позитивные результаты, да еще какие!

     В чем крупные позитивные результаты последних ДВАДЦАТИ лет? Не двенадцати — двад-ца-ти! Таких результатов вообще нет. Вот почему огромный когда-то кредит доверия теперь близок к исчерпанию. Очень близок!

     Большинство, пошедшее когда-то за либероидным меньшинством, постепенно осознает, что его ведут на бойню. Что к нему относятся как к врагу ("охлосу", "упырю"). Что если оно для меньшинства — враг, то меньшинство хочет его ликвидировать. А меньшинство? Оно своими плевками в лицо большинства подтверждает его наихудшие подозрения.

     Опять десталинилизация? Через 57 лет после смерти Сталина? Большинство, услышав об этом, понимает: меньшинство говорит "десталинизация", а подразумевает — "десоветизация". Десоветизация предполагает запрет на всю символику? Красное знамя Победы тоже будет запрещено? Чем это обернется — понятно всем, кроме "либероидов".

     "Либероиды" живут, не чуя под собою страны. И могут только сгинуть — либо сами, либо вместе со страной. Если какая-то группа хочет осуществить что-либо позитивное (восстановление страны, модернизацию её, прорыв, любой альтернативный сценарий развития), она должна будет опереться на неосоветское большинство. Потому что больше опираться не на что! НЕ НА ЧТО!
Трехликий Янус

Проституция в дореволюционной России

По следам комментариев у Пыхалова в посте о юнкерах в публичном доме хотела написать пост о том, кто и как попадал в этот разряд жертв общества, но обнаружила, что подробный и качественный материал на эту тему уже собрал poltora_bobra :

Всем известно, что в СССР секса не было! А при царе-батюшке был! И если бы не большевики, хер у всех стоял бы и был бы в шоколаде.

В России, как и в других странах, проституция существовала издревле. Однако в средние века в нашей стране не было официальных борделей, как в Западной Европе.
Власти всегда обижали бедняжек. Известен изданный в 1649 Алексеем Михайловичем указ, в котором царь требовал следить, чтобы «на улицах и в переулках бляди не было».

Начало широкому распространению проституции и одновременно официальной борьбе с нею было положено во времена Петра I.
Иногда даже приравнивая продаваемые ими утехи к курению.
Из наказа ярославскому воеводе Степану Траханиотову от 13 октября 1697 года:
"Беречь накрепко, чтобы в городе, на посаде, и в уезде... и в деревнях разбоев, и татьбы, и грабежу, и убийства, и корчем, и блядни, и табаку ни у кого не было; а которые люди учнут каким воровством воровать, грабить, разбивать и красть или иным каким воровством промышлять и корчмы, и блядни, и табак у себя держать, тех воров служилым людям велеть имать и приводить к себе и сыскивать про их воровство накрепко".

1716 – Петр I запрещает проституцию при полках и отказывает в бесплатном лечении солдат от «французских болезней» (венерических, в первую очередь сифилиса). Военный устав 1716 требовал пресекать наличия проституток при солдатских полках. В то же время в стране появились публичные дома, количество которых пытались сокращать разными указами и постановлениями, начиная с 1718. Указом 1719 г. таковых солдат и офицеров лишали по увольнении льгот и чинов. В 1721 г. Петр I учреждает «прядительные дома» для «непотребного неистового женского пола» – что-то вроде тюрем для проституток с обязательной трудовой повинностью.

Из указа Сената от 6 мая 1736 года:
"Понеже правительствующему Сенату известно стало, что во многих вольных домах происходят многие непорядки, а особливо многие вольнодумцы содержат непотребных женок и девок, что весьма противно христианскому благочестивому закону. Того ради смотреть, ежели где такие непотребные женки и девки, тех высечь кошками и из тех домов их выбить вон..."

Collapse )

На 5-месте
… кто-бы вы думали? Сифилис (!) – 1.241.822 чел., или 6,09% от числа всех болеющих. «Сифилитиков» больше всего в Европейской России – 1.069.100 чел., Сибирь – 62.887 чел., Кавказ – 47.186 чел., Средняя Азия - 41.780 чел.

Выводы, как всегда, делаем сами


Аватар ПОБЕДА

Тест

http://oldsamara.samgtu.ru/part_4/page_10/cards/other/0154a.jpg
Вы — интернационалист
Ваши убеждения соответствуют интернационалистическим. Интернационализм бывает разный, но в общем это признание интересов различных народов и необходимости развития равноправных отношений между ними. При этом не отрицаете значимости собственного языка, культуры и истории. А взаимная терпимость между людьми является для вас лучшим залогом сохранения всего культурного многообразия.
Пройти тест
Аватар ПОБЕДА

Иван Демьянюк и отец Ющенко - были соратниками в "борьбе за Украину"?

После беседы с sprachfuehrer  заинтересовалась поисками фамилии отца Ющенко в ОБД-Мемориал:


С удивлением увидев офицерское звание Андрея Ющенко на сайте ОБД-Мемориал (хотя он всегда писал, что был старшиной), считаю, что будет полезно напомнить об расследовании журналистов, и докуметах, согласно которым отец Ющенко в концлагерях имел не одно, а целых ТРИ различных звания:

Новые обстоятельства в деле Ивана Демьянюка
Архив Германии: "палач Собибора" служил в лагере смерти Флоссенбюрг
В ходе проходящих в Мюнхене судебных слушаний по делу нацистского преступника Ивана (Джона) Демьянюка немецкие историки представили архивные документы, свидетельствующие о том, что "палач Собибора" служил также охранником во Флоссенбюрге – концентрационном лагере SS в Баварии. Об этом пишет в среду, 11 августа, новостное агентство АР.
Сотрудник Федерального архива Германии Матиас Мейснер предъявил суду бумаги, из которых явствует, что в октябре 1943 года среди служащих этого лагеря числился охранник "Демианюк", фамилия которого лишь одной буквой отличается от фамилии подсудимого.
Мейснер также сообщает, что номер его удостоверения личности полностью совпадает с номером удостоверения Демьянюка, и на обоих документах наклеена одна и та же фотография.

В связи с новыми обвинениями вспоминаются обвинения в том, что Иван Демьянюк и отец Ющенко - были соратниками в "борьбе за Украину".

Дело в том, что как только прошла первая информация о лишении Демьянюка гражданства США и намерении депортировать его в Германию, Балога по поручению Ющенко начал активно действовать подковерными методами.

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

13 января 1991 года, Литва

Сегодня в Литве празднуют события 13 января 1991 года. размышления о том, кто стоял за событиями декабря 1990-го – января 1991 года в Литве и Латвии, читайте здесь:

Кто стоял за событиями  декабря 1990-го – января 1991 года в Литве и Латвии?

Виктор Гущин- Начатый М.С.Горбачевым в 1985 году процесс демократизации СССР, получивший название «Перестройка», уже к 1989 – 1990 гг. привел к резкому  противостоянию сил, выступающих за сохранение СССР, пусть и в измененном виде; быстро радикализующихся новых национальных элит, заинтересованных в перераспределении политической и экономической власти в свою пользу; и части союзного руководства, ориентированного на распад единого государства. Причем, часть руководства СССР и местные националистические движения и Верховные Советы, и те, и другие – в своих целях, могли быть заинтересованы в углублении конфликта и дестабилизации политической ситуации в стране. Часть руководства СССР – для того, что ввести на территории Латвии, Литвы и Эстонии прямое президентское правление и тем самым прервать начавшийся процесс обретения этими союзными республиками государственной независимости. А руководство Движения «Саюдис» и Народного Фронта Латвии совместно с некоторой частью руководства СССР – для того, чтобы сформировать в СССР и в мире мощную негативную реакцию общества на действия якобы М.С.Горбачева и тем самым придать ускорение процессу распада единого государства.   
Какой позиции в этой ситуации придерживался сам М.С.Горбачев?

    11 января 1991 года, т.е. за два дня  до событий в Вильнюсе, состоялся  телефонный разговор президента  СССР М.С.Горбачева с президентом  США Дж. Бушем. Этот разговор, длившийся  сорок минут, с 16.00 до 16.40, крайне  важен для понимания отношения М.С.Горбачева к введению в Литве прямого президентского правления.

    Обращаясь к Дж. Бушу, М.С.Горбачев говорил: «Сейчас  на меня и на Верховный Совет оказывается  колоссальное давление в пользу введения в Литве президентского правления. Я пока держусь, но, откровенно говоря, Верховный Совет Литвы и Ландсбергис, похоже, не способны на какое-то конструктивное встречное движение.

В ответ на то давление, которое на меня оказывается, вчера я обратился  к Верховному Совету Литвы с тем, чтобы они сами восстановили действие Конституции. Однако ситуация и сегодня развивается неблагоприятно. В Литве забастовки, нарастают трудности.

    Вы  знаете мой стиль. Он, в общем, аналогичен вашему. Я постараюсь исчерпать все  возможности политического решения, и лишь в случае очень серьезной угрозы пойду на какие-то крутые шаги.

    Дж. Буш: - Я ценю это. Вы знаете, у нас свой взгляд на Прибалтику, но лишь в силу исторических причин. Я ценю ваши разъяснения.

    М.С.Горбачев: - Мы будем действовать ответственно, но не все зависит от нас. Сегодня там уже стреляли.

    Дж. Буш: - Это плохо.

    М.С.Горбачев: - Я сделаю все, чтобы развитие событий не сопровождалось крайностями. Но, естественно, если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми». (1)

    Как видно из содержания разговора, М.С.Горбачев противился введению в Литве прямого президентского правления. Он был против ограничения демократических процессов в стране, хотя и признавал, что, «если возникнет серьезная угроза, определенные шаги станут необходимыми».

    Однако  избранные или, во всяком случае, декларируемые М.С.Горбачевым методы сохранения СССР в это время испытывали все возрастающее противодействие. Причем, с самых разных сторон. И со стороны влиятельной демократической оппозиции, которая вообще выступала за то, чтобы республики Прибалтики получили «свободу». И со стороны части союзного руководства, которая настаивала на введении в Литве прямого президентского правления. И со стороны самих республик Прибалтики. И со стороны мирового сообщества. Принять в этих условиях решение, направленное на защиту и интересов государства и процессов демократизации в стране, было непросто. Но М.С.Горбачев такое решение принял. Причем принял намного раньше телефонного разговора с президентом США. Еще осенью 1990 года. Тогда, как пишет в своих воспоминаниях один из бывших руководителей разведывательно-диверсионных служб НКВД-НКГБ СССР П.А.Судоплатов, от высокопоставленного сотрудника КГБ ему стало известно: Горбачев недоволен тем, что процесс демократизации выходит из-под контроля. И тогда же КГБ и вооруженные силы получили приказ подготовить план введения в стране военного положения. (2) То есть в интересах сохранения единого государства М.С.Горбачев с осени 1990 года был готов к применению силы.

События 13 января 1991 года в Вильнюсе
 
«13 января 1991 года. 1.50 ночи. Вильнюс блокирован танками и бронетранспортерами. Десантники Советской Армии штурмуют телевидение, радио, министерство финансов. В здании Верховного Совета окна заложены мешками с песком. На площади 100 тысяч  народу. У телецентра происходит трагедия – от пуль гибнут 13 человек.

   

Collapse )
Аватар ПОБЕДА

Фарион: «Есть только два пути: или бандеризация Украины, или бандизация Украины

“Народе! Знай! Москва, Польща, Мадьяри, Жидва - це твої вороги. Нищ їх!”
                                                    Воззвание от имени Стефана Бандеры, вывешенное 30 июня 1941 г.

Ми повинні прагнути, щоб ні одне село не признавало Радянської влади. Українська повстанська армія повинна діяти так, щоб всі, хто визнав Радянську владу, були знищені. Я повторюю: не залякувати, а знищувати! Не треба боятися, що люди проклянуть нас за жорстокість. “Нехай із 40 мільйонів українського населення залишиться половина - нічого жахливого в цьому немає”.
                                                                                                         Гауптман Шухевич

Банды УПА честно стремятся всемерно поддерживать германские интересы.
                                                                                                         СС-штурмбаннфюрер Шмитц

Пусть две трети украинской территории будут уничтожены атомными бомбами, лишь бы на одной трети воцарилась украинская держава.
                                                                                                          Ярослав Стецько



Для Украины есть только два пути: бандеризация или бандизация.

Об этом сегодня, 13 января, на сессии Львовского облсовета возле памятника Степану Бандере во Львове заявила депутат облсовета Ирина Фарион.
«Есть только два пути: или бандеризация Украины, или бандизация Украины. Нет третьего пути», – заявила Фарион.
«Украина 20 лет тонет в срединном пути выбора. Так как она все время пытается примирить непримиримое, во главе государства – бандиты. Река, море, океан имеют только по два берега. Все, что посередине, тянет нас на дно», – подчеркнула депутат.
По мнению Фарион, опасной идеологией для Украины является либеральная.
По ее словам, в Партии регионов нет никакой идеологии.
«Я уже молчу о регионалах. Я не считаю их людьми идеологии, потому что я не считаю их людьми вообще», – сказала Фарион.

Хотя все вменяемые люди знают, что это синонимы.