November 30th, 2010

Аватар ПОБЕДА

СССР: мгновенья счастья созидания

Уход Беллы Ахмадуллиной напомнил о времени, которое в памяти как и просоветски, так и антисоветски настроенных людей ассоциируется с золотым веком в развитии Советского Союза - начале 60-х годов. Это было время, когда "физики" спорили с "лириками", когда человек - звучало гордо, человек - человеку был друг, товарищ и брат, когда  мы считали, что скоро превратим страну в цветущий сад,  воодушевленные космическими достижениями,  считали, что при нашей жизни будем покорять другие планеты, а гимном поколения была эта песня:



Святослав Рихтер. 1964
«Святослав Рихтер. 1964»

Collapse )
promo varjag_2007 september 14, 2015 14:01 71
Buy for 300 tokens
Вы все знаете, что все годы существования моего блога мой заработок не был связан с ЖЖ. Т.е. я не была связана и не имела никаких обязательств материального характера ни перед какими политическими силами и различными группами, кроме дружеских уз и благодарности знакомым и незнакомым френдам,…
Трехликий Янус

Янукович подпишет Налоговый кодекс


Несмотря на митинги в Киеве, президент Виктор Янукович подпишет Налоговый кодекс, однако предложит внести поправки в документ.

Об этом сообщил глава фракции Партии регионов Александр Ефремов.

«Одновременно может подать изменения, которые мы рассмотрим», – сказал «регионал».

Ефремов пояснил, почему Янукович не будет ветировать Налоговый кодекс.

«Это существенно осложнит ситуацию, ведь тогда нужно будет готовить проект Бюджета на 2011 год на старой налоговой базе», – сказал он.

Как известно, Кабмин уже не первый месяц готовит проект Бюджета на 2011 год, причем, именно на новой налоговой базе. И, как сообщил спикер Владимир Литвин, правительство будет готово внести документ в Раду «уже на следующей неделе».

Литвин также выразил уверенность, что, в таком случае, Бюджет будет принят не позже 24 декабря, «ведь потом будут, как вы понимаете серьезные проблемы с наличием депутатов», – явно намекал спикер на новогодние турне в экзотические страны народных избранников.

А тем временем пока боевики одних координаторов акции не пускают других координаторов, майдан распустили до следующего сбора.

Аватар ПОБЕДА

Собаки - самые умные среди животных из-за своего коллективизма

Картинка 17 из 32738

Научная группа из Оксфорда самыми умными из всех четвероногих признала собак. В то же время кошки являются практически самыми глупыми среди млекопитающих.

В процессе эволюции у собак развился более массивный головной мозг, благодаря которому их интеллект можно считать самым продвинутым, отметили ученые. И добавили, что собаки стали такими умными из-за привычки жить в коллективе. Стайные животные вообще вынуждены приспосабливаться к социуму, поэтому они и оказываются более развитыми.

Собаки всегда были более социальными животными, в то время как природу кошек не меняет даже общение с людьми, они одиночки.
Источник

Аватар ПОБЕДА

Внутривидовая борьба - самая жестокая: Янукович наложил вето на Налоговый Кодекс

Не успели просохнуть чернила под словами Ефремова о том, что Янукович подпишет Налоговый Кодекс, т.к. иначе придется готовить бюджет на старой налоговой базе (надо понимать, бюджет уже был подготовлен на базе неподписанного кодекса), как Янукович наложил вето на НК.

Президент Украины Виктор ЯНУКОВИЧ принял решение ветировать Налоговый кодекс.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом он заявил сегодня на брифинге в аэропорту «Борисполь» перед отлетом в Казахстан.

Такое решение В.ЯНУКОВИЧ принял после совещания по вопросу Налогового кодекса, проведенного прямо в аэропорту, в котором участвовали премьер-министр Украины Николай АЗАРОВ, члены правительства.

«Мы договорились, что рабочая группа, которая сегодня создана правительством при участии представителей Президента, малого и среднего бизнеса, сегодня - завтра наработает изменения к Налоговому кодексу, которые я рассмотрю в четверг, и в случае, если они будут отвечать тем требованиям, которые стоят перед этим кодексом, я их подпишу и подам в парламент. Сегодня я наложил вето», - сказал В.ЯНУКОВИЧ.

Он отметил, что на сегодняшний день есть все условия создать документ, который бы позволил модернизировать экономику и вывести ее из тени. «Я верю, что через двое суток люди, которые отвечают за этот документ свое дело выполнят», - сказал Президент.

Как сообщал УНИАН, В.ЯНУКОВИЧ дал задание премьер-министру Украины, экономическому блоку правительства и Администрации Президента до четверга подготовить изменения к Налоговому кодексу.

Аватар ПОБЕДА

WikiLeaks берет на прицел Россию

Очень похоже, что pan_szymanowski прав  и что "Wikileaks - обычный американский госпроект. Причины его возникновения следующие: официальным американским источникам никто давно не верит, вот они и решили проводить агитацию под видом "утечек". Достаточно поглядеть на то, какие такие секреты "утекли". Все то, что долго но безуспешно пытались впендюрить официальным образом".

WikiLeaks берет на прицел Россию


Утечки из Пентагона были лишь пристрелкой

После обнародования почти полумиллиона закрытых документов, связанных с боевыми действиями в Ираке и Афганистане, скандальный интернет-ресурс WikiLeaks переходит к главной задаче. Еще при запуске проекта в 2006 году его создатель Джулиан Эссендж заявил, что «главной мишенью проекта будут деспотические режимы России, Китая и Центральной Азии». Недавно он подтвердил верность стратегическому курсу, пообещав опубликовать секретные и компрометирующие материалы о России. Похоже, на наших глазах разворачивается масштабная операция информационной войны.

 

Collapse )

 

Аватар ПОБЕДА

Ленин удерживает земную ось

Ленин встретил буржуев в Антарктиде.

Члены норвежско-американской экспедиции были шокированы неожиданной для них находкой. Добравшись до так называемого полюса относительной недоступности – места в Антарктиде, наиболее удаленного от береговой линии, они обнаружили там Владимира Ильича. Вождь мировой революции скрывался в Антарктиде с 1958 года. Бюст Ленина виден за много километров, он обращен лицом в сторону Москвы. Об этом пишет сегодня «Комсомольская правда».

Скульптуру доставил санно-гусеничный поезд Третьей советской антарктической экспедиции, которая первой в мире добралась до полюса относительной недоступности 13 декабря 1958 года. Почти полвека назад в эту точку, расположенную в 878 километрах от Южного полюса, прибыли 17 человек. Руководил экспедицией Евгений Толстиков. Полярники подняли флаг СССР, установили радиомачту, метеооборудование, укатали взлетно-посадочную полосу, построили домик-бытовку. На его крышу и водрузили бюст. Сохранилась фотография конструкции, сделанная в то время.

Норвежцы и американцы, встретившие около полюса недоступности новый 2008 год, в советскую бытовку не попали – ее занесло снегом по самую крышу. Но пластмассовый бюст устоял под напором стихии. За 50 лет ему ничего не сделалось – Ильич только немного заветрился и пожелтел. Ученые сфотографировались на его фоне.

Трехликий Янус

Нашла ли коммунистка Гинзбург “позитив” в голодоморе”?

Трагедия и спекуляции


“Коммунистка Гинзбург нашла “позитив” в голодоморе”. Так на сайте “Радио “Свобода” прокомментировали посвященную голоду 1932-1933 годов пресс-конференцию, состоявшуюся на прошлой неделе в информагентстве “Интерфакс-Украина”. Правда, ничего подобного председатель Государственного комитета архивов Украины Ольга Гинзбург ни в тот день, ни когда-либо еще не говорила.

Истерия как дымовая завеса

В прочем, от финансируемого конгрессом США “свободного голоса” трезвых оценок трагических событий тех лет мы и не ожидали. Но, возможно, кичащемуся своей мнимой объективностью “радиорупору” не мешало показать хотя бы видимость этой самой объективности, а не заниматься штамповкой новостного фальсификата. Что же на самом деле происходило на пресс-конференции?

Открывая мероприятие, председатель Всеукраинского общественного объединения “Интеллигенция Украины за социализм” кандидат исторических наук Георгий Буйко сразу подчеркнул: факт масштабной трагедии никто не отрицает. Более того, как напомнил патриарх украинской политики Георгий Крючков, работавший еще со Щербицким, в 1990 году было принято постановление ЦК КПУ “О голоде 1932-33 годов на Украине и публикации связанных с ним архивных материалов”. В постановлении говорилось о причинах голода, его последствиях и была дана принципиальная политическая оценка (более подробно читайте интервью одного из авторов постановления, а ныне директора Института национальной памяти Украины Валерия Солдатенко, “РГ” № 179 за 7 октября 2010 г.). С тех пор ничего принципиально нового в архивах по этой теме не обнаружено. Но почему в таком случае не прекращаются спекуляции, а экс-глава СБУ Наливайченко на днях даже потребовал запретить КПУ?

— Таким образом, — отвечает Крюч­ков, — реставраторы капитализма стремятся отвлечь внимание народа от позорных результатов своей деятельности за годы независимости. Украина — единственная из постсоциалистических государств Европы не достигла до сих пор уровня ВВП 1989-1990 годов. Также истерия раздувается и для того, чтобы усугубить раскол между Украиной и Россией и сформировать в обществе негативное отношение к советскому периоду нашей истории.

Архивы не подтверждают
— СО ВСЕЙ ответственностью заявляю, что в наших архивах нет ни одного документа, подтверждающего геноцид или планомерное уничтожение украинского народа, — говорит Ольга Гинзбург. — Нет также ни одной фотографии, что, разумеется, не означает, что не было голода и от него не умирали люди.

Понятное дело, тогда снимков просто не могло быть: фотоаппараты были экзотикой, да и спецслужбы не позволили бы снимать. Вот и приходится адептам геноцида иллюстрировать украинский “голодомор” снимками поволжского голода, фотографиями изнуренных засухой американских фермеров и даже трупами жертв Бабьего Яра. Продолжая тему, затронутую Георгием Крючковым, Ольга Гинзбург рассказала, что в ее родном селе к началу Великой Отечественной войны в школе учились 511 детей. Сегодня — только 12. Согласитесь, факт более чем показательный.

Подробности, о которых мало известно широкой общественности, привела известный украинский публицист, лауреат премии имени Ярослава Галана Мирослава Бердник. Оказывается, одними из первых о терроре украинцев голодом заговорили фашисты. Скажем, консул фашистской Италии в Харькове Сержио Градениго в разных донесениях сообщал, что погибло от 11 до 16 миллионов украинцев.

— А некоторые украинские историки, например, Андрей Кудряченко в газете “День”, — продолжает Мирослава Бердник, — так и говорят: дескать, немецкие дипломатические документы полезны “для более правдивого и объективного освещения событий того периода”, поскольку являлись “политически незаангажированными” ввиду враждебности Германии к СССР”.

Председатель Славянского комитета Украины Николай Лавриненко (кстати, родственник раскулаченного и репрессированного) заметил, что в Европе и США любят поднимать тему украинского голода, но никогда не говорят, что во время Великой депрессии люди голодали и умирали на Западе.

Фальсификация продолжается

ГЕОРГИЙ Буйко продемонстрировал журналистам сканы фотоколлекции из книги “Ватиканская комиссия д’Эрбиньи” о голоде 1921-1922 годов. Днем ранее этими снимками информ­агентство УНИАН проиллюстрировало материал “Голодомор 1932-1933: забвению не подлежит”. После пресс-конференции пойманные за руку с поличным фальсификаторы, даже не извинившись, убрали эти фотографии. Правда, уже через пару дней тот же УНИАН материал под красноречивым заголовком “Голодомор: 23 доказательства геноцида и ни одного опровержения” снабдил снимком из той же ватиканской коллекции. Это у них назывется “историческая правда”.
Аватар ПОБЕДА

О контрактации

Небольшой ликбез по контрактации и "черным доскам от камрада  nazar_rus  :

history_ukraine wrote:
Nov. 25th, 2010 12:43 am (local)
Вы считаете, что никакого нарушения законов сталинской властю не призошло, когда погибли миллионы людей в Украине и в Росии от прямых действий сталинских властей направленых на конфискацию продуктов питания у крестьян ?
nazar_rus wrote:
Nov. 25th, 2010 08:48 am (local)
Специально для Вас поясняю. Есть такое понятие как контрактация. Т.е. сельхозпроизводитель дает ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по поставке сельхозпродукции покупателю (в нашем случае - государству). Именно таким образом и производились хлебозаготовки на то время. Т.е. сельхозпроизводитель ОБЯЗАН был поставить эти сельхозпродукты. Государство за эти продукты расплачивалось (по каким ценам - это уже другой вопрос, но тот факт, что монополист диктует цены - верен и в наше время, поинтересуйтесь, как зернотрейдеры выкручивают руки аграриям, самое же интересное в этой ситуации, что государство тогда устанавливало ТВЕРДЫЕ ЦЕНЫ, во-первых, а во-вторых, сельхозпроизводителю не нужно было морочить голову для сбыта части сельхозпродукции - государство выкупит по хлебозаготовкам - так что и тут есть светлая сторона ;-)
Так что 1) не происходило никакой конфискации - требовалось поставить законтрактованое (выполнить контракт); 2) поставленная сельхозпродукция - оплачивалась; 3) у колхозников и единоличников на руках были контрактационные книжки, где велся учет кто, где, чего и как. Так что - все законно.
Теперь вопрос Вам - Вы заключили договор на выращивание тонны пшеницы по определенной цене. Вам сообщают, что поставить тонну - не могут, по "объективным причинам". Ваши действия? С учетом того, что эта тонна пойдет на питание Ваших сотрудников и погашение долгов по предыдущим Вашим контрактам ;-)
history_ukraine wrote:
Nov. 26th, 2010 12:23 am (local)
Сельхозпроизводитель имел право СВОБОДНО и САМОСТОЯТЕЛьНО видвигать условия заключечения этого "контракта" перед государством?

Мог он вообще отказатся от этой сталинской контрактации?

Это очень важные вопросы, поскольку в сталинском государстве условия "контракта" диктовались сверху , не спрашивая другую сторону "контракта", то-есть сельхозпроизводителя согласен ли он или не согласен с такими условиями "контракта". Посему такой сталинский "контракт" не являеться классическим контрактом, предусмотренным гражданским и хозяйственным законодательством. К тому, согласно норм гражданского и хозяйственного законодательства, если одна из сторон не выполняет контрактных обязательств , то принудить ее к выполнению может только СУД, а НЕ другая сторона, права которой нарушены стороной, которая не выполняет обязательств. Если же пострадавшая сторона сама без решения суда и действий судовых испольнителей будеть принуждать другую сторону выполнять обязательства, то она фактически будет нарушать уголовное законодательство. Сказаное мной подтвердит Вам любой юрист. Я это Вам обясняю на всякий случай, если Вы об этом не знаете, а не специально обманываете читателей.

Фактически эта Ваша сталинская контрактация ни что иное как администаративно-командное распоряжение сталинских властей, не имеющее ничего общего с контрактами, предусмотренными гражданским и хозяйстевнным законодательством, где заложен принцип ДОБРОВОЛьНОСТИ сторон контракта. Принудительный контракт изначально является недействительным.

Теперь вопрос Вам - Вы заключили договор на выращивание тонны пшеницы по определенной цене. Вам сообщают, что поставить тонну - не могут, по "объективным причинам". Ваши действия? С учетом того, что эта тонна пойдет на питание Ваших сотрудников и погашение долгов по предыдущим Вашим контрактам ;-)

Подаю на него иск в суд. Если я буду как-то сам силой или с помощю братков его принуждать, то я попаду в тюрму.
Из Википедии:

"По инициативе Сталина контрактация была заменена Постановлениями СНК СССР и ЦК ВКП (б) на обязательные поставки государству — для молока 23 сентября 1932 года, для мяса — 19 декабря 1932, для зерновых культур — 19 января 1933 года, для картофеля — 20 февраля 1933, для подсолнечника (кроме Киргизии, Краснодарского края, Крыма, Закавказья)- 20 февраля 1933 года, для риса-сырца — 5 марта 1933 года, шерсть — 10 марта 1933 году."
nazar_rus wrote:
Nov. 26th, 2010 09:27 am (local)
"...Мог он вообще отказатся от этой сталинской контрактации?.." - да. Как раз в 1930 году после "головокружений от успехов" многие колхозники сдавали свои контрактационные книжки. Я встречал документальные свидетельства, что примерно тоже было и летом 1932 года. При чем, если мне память не изменяет, в знаменитом сборнике документов по "голодомору".
"...предусмотренным гражданским и хозяйственным законодательством..." - КАКИМ гражданским и хозяйственным законодательством? Современным или СССР 30-х годов? Разница - огромаднейшая.
"...мной подтвердит Вам любой юрист..." - у Вас есть специалист по гражданскому и хозяйственному праву СССР начала 30-х? ;-)
"...Подаю на него иск в суд..." - это сейчас, но мы же в 1932 году и находимся в "шкуре" тов. Сталина ;-)
"...контрактация была заменена..." - именно, но уже ПОСЛЕ ТОГО КАК, по факту провала контрактации. При чем как раз для того, чтобы избежать уравниловки и т.н. "встречных планов", когда проблемы плохих хозяйств переваливались на передовые.
history_ukraine wrote:
Nov. 27th, 2010 03:35 pm (local)
Надо рассматривать отдельно принудительные хлебозаго
Далее идет пассаж о «принудительных хлебозаготовках» 1927 – 1928 гг, как начала «политики насилия» над крестьянами. Здесь очень хочется напомнить господам кондрашиным о таком «забываемом» ими явлении как контрактация, по которой и осуществялилсь непосредственно хлебозаготовки (до этого использовалась смешанная система продналога – единого сельхозналога в хлебных единицах – денежного налога и рыночных закупок зерна заготовителями, при чем не только государственными). Напомним, что система контрактации предполагала взаимные обязательства государства и сельхозпроизводителя. Иными словами, «принудительные хледозаготовки» – это не что иное, как мероприятия государства, необходимые, чтобы одна из сторон (сельхозпроизводитель) выполнил условия. Не более того. По аналогии – «заплатите налоги – и спите спокойно» или, если учитывать современную практику коллекторского бизнеса – выполняй условия контракта, ндравится тебе это или не ндравится. Все прочее – это страшилки для нервных барышень. В современной рыночной России такие же вопросы решаются не менее жестко, если не более. Но, конечно же, Сталин не имел никакого права бдить государственные интересы – ведь он же «кровавый тиран».

Надо рассматривать отдельно принудительные хлебозаготовки и штрафы продуктами, о которых пишут авторы Голодомора, контрактацию и налогообложение, и периоды времени в которые они действовали. Вы пишите вместе о контрактации и налогоболожении, хотя между ними тоже нельзя ставить знак равенства, поскольку контрактация и налогоболожение - разные вещи. Авторы публикаций о Голодоморе, насколько я помню, упоминают только принудительные хлебозаготовки и штрафы продуктами. Если Вы считаете, что имеют место фальсификации, и что на самом деле не было принудительных хлебозаготовок и штрафований продуктами, а контрактация и налоголобложение, которые по-сути отличаются от принудительных хлебозаготовок и штрафов, то Вам надо это документально доказать. Также надо отдельно рассматривать штрафование продуктами, о которых пишут авторы Голодомора.

Вы сами сравнивали контрактацию с ситуацией в современной рыночной России, поэтому я упомянул аспекты современного договорного законодательства (нормы гражданского и хoзяйственного кодекса). Если Вы не настаиваете на таком сравнивании сталинской контрактации и ситуацию в современной рыночной России, то я тоже со своей стороны об этом не буду указывать.
nazar_rus wrote:
Nov. 27th, 2010 05:27 pm (local)
Re: Надо рассматривать отдельно принудительные хлебоза
Объясняю популярно. Сравнение сталинской контрактации и современных договоров было исключительно в иллюстративном плане, чтобы читатели могли понять, о чем ведется речь. Аналогия, так сказать.
Тепреь подробнее. Мы имеем контрактацию. Согласно контрактации сельхозпроизводитель не поставляет продукцию. Следовательно, идет ее изъятия. Т.е. "принудительные хлебозаготовки" - это изъятие продукции, которую сельхозпроизводитель ОБЯЗАН был поставить согласно контрактации. По аналогии - вы обязаны заплатить налоги. Не платите - мы их изымем принудительно. По аналогии - вы не хотите поставлять продукцию согласно контракуту - мы ее изымем принудительно.
Далее, штрафы. Тут ситуация несколько иная. Штрафы на то время применялись исключительно адресно и никак не входят в систему хлебозаготовок. Но на самом деле авторы "голодомора" подменяют понятия. Эти самые штрафы начислялись только в том случае, если сельхозпроизводитель мог поставить продукци, но ее не поставил. Например, вместо поставки сельхозпродукции эта сельхозпродукция была роздана колхозникам в качестве оплаты трудодней, после чего пошло заявление, что "поставлять нечего". Вторая категория штрафов - когда изымалась ДРУГАЯ сельхозпродукция в счет непоставленной. Например, изымалось мясо или горох вместо пшеницы. Именно отсюда "растут ноги" у воплей "выгребали все". На самом деле, если единоличник (или колхоз) не выполнял поставку зерна - у него изымались другие сельхозпродукты (мясо, горох и т.д) в счет непоставленого зерна. Третья категория штрафа - штраф за невыполнение условия контрактации. Пример - Вы должны заплатить за, например, газ до конца месяца. Если Вы до конца месяца за газ не платите, с вас взимается штраф за невыполнение контракта. Вполне себеб радовая ситуация. Тоже самое было и тогда - не выполнил план поставок вовремя - получил штраф. Между прочим, очень часто на местах эти штрафы просто записывались в качестве выполнения плана хлебозаготовок.
Насчет доказательств - так изучите опубликованные документы. Именно этим я и занялся в свое время. Там все прозрачно. Те же самые "черные доски" там ну очень просто объясняются. Все дело исключительно в интерТРЕПАЦИИ. Я не виноват, что апологеты "голодомора" натягивают сову на пень и измысливают совершенно дикие интертрепации имеющимся документам. ;-)
history_ukraine wrote:
Nov. 29th, 2010 12:21 am (local)
Re: Надо рассматривать отдельно принудительные хлебоза
Вы не можете использовать современные договора для иллюстрации сталинской контрактации, поскольку они в своей сути -- совсем разные вещи.Также нельзя сравнивать налоги и контрактацию, так как налоги обязательно платить от базы налогобложения в независимости от собственной воли, когда от контрактации, согласно Ваших слов, сельхозпроизводитель мог отказатся. Правда, трудно себе представить, мог ли отказатся от контрактации каждый отдельный крестьянин.

Вы подняли тему, Вы и должны показать и доказать, где имеются фальсификации и подмены понятий в публикациях авторов Голодомора.

В независимости системы отношений крестьянина с сталинским государством последнее с помощью структур исполнительной власти силой забирало ( производило конфискацию ) продуктов питания в сельхозпроизводителей, что повлекло в результате массовую гибель крестьян. В это время в СССР и в других странах действовала норма уголовного законодательства об уголовной ответственности должностных лиц, которые своими действиями или бездействием повлекли гибель людей, тем более, что в СССР отбирание продуктов питания в людей привело к их МАССОВОЙ ГИБЕЛИ. Это в независимости, считать такие действия сталинских властей геноцидом. Это в независимости, считать такие действия сталинских властей геноцидом или чем-то другим, или не считать.
nazar_rus wrote:
Nov. 29th, 2010 09:27 am (local)
Re: Надо рассматривать отдельно принудительные хлебоза
Да будет Вам известно, что контрактация в сельскохозяйственном производстве в СССР применялась до 90-х годов включительно и применяется по сегодняшний день. В том числе в России (см. Гражданский кодекс РФ (глава 30 § 5 ст. 535 - 538) и на Украине (ст. 272-274 Хозяйственного кодекса). Кроме того Постановлением ЦИК и СНК СССР от 21.09.1935 года „О признании контракционных договоров имеющими силу закона и об ответственности за нарушение этих договоров” договорам контрактации была определена сила ЗАКОНА.
Так что я вполне могу сравнивать и делать такие выводы.
Так что все рассуждения о "конфискациях" - это натягивание совы на пень. Госудраство в 32-33 годах действовало абсолютно в правовом поле того времени. А апологетам "голодомора" не мешает подучить матчасть.
"...об уголовной ответственности должностных лиц..." - поинтересуйтесь процессом над Федором Конаром (от 5 марта 1933 года) - замнаркомом земледелия СССР. Там было расстреляно порядка 70 человек - внимание - "...Действия арестованных имели своей целью подорвать крестьянское хозяйство и ВЫЗВАТЬ ГОЛОД В СТРАНЕ..." Между прочим, реабилитирован посмертно.
Кагура-ханья

(no subject)

Это беспредел!
Как только на улице снизилась температура до минусовой, у меня в доме исчезли тепло и горячая вода!
Температура в квартире не выше 12 градусов. Позвонила в ЖЭК - оказалось, "Киевэнерго" снова устроило жантаж и разборки с Киевгосадминистрацией и снизило температуру теплоносителя до такого, лишь бы не полопались батареи!
Аватар ПОБЕДА

О святой цели

Послание президента – план активных действий в защиту детей


" - Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те, и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети , беспризорные , находятся без призора . Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем!"

====================

Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства
Полесов не понял своего нового друга - молодого гвардейца.
"Какие дети? - подумал он. - Почему дети?"
Владелец "Быстроупака" был чрезвычайно доволен.
"Красиво составлено, - решил он, - под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи - почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям, и дело с концом".
Чарушников обменялся значительным взглядом с Дядьевым и, отдавая должное конспиративной ловкости докладчика, продолжал катать по столу хлебные шарики.
Кислярский был на седьмом небе.
"Золотая голова", - думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот момент.